Schalom liebe Freunde

Während wir auf das Ende eines weiteren Jahres zurasen, rast die Welt auf ihr endgültiges Schicksal mit Gott zu – und für die meisten Menschen wird das nicht gut enden (Offb. 19,11-21). Was die Kirche anbelangt, so wird sie entgegen der Dominion-Theologie nicht die Welt für den Messias Jeschua erobern, sondern sie wird ausharren müssen, bis der König Israels zurückkehrt, um Gottes Souveränität über die Erde auszudehnen. (Offb. 6,9-11, Sach. 14;9 ,16)

Diejenigen, die auf den Herrn Jeschua vertrauen, müssen ihre Augen auf ihn richten (Hebr. 12,2) und erkennen, dass vieles von dem, was heute geschieht, für die Tage vor seiner Wiederkunft prophezeit wurde (Jes. 55,11, Jer. 1,12, Lk. 24,44). Wie ich oft in den Freitagsgebetsbriefen von IFI schreibe, wird Gott von nichts überrascht, und im Himmel gibt es keine Notfälle (Jes. 42,9; 46,9-10; Joh. 13,19).

Wenn Gott wirklich souverän ist und der Herr Jeschua bereits alle Macht im Himmel und auf Erden hat, warum sollte man dann besorgt sein (Psalm 103,19, Jes. 52,7, Matt. 28,18, Apg. 10,36)? Und ja, das frage ich mich auch immer wieder. Andererseits, wenn er nicht souverän ist und der Messias die Zügel dieses Zeitalters nicht in der Hand hält – dann wird alle Panik der Welt keinen Unterschied machen.

Der nächste Abschnitt zeigt, dass während wir in der Regel nur das wissen, was die Mainstream-Medien für wichtig halten, Gott aber Israel ganz offen wiederherstellt – und dass er heute eine letzte Ernte von Millionen Menschen einfährt. Doch Gottes Geist bewegt sich auf der Erde, seit die Juden in den späten 1800er Jahren in großer Zahl in ihr Land zurückkehren – und er ist immer noch aktiv! Aber weil dies im Westen nicht mehr geschieht, warten die meisten westlichen Christen immer noch darauf. Sei also ermutigt und schaue nach oben. Unsere Erlösung rückt definitiv näher.

Der Messias Jeschua baut seinen Leib

Christian Broadcasting Network berichtete, dass am 11. September das Hauptaugenmerk in den Medien auf dem Wachstum des Islam lag. Was die meisten Experten und Gelehrten jedoch „übersehen, ist das unglaubliche Wachstum des Christentums“, und zwar höchstwahrscheinlich deshalb, weil sich diese Expansion „vom hochentwickelten humanistischen Westen in die ’Entwicklungsländer‘ verlagert hat.“

In der südlichen Hemisphäre und in Asien ist das „Ausmaß des christlichen Wachstums fast unvorstellbar“, so Dr. P. Jenkins, Professor für Geschichte und Religionswissenschaften an der Penn State University. In seinem Buch The Next Christendom: The Coming of Global Christianity argumentiert Jenkins, dass “die größte Bewegung des vergangenen Jahrhunderts nicht der Kommunismus oder der Kapitalismus war“, sondern das, was er „Pfingstbewegung“ nennt – ein geisterfülltes Christentum.

Die moderne Pfingstbewegung begann „zu Beginn des 20. Jahrhunderts“. [Das war kurz nachdem die Juden in großer Zahl in ihr Land zurückkehrten, und es gibt eine biblische Verbindung zwischen diesen beiden endzeitlichen Ereignissen.] Heute gibt es weltweit „mehrere hundert Millionen“ Pfingstler und Schätzungen zufolge werden es in den 2040er oder 50er Jahren mehr als eine Milliarde sein, was bedeutet, dass es „mehr Pfingstler als Hindus gibt, während sie heute schon mehr sind als alle Buddhisten“. Jenkins schreibt, dass in zwei Jahrzehnten „zwei Drittel aller Christen in Afrika, Lateinamerika oder Asien leben werden“.

Im Jahr 1900 gab es etwa 10 Millionen afrikanische Christen, heute sind es 360 Millionen, etwa 50 % der Bevölkerung Afrikas. Die Verschiebung ist von vielen – auch von Gläubigen – unbemerkt geblieben, und so wird jeder Skandal oder Streit in einer amerikanischen Kirche von den Medien wie eine „weltweite Krise“ behandelt… Aber die Kirche in den Entwicklungsländern sind kaum betroffen „von Debatten über Homosexualität oder Abtreibung“, weil „sie der Bibel glauben“ und die „Autorität des Wortes sehr ernst nehmen, sowohl des Alten als auch des Neuen Testaments“, und zwar in einer Weise, die das westliche Christentum beschämt.

Doch während dieses Wachstum „den Islam bedroht“ werden Gläubige „an Orten wie Nigeria und Indonesien gemartert.“

„In China gibt es etwa 80 Millionen Christen“ und viele sagen voraus, dass China in 20 bis 30 Jahren als Nation zu 25 bis 30 % christlich sein wird. Das ist genug, um die Gesellschaft und die Regierung zu verändern…“

Sogar heute noch haben „chinesische Kirchenführer die Bürde das Evangelium“ in den Westen zu tragen und die Muslime zu evangelisieren, ganz im Einklang mit ihrer Vision „zurück nach Jerusalem“.

Jenkins: „Das Christentum kehrt … zu seinen Wurzeln zurück. Es ist eine Religion, die ihren Ursprung im Nahen Osten [ME] und in Afrika hat. Vielleicht war es eine Zeit lang verschwunden, aber jetzt ist es wieder da.“ ("A tidal wave of Christianity," CBN, cbn.com, Oct. 2021)

Westliche Kirche im Niedergang

Wenn dies in Amerika geschieht, kann ich mir nur vorstellen, dass es im Rest des Westens noch viel weiter fortgeschritten ist.

David Isaac schreibt, dass „evangelikale Christen zu einer der wichtigsten Unterstützungsbasen Israels geworden sind“, doch im heutigen Westen untergraben „wachsende Trends der Säkularisierung und der liberalen Theologie“, einschließlich einer Aushöhlung der pro-Israel-Theologie, diese Unterstützung, insbesondere bei jungen Evangelikalen.

Die Professoren Inbari und Bumin von der University of North Carolina in Pembroke gaben eine Umfrage bei der Barna Group in Auftrag. Sie ergab einen „starken Rückgang der Unterstützung für Israel“ unter Evangelikalen, die von 69 % im Jahr 2018 auf heute 33,6 % zurückging, während die Unterstützung für die Palästinenser von 6 % im Jahr 2018 auf 24,3 % stieg.

Die Umfrage konzentrierte sich auf Evangelikale im Alter von 18 bis 29 Jahren und bestätigte frühere Umfragen, die ebenfalls „eine wachsende Kluft in der Unterstützung für Israel zwischen jüngeren und älteren Evangelikalen zeigten. Im Jahr 2015 sagten 40 % der jungen Evangelikalen, die USA sollten sich Israel zuneigen, eine Zahl, die 2018 auf 21 % fiel.“

Ein Faktor ist die Theologie. Evangelikale, „die sich mit dem Prämillennialismus identifizieren“, glauben, dass Gottes Verheißungen an das jüdische Volk immer noch gültig sind und es einen festen Platz in Gottes Endzeitplänen hat, einschließlich einer „Rückkehr in das Land Israel.“ Doch Amillennialisten glauben oft an die Ersatztheologie, die besagt, dass „Gottes Verheißung an das Volk Israel mit dem Erscheinen Jesu erfüllt worden ist.“

Inbari sieht eine „Erosion“ des Prämillennialismus, während Bumin hinzufügt, dass amillennialistische Pastoren tendenziell jünger sind als prämillennialistische“. Er vermutet, dass junge Evangelikale sich zu jüngeren Pastoren hingezogen fühlen.“

Bumin sieht auch einen Rückgang der Lehren über die Endzeitprophetie, da sich viele Leiter auf die „alltäglichen Sorgen der jungen Evangelikalen“ konzentrieren. Wenn sich der Schwerpunkt also von den heutigen prophetischen Ereignissen wegbewegt, wird auch nicht über Israel und das jüdische Volk gesprochen.

Dies geschieht oft in Megakirchen, die normalerweise keine „Eschatologie oder Theologie lehren.“ Ein Bericht des Hartford-Instituts über Megakirchen aus dem Jahr 2020 ergab, dass es in Amerika etwa „1.750 Megakirchen“ gibt, also Gemeinden mit mehr als 2.000 regelmäßigen Gottesdienstbesuchern. Bumin sagt, dass diese Kirchen „dazu neigen, das palästinensische Volk zu unterstützen.“

Eine weitere Diskrepanz besteht darin, dass ältere Prämillennialisten die Bibel in der Regel „sehr wörtlich auslegen… während jüngere Evangelikale die Bibel eher als Richtlinie oder Darstellung denn als wörtliche Vorschrift betrachten.“

Zeigt die Umfrage, dass die Unterstützung für Israel schwindet, oder – und das ist viel beunruhigender – zeigt sie, dass die nächste Generation amerikanischer Christen sich ebenfalls „von der Bibel und dem traditionellen Evangelikalismus entfernt?“ Jim Fletcher, ein Forscher und Autor mit langjähriger Erfahrung im Bereich der christlichen Buchveröffentlichung, sieht Letzteres, mit einem „Massenexodus“ junger Evangelikaler aus der Kirche, besonders wenn sie aufs College gehen. „Das Bibelstudium wurde verwässert, die prämillenniale Theologie geschwächt und Themen der sozialen Gerechtigkeit wurden in die Kirche eingebracht.

Als Schlüsselfaktor nennt er „eine subtile Vernachlässigung der Bibel“ in vielen modernen Kirchgemeinden. Die heutigen „Bibelstudien“ werden oft „vom und für den leitenden Pastor erstellt. Das Endergebnis ist, dass man keinen umfassenden Einblick in die Heilige Schrift erhält.“ Und wo es keinen Kontext gibt, gibt es auch kein Verständnis für die jüdische Geschichte.

Ein weiterer Faktor ist, dass viele Kirchen konfessionslos sind und Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund haben. „Wenn Sie als Pastor über Israel lehren wollen, wenn Sie über die jüdische Geschichte lehren wollen, wenn Sie über die hebräischen Schriften lehren wollen, dann werden Sie Leute in der Gemeinde haben, die das nicht hören wollen…“

Fletcher sieht auch in der liberalen Theologie ein „großes Problem“, die viele Geschichten des Alten Testamentes als Mythen abtut, was dazu führt, dass die jüdische Geschichte nicht wahr ist, dann kann ein christlicher Millennial heute sagen: ‘Nun, warum ist dann der jüdische Anspruch auf das Land Israel stärker als der der Palästinenser oder irgendjemand anderes? Und das ist genau das, was passiert ist.“ ("Why is young Evangelical support for Israel eroding?" D. Isaac, Jewish News Syndicate, 25 June 2021)

Wie weit hat sich die US-Kirche also von einem biblischen Standard entfernt? Der Artikel von R. Bratton, „Die amerikanische Kirche ist gefallen: Schockierende Umfrage zeigt, dass das ‘falsche Christentum‘ die biblische Weltsicht verdrängt hat“, gibt uns eine Vorstellung davon. Der Artikel sagt: „Dank kultureller Korrosion und mangelnder Bibelkenntnis wird jetzt ein neues ‘falsches Christentum‘ gepredigt“ und bezeichnet diese „gefälschte Religion …als Moralistisch-therapeutischer Deismus [MTD]“. Es handelt sich dabei um eine Weltanschauung die „schnell an Bedeutung gewonnen hat“ und „eine Theologie hervorgebracht hat, die dem historischen Christentum überhaupt nicht ähnelt…“ In einer Barna-Umfrage aus dem Jahr 2021 wurde festgestellt, dass MTD ein „verwässertes Wohlfühl-Christentum“, heute die beliebteste Weltanschauung in den USA ist. Sie sagte, MTD habe „einige christliche Elemente in sich“, aber es sei nicht der biblische Glaube.

Barna beschreibt MTD als eine „moralische Perspektive“, die auf dem Deismus basiert, d.h. auf der Vorstellung, dass Gott die Welt geschaffen hat, aber nicht direkt an ihr beteiligt ist. MTD glaubt also, „dass es einen fernen Gott gibt, der nur will, dass alle nett sind, und dass der Sinn des Lebens darin besteht, glücklich zu sein. Amerikanische ‘Christen‘, die diese Philosophie übernommen haben, haben … persönliche Definitionen von richtig und falsch über jeden objektiven Wahrheitsstandard - wie die Bibel – gestellt…

„Der Glaube, der die Amerikaner heute antreibt, ist nicht der ‘einzigartige‘ Glaube, den Wesley verkündete oder der zuversichtliche Glaube des heiligen Paulus … es ist auch nicht die Glaubensüberzeugung der frühen Kirche, die erklärte: „Ich glaube an Gott, den allmächtigen Vater, den Schöpfer des Himmels und der Erde, und an Jesus Christus, seinen einzigen Sohn, unseren Herrn.“ Der heutige Glaube „ist nicht einmal in der kühneren Exklusivität Jesu selbst verankert, der sagte: ‘Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater außer durch mich!“

Bratton sagt: „Es macht Sinn, dass ‘Christen‘, die die MTD annehmen, zögern in der Kultur Salz zu sein. Wie kann jemand ein Urteil fällen, wenn alle nur versuchen, glücklich zu sein? Die einzige Sünde besteht darin, sich der persönlichen ‘Wahrheit‘ von jemandem in den Weg zu stellen. Das ist der Grund, warum sich so viele auf die Seite von [neomarxistischen atheistischen] Gruppen wie BLM und der LBGT-Bewegung schlagen … Trete ein in den schreienden ‘woke‘ Mob; [diejenigen, die] die Sünde unter dem Deckmantel der ‘Liebe zu allen‘ fördern.

Der christliche Apologet F. Turek fügt hinzu: “Manche Leute nennen sich selbst progressive Christen, obwohl sie weder progressiv noch christlich sind, weil sie in mehreren wichtigen Fragen nicht mit Jesus übereinstimmen. Sie stimmen nicht mit Jesus über Sex… über die Bibel… über Himmel und Hölle… über sein Sühneopfer überein.“ Warum nennen sie sich dann Christen?

„Die Anhänger Christi haben vergessen, dass Jesus nicht gekommen ist, um den Menschen zu sagen, dass sie nett sein sollen. Seine Botschaft war schon immer ein Stein des Anstoßes und [das ist] für die Amerikaner des 21. Jahrhunderts besonders schwer zu akzeptieren“, sagt Bratton und merkt an, dass Jeschuas Botschaft „eine des Bekenntnisses ist, nicht der Beratung oder des Trostes…“ (" America's new religion: Fake Christianity," Everett Piper, The Washington Times Op-ed, 25 July, 2021)

Israel & Afrika vs. Israel Ben & Jerry‘s

Im Juli schrieb Herb Keinon, dass, während der Fokus auf Ben & Jerry’s Boykott von Israelis in Judäa und Samaria lag, Israel „seinen Beobachterstatus in der Afrikanischen Union [AU] mit 55 Nationen wiedererlangte… Gerade als die in Vermont ansässige Eiscreme-Firma ihre Tugend signalisierte, indem sie andeutete, dass sie den jüdischen Staat boykottieren will, hob die in Addis Abeba ansässige multilaterale Organisation den fast 20-jährigen quasi-diplomatischen Boykott Israels auf und setzte Israel wieder als Beobachterstaat ein. „Und dennoch wurde der Schritt der AU in den Medien kaum registriert.“

„Obwohl beide Ereignisse keine unmittelbaren weltbewegenden Auswirkungen auf Israel haben werden, sind sie wichtige Symbole.“ Der Schritt von B&J sendet die Botschaft aus, dass „man mit Israel wegen seiner Politik keine Geschäfte machen sollte,“ während die AU-Botschaft lautet, das „es absolut nichts Falsches ist, mit Israel Geschäfte zu machen. Diejenigen, die B&J dazu gedrängt haben, ihre Geschäftspraktiken gegenüber Israel zu ändern, wollen Israel als rassistisches, kolonialistisches Apartheidregime darstellen, das gemieden werden sollte … Afrika weiß etwas über rassistische, kolonialistische und Apartheidregime, doch anstatt Israel weiterhin zu boykottieren, reicht es ihm die Hand.“

Die Wiedereinführung des Beobachterstatus Israels ist das Ergebnis der Bemühungen des ehemaligen Premierministers Netanjahu um Afrika. Es gab mehrere Gründe, warum dies für ihn eine hohe Priorität war.

Erstens: „Während Israel keinen Status in der Organisation hatte, hatte die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) einen Beobachterstatus, den sie 2013 erhielt.“ Während der Präsident der PA Abbas vor „dem Gremium sprechen konnte und die PA die Stellungnahmen der Organisation zum Nahen Osten mitgestaltete, die sehr kritisch gegenüber Israel waren, war Israels eigene Stimme völlig abwesend.“

Zweitens bemüht sich Israel, „sein Ansehen in multilateralen Institutionen zu verbessern. Israel hat zwar gute und starke bilaterale Beziehungen zu vielen Ländern, aber seine Beziehungen zu internationalen Organisationen lassen zu wünschen übrig. Während es also gute Beziehungen zu zahlreichen afrikanischen Staaten aufgebaut hat, wurde es bei der AU verprügelt. Ähnlich verhält es sich mit der EU – Israel hat gute Beziehungen zu zahlreichen europäischen Staaten, aber ein sehr schwieriges Verhältnis zur EU mit Sitz in Brüssel…“

Der Beobachterstatus in der AU verschafft Israel auch „Beziehungen zu 46 der 55 Staaten der Union, und die Möglichkeit, sich an den Block zu wenden, könnte einigen Verweigerern wie Dschibuti, Mali und Niger die Legitimität verleihen, Beziehungen aufzunehmen. Außerdem könnte dies Israel den Weg zur Teilnahme an afrikaweiten Projekten ebnen." ("Israel's African Union status is as important as Ben & Jerry's," H. Keinon. JP analysis, 26 July 2021)

Angesichts dessen, was im vorherigen Abschnitt über das Wachstum der Kirche in Afrika gesagt wurde, ist diese Verbindung zu mit der AU auch eine weitere Verbindung mit Gläubigen, die der Nation Israel beistehen und für sie beten werden.

Die EU beugt sich dem Iran

Fiamma Nirenstein sagte, die „Vereidigungszeremonie“ für den neuen iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi am 5. August sei „ein Zeugnis politischer und moralischer Gleichgültigkeit“ gewesen und habe alle Unterschiede „zwischen Terrorismus und Demokratie ausgelöscht; es war das Grab der Menschenrechte…“ Raisi wurde bei den iranischen Wahlen 2017 besiegt, aber der Oberste Führer Khamenei setzte ihn in Spitzenpositionen in der Justiz ein, „wofür er sogar von Amnesty International entsetzte Reaktionen erhielt, weil er Zehntausende von Dissidenten und andere vom Regime nicht geschätzte Personen zum Tode verurteilt hatte.“

Trotz Raisis Verbrechen gegen die Menschlichkeit waren 115 Beamte aus 73 Nationen anwesend, um ihn vereidigen zu lassen. Die Sitzordnung wurde nach den Wünschen von Khamenei und Raisi festgelegt. Hamas-Chef Haniyeh, der Führer des Islamischen Dschihad al-Nakhaleh und der stellvertretende Generalsekretär der Hisbollah, Qassem, saßen alle in der ersten Reihe, und direkt hinter ihnen saß E. Mora, der stellvertretende Generalsekretär des Europäischen Auswärtigen Dienstes, des diplomatischen Organs der EU, der die drei oben genannten Gruppen offiziell auf die schwarze Liste der EU gesetzt hatte und der „Europa bei den Gesprächen in Wien geführt hat, um dem Atomabkommen mit dem Iran neues Leben einzuhauchen…“

Nirenstein fragt sich, wie Europa „einem Land huldigen kann, das sich die Zerstörung des jüdischen Staates und den Hass auf Amerika auf die Fahnen geschrieben hat? Wie kann es eine Regierung feiern, die diejenigen einlädt und ehrt, die die Ermordung von Frauen und Kindern in Bussen und Pizzerien planen und sie mit Geld versorgen? Die Ayatollahs können mit sich selbst zufrieden sein. Während die Terroristen ihren Platz in der ersten Reihe einnehmen, stellen wir uns in Europa wortlos in die zweite Reihe hinter sie.“ ("Europe kneels before Raisi," F. Nirenstein, Israel Hayom Op-ed, 10 Aug. 2021)

Jerusalem – das Zentrum des endzeitlichen Krieges

Der Bibel zufolge ist Jerusalem das geografische Zentrum von Gottes Endzeitplänen. Es ist nicht nur seine Stadt (Psalm 48,1-2,8; 87,3, Matt. 5,35b), sondern auch Gottes Köder um die rebellischen Völker zu fangen (Sach. 12,2-3) und die Stadt, in die sein Sohn zurückkehren wird (Sach. 14,2-4, Apg.1,11)

Während viele in der Kirche dies ignorieren mögen, bestätigt der Hamas-Führer dies – und er glaubt nicht einmal an den einen wahren Gott. Im August sagte Ismail Haniyeh, dass Jerusalem im Mittelpunkt stehe, um einen „großen Sieg“ zu erringen, der zur „Befreiung Palästinas“ führe. Er betonte, dass „der Kampf um Jerusalem“ nun zum Ziel „auf dem Weg des Konflikts mit dem Feind“ geworden sei und der Sieg über Jerusalem zum „Rückzug der ‘Besatzung‘ führen werde.

Er sagte, der Krieg gegen Israel im Mai, die „Operation Wächter der Mauer“, habe einmal mehr bewiesen, „dass die Stadt Jerusalem im Mittelpunkt der Konfrontation mit dem Feind stand und steht“, und fügte hinzu, dass „die Konfrontation mit der Besetzung palästinensischen Landes kein Grenzkonflikt ist, sondern ein existenzieller Konflikt und ein religiöser und ideologischer Kampf.“ ("Hamas: This is an existential conflict," Arutz 7, 23 Aug. 2021)

Palästinenser lehnen Frieden mit Israel ab

Mit großer Einsicht sagte Jonathan Tobin: „Während diejenigen, die den jüdischen Staat vertreten, flexibel und einfallsreich sein müssen, wenn sie auf einem diplomatischen Spielfeld konkurrieren, das meistens gegen ihr Land aufgereiht ist, ist die Idee, dass Israel gedeiht, wenn es entgegenkommender ist, ein Mythos.“ Mit der Unterzeichnung des Osloer Abkommens von 1993 „akzeptierte Israel die falsche Prämisse, dass es ein Dieb im Besitz von ‘besetztem palästinensischem Land’ sei“, und seitdem hat es diplomatisch einen Rückschritt gemacht. Antizionismus ist heute in Mainstream-Diskussionen – und sogar in den USA – akzeptabel, „weil Israel so viele vergebliche Zugeständnisse um des Friedens willen gemacht hat, wie Oslo und den Rückzug aus dem Gazastreifen 2005, und nicht, weil es nicht genug davon gemacht hätte. Solche Zugeständnisse bestätigen die Argumente derjenigen, die Israel fälschlicherweise beschuldigten, ‘Apartheid‘ und andere Verleumdungen zu praktizieren.“

Als Netanjahu dagegen „die Idee einer Zwei-Staaten-Lösung“ ablehnte, gewann Israel viele weitere Verbündete in der Welt, auch unter den arabischen Staaten. ("Will Lapid's charm offensive work better than Netanyahu's realpolitik?" J. Tobin, Israel Hayom Op-ed, 28 July 2021)

Der israelisch-arabische Khaled Abu Toameh stellt fest, dass die Regierung Biden zwar ihre Bemühungen zur Unterstützung der PA verstärkt hat, die Palästinenser jedoch zunehmend ihre Führer und „jeden Friedensprozess mit Israel“ ablehnen. Viele wollen die Osloer Abkommen aufheben und wünschen sich den Untergang Israels. Doch die US-Regierung, die „die Beziehungen zur PA wiederhergestellt und die Wiederaufnahme der bedingungslosen Finanzhilfe zugesagt hat“, glaubt immer noch, dass diese Schritte die Verhandlungen zu einer „Zwei-Staaten-Lösung“ wiederbeleben werden.

Unter dem Druck der USA kündigte die israelische Regierung außerdem „eine Reihe von Gesten zur Stärkung der PA“ an, um die Hamas zu schwächen, die darum wetteifert, die Kontrolle über Judäa und Samaria von der PA zu übernehmen.

Die meisten Palästinenser sind davon nicht beeindruckt, lehnen die PA, die USA und Israel ab und ziehen die Hamas, die Israels Vernichtung anstrebt, dem Präsidenten der PA Abbas vor. Eine Ende August veröffentlichte Umfrage der Arab World for Research & Development zeigt, dass Amerika sich selbst täuscht, wenn es glaubt, seine Dollars könnten „die Herzen und Köpfe der Palästinenser verändern.“ Zwei Drittel der Befragten befürworteten die Annullierung von Oslo und 61 % lehnen die derzeitige „Sicherheitskoordination zwischen der PA und Israel“ ab. Mit anderen Worten, eine Mehrheit ist gegen den Frieden, weil sie „das Existenzrecht Israels nicht anerkennen…“

Würden heute Wahlen abgehalten, würden die meisten Palästinenser Abbas und seine Leute ablehnen, da eine Mehrheit „für die Hamas und den Abbas-Kritiker Marwan Barghouti stimmen würden, einen hochrangigen Fatah-Führer, der derzeit fünfmal lebenslänglich in einem israelischen Gefängnis sitzt, weil er an der Ermordung von fünf Israelis, während der Zweiten Intifada (2000-2005) beteiligt war.“

Ominöserweise steigt die Popularität der Hamas weiter an, „insbesondere nach ihrem 11-tägigen Krieg mit Israel im Mai“, aus dem 74 % der Befragten als Sieger hervorgingen. „Die Palästinenser loben im Grunde die Hamas und die im Gazastreifen ansässigen Terrorgruppen dafür, dass sie Tausende von Raketen und Flugkörper auf Israel abgefeuert haben.“

Während Biden und seine Mitstreiter sich „nachdrücklich für eine verhandelte Zweistaatenlösung“ als Mittel zur Beendigung des israelisch-palästinensischen Konflikts einsetzen, lehnen 60 % der Befragten dies ab und wollen, dass Israel „durch einen palästinensischen Staat vom Jordan bis zum Mittelmeer ersetzt wird.“ Dies ist eine Bestätigung der Charta der Hamas, in der es heißt: „… das Land Palästina ist seit Generationen und bis zum Tag der Auferstehung ein islamischer Wakf; niemand kann auf es oder einen Teil davon verzichten oder es oder einen Teil davon aufgeben… Die Befreiung dieses Landes ist eine individuelle Pflicht, die für alle Muslime überall verbindlich ist… Um der Usurpation Palästinas durch die Juden zu begegnen, können wir nicht umhin, das Banner des Dschihads [heiliger Krieg] zu erheben. Wir müssen den Geist des Dschihad in der islamischen Nation verbreiten, mit dem Feind zusammenstoßen und uns in die Reihen der Dschihad-Kämpfer einreihen.“

Die Ergebnisse der Umfrage sind keine Überraschung für diejenigen, die das Innenleben der PA und die antiisraelischen und anti-amerikanische Stimmung auf der palästinensischen Straße kennen. US-Dollars mögen die PA kurzfristig stützen und es Abbas ermöglichen, sich eine Weile länger an der Macht zu halten, aber sie „werden das Vertrauen der Palästinenser in Abbas oder die PA-Führung nicht wiederherstellen“, noch werden Dollars „die Palästinenser dazu bringen, Israel Existenzrecht zu akzeptieren.“

Die Realität vor Ort ist eindeutig: „Palästinenser sind von ihren Führern so erfolgreich radikalisiert worden, dass sie Israel vom Erdboden verschwinden sehen wollen. Der Hass wurde so erfolgreich verankert, dass sie ihr Volk lieber leiden und sterben sehen würden, als ein Entgegenkommen mit Israel zu akzeptieren.“ ("Palestinians: Why Biden's aid will not bring peace," K. Abu Toameh, Gatestone Institute, 8 Sept. 2021)

Bassam Tawil, ein im Nahen Osten lebender Araber, bestätigt, was Abu Toameh geschrieben hatte. Tawil zitiert Bidens Erklärung auf der Jahrestagung der UN-Generalversammlung im September. „Das Engagement der USA für die Sicherheit Israels steht außer Frage … unsere Unterstützung für einen unabhängigen jüdischen Staat ist unmissverständlich. Aber ich glaube weiterhin, dass eine Zwei-Staaten-Lösung der beste Weg ist, um … Israels Zukunft als jüdischer demokratischer Staat zu sichern, der in Frieden neben einem lebensfähigen souveränen und demokratischen palästinensischen Staat lebt.“

Ironischerweise zeigte am selben Tag eine Umfrage des Palästinensischen Zentrums für Politik- und Umfrageforschung einmal mehr, dass „die Menschen im Westen keine Ahnung von der tatsächlichen Einstellung der palästinensischen Öffentlichkeit haben“, da die meisten „die Hamas und andere Terroristen als ihre Helden und Vorbilder“ ansehen und glauben, „dass Gewalt und Terrorismus der beste und einzige Weg sind, mit Israel umzugehen.“ Mit diesen Einstellungen wird das „Palästina“, das Biden schaffen will, „von Terroristen wie der Hamas und dem Palästinensischen Islamischen Dschihad kontrolliert werden, deren erklärtes Ziel es ist, Israel durch einen islamischen Staat zu ersetzen, nachdem sie so viele Juden wie möglich getötet oder vertrieben haben…“

Die Umfrage ergab, dass „fast 80 % der palästinensischen Öffentlichkeit“ den Rücktritt von Abbas fordern, 62 % lehnen eine „Zwei-Staaten-Lösung“ ab und 61 % sind sogar gegen die Wiederaufnahme von Friedensverhandlungen. Diese Ergebnisse „verdeutlichen die große Kluft zwischen den Vorstellungen und Wünschen der Regierung Biden und der internationalen Gemeinschaft und der Realität der palästinensischen Situation. Diejenigen, die weiterhin von einer ‘Zwei-Staaten-Lösung‘ sprechen, machen sich nicht nur selbst etwas vor, sondern sie gefährden auch die Sicherheit des Nahen Ostens, indem sie versuchen einen weiteren terroristischen Staat zu errichten…“

Tawil gibt Biden und anderen westlichen Politikern einige Ratschläge mit auf den Weg: „Bevor Sie die Idee des Friedens und der Sicherheit mit der Idee einer ‘Zwei-Staaten-Lösung‘ verknüpfen“, sollten Sie glauben, „dass die Palästinenser wenn sie sagen, dass sie den Frieden mit Israel ablehnen, tatsächlich meinen, was sie sagen.“ ("Biden ignores Palestinian support for terrorists," B. Tawil, Gatestone Institute, 4 Oct. 2021)

Globaler Antisemitismus ist jetzt akzeptabel

Seth J. Frantzman von der JP berichtete, dass die Taliban-Herrscher in Afghanistan diplomatische “Beziehungen zur Welt“ unterhalten wollen, einschließlich der USA, des Iran, Indiens und jeder anderen Nation – außer Israel.

Und was nun? „Warum sollte Israel überhaupt Beziehungen zu den Taliban wollen?“ Aber ist das die richtige Antwort? Warum wird nur der jüdische Staat von bestimmten Regierungen wie den Taliban, Pakistan und Malaysia, verschmäht? Dies ist unverhohlener Antisemitismus, da nur Israel herausgegriffen wird.

Die meisten Staaten, die die Beziehungen zu Israel ablehnen, „sind Staaten mit muslimischer Mehrheit, die ihre Ablehnung „mit einer giftigen Mischung aus religiösem Hass und Antisemitismusbegründen“, zusammen mit der Vorstellung, dass sie durch die Ausgrenzung Israels ihre palästinensischen „Brüder“ unterstützen würden. Diese „ideologische Logik“ könnte als nicht „antisemitisch angesehen werden, wenn sie anderswo angewandt würde, aber das ist sie nicht.“ Dieselben Regierungen unterhalten Beziehungen zu vielen Nationen, „die des Missbrauchs muslimischer Minderheiten beschuldigt werden. Es geht nicht um ihre Glaubensbrüder: Es geht um Israel und Juden…“

Diese politische Form des Antisemitismus begann 1948 und ist heute weithin akzeptiert, „nicht nur unter einigen islamischen Staaten, sondern auch allgemein in internationalen Foren. Der Ausschluss Israels und der Versuch es“ bei der UNO, der UNESCO oder verschiedenen anderen globalen Organisationen ins Abseits zu drängen, offenbart „einen globalen Antisemitismus, bei dem der Hass auf die Juden durch einen internationalen Hass auf Israel ersetzt wurde.“

Und Israel ist die Ausnahme, denn normalerweise wird das Konzept des „Engagements“ als gut angesehen, und „Diplomatie ist dem Krieg vorzuziehen.“ Doch selbst Nationen, die Kriege geführt haben, „haben normalerweise Beziehungen“. Aber Israel ist anders, denn es ist „ein religiöses Vorurteil“, das die Nationen dazu bewegt, Beziehungen mit ihm abzulehnen. „Während der Sowjet-Ära gab es auch Ausreden aus dem Kalten Krieg, aber die heutige Ausrede, warum Länder wie Malaysia keine Beziehungen zu Israel haben, basiert allein auf Antisemitismus.“

Zur Schande der Welt ist Antisemitismus als „Grundlage der Außenpolitik … nicht umstritten“, da Nationen den Hass auf Israel und die Juden unterstützen können, dafür aber kaum Kritik erhalten. Eine Liste von Ländern in dieser Kategorie umfasst „gescheiterte Staaten wie Libyen, Jemen, Somalia“, aber auch Länder, die „die Beziehungen zu Israel angeblich wegen Spannungen mit den Palästinensern abgebrochen haben, wie Venezuela und Bolivien.“ Da sie die Beziehungen zu anderen Ländern nicht wegen ähnlicher Probleme abgebrochen haben, zeigt dies den Antisemitismus in ihrer Außenpolitik auf. Leider wird diese Ausgrenzung „Israels und sein Ausschluss in internationalen Foren, Gruppierungen und in der Außenpolitik“ inzwischen stillschweigend akzeptiert, „auch in westlichen Ländern, in denen der Holocaust stattgefunden hat…“

Viele Nationen, die „Beziehungen zu Israel ablehnen, haben auch Juden vertrieben oder machen es ihnen unmöglich ihren Glauben offen zu praktizieren…“ Juden sind die einzige ethnische Gruppe, bei der es nicht als kontrovers angesehen wird, „sie in Ländern, in denen sie einst gediehen, auf Null zu reduzieren“, zum Beispiel in Syrien, Libanon, Irak, Algerien und Jemen. Diese „Reduzierung einer Minderheitengesellschaft auf Null wird im Allgemeinen als Völkermords bezeichnet“, oder wenn „rassische und religiöse Minderheiten im Westen“ verboten werden, wird dies als „Hassverbrechen oder Rassismus oder Islamophobie“ bezeichnet.

„Was ist die Phobie, die die Vertreibung und das Verschwinden der Juden in all den Ländern leitet, die auch keine Beziehungen zu Israel haben? Es ist der Antisemitismus … Kein anderes Konzept der internationalen Beziehungen kann dies erklären, da kein anderes solches Konzept auf andere Länder oder religiöser Minderheitengesellschaften in gleicher Weise zutrifft.“ ("The Taliban & implicit antisemitism in int'l relations," S. J. Frantzman, JP Analysis, 8 Sept. 2021)

UN und die neue Weltordnung

In Jesaja 34 droht Gott den Nationen mit politischen, militärischen und ökologischen Katastrophen (34,2-4), da er mit seiner Geduld am Ende ist, wie sie mit seiner Nation, Israel, umgehen. Denn es ist der Tag der Rache JHWHs und das Jahr der Vergeltung für den Streit um Zion. (Jes. 34,8) Ist in den Worten des UN-Generalsekretärs Guterres vom September etwas davon zu spüren, als er „eine düstere Warnung aussprach, dass sich die Welt in die falsche Richtung bewegt und … eine Fortsetzung der bisherigen Politik zu einem Zusammenbruch der globalen Ordnung und einer Zukunft mit ständigen Krisen führen könnte“?

Er sagt, die Welt stehe unter „enormen Stress“, und die Covid-19-Pandemie sei „ein Weckruf“, der „das Versagen der Nationen, zusammenzukommen und gemeinsame Entscheidungen zu treffen“, um den Menschen zu helfen, diesen „globalen lebensbedrohlichen Notfall“ zu bewältigen. Diese „Lähmung“ erstrecke sich „auf das Versagen bei der Bewältigung der Klimakrise“, auf Ungleichheiten, die die Gesellschaften untergraben, und auf den technologischen Fortschritt ohne Richtlinien, „um uns vor seinen unvorhersehbaren Folgen zu schützen.“

Zu den Punkten, die Chaos in die Welt bringen, zählte er „wachsende Armut, Hunger und Ungleichheit der Geschlechter“, die Auslöschung allen Lebens durch einen Atomkrieg und die Geißel der Ungerechtigkeit in den Nationen. Nicht ein einziges Mal erwähnte er jedoch den Antisemitismus oder Antizionismus, die laut der Bibel die Ursache für das plötzliche Abgleiten der Welt ins Chaos sind (Joel 4,1-2 ist nur ein Beispiel).

Im Wesentlichen sieht er die Lösung in einer neuen Weltordnung einer Eine-Welt-Regierung, obwohl er sie nicht so nennt. Stattdessen forderte er „effektivere multilaterale Institutionen, einschließlich einer UNO ‘2.0‘, die für das 21. Jahrhundert relevanter ist“, aber diesmal „Multilateralismus mit Zähnen“ und er schlug einen Gipfel im Jahr 2023 vor, „um die globale Regierungsführung der digitalen Technologie und des Weltraums zu stärken“, sowie eine „Neue Agenda für den Frieden“ mit Regeln, „um strategische Risiken durch Atomwaffen, Cyberkriegsführung und tödliche autonome Waffen zu verringern…“

Guterres sagte, die Covid-Pandemie habe „Mängel im globalen Finanzsystem aufgedeckt“, wobei die Lösung in einer Integration „des globalen Finanzsystems mit anderen globalen Prioritäten“ liege. Alle internationalen Währungsgiganten müssen an einem Strang ziehen, darunter „die 20 führenden Volkswirtschaften in der G20, der Wirtschafts-und Sozialrat der vereinten Nationen, die Leiter der internationalen Finanzinstitutionen, einschließlich des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank, und der UN-Generalsekretär.“

Er empfahl eine Reihe von Schritten, um „die Bedrohung für die soziale Stabilität“ zu bekämpfen, indem „eine universelle Gesundheitsversorgung, Bildung, Wohnraum, menschenwürdige Arbeit und Einkommensschutz für jeden und überall gewährleistet werden.“ ("UN chief warns of 'breakdown of global order'," Israel Hayom, 12 Sept. 2021)

Buße ist so altmodisch, dass sie nicht auf seiner Liste möglicher Lösungen steht, ebenso wenig wie Fasten und Gebet (Psalm 50,15).

Putin warnt den Westen vs. „Woke-ismus“

Im Vergleich zu Guterres macht der russische Präsident Wladimir Putin viel mehr Sinn – vor allem für Bibelgläubige, denn er stellte richtig fest, dass „die linksextreme „Woke-Ideologie [woke, dt. wachsam, ist vor allem aus sozialen Medien bekannt und meint eine „Wachsamkeit“ gegen Diskriminierungen und Missstände, Anm. Ü] … gesellschaftliche Missstände in der gesamten westlichen Welt verursacht“, und fügte hinzu, dass dies ähnlich sei wie „das, was in Russland während der Revolution von 1917 geschah.“ Seine Rede fand auf der 18. Jahrestagung des Valdai International Discussion Club in Sotchi statt, auf der das Thema „Globaler Umbruch im 21. Jahrhundert“ behandelt wurde.

Putin: „Wir sehen mit Verwunderung die Lähmung, die sich in Ländern ausbreitet, die sich daran gewöhnt haben, sich als Flaggschiffe des Fortschritts zu betrachten.“ Wir werden Zeugen „der sozialen und kulturellen Schocks“, die die westlichen Nationen erschüttern, in denen die Menschen „glauben, dass die aggressive Auslöschung ganzer Seiten ihrer eigenen Geschichte, positive Maßnahmen im Interesse von Minderheiten und die Forderung, auf die traditionelle Auslegung von Grundwerten wie Mutter, Vater, Familie und die Unterscheidung zwischen den Geschlechtern zu verzichten“, zu einer „Erneuerung der Gesellschaft“ führen werden.

Während die westlichen Nationen tun und lassen können, was sie wollen, lehnt „die überwältigende Mehrheit der russischen Gesellschaft“ diese Denkweise ab, erklärte er. „Die Rezepte, die sie sich ausdenken, sind nicht neu. So paradox es klingen mag, aber genau das haben wir in Russland nach der Revolution 1917 gesehen“, als die Kommunisten den Ideologien von Marx und Engels folgten. Sie zielten auch darauf ab, „den traditionellen Lebensstil, den politischen, den wirtschaftlichen Lebensstil, sowie den Begriff der Moral selbst, die Grundprinzipien einer gesunden Gesellschaft“ zu verändern. Sie versuchten auch die alten Werte zu „zerstören“, in dem sie die familiären Beziehungen entstellten und dies „als den Marsch des Fortschritts“ anpriesen. Das war damals sehr populär und wird heute wiederbelebt.

Die Kommunisten waren auch „absolut intolerant“ gegenüber anderen Meinungen. Auch dies geschieht im Westen, denn wir sehen, wie „der Kampf für Gleichheit und gegen Diskriminierung in einen aggressiven Dogmatismus am Rande der Absurdität umschlägt“ und selbst die großen Autoren früherer Generationen nicht mehr gelehrt werden, weil sie „die Bedeutung von Geschlecht oder Rasse nicht verstanden haben“…

Der Kampf gegen den Rassismus wird zu einer „Abkanzelungskultur und zu einer umgekehrten Diskriminierung…“ Er treibt die Menschen auseinander, „während die wahren Kämpfer für die Bürgerrechte versucht haben, diese Unterschiede zu beseitigen…

„Die Befürworter dieser neuen Ansätze gehen so weit, dass sie den gesamten Begriff von Mann und Frau abschaffen wollen, und diejenigen, die es wagen zu sagen, dass es Männer und Frauen gibt, dass dies eine biologische Tatsache ist, werden fast verbannt.“ Es sei „ungeheuerlich“, dass man jetzt „Kindern beibringen kann, dass der Junge ganz einfach ein Mädchen werden kann“ und umgekehrt. „Man schiebt die Eltern beiseite und zwingt ein Kind zu einer Entscheidung, die sein Leben zerstören kann.“

Er fügt hinzu, dass all dies für ihn ein „Verbrechen gegen die Menschlichkeit … unter dem Banner des Fortschritts…“ sei ("Putin warns 'Wokeness' is destroying the West: It happened in Russia; it's evil, it destroys values," Ryan Saavedra, DailyWire.com, 22 Oct. 2021)

Richte deine Augen auf Jesus

Leider scheint es, dass viele Gläubige sich auf all die Verrücktheiten konzentrieren, die in der Welt passieren, und ihre Augen von Jeschua abwenden, der auch heute noch Herr über alles ist (Apg. 10,36). Für sie sieht es so aus, als würde der Feind Gott mit seinen dämonischen Plänen herausfordern, während in Wirklichkeit die einzigen, die der Feind herausfordern kann, wir sind. Deshalb hier ein Wort aus den Klageliedern, das, wenn wir uns diese Wahrheit vor Augen halten, viel Frieden und Glauben in unser Leben bringen wird, auch wenn wir nicht verstehen, was Gott tut (Spr. 3,5).

Wer hat je etwas gesagt und es ist geschehen, ohne dass der Herr es befahl?Klgl. 3,37

Amen!

Segen aus Jerusalem

Chuck Cohen