Schalom Freunde,

In Johannes 13,19 sagte Jeschua zu seinen Jüngern: Das sage ich euch, bevor es geschieht, damit ihr, wenn es geschieht, glaubt, dass ich es bin. (vgl. Matt. 24,25; Joh. 14,29;16,4) Das erklärt, warum Gott den Menschen Prophezeiungen gibt. Nicht um die Zukunft zu kennen – sondern damit wir, wenn sich Gottes prophetisches Wort erfüllt, wie Petrus an Schawuot verkünden können: Das ist es, was durch den Propheten gesagt ist … (Apg. 2,16). Auf diese Weise bezeugen wir die Wahrheit, dass unser Gott allwissend, treu und mächtig genug ist, über sein Wort zu wachen und es zu erfüllen (4. Mo. 23.19; Jes. 55,11; Jer. 1,12).

Betrachten wir nur einige prophetische Erfüllungen rund um die Geburt des Messias: Der Messias kommt aus Bethlehem (Mi. 5,1; Matt. 2,5-6); er wird aus Ägypten gerufen (Hos. 11,1; Matt. 2,15); und er wird aus Nazareth kommen (Sach. 6,12; Matt. 2,23). Heute sehen wir, dass diese drei Prophezeiungen, die sich scheinbar so sehr widersprechen, in Wirklichkeit gar keine waren, aber niemand hätte damals ahnen können, wie sie alle zusammenpassen würden.

Deshalb sollten wir sehr vorsichtig sein, bevor wir mit Gottes Autorität erklären, dass „dies das ist“, vor allem, wenn einer der größten Fehler bei der Erkennung der prophetischen Erfüllung darin besteht, die Prophezeiung aus ihrem biblischen Kontext zu reißen.

Kontext

Prediger, Lehrer und gewöhnliche Gläubige, die Prophezeiungen aus ihrem biblischen Kontext herausnehmen, können zu allen möglichen aufregenden - aber biblisch falschen – Schlussfolgerungen kommen. Eines dieser Themen ist Jakobs Trübsal, das, wenn es im Kontext gelesen wird, der Holocaust war [https://www.ifi.org.il/en/teachings/jacobs-trouble-past-or-future]. Zwei weitere Themen, die heute aus dem Zusammenhang gerissen werden, sind das Malzeichen des Tieres – das Symbol für den Antichristen in der Offenbarung des Johannes – und Gog und Magog.

Wenn der Covid-19-Impfstoff das prophezeite Malzeichen des Tieres war, muss der Antichrist der Welt bereits offenbart worden sein, da er auf wundersame Weise von einer tödlichen Kopfwunde genesen ist (Offb. 13,3), was dazu führt, dass ein Großteil der Welt – außer den wiedergeborenen Gläubigen – ihn anbetet (13,8). Auch sein falscher Prophet muss in der Nähe sein und ebenfalls aktiv werden (13,11-18). Zwar ist die Plötzlichkeit der weltweiten Beschränkungen, die aufgrund des Coronavirus verhängt wurden, und der Impfstoff, der in bestimmten Gebieten vorgeschrieben wurde, ein eindeutiger Vorbote dieses Zeichens – doch zu sagen, „das ist das“, hieße, den Kontext von Offenbarung 13 zu ignorieren.

Zu sagen, dass der russische Präsident Putin Gog ist und wir den Beginn des Krieges zwischen Gog und Magog erleben (Hes. 38-39), bedeutet ebenfalls, bestimmte Verse, die auf die heutigen Ereignisse zutreffen könnten, aus dem Kontext zu nehmen, in dem sie gegeben wurden. Lebt Israel in völligem Frieden (Hes. 38,8-12)? Steht Äthiopien im Bunde mit Magog/ Russland (38,5)? Ist Russland tatsächlich Magog oder ist es die heutige Türkei?

Eine neue Weltordnung [NWO] heute

Eine neue Weltordnung ist jetzt Realität; Amerika ist nicht mehr der Polizist der Welt, und obwohl Gott derjenige ist, der die ganze Geschichte orchestriert, einschließlich des Aufstiegs und Falls von Nationen (Dan. 2,20-21; 4,14b; 22b), steht die Welt ohne einen Weltpolizisten vor einem Vakuum, und eine Nation wie China versucht, die Lücke zu füllen. Natürlich wird Gott irgendwann Israel zum Haupt der Nationen salben (5. Mo. 28,1, 13), höchstwahrscheinlich zu Beginn der Herrschaft des Messias über die ganze Welt von Jerusalem aus (Ps. 2,8-12; Sach. 14,16; Offb. 19,11-16). Bis dahin vermute ich, werden wir wahrscheinlich regionale Vereinbarungen sehen, in denen sich verschiedene Nationen zum Zwecke der Sicherheit zusammenschließen.

War es das, was wir Ende März im Negev gesehen haben, als Israel die Außenminister der VAE, Bahrains, Marokkos und Ägyptens empfing? Und obwohl US-Außenminister Blinken ebenfalls anwesend war, war er der einzige, der Ramallah besuchte, um die Palästinenser zu sprechen. Die anderen Außenminister ignorierten sie und konzentrierten sich auf die Entwicklung engerer Beziehungen zu Israel.

In der Zwischenzeit hat Russlands Einmarsch in die Ukraine die Angst der westlichen Länder vor einem Land, das über Atomwaffen verfügt deutlich gemacht. Dennoch unterstützen viele dieser Länder ein iranisches Atomabkommen, das es dem Iran ermöglicht, in weniger als drei Jahren mit internationaler Unterstützung Atombomben zu entwickeln. Heute scheinen nur Israel und die meisten sunnitisch-arabischen Länder des Nahen Ostens zu erkennen, wie verrückt das ist.

Amerika ist von einer Supermacht zu einem Land geworden, dass sich selbst von innen heraus auffrisst und zum Gespött eines Großteils der Welt geworden ist. Wenn man sich fragt, warum, sollte man bedenken, dass Gott in den letzten mehr als 30 Jahren einen US-Präsidenten nach dem anderen – einschließlich Trump – ertragen hat, der Israel unter Druck gesetzt hat, Sein Land zu teilen. Und wenn man das tut, wird man schließlich von Gott in das Tal Seines Gerichts getrieben (Joel 4,1-2).

Doch nicht nur Amerika; der größte Teil des Westens steht unter Gottes Gericht. Lies Römer 1, 18-32, in dem diese hochmütigen humanistischen Nationen beschrieben werden, die Gott und sein Wort ablehnen und Gottes Schöpfung und seine Geschöpfe anstelle des Schöpfers anbeten. Sein Gericht ist sehr erschreckend, da er seine schützende und zurückhaltende Hand wegzieht und das böse Herz der Menschen sie ins Verderben führen lässt (1. Mo. 6,5; Jer. 17,9).

Im Februar schrieb Seth J. Frantzman von der Jerusalem Post [JP]: „Das anhaltende Versagen der westlichen Demokratien, sich auf einen klaren Konsens darüber zu einigen, wie Moskau wenige Tage nach dem Einmarsch in die Ukraine abgeschreckt werden kann, zeigt, dass die von der USA geführte Weltordnung aus den Fugen gerät.“ Selbst nach „monatelangen Warnungen führte Russland seinen unprovozierten Angriff durch, ohne Konsequenzen zu befürchten.“ Und die USA waren „nicht bereit, Moskau wirklich zu sanktionieren, da sie sogar befürchteten, Russland könnte davon profitieren, weil es ein Energieexporteur ist…“

Der Westen setzte auf Diplomatie, um Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen zu verhindern, aber das hat nicht funktioniert, denn wir sehen, dass Diplomatie „eine leere Hülle ist; Bomben gehen direkt durch sie hindurch.“ Alles Gerede von einer „regelbasierten internationalen Ordnung“ ist vergeblich, wenn niemand die Regeln durchsetzt. (Shocking failure of West on display in not preventing Ukraine war," S. J. Frantzman, JP Analysis, 26 Feb. 2021)

Diese NOW ist im Nahen Osten sehr offensichtlich. Ryan Jones brachte sie mit Israels Zögern in Verbindung, sich „den USA bei der Verurteilung und Sanktionierung Russlands wegen seiner Invasion in der Ukraine anzuschließen.“ Historisch gesehen hat Israel die „globale Politik“ der USA unterstützt, da es keine Spannungen zwischen sich und „seinem engagiertesten Verbündeten und Wohltäter“ haben wollte. Aber heute ist es nicht nur Israel, das die Beziehungen zu den USA lockert. Ein Chor arabischer Stimmen warnt davor, dass Amerika aufgrund seiner rücksichtslosen, widersprüchlichen und sogar heuchlerischen Politik seinen Einfluss auf den gesamten Nahen Osten verliert.“

M. al-Yahya, ehemaliger Chefredakteur des panarabischen, in saudischem Besitz befindlichen Nachrichtensender Al-Arabiya, schrieb in einem JP-Meinungsartikel: „Die Beziehungen zwischen den Saudis und den USA befinden sich in einer Krise.“ Die Tatsache, dass dieser Meinungsartikel nicht in einer amerikanischen, sondern in einer israelischen Zeitung erschien, zeigt, dass „die Araber ihre Bündnisse diversifizieren wollen und in Israel einen ebenso würdigen Partner sehen, dem sie ihre Beschwerden vortragen können.“

Al-Yahya sagte: „während das Weiße Haus immer noch nicht ganz begreift, was passiert“, sehen sich die arabischen Golfstaaten inmitten einer „Scheidung“. Dies begann mit dem „früheren Atomabkommen“ von US-Präsident Obama, das dem Iran den Weg zur Entwicklung von Atombomben ebnete.

Heute tritt Biden in Obamas gefährliche Fußstapfen, und „als diese Bedenken“ auf dem Negev-Gipfel „geäußert wurden“, überspielte US-Außenminister Blinken „den Riss, den das Atomabkommen verursacht hat, indem er ein Bild der regionalen Solidarität präsentierte, aber die Region lässt sich nicht täuschen.“ Die arabischen Staaten sind zu dem Schluss gekommen, dass die USA sie nicht wirklich „vor der iranischen Aggression schützen“ würden.

Jones: „Israel ist zu einem ähnlichen Schluss gekommen, auch wenn es das nicht so ausdrücklich sagt.“ Stattdessen erklärt die israelische Führung heute, dass sich Israel bei seiner Verteidigung nur „auf sich selbst verlassen kann.“ Es ist diese Erkenntnis, die die Araber aufgerüttelt hat, um andere oder „zumindest zusätzliche Verbündete zu suchen, einschließlich Israel." Wie al-Yahya sagte: „Wenn die Amerikaner sich nicht auf die Seite Israels gegen den Iran stellen, wie groß ist dann die Chance, dass sie sich auf unsere Seite stellen?“

Viele im Nahen Osten fragen sich auch, „warum die USA so unnachgiebig darauf bestehen, dass Israel und die arabischen Golfstaaten sich ihnen im direkten Kampf gegen Russland anschließen, anstatt ein Gleichgewicht zu wahren, das ihren eigenen nationalen Interessen entspricht.“ Oder wie al-Yahya fragte: „Warum sollten Amerikas regionale Verbündete Washington helfen, Russland in Europa einzudämmen, wenn Washington Russland und den Iran im Nahen Osten stärkt?“ ("America is losing the ME," R. Jones, Israel Today, 3 Apr. 2022)

Israel und der russisch-ukrainische Krieg

Für Gläubige ist es wichtig zu verstehen, warum Israel in diesem Konflikt eine neutrale Haltung eingenommen hat und welche dringenden Lehren Israel aus der Reaktion der Welt auf diesen Krieg ziehen muss. Auch wenn einige dieser Artikel aus der Anfangszeit des Krieges stammen, sind die Wahrheiten, die sie hervorheben, von großer Bedeutung. Ich bin mir auch bewusst, dass einige Gläubige der Darstellung dieses Krieges in den Medien sehr skeptisch gegenüberstehen; im Folgenden wird dargestellt wie einige Israelis - die noch nicht messianisch sind - das Geschehen sehen.

Ende Februar stellte Ronn Torossian in einer Diskussion über den Krieg fest: „Einfach so hat sich die Welt verändert,“ und es ist für Israel von entscheidender Bedeutung, die Lehren aus Russlands Vorgehen zu ziehen, das die Ukraine in diesem Kampf auf sich allein gestellt ist. Keine westliche Nation, nicht einmal die NATO, hat ihr militärisch zur Seite gestanden. Dies erinnert die Israelis einmal mehr daran, „dass Israel geschaffen wurde, damit die Juden in Bezug auf ihre Sicherheit nie wieder von jemand anderem abhängig sind.“

Torossian zitierte dann einige frühere israelische Amtsträger, wie Menachem Begin, der in seiner ersten Rede vor der Knesset als Premierminister die Frage ansprach, ob Israel ein Existenzrecht habe. „Der Gott unserer Väter hat uns vor 4.000 Jahren das Recht gegeben, zu existieren. Daher hat das jüdische Volk ein historisches, ewiges und unveräußerliches Recht, in diesem … Land unserer Vorväter zu existieren. Wir brauchen die Anerkennung von niemanden, um dieses unveräußerliche Recht geltend zu machen…“

Begin bat US-Präsident Carter, alle Hinweise auf „Israels Existenzrecht“ aus einer US-Erklärung zu streichen und sagte: „Unser jüdischer Staat braucht keine amerikanische Bestätigung unseres Existenzrechts. Unsere hebräische Bibel hat dieses Recht vor Jahrtausenden festgelegt. Im Laufe der Jahrhunderte haben wir dieses Recht niemals aufgegeben oder verwirkt. Deshalb, Sir, sind wir allein, das jüdische Volk – niemand sonst – für das Existenzrecht unseres Landes verantwortlich.“

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts sagte einer der rechten Väter des Zionismus, Ze’ev Jabotinsky, das die schlimmste aller Traditionen darin besteht, dass jüdisches Blut als so billig angesehen wird, dass es „kein Verbot“ und keine Strafe gibt, es zu vergießen. ("Israel alone will protect Israel," R. Torossian, Arutz 7 Op-ed, 25 Feb. 2022)

Ebenfalls im Februar schrieb der Rechtsanwalt Stephen M. Flatow, dessen Tochter 1995 von palästinensischen Terroristen getötet wurde, dass der Einmarsch Russlands in die Ukraine zwar erst begonnen habe, „die Lehren für Israel schon jetzt offensichtlich und nicht sehr ermutigend sind.“

#Nr. 1: Keine Nation wird dich retten. „Wenn es jemals eine Situation gab, in der die internationale Gemeinschaft völlig berechtigt war, einem belagerten Verbündeten mit Waffengewalt beizustehen, dann ist es diese.“ Die Ukraine ist eine Demokratie, ein Opfer von Aggressionen und aufgrund ihrer Lage „strategisch wichtig für den Westen. Doch all das spielt keine Rolle.“ Kein Land ist bereit, der Ukraine militärisch zu helfen. Jeder der bereits genannten Gründe und „weitere würden zutreffen, wenn Israel erneut von seinen arabischen Nachbarn überfallen würde.“ Doch keine Nation, nicht einmal Israels engste Verbündete, „würden eine Waffe in die Hand nehmen, wenn Israel die Vernichtung droht.“

Jahrelang drängten linke Juden und das US-Außenministerium darauf, „Friedenstruppen“ in Judäa-Samaria und auf dem Golan zu stationieren, damit Israel diese Gebiete aufgeben und sich sicher fühlen könne. Aber die US-Friedenstruppen würden abgezogen, sobald „ein Krieg droht“, so wie die „UN-Friedenstruppen am Vorabend von 1967 aus dem Sinai abgezogen wurden…“ Andernfalls wären sie genauso nutzlos „wie die UN-Truppen im Südlibanon … angesichts der de-facto-Kontrolle der Hisbollah über diese Region“.

Israelis, die die Ukraine beobachten, erinnern sich an ihre „eigenen bitteren Erfahrungen mit der internationalen Gleichgültigkeit gegenüber der arabischen Aggression. Als arabische Armeen 1948 in den neugeborenen jüdischen Staat einmarschierten, verhängte die [US-] Truman-Regierung ein Waffenembargo und weigerte sich, Israel auch nur eine einzige Kugel zu geben. Als arabische Armeen Israel 1967 umzingelten und einen Angriff vorbereiteten, weigerte sich die [US- ] Johnson-Regierung, einen Finger zu rühren.“ Und als 1973 „arabische Armeen sich darauf vorbereiteten, in Israel einzumarschieren“, setzte US-Außenminister Kissinger Israel unter Druck, nicht präventiv zuzuschlagen, und hielt dann zehn Tage lang Waffen zurück, um Israel an einem entscheidenden Sieg zu hindern.

„Als Israel sich 2006 gegen die massiven Raketenangriffe der Hisbollah und 2008, 2014 und 2021 gegen die Hamas verteidigte, setzten die USA die Israelis unter Druck, ihre Operationen vorzeitig zu beenden und so den Terroristen de-facto-Siege zu gewähren.“ [Chuck: Da Amerika angeblich Israels engster Verbündeter ist, stellt sich die Frage, warum Gott die USA heute auf so offensichtliche Weise richtet (Hes. 29,6-7)?]

#Nr. 2: Heuchelei hört nie auf. Unabhängig von Russlands Verhalten, werden „Russland und seine Verbündeten Israel weiterhin fälschlicherweise beschuldigen, arabisches Territorium illegal zu besetzen.“ Obwohl Israels Recht auf Judäa und Samaria „durch die Geschichte und das Völkerrecht voll und ganz gestützt wird“, werden weiterhin Anschuldigungen gegen Israel erhoben, von sogenannten Menschenrechtsgruppen, der UNO und vielen Nationen der Welt.

# Nr. 3: Es ist wichtig, wer deine Nachbarn sind. Historisch gesehen greifen Diktatoren ihre Nachbarn an. Ob „religiös oder nationalistisch motiviert“ oder um „die eigene Bevölkerung von innenpolitischen Problemen abzulenken … autoritäre Regime werden oft aggressiv.“ Israel ist also zu Recht „besorgt, dass die Palästinensische Autonomiebehörde [PA]“ in Judäa und Samaria und die Hamas in Gaza korrupte Diktaturen sind. „Demokratien sind in der Regel friedliche Nachbarn, Diktaturen eher nicht.“

Die Ukraine-Krise zeigt Israel, was passieren kann, „wenn man eine feindliche, faschistische Diktatur neben sich hat. Und wenn ein feindliches Palästina und seine arabischen Verbündeten sich auf einen Angriff vorbereiten, wird niemand Israel zu Hilfe kommen.“ ("Ukraine crisis shows Israel the international community won't rescue you," S. Flatow, JP Op-ed, 26 Feb. 2022)

Amnon Lord schrieb, dass nach der russischen Invasion viele der amerikanischen Freunde Israels verwirrt und verärgert waren, da sie „Jerusalems Interessen in Bezug auf diesen Krieg nicht verstanden…“ Doch Israel stehe heute „vor einem grundlegenden Problem jenseits der sentimentalen Querschläger in den Medien. Historiker und Strategen sind sich darin einig, dass die USA schwach und ineffektiv sind, was im Fernen und im Nahen Osten große Besorgnis ausgelöst hat. Israel weiß, wer seine Feinde sind, macht sich aber Sorgen um seine Freunde… Um es ganz offen zu sagen: Die israelische Führung versteht Putin besser als sie US-Präsident Biden versteht.

Israel und viele arabische Länder des Nahen Ostens sind schockiert, dass Amerika seine Meinung zu den Atomgesprächen mit dem Iran in Wien nicht geändert hat. „Während die Welt Russlands Finanzvermögen einfriert, gibt sie Milliarden von Dollars iranischer Gelder frei. Das Abkommen wird es Teheran ermöglichen, wieder voll in den Ölmarkt einzusteigen…“ [Chuck: Der Iran ist auch viel gefährlicher für die Welt als Russland, da das islamische schiitische Regime als erklärtes Ziel nicht nur die Zerstörung Israels und Amerikas, sondern die Errichtung eines schiitischen Kalifats über den gesamten Planeten hat.]

Irans „militärischer Aspekt der nuklearen Fähigkeiten und der Entwicklung ballistischer Raketen“ wird in diesem Abkommen nicht behandelt, so dass Israel „seine eigenen Regeln im Kampf um die Beseitigung der nuklearen Fähigkeiten des Irans festlegen muss.“ Wenn die USA jedoch einem neuen Abkommen zustimmen, kann das israelische Vorgehen als Verstoß gegen die außenpolitischen Entscheidungen der USA gewertet werden.

Die Israelis sind auch verwirrt darüber, warum die Amerikaner „den Iran wie einen bevorzugten Kunden gegenüber Saudi-Arabien oder Russland behandeln. Tatsächlich hat die Ermordung des Journalisten Khashoggi Saudi-Arabien in den Augen der Biden-Administration in einen Aussätzigen-Staat verwandelt – aber im Iran gibt es jeden Tag hunderte von Khashoggis und die USA drücken ein Auge zu. Israel kann sich mit der Tatsache trösten, dass es weiß, wo sein Feind, der Iran steht. Es weiß nicht, wo sein Freund, die USA, steht, und was seine Entscheidungen beeinflusst.“ ("The Americans have become a conundrum for Israel," A. Lord, Israel Hayom Op-ed, 6 Mar. 2022)

Botschafter a. D. Yoram Ettinger schrieb: „Unabhängig vom endgültigen Ergebnis der russischen Invasion“ muss sie „ein Weckruf für israelische und westliche Entscheidungsträger und Meinungsmacher“ sein, da sie „die Fehlerhaftigkeit“ vieler Annahmen aufgedeckt hat, die die Weltsicht des westlichen Establishments beeinflussen. Zum Beispiel:

„Die Illusion, dass der größte Teil der Welt die westliche Weltanschauung einer neuen Weltordnung (und einer neuen Ordnung im Nahen Osten) teil, die angeblich stabiler, berechenbarer und toleranter ist und zu einer friedlichen Koexistenz tendiert, die sich auf Butter statt auf Waffen konzentriert;

Das angebliche Ende der Ära der großen Kriege und massiven Invasionen mit Bodentruppen; Die selbstzerstörerische Vorstellung, dass eine militärische Abschreckungshaltung durch Friedensabkommen, Sicherheitsgarantien und großzügige finanzielle und diplomatische Pakete wirksam ersetzt werden kann…“

„Die Illusion, dass Friedens- und Sicherheitsabkommen“ für die Sicherheit einer Nation wichtiger sind als ihre militärischen Fähigkeiten und geografischen und topografischen Faktoren. „Dieser Irrglaube ignoriert die Tatsache, dass Friedensabkommen und Sicherheitsgarantien nur von kurzer Dauer sind, während die topografische Dominanz (z.B. die Golanhöhen und die Gebirgskämme von Judäa und Samaria) und die geografische Tiefe unvergänglich sind.“

Sie ignorieren die Tatsache, dass eine schrittweise Reduzierung des „Verteidigungshaushalts von den meisten Ländern der Welt“ als ein Verlust der Abschreckung interpretiert wird, was wiederum „Terrorismus und Kriege“ begünstigt;

„Die angebliche Unterordnung nationaler Ideologien und strategischer Visionen unter eine kosmopolitische / universelle Geisteshaltung der friedlichen Koexistenz;

Die vermeintliche Überlegenheit der diplomatischen Option als effektiveres Verhandlungsinstrument als die militärische Option bei der Beilegung von Konflikten mit Schurkenregimen“, die sich in der Vergangenheit als Lügner erwiesen haben.

„Die Illusion, dass das Verhalten von Schurkenregimen“ (z.B. Subversion, Terrorismus und Kriege) eher von Verzweiflung als von Ideologie getrieben ist.

„Westliche Politiker haben versucht, Israel zu einem Rückzug von den topografisch dominanten Bergkämmen Judäas und Samarias zu bewegen / zu zwingen – im Gegenzug für ein Friedensabkommen und Sicherheitsgarantien.“ Doch die gegenwärtige Situation der Welt bestätigt „die zentrale Bedeutung der militärisch motivierten Abschreckungshaltung für die Gestaltung der nationalen Sicherheit." ("The Russian invasion: a wake-up call for Israel & the West," Y. Ettinger, Arutz 7 Op-ed, 9 Mar. 2022)

Die iranische Bedrohung

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ist immer noch nicht klar, ob ein neues Abkommen mit dem Iran unterzeichnet werden wird. Wir haben dafür gebetet, dass es nicht zu einer Unterzeichnung kommt, denn wenn dies der Fall ist, wird Israel auf noch mehr internationale Hindernisse stoßen, wenn es den Iran angreifen muss.

Wenn ein Abkommen unterzeichnet wird, wird der Iran in einem sehr „kurzem Zeitraum“ über eine riesige Geldsumme aus der Erleichterung der Sanktionen verfügen, vielleicht „so viel wie 90 Milliarden Dollar, die scheinbar ohne Aufsicht und Verwendungsbeschränkungen sofort fließen“, und wird dann „finanziell in der Lage sein, seine gesprochene Drohung mit dem Untergang Israels durch einen koordinierten“ massiven Angriff umzusetzen. „Wenn ja, was können wir von Israels Verbündeten, den USA erwarten? Würde er mehr tun als das, was er für die Ukraine getan hat – einfach Geld und Vorräte anbieten, um sie zu begleichen?“ ("After Ukraine, can Israel trust US against Iran?" B. Portnoy, JP Op-ed, 17 Apr. 2022)

Ich werde erneut an Micha 4,11-13 erinnert, und da Israel heute das „übergroße Heer“ ist, das aus den Gräbern des Holocaust kommt (Hes. 37,1-10), bleiben meine Hoffnung und mein Vertrauen allein in Gott. Schließlich hat Er versprochen, dass Er selbst über Sein zerstreutes Volk wachen wird, wenn Er es wieder sammelt (Jer. 31,10).

Internationale Heuchelei

Ben-Dror Yemini verteidigte die neutrale Haltung Israels gegenüber Russland als moralische Notwendigkeit und stellte fest, dass Christiane Amanpour von CNN „wie andere progressive Stimmen“ wütend auf Israel sei, weil es sich nicht offen an die Seite der USA gegen Russland stelle. Dies sei jedoch „eine gefährliche moralische Selbstdarstellung der es offen gesagt an jeglicher Moral mangelt.“

Seit Jahren verbeugt sich der Westen vor dem Iran, „obwohl er der mörderischste Akteur im Nahen Osten ist…“ Irans Aktionen und Stellvertreter haben Hunderttausende abgeschlachtet und Millionen vertrieben, vom Jemen bis nach Syrien. Er hat auch den Zusammenbruch des Libanon „durch seine Hisbollah-Vertretung“ verursacht und proiranische Milizen eingesetzt, die im Irak weiteren Schaden angerichtet haben. All dies ist neben dem oft „erklärten Ziel des Irans, Israel zu zerstören…“ Dennoch strebt der Westen danach, „ein neues Atomabkommen mit Teheran zu unterzeichnen“, das ihn noch viel gefährlicher machen würde.

Unglaublicherweise beläuft sich der derzeitige Handel zwischen der EU und dem Iran „auf etwa vier Milliarden Euro bei den Exporten und etwa siebenhundert Millionen bei den Importen … 2017-18 lag diese Zahl bei etwa 20 Milliarden Euro.“ Dieser Rückgang sei „nicht das Ergebnis irgendeiner moralischen Überlegung, sondern lähmender US-Sanktionen. Ein neues Atomabkommen wird die wirtschaftliche Macht des Irans wiederherstellen, was wiederum seine zerstörerische Kraft verstärken wird.“

Viel schlimmer und für die westlichen Nationen äußerst gefährlich sei, wie sie sich auf der Weltbühne ständig auf die Seite der „von zwielichtigen Regimen initiierten Verurteilungen“ Israels stellten. „Allein im UN-Menschenrechtsrat wurde Israel seit 2006 95 Mal verurteilt, im Gegensatz zu 11 Verurteilungen des Irans“, und die UN-Generalversammlung hat „Jerusalem seit 2015 125 Mal verurteilt, im Vergleich zu nur sechs Verurteilungen für Teheran.“

Heute widersetzt sich Israel dem Iran nur noch „mit der Unterstützung sunnitischer arabischen Staaten“, hat also wahrscheinlich „geheime Absprachen mit Russland“, die es der IDF erlauben, iranische Kräfte anzugreifen, die versuchen, sich in Syrien einzunisten. Aber Amanpour will „diese Absprachen unter dem Deckmantel der ’Moral‘ untergraben.“ Offenbar spielt es keine Rolle, dass ihre ‘moralische‘ Haltung die „Achse des Bösen“ des Irans „nur noch mächtiger macht“, oder „wenn die Hisbollah Präzisionsraketen erhält“, wird diese ‘moralische‘ Haltung am Ende mehr Schaden und Tod für Israel verursachen.

„Der Westen ist zu recht besorgt über Russland“, doch scheint er blind für die iranische Bedrohung zu sein. Sie haben „die Menschen im Nahen Osten – Muslime und Juden gleichermaßen – im Stich gelassen.“ Ist das moralisch? Der Westen muss sich zwar gegen die russische Aggression wehren, aber warum „schwenkt er die weiße Fahne, wenn es um den Iran geht?“

Yemini schließt mit den Worten: „Israel muss seinen Kampf gegen den mörderischsten Akteur im Nahen Osten fortsetzen. Das ist nicht nur ein israelisches Interesse, sondern auch ein amerikanisches Interesse und das jedes anständigen Menschen im Nahen Osten und im Westen.“

Als ein Verbündeter sollten die USA dies verstehen, und die Handlungsfreiheit, die es erlaubt, die Macht des Irans zu untergraben, ein moralisches Gebot ist, das Jerusalem einfach nicht aufgeben kann, und wenn dies bedeutet, dass die israelische Regierung gegenüber Moskau auf Eierschalen gehen muss, dann soll es so sein. „Im Grunde genommen wählt Israel unter diesen Umständen also einen moralischen Ansatz.“ ("In the face of the Iranian threat, Israel's prudence on Ukraine is the moral choice," B-D Yemini, Ynet Op-ed, 4 Mar. 2022)

Palästinenser: Terroristen töten alle; lasst uns feiern!

Frantzman berichtete, dass „palästinensisch-arabischsprachige Medien und Social-Media-Konten zu feiern begannen“ als sich die Nachricht von einem kürzlichen Terroranschlag in Israel verbreitete, bei dem israelische „Siedler“ getötet wurden. Dies ist verwirrend für Menschen, die denken, dass „Siedler“ Israelis sind, die in Judäa und Samaria leben. In den palästinensischen Medien und in ihren sozialen Medien bezieht sich der Begriff „Siedler“ jedoch auf jeden, der in Israel lebt, und ist nicht einmal auf „jüdische Israelis oder Juden im Allgemeinen“ beschränkt. „Er bezieht sich auch auf Ausländer, die in Israel leben, oder auf Touristen.“ Bei dem Anschlag in B’nei Brak Ende März wurden „zwei ukrainische Opfer, die in Israel leben“, als „Siedler“ bezeichnet.

Dies zeigt wie schlimm „das populistische nationalistische terroristische, rechtsextreme palästinensische Narrativ gesunken ist“; es billigt „die Ermordung von jedem in Israel…, ob Jude, Araber oder Ukrainer.“ Frantzman betonte: „Es gibt keinen anderen Ort auf der Welt und keine andere Sache, die das Massenmorden als ‘heroisch‘ feiert.“

Die Erklärungen der Terrorgruppen sind für alle offen einsehbar. Niemand lehnt diese palästinensischen oder pro-palästinensischen Beiträge in den arabischen Medien ab. Das ist es, was Frantzman das „Privileg der Hassverbrechen des Terrorismus“ nennt. Diese Art von Hassverbrechen geht über unsere Vorstellung, von dem hinaus, was man als ‘nationalistisches‘ Verbrechen oder sogar als antisemitisches, rassistisches, religiöses oder ethnisch motiviertes Verbrechen bezeichnen könnte. Dies ist die Denkweise von hasserfüllten Kriminellen und ihren Anhängern, die sich ein völkermörderisches ‘Recht‘ angemaßt haben, zu töten, wen immer sie wollen – und sich dann als ‘Helden‘ feiern lassen. Einen Menschen wahllos zu ermorden ist eine neue Definition von ‘heldenhaft‘, aber das ist es, was die jahrelange Entschuldigung dieser Verbrechen als ‘Widerstand‘ bewirkt hat.“

Israel steht nicht mehr vor einem Konflikt zwischen zwei Gruppen oder Staaten. Ein Konflikt, in dem ein Mann … loszieht, um wahllos Menschen zu erschießen, weil sie in einem Staat leben, den er nicht mag, sprengt das Konzept des ‘Konflikt‘.“ Und Terroranschläge wie dieser können nicht als ‘militärische‘ Aktion bezeichnet werden. Ein Mann mit einem Gewehr, der einen unbewaffneten Mann tötet, der da sitzt und Falafel isst, ist nicht an einer ‘militärischen‘ Aktion beteiligt. Er begeht ein Hassverbrechen und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.“ Zweifelsohne handelt es sich um Hassverbrechen. „Der Ku-Klux-Klan [KKK], der Menschen lyncht, war kein ‘Konflikt‘ oder eine ‘militärische‘ Aktion. Es war ein Verbrechen aus Hass.“

Palästinenser, die diese Angriffe feiern, „selbst wenn sie wissen, dass die Opfer keine Israelis sind, ist ein Beispiel dafür, wie niedrig und verkommen dieser populistische Hasstrend geworden ist. Die Verschiebung des Begriffs ‘Märtyrer‘ von jemanden, der ein militärisches Ziel anvisiert, zu einer Person, die einen Bus in die Luft sprengt, zu einer Person, die auf Menschen einsticht, zu einer Person, die wahllos auf Ausländer schießt, ist Teil dieses Prozesses. Es ist nicht nur ein Prozess der Entmenschlichung, bei dem der andere als ‘Siedler‘ bezeichnet wird, sondern auch ein Privileg, das dem Hassverbrecher gewährt wird, dem von klein auf gesagt wird, dass er ein Held sein wird, wenn er beschließt, beliebige Menschen zu töten.“

Die „Lobpreisungen des Mordes durch die Palästinenser ist ein Kult des völkermörderischen Hasses. Er unterscheidet sich nicht von dem des KKK oder der Nazis, bei dem sich eine herrschsüchtige Ideologie das Recht herausgenommen hat, alle zu ermorden, die sie als anders ansieht.“ ("Pro-Palestinian social media celebrates murder of Ukrainians in terror attack," S. J. Frantzman, JP Op-ed, 30 Mar. 2022)

Nadav Shragai stellt richtig fest, dass „einsame Wölfe“ in Wirklichkeit keine „einsamen“ Terroranschläge sind, sondern Teil eines größeren islamischen Wolfsrudels. Sie entstehen nicht im luftleeren Raum, aber die „Atmosphäre, die sie schafft“ und aus der diese Terroristen „Inspiration für ihre Alleingänge ziehen“, findet sich in der islamischen Tradition des heiligen Krieges [Dschihad], insbesondere dann, wenn er dazu führt, „das Blut von Juden und Israelis zu vergießen. Die Aufstachelung und der Hass gehören nicht zu einer bestimmten Organisation“, aber da die meisten Terroristen Muslime sind … nun, du verstehst schon.

Seit Jahren trinken „einsame Wölfe“ dieselbe Dschihad-Limonade, die „sie und die Leute, die sie unterstützen, zu einem Kollektiv“ macht… Hier sind Beispiele dafür, wie die PA ihre gesamte Bevölkerung einer Gehirnwäsche unterzieht. Das Lehrbuch für die 7. Klasse Unsere schöne Sprache, lehrt die Kinder, dass „wir das Land Palästina mit Skeletten und Schädeln [der Schahids – Märtyrer] besäen werden…“ In den Medien der PA werden Terroristen „al Baset Odeh, der 31 Menschen“ bei einem Pessach-Seder in Netanya ermordete und D. Mughrabi, der „den Anschlag auf den Bus auf der Küstenautobahn, bei dem 37 Menschen starben“, inszenierte, als „Helden und Vorbilder“ gefeiert. Die Führer der PA lügen über israelische Verbrechen gegen die Al-Aksa-Moschee in Jerusalem und die Höhle der Patriarchen in Hebron, und dann, während „nach Terroranschlägen Freudenparaden abgehalten und Süßigkeiten verteilt werden“, rufen sie: „Eine Million Schahids marschieren nach Jerusalem.“

Die heuchlerische PA hilft Israel bei der Festnahme von Mördern und Hamas-Mitgliedern, weigert sich aber, „Maßnahmen zu ergreifen, um den Todeskult und die Verherrlichung des Märtyrertums zu stoppen“ und ihre „Aufstachelung zum Mord an Juden“ einzustellen. Sie gibt „Geld an die Familien von Terroristen und gedenkt ihrer. Psychologisch gesehen zieht sie Terroristen von Kindesbeinen an auf“ und nährt sie mit einer „Kultur des Blutvergießens und der Aufwiegelung…, die im Hass auf alles Jüdische und Israelische verwurzelt ist…“

All das oben Gesagte trifft auch auf die Hamas zu. Dr. S. Bartal fand heraus, dass die überwiegende Mehrheit der einsamen Wolfs-Attentäter in den Terrorismuswellen von 2008 bis 2015 tatsächlich mit der Hamas identifiziert waren oder aus Familien stammten, die sich mit der Hamas identifizierten… Von den 74 Terroristen, die von Oktober 2015 bis Mai 2016 (der Messerstecher-Intifada) Anschläge in Jerusalem verübten, hatten 61 auf die eine oder andere Weise Verbindungen zur Hamas.“

Professor G. Weimann, „ein erfahrener Forscher des Online-Terrorismus“, sagte schon damals, das es so etwas wie einen „einsamen Wolf“ nicht gibt: „Die einsamen Terroristen sind Teil eines virtuellen Rudels. Wenn man sie online verfolgt, stellt man fest, dass sie sich aus ähnlichen Quellen speisen.“ Jeder „einsame Wolf“ mag „Entscheidungen treffen und sie auf eigene Faust ausführen, aber sie trinken alle aus demselben vergifteten Brunnen“, der sie lehrt, das „im Namen des Islam und / oder des palästinensischen Nationalismus alles erlaubt ist: Aufwiegelung, Lügen, Verleumdung und Mord.“ ("'Lone wolves' are part of a murderous mental pack," N. Shragai, Israel Hayom Op-ed, 8 Apr. 2022)

Warren Goldstein, der Oberrabbiner Südafrikas, meldete sich zu dem ständigen Hass auf Israel zu Wort und stellte fest, dass die „mörderischen Anschläge in Tel Aviv, Beerscheba und B’nei Brak keine Terrorakte waren, mit denen ein bestimmtes politisches Ziel erreicht werden sollte … nur das allgemeine Ziel, das in zahllosen öffentlichen Erklärungen ausgesprochen wurde und in der Hamas-Charta verankert ist: die Auslöschung des jüdischen Staates und die Beseitigung der Juden aus jedem Zentimeter Israels.“

Er erinnerte uns daran, dass das „Wort für gewalttätige, unprovozierte Angriffe gegen unschuldige Juden“ ein „Pogrom“ ist. All dies ist höchst beunruhigend, da die Gründung eines jüdischen Staates dazu gedacht war, den Antisemitismus zu beenden.“ Theodor Herzl gründete „die moderne zionistische Bewegung, nachdem er die Unnachgiebigkeit des europäischen Antisemitismus erkannt hatte“ und dachte, dass der Hass aufhören würde, wenn die Juden ihren eigenen Staat hätten. Doch stattdessen ist ironischerweise „der jüdische Staat zum neuen Brennpunkt des antisemitischen Hasses geworden.“

Diese intensive Feindseligkeit „gegenüber Israel ist“ auf menschlicher Ebene „unverständlich“. Israel hat Kriege geführt und sich gegen Terroranschläge gewehrt, nur um zu überleben, und war „Ziel von mehr Resolutionen des UN-Menschenrechtsrates“ als alle anderen Länder der Welt zusammen! Es ist auch die einzige Nation, die gegen „eine globale Bewegung kämpft, die sein Existenzrecht bestreitet.“ Dafür gibt es „keine rationale Erklärung“, denn es widerspricht „jedem Gesetz der Geschichte oder der politischen Theorie.“

Goldstein: „Wir müssen dies in den Kontext der wunderbaren Ursprünge unseres Volkes stellen: in der Sklaverei geboren, von Gott befreit. Im Herzen unserer Geschichte liegt die grundlegende Wahrheit, die Juden seit Tausenden von Jahren mit absoluter Klarheit verstanden haben: Das jüdische Schicksal widersetzt sich den Gesetzen der Geschichte, denn wir sind ein wundersames Volk mit einer göttlichen Mission… Kein Volk der Geschichte hat überlebt, was wir überlebt haben: 2.000 Jahre gewaltsames Exil, Zerstreuung und Unterdrückung. Doch trotz der unmöglichen Chancen haben wir überlebt und sind dank unserer gottgegebenen Bestimmung über jede rationale Erwartung hinaus gediehen. Die Juden haben dies immer verstanden, dass wir eine Nation sind, die sich von allen anderen unterscheidet.“

Aber viele der Gründerväter des Staates lehnten dies ab, weil sie dachten, „der moderne Staat Israel würde sich dem jüdischen Schicksal entziehen und ein Land wie alle anderen werden, dass er das jüdische Volk normalisieren – und damit den Antisemitismus beenden würde. Jetzt wachen wir aus diesem Traum auf und sehen die kalte Realität. Ihr Traum war eine Illusion.“

Dennoch blühte Israel auf, entwickelte „eine starke Armee und eine florierende Wirtschaft“, nahm Millionen von Juden auf, die aus über 100 verschiedenen Nationen nach Hause kamen, „und erfüllte damit die Prophezeiungen von der Einsammlung der Vertriebenen…“ Es hatte „übernatürlichen Erfolg als ‘Start-Up Nation‘ der Welt, während es irrationaler, unverhältnismäßiger Feindseligkeit innerhalb der Region und darüber hinaus widerstand.“ Das ist alles ein Wunder. „Sowohl die Widrigkeiten als auch der Erfolg Israels widersprechen der Norm.“

Goldstein stellte fest, dass viele Juden seine Analyse ablehnen und versuchen, „das Offensichtliche zu leugnen – das Israel und das jüdische Volk ein Staat und eine Nation sind, die sich von allen anderen unterscheidet“ und sich schließlich selbst die Schuld geben. „Wir müssen … denn wenn nicht, warum dann der Hass? Ein jüdischer Staat sollte den Hass beenden, nicht ihn anziehen. Die einzige Alternative zu diesem Narrativ besteht darin, zu akzeptieren, dass wir einen göttlichen Auftrag und eine göttliche Bestimmung haben, die wir am Sinai erhalten haben; anzuerkennen, dass all das übernatürliche Leid und der Erfolg, den unser Volk seit Jahrtausenden erlebt hat, in der Tora vorhergesagt wurde; zu verstehen, dass die Geschichte unseres Volkes auf einer anderen Ebene stattfindet, als lebendiger Beweis für die Gegenwart Gottes.“

Er schließt mit den Worten: „Jetzt ist es an der Zeit, die Annahmen der zionistischen Träume der Gründer zu überdenken. Wir müssen erkennen, dass wir das göttliche Geschenk des Landes und unseres modernen Staates als Teil unserer göttlichen Mission sehen müssen, wenn wir es behalten wollen.“ ("It's time to rethink the Zionist dream," W. Goldstein, JP Op-ed, 14 Apr. 2022) Ich stimme voll und ganz zu, und doch bleibt Rabbi Goldstein trotz dieser hervorragenden Analyse selbst im Exil.

Prophetischer Wegweiser

David M. Weinberg sagte, dass der „Diskurs über Israel in einigen westlichen Kreisen“ im Vergleich zu dem, was „jetzt in den meisten arabischen Hauptstädten üblich ist, nicht unterschiedlicher sein könnte… Die Westler stecken in einer ruinösen Zeitschleife fest.“

In Genf und New York zum Beispiel beschuldigte ein Bericht des UN-Menschenrechtsrates Mitte März „Israel der Apartheid“, als Teil der „jährlichen Debatte über ‘Tagesordnungspunkt 7‘“, der sich ausschließlich auf israelische „Menschenrechtsverletzungen“ gegen die Palästinenser konzentriert. Dies ist der jüngste in einer langen Liste „einseitiger, unbegründeter Berichte, die Israel verunglimpfen und einen umfassenden Angriff auf Israels Existenz als jüdischer Staat starten.“ Zuvor hatte im Februar Amnesty International ebenfalls einen sehr verleumderischen und langatmigen Bericht veröffentlicht, in dem Israel der Apartheid beschuldigt wurde.

Dann gab es eine vorgeschlagene UN-Resolution, die „von Pakistan im Namen der 56 Mitglieder zählenden Organisation für islamische Zusammenarbeit gesponsert“ wurde und die „Israels Präsenz in Judäa und Samaria“ als „koloniale Besatzung“ deklarieren will. Diese Verzerrung würde „die Juden ihrer Geschichte berauben, indem sie als fremde Eindringlinge bezeichnet werden … im Gegensatz zu den Ureinwohnern des Landes Israels.“

Dann musste das historisch gesehen konsequent israelfeindliche US-Außenministerium seine Nase in die Sache stecken, indem es eine Million Dollar an Fördergeldern anbot, um verschiedene Nichtregierungsorganisationen dabei zu helfen, über „israelische Menschenrechtsverletzungen“ zu berichten.

Doch Mitte März trafen sich der Kronprinz der Vereinigten Arabischen Emirate bin Zayed, der ägyptische Präsident al-Sissi und der israelische Premierminister Bennett auf dem Sinai „zu zweitägigen Gesprächen, um ihre neue regionale Allianz für Frieden und Sicherheit zu festigen.“

Zu dieser Zeit trat auch „der erste emiratische Staatsfonds in den israelischen Markt ein und plante 2022 200 Millionen Dollar in israelische Unternehmen zu investieren“, mit ähnlichen Summen jährlich für 10 Jahre; ein emiratischer Think Tank veröffentlichte ein Buch über den Zionismus, das von Forschern der Universität Tel Aviv geschrieben wurde; der in den VAE ansässige Einzelhandelsriese Lula begann Gespräche über eine Niederlassung in Israel; und Marokko unterzeichnete eine Absichtserklärung mit Israel Aerospace Industries für ein gemeinsames Forschungs- und Entwicklungszentrum.“

Als Weinbergs Meinungsartikel geschrieben wurde, trafen sich „die Außenminister der Länder des Abraham-Abkommens sowie Ägypten und der USA“ im Negev. „Dies ist der neue Nahe Osten, der durch das Abraham-Abkommen gesegnet wurde!“

Israel existiert heute „in zwei parallelen, widersprüchlichen Welten.“ Die eine ist „ein falsches, abgedroschenes, veraltetes und bedrohliches Universum, das sich von Ramallah bis nach New York, Genf und anderen unfreundlichen Orten erstreckt.“ Sie wird beherrscht von „westlichen ‘Progressiven‘, die mit arabischen / islamischen Radikalen unter einer Decke stecken.“ Sie lehnt das Abraham-Abkommen ab und bleibt „in einer Zeitschleife stecken, in der Israel ein böser Akteur ist. Es ist ein bösartiges Universum, in dem widerspenstige und gewalttätige palästinensische Führer verehrt werden und bewundernswerte israelische Führer kriminalisiert werden.“

Die andere „ist von einer Friedensdynamik geprägt, die von Jerusalem bis nach Dubai, Manama, Rabat, Kairo und Amman reicht; und von Jerusalem bis zu wichtigsten Führern der Welt.“

Das heutige Gespräch über Israel „in korrupten internationalen Institutionen“ und im Westen „könnte nicht unterschiedlicher sein als der Diskurs in arabischen Hauptstädten… Es geht um Konfrontation gegen Kooperation, Dämonisierung gegen Solidarität. Es ist an der Zeit, dass mehr westliche Führer und demokratische Aktivisten den wahren neuen Nahen Osten und das wahre Israel entdecken: eine Kraft für Frieden, Fortschritt, Sicherheit und Stabilität.“ ("Israel: A tale of 2 parallel universes," D. M. Weinberg, Israel Hayom Op-ed, 28 Mar. 2022) Natürlich könnte dieses Szenario leicht die in Jesaja 19 prophezeite Straße vorwegnehmen.

Herb Keinon berichtete, dass die demografischen Zahlen, die das israelische Zentralamt für Statistik (CBS) Ende April veröffentlichte, „die katastrophalen Veränderungen zeigen, die das jüdische Volk in den letzten 83 Jahren, seit dem Vorabend des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1939, durchgemacht hat, und auch die transformative Kraft des Zionismus auf die jüdische Situation illustrieren.“

Heute gibt es immer noch weniger Juden in der Welt als vor Beginn des Zweiten Weltkriegs und des Holocausts, „denn die jüdische Weltbevölkerung lag Ende 2020 bei 15,2 Millionen.“ Im Gegensatz dazu waren es 1939 noch 16,6 Millionen. Das ist ein Rückgang von 9,2 %, doch im Vergleich dazu ist die Weltbevölkerung „im selben Zeitraum von 2,3 Milliarden auf 7,9 Milliarden gestiegen, was einem Anstieg von fast 250 % entspricht.“

Die gute Nachricht ist jedoch, dass im gleichen Zeitraum „die jüdische Bevölkerung in Israel … von 449.000 im Jahr 1939 auf 6,9 Millionen heute gestiegen ist.“ Dieser wundersame Anstieg „hat das jüdische Leben und die jüdische Situation bis zur Unkenntlichkeit verändert… Während 1939 nur 3 % der jüdischen Weltbevölkerung auf dem Gebiet des heutigen Israel lebten und dieses Zahl am Vorabend der Staatsgründung 1948 auf 6 % (650.000) anstieg, liegt sie heute bei 45 %. Und das trotz der Kriege, des Terrorismus und der Vernichtungsdrohungen; trotz der jahrelangen Befürchtungen, dass niemand in ein Land kommen wolle, das ständig bedroht sei, oder trotz der Warnungen, dass das ständige Leben mit dem Schwert diejenigen vertreiben würde, die bereits hier sind. Dies trotz der jahrzehntelangen Berichte, dass das schwierige Leben hier zu einer massiven Yerida (Auswanderung) führen wird, dass die begrenzten Möglichkeiten zu einer Abwanderung von Fachkräften führen werden und dass die hohen Lebenshaltungskosten die Menschen dazu zwingen werden, nach grüneren Weiden zu suchen und ihr Los anderswo zu suchen. Aber was geschrumpft ist, ist nicht die jüdische Bevölkerung in Israel, sondern die Diaspora.“

Die frühen Zionisten hatten das Ziel, „einen neuen Typus von Juden in Israel zu schaffen, selbstständig, stark, stolz und unverblümt“, und sie hatten Erfolg. „Wenn Israel das Bild, das die Welt von Juden hat, verändert hat, dann hat es auch das Bild der Juden von sich selbst verändert.“ Noch vor kurzem hätten die ständigen antisemitischen Drohungen der heutigen Führer des Irans, der Hamas und der Hisbollah „dem jüdischen Volk Angst eingejagt.“ Aber heute sind die Juden, die sich seit 1939 in Israel niedergelassen haben, „ein überaus großes Heer“ (Hes. 37,10) geworden. Und aufgrund der Existenz Israels haben die Antisemiten in der Welt ihren Stachel verloren.

„Die aktuellen Aufrufe zur Zerstörung Israels und der nicht enden wollende Antisemitismus zeigen, dass sich manche Einstellungen gegenüber den Juden nicht geändert haben. Was sich geändert hat … sind die Juden selbst.“ Die jüngsten CBS-Zahlen zeigen dies deutlich. „Die jüdische Bevölkerung Israels ist seit Beginn des Zweiten Weltkriegs von 449.000 auf 6,9 Millionen gewachsen. Diese Zahl, ein Anstieg von 1.437 %, ist erstaunlich und der Hauptfaktor, der für die radikale Veränderung des jüdischen Volkes und der jüdischen Situation seit dem Holocaust verantwortlich ist.“ ("Jewry demographics report: A transformation in small stats," H. Keinon, JP Analysis, 26 Apr. 2022)

Anti-Israelismus ist heute ein globales Phänomen

Daniel Greenfield hat die dämonische Natur hinter der Anti-Israel-Bewegung aufgedeckt. „Ein Krieg tobt 3.000 Meilen von Jerusalem entfernt zwischen zwei Nationen, die keine Grenzen mit Israel teilen und in denen Israel keine Truppen, keine Interessen und keine Beteiligung hat. Doch irgendwie ist der Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu einem Krieg um Israel geworden.

In einem Meinungsartikel des Foreign Policy Magazine hieß es: „Israel muss sich in Bezug auf die Ukraine entscheiden“, als ob Israel „ein wichtiger Akteur in einem Krieg zwischen zwei viel größeren Ländern ist, die Tausende von Kilometern entfernt sind.“ Auch US-Senator Lindsey Graham, ein langjähriger Unterstützer Israels, sagte: „Die Ukraine hat Israel … um Flugabwehrraketen gebeten, und anscheinend hat Israel nein gesagt … Also werde ich mit Israel telefonieren…“ Greenfield fragte, warum Graham „von Israel verlangt, US-Raketen an die Ukraine zu liefern. Ist das nicht seine Aufgabe?“

Greenfield sagte, dass trotz „Israels Lieferung von 230 Tonnen humanitärer Hilfe, einschließlich kugelsicherer Krankenwagen, der Einrichtung eines Feldlazaretts und der Aufnahme von Tausenden von Flüchtlingen, die Druckkampagne darauf besteht, dass es nicht genug tut. Und dass der Krieg nicht nur Israel betrifft, sondern dass der Ausgang des Krieges von Israel abhängt.“

Diese Zwickmühle der Heuchelei ist ebenso unverhohlen wie der Hass auf den jüdischen Staat. „Wenn Israel in einen Krieg verwickelt ist, ist es böse, aber wenn es nicht in einen Krieg verwickelt ist, ist es auch böse.“ Der Hass auf Israel hat nichts mit den „Palästinensern“, den „Arabern, Muslimen oder irgendjemandem im Nahen Osten“ zu tun.“

Viele Experten nutzten auch die typischen Lügen, um Israel dafür zu beschuldigen, dass es „einen Krieg, den es nicht begonnen hat“, nicht gelöst hat, obwohl Israels Premierminister Bennett versucht hat, „Frieden zu Menschen zu bringen, die ich nicht wollen.“ Der erste Punkt war die „Umkehrung des Holocaust“, als der ukrainische Präsident Zelensky und andere Kritiker „die Ukraine als die neuen Juden darstellten, die mit einem Holocaust konfrontiert sind“, wobei die Israelis als „gefühllose Zuschauer „ gesehen wurden… Die NY Times beschwerte sich, dass Israel nicht „genug Flüchtlinge aufnimmt, nachdem es 15.000 aufgenommen hat.“ Doch Frankreich nahm nur 26.000 „Flüchtlinge auf, obwohl es 10 Mal so groß wie Israel ist…

„Die ukrainische Regierung hat sich an der internationalen Hasskampagne gegen Israel beteiligt“, indem sie Israel beschimpfte, den Holocaust missbrauchten und „alles von dem Iron Dome (der dazu gedacht ist, von Terroristen abgefeuerte Raketen u stoppen, nicht aber einen vollständigen Angriff einer Weltmacht) und dem Pegasus-Cyberkriegsgerät (das russische Panzer nicht stoppen kann) forderte“, während sie darauf drängten, dass Israel Russland sanktioniert, obwohl die Ukraine sich weigert, ihre Geschäfte mit dem Iran einzustellen!

Greenfield schloss: „Bei diesem aufregenden neuen Hass auf Israel geht es nicht um die Ukraine, genauso wenig wie es bei der alten Variante um die ‘Palästinenser‘ ging. Beim Hass auf Israel geht es … immer um eine Sache und nur um eine Sache: den Hass auf die Juden. ("Ukraine shows hating Israel isn’t about the Palestinians," D. Greenfield, Arutz 7 Op-ed, 30 Mar. 2022)

Bunyan über das Gebet

“Je näher ein Mensch in einem Werk, dass Gott ihm befiehlt, entsprechend dem Willen Gottes zu tun, kommt, desto schwieriger und mühsamer ist es; und der Grund dafür ist, dass der Mensch als Mensch nicht in der Lage ist, es zu tun. Aber das Gebet … ist nicht nur eine Pflicht, sondern eine der wichtigsten Pflichten, und darum so viel schwieriger; darum wusste Paulus, was er sagte, als er schrieb: ‘Ich will mit dem Geist beten‘.“ Gebet, John Bunyan

Siehe, ich bin der HERR, der Gott alles Fleisches! Sollte mir irgendein Ding unmöglich sein?Jer. 32,27

Segen aus Jerusalem

Chuck Cohen