Schalom liebe Freunde,

das Leben in Israel ist zwar hart, aber es ist auch eines der besten Dinge, die ich je getan habe, denn Gott hat mich durch seine Gnade befähigt, hier zu bleiben, mich den verschiedenen Riesen im Land zu stellen und auch Frucht zu Seiner Ehre zu bringen. Es ist zwar kein direktes Zitat, aber Oswald Chambers bemerkte, dass jeder in einer Krise oder sogar auf einer Kanzel ein Held sein kann – und doch bedarf es der ganzen allmächtigen Gnade Gottes, um uns zu helfen, die tägliche Plackerei der Routine zu überstehen und gleichzeitig unseren Weg mit Ihm zu bewahren. Ich habe festgestellt, dass dies in beschämender Weise wahr ist.

Ich glaube an Gottes Gnade, verlasse mich auf sie und predige über sie – und doch neige ich manchmal dazu, zu denken, dass meine Bemühungen, meine Treue und meine Geduld der entscheidende Faktor sind, um das gnädige Werk der Erlösung zu vollenden, dass Gott begonnen hat. Offensichtlich benutzt der Feind mein Ego, um diese Gedanken in den Vordergrund zu drängen, so dass ich am Ende auf Chuck als den Vollender meines Glaubens schaue! (Wenn dies persönlich wird und etwas Ähnliches in deinem Weg mit Jeschua berührt – das ist großartig, denn ich würde es hassen zu denken, dass ich der Einzige bin, der damit kämpft!)

Watchmen Nee brachte es auf den Punkt, was ich zu vermitteln versuche, als er sagte, und auch hier paraphrasiere ich: „Jeder, der eine gewisse Zeit mit dem Herrn gegangen ist, weiß, dass es mehr von Seiner Gnade braucht, um uns in Seinem Reich zu halten, als es jemals brauchte, um uns überhaupt erst hineinzubekommen!“

Gerettet und bewahrt durch Seine Gnade

Was sagt Gottes Wort darüber, wie wir das Werk vollenden sollen, das Er in uns begonnen hat? Oder ist das überhaupt eine angemessene Frage? Sollen wir das Werk vollenden, das Er bereits versprochen hat zu vollenden (Phil.1,6; siehe auch Ps. 138,8; Röm. 8,28-30; 1.Th. 5,23-24; 2.Th. 2,13)? Nun, ja und nein. Wir sollen unser Heil erarbeiten, aber das ist nur im Vertrauen auf Gott möglich, der in uns wirkt, um Seinen Wohlgefallen zu wollen und zu tun (Phil. 2,12-13; 2.Th. 1,11; Hebr.13,20-21; 1.Petr. 5,10). Während wir also mit Ihm zusammenarbeiten, ruht das Gewicht des Werkes auf Ihm durch Seine Gnade, die in uns bleibt, wenn wir im Messias Jeschua bleiben. Natürlich war es Seine Gnade, die das Werk begonnen hat, indem er uns in den Messias versetzte, als wir zum ersten Mal gerettet wurden (Eph. 2,6).

Das biblische Konzept der Gnade ist sehr demütigend, da es darauf hinweist, dass wir Seine Hilfe brauchen, um zunächst gerettet zu werden und dann in Seinen Augen vollkommen gerettet zu werden (Jud. 1,24). Diese vollkommene Vollendung unserer Errettung ist der Grund, warum Jeschua im Himmel für uns betet. John Bunyan bemerkte einmal, dass es zwar Sein Tod und Seine Auferstehung waren, die uns ursprünglich gerettet haben, dass es aber Seine hohepriesterliche Fürbitte ist, die uns, wie es in der englischen King James Übersetzung heißt, bis zum Äußersten rettet – um vollständig und vollkommen gerettet zu sein (Hebr. 7,25; siehe auch 12,2).

Biblisch gesehen bedeutet die rettende Gnade, dass der Höhere , d. h. Gott, zu dem Niedrigeren, also uns, hinabsteigt und uns auf sein Niveau bringt. Und das bedeutet auch, dass wenn der Höhere dies nicht tut, der Niedrigere hilflos ist, das Heil zu erlangen. Es gibt absolut nichts, was wir tun können, um Gott zu zwingen oder zu überzeugen, uns zu retten. Erst nach der Errettung arbeiten wir mit Ihm zusammen an unserer Errettung – aber bevor wir gerettet werden, fügen wir nichts hinzu – nicht einmal Buße (Röm. 3,23-24). Interessanterweise findet sich der Satz, „Tut Buße und werdet gerettet“ nirgendwo in der Bibel!

Paulus schreibt, dass wir durch Gnade und nicht durch Werke gerettet werden (Eph. 3,8). Buße – ein „Werk“, das wir tun, indem wir unser Denken und unsere Lebensweise in allen Bereichen, in denen wir Buße tun müssen, um 180 Grad auf seinen Weg bringen – kann uns nicht retten. Menschen, die glauben, Gott habe sie gerettet, weil sie Buße getan haben, gründen ihre Errettung auf ein Werk, das sie getan haben – und nicht allein auf Seine Gnade. Doch die Buße ist nicht die Wurzel unserer Errettung – sie ist die Frucht. Der Beweis dafür, dass wir gerettet sind, ist nicht, dass wir nie sündigen – sondern, dass wir es hassen, wenn wir sündigen, und uns verpflichten, uns davon abzuwenden, egal wie oft wir versagen (Röm. 7,14-25). Das, wonach wir gelüstet haben, bevor der Messias uns errettet hat, ist jetzt in unseren Augen verwerflich (Hes. 36,31).

Wir können nur durch Seine Gnade Frucht bringen

Echte Errettung führt zu geistlicher Frucht – doch selbst diese Frucht ist ein Ergebnis der Gnade Gottes, die in unserem Leben wirkt. Lies noch einmal den ersten Absatz im obigen Abschnitt, der stark darauf hinweist, dass wir das, was Gott bereits in uns wirkt, auch umsetzen sollen (Phil. 2,12-13). Hier sind einige, der vielen anderen Verse, die dieses Konzept verdeutlichen, dass wir mit Gott zusammenarbeiten, aber auch die Tatsache, dass wir das nicht könnten, wenn es nicht Seine Gnade wäre.

In 1. Korinther 3,9-10 erklärt Paulus, dass er mit Gott zusammenarbeitet, der ihm die Gnade gegeben hat, ein weiser Baumeister zu sein.

Paulus sieht sich selbst als den geringsten der Apostel (1.Kor. 15,9), sagt aber gleich darauf: Aber durch Gottes Gnade bin ich, was ich bin; und seine Gnade mir gegenüber ist nicht vergeblich gewesen, sondern ich habe viel mehr gearbeitet als sie alle; aber nicht ich, sondern die Gnade Gottes, die mit mir ist. (1.Kor. 15,10).

In Epheser 3,7-8 behauptet Paulus, dass die Gabe der Gnade Gottes, die ihm durch Gottes Kraft zuteilwurde, ihn zu einem Diener machte, so dass er den Nichtjuden die gute Nachricht vom unerforschlichen Reichtum des Messias wirksam verkündigen konnte.

Petrus ermutigte uns, gute Verwalter der mannigfaltigen Gnade Gottes zu sein, indem wir einander dienen (1.Petr. 4,10).

Und schließlich heißt es in Hebräer 12,28: Da wir nun ein Reich empfangen, das nicht erschüttert werden kann, lasst uns die Gnade haben, dass wir Gott wohlgefällig dienen mit Ehrfurcht und Gottesfurcht.

Wir haben also einen Anteil an unserem Wachstum und an unserem Dienst für unseren Gott, doch was immer wir auch vollbringen, wir können es nur durch Seine Gnade in einer Weise tun, die Ihm wohlgefällig ist und die Früchte zu Seiner Ehre trägt. Er ist unser Vater und erlaubt Seinen Kindern, mit ihm zusammenzuarbeiten, in dem Er sie mit dem versorgt, was sie brauchen (1.Kor.4,7). All dies erinnert uns daran, dass wir vor Ihm und voreinander demütig bleiben müssen.

Die Ergebnisse der Wahlen vom 1. November in Israel

Die fünfte Wahl innerhalb von vier Jahren in Israel hat im Grunde genommen die gleichen Ergebnisse gebracht wie alle vorherigen. Jede andere Wahl hat gezeigt, dass die meisten Israelis eine rechtsgerichtete zionistische Regierung unter der Führung von Bibi Netanyahu als Premierminister wollen, die sich gegen die Feinde innerhalb und außerhalb des jüdischen Staates behaupten kann.

Doch viele israelische Politiker des rechten Flügels haben ihre Wähler verraten und sich aus Hass auf Bibi geweigert, mit ihm zusammen eine solche Regierung zu bilden, oder – wie Israel es gerade erlebt hat – sich mit linken und arabisch-islamistischen Parteien zusammengetan, um eine gemischte Regierung zu bilden, die kaum mehr als ein Jahr lang Bestand hatte.

Während der größte Teil des Westens postchristlich ist und mit Menschen, die ihn töten wollen, Händchen halten und Lieder über die Liebe singen will, sind die Israelis immer noch in ihr Land, ihre Familien und ihre Religion verliebt. Aber jetzt hat Israel eine Regierung mit der die Juden im Exil nur schwer zurechtkommen, geschweige denn sie verstehen, und die meisten westlichen Nationen und ihren Verantwortlichen auf die Nerven geht.

Natürlich ist all dies Teil der Tatsache, dass Gott über sein Wort wacht, um es zu erfüllen (Jer.1,12), insbesondere, dass Israel keine Nation wie jede andere sein wird, sondern ein Volk, das allein wohnt (4.Mo.23,9b; vgl. 2.Mo.33,16). So werden wir bereits von der UNO behandelt, wie auch von vielen anderen Nationen, Nichtregierungsorganisationen und verschiedenen Volksgruppen.

Ungeachtet dessen, was Gottes auserwählte Volk durch den Rest der Welt zu erwarten hat, muss die Kirche mit ganzen Herzen und ganzer Seele zu dem stehen, was Gott hier tut (Jer. 32,41). Da die Wiederherstellung und Rettung Israels ausdrücklich der Heiligung seines Namens dient (Hes. 36,22-24, 32), ist sie die Antwort auf ein Gebet, das die Kirche seit ihren Anfängen gebetet hat – das so genannte Vaterunser, das mit den Worten beginnt: Unser Vater im Himmel, geheiligt [+ als heilig angesehen, verherrlicht] werde Dein Name. (Mt.6,9-10; Lk. 11,2)

Kurz nach der Wahl schrieb Melanie Phillips: Mit dem Ergebnis seiner Wahl … hat sich Israel anderen westlichen Ländern in einem bemerkenswerten aktuellen Trend angeschlossen: Eine Revolte der Öffentlichkeit gegen das politische Establishment.“

Die Religiöse Zionistische Partei ist nun die drittgrößte Partei in der Knesset, was wahrscheinlich „Kabinettsposten für den Hetzer Itamar Ben-Gvir und den ultrakonservativen Bezalel Smotrich“ in einer neuen von Bibi geführten Regierung bedeutet. Und obwohl „etwa 90 % der Wähler nicht für sie gestimmt haben“, ist ihre zunehmende Unterstützung bemerkenswert. „Wie in Ungarn, Italien, den USA und Schweden ist diese einst marginalisierte Partei nun an der Macht, da „ein erheblicher Teil“ der Israelis extrem „desillusioniert von einem politischen Establishment“ ist, dass ihre Werte und Interessen wiederholt missachtet und verraten hat.

Viele „konservativ gesinnte Mainstream-Israelis“ stimmten für Ben-Gvir, und überraschenderweise unterstützten ihn auch viele säkulare junge Israelis in Tel Aviv. Ehemalige Wähler von N. Bennetts Jamina-Partei fühlten sich völlig verraten, „als er seine früheren Versprechen und Prinzipien über Bord warf und eine Regierungskoalition mit dem linksgerichteten Yair Lapid einging, die von der islamistischen Ra’am-Partei abhing.“ Außerdem sorgten Bennett und Lapid für „weitere Enttäuschung“, als sie „vor der Biden-Regierung krochen, nur damit Israel als Antwort darauf einen Tritt ins Gesicht bekam.“

Ihre Regierung habe „die rasch zunehmenden inneren Bedrohungen nicht in Angriff genommen. Die illegalen arabischen Siedlungen im Negev und in Galiläa expandierten exponentiell und stellten eine potenzielle Bedrohung für Israels territoriale Integrität dar. Die islamistische Radikalisierung breitete sich immer weiter aus. Terrorismus und Gewalt nahmen zu. Viele Gebiete, die für israelische Juden sicher waren, wurden unsicher.“

So wurden die Israelis von Ben-Gvirs Plädoyer für die Wiederherstellung der öffentlichen Sicherheit angezogen. „Wir werden gegen diejenigen vorgehen, die Molotowcocktails oder Steine werfen, Gefängniswärter und Frauen gefährden und alles tun, um das System zu gefährden… Es ist an der Zeit, dass die Soldaten der IDF und die Polizisten Unterstützung und Rückendeckung bekommen.“

Auch wenn dies auf Resonanz stößt, bedeutet es nicht, dass die Israelis extrem geworden sind. „Es bedeutet, dass sie wütend auf ein politisches und sicherheitspolitisches Establishment waren, dass träge und inkompetent erschien und liberalen aktivistischen Richtern hörig war.“

Ähnliche „populistische“ Aufstände finden „in anderen westlichen Ländern“ statt. Sie alle konzentrieren sich darauf, „die Integrität der Nation zu verteidigen und ihre Kultur gegen die Bedrohung durch linke Ideologen, islamistische Radikale oder eine Kombination von beidem aufrechtzuerhalten.“ Im Grunde genommen sagen viele Menschen „Es reicht!“.

Wir sehen das an Trumps anhaltender Popularität in Amerika, der Verabschiedung des Brexits in Großbritannien und Schwedens neuer Regierung, die sich auf „die ultranationalistischen Schwedendemokraten stützt, nachdem die Öffentlichkeit endlich gegen die zunehmende islamistische Gewalt aufgelehnt hat.“ Dann ist da noch Italiens neue Premierministerin G. Meloni, die „versprochen hat, die illegale Einwanderung und die Islamisierung zu bekämpfen“, und die die politische Philosophie ihrer Partei „Brüder Italiens“ folgendermaßen erklärt hat: „Ja zu universellen christlichen Werten, nein zu islamistischer Gewalt. Ja zu sicheren Grenzen, nein zur Massenmigration. Ja zu unserer Zivilisation und nein zu denen, die sie zerstören wollen.“

Doch für westliche Liberale ist Melonis Mitte-Rechts-Programm zur Aufrechterhaltung der westlichen Zivilisation Faschismus, denn für sie sind „die historische Kultur und die Werte des Westens selbst extremistisch, grausam, unterdrückerisch, rassistisch, fremdenfeindlich, islamfeindlich und neonazistisch.“

Zurück zu Israel, die Heuchelei der Anti-Ben-Gvir-Gruppen ist „wahrhaft episch. Sie schreien, er sei eine Bedrohung für die Demokratie. Doch sie haben sich nicht beschwert, als Bennett und Lapid mit Hilfe von Arabern regierten, deren Ziel es ist Israel zu zerstören.“ Ra’am ist eine von der Muslimbruderschaft inspirierte Partei, die „erklärtermaßen antizionistisch ist und sich dafür einsetzt, den Staat Israel durch eine muslimische Theokratie zu ersetzen.“ Außerdem sind sie und alle anderen arabischen Parteien Israels „unerbittlich feindlich gegenüber der LGBTQ-Agenda. Doch keine westlichen Liberalen haben sie jemals der ’Homophobie‘ beschuldigt, eine Beleidigung, die sie nun Ben-Gvir und Smotrich entgegenschleudern.“

Die Betrüger, die jetzt über „die Bedrohung der israelischen Demokratie“ schreien, sagen nie ein Wort gegen die autokratische PA, die „Wahlen annulliert, Journalisten unter Todesstrafe zwingt, nur die genehmigte Linie zu schreiben und Dissidenten routinemäßig einsperrt und sogar tötet…

„Das kulturelle und politische Mainstream-Establishment wurde immer wieder gewarnt, dass das entstehende Vakuum von unliebsamen Charakteren gefüllt werden könnte, wenn sie es versäumen, „die kulturellen Grundwerte aufrechtzuerhalten.“ Die heutigen populistischen Führer sind in Wirklichkeit „die Schöpfung der Liberalen“, die diese Warnungen nicht beachtet haben.

Auch wenn Ben-Gvir „seiner jugendlichen Unterstützung für den kahanistischen Extremismus abgeschworen hat …werden westliche Liberale ihm keinerlei Nachsicht entgegenbringen. Alles, was in irgendeiner Weise von einem Teil des linken Dogmas abweicht, wird mit allen Mitteln bekämpft.“

So ist Israel heute nicht nur „physisch in seiner Existenz bedroht“, sondern hat sich auch „den Kulturkriegen des Westens angeschlossen.“ ("Israel joins the West's culture wars," M. Phillips, Israel Hayom Op-ed, 4 Nov. 2022)

Nach den Wahlen schrieb Chaya Gross in einem Kommentar auf Arutz7, das sie schockiert sei, „dass irgendeine jüdische Organisation im Ausland glaubt, sie könnte die Entscheidungen“ des israelischen Premierministers beeinflussen, wen er als Minister in die neue Regierung beruft. „Bei allem Respekt für alle Juden, denen Israel am Herzen liegt: Wenn Sie die Richtung der Regierung mit Ihrer ’Stimme‘ beeinflussen wollen, dann schließen Sie sich uns hier an und werden Sie israelischer Staatsbürger wie der Rest von uns, der diese Wahl getroffen hat. Sie können nicht beides haben. Die Werte, die uns am Herzen liegen, sind jüdisch, nicht die westlichen liberalen Werte an sich. Und wenn Demokratie und Judentum in Konflikt geraten, sehen wir keinen Widerspruch… Das ist der jüdische Staat.“

Ben-Gvir hat, wie Bibi und alle anderen Politiker, „Unzulänglichkeiten, aber er hat 14 Sitze gewonnen, weil viele seine Ansichten teilen. Auch das ist Demokratie.

„Vielleicht sind die Werte, die Sie hochhalten, eher amerikanisch als jüdisch. Vielleicht ist das der Grund, warum Sie sich entschieden haben, dort zu leben und nicht hier.“ Wir lieben Sie und sehen Sie als Familie, „aber Ihr Einfluss hat seine Grenzen. Was werden Sie tun? Ihre Unterstützung und Liebe für Israel verweigern, wenn Ben-Gvir Minister wird?“ Glauben Sie, dass „wir, das Volk“ uns „Ihre Einmischung“ gefallen lassen werden? Glauben Sie wirklich, dass man ihn mit 14 Sitzen ignorieren kann?“

Dennoch hatten Sie während der vorherigen Lapid-Bennett-Koalition kein „Problem mit anti-israelischen Arabern, die in der Knesset saßen“. Vielleicht ist es an der Zeit, dass Sie wirklich darüber nachdenken, „wie so überzeugte Zionisten, wie Sie es zu sein behaupten, es immer noch rechtfertigen können, außerhalb des Landes Israel zu leben. Vielleicht ist es an der Zeit nach Hause zu kommen und für die Partei Ihrer Wahl zu stimmen.“ ("The moment of truth: Response to the Conservative Movement," Chaya Gross, Arutz 7 Op-ed, 9 Nov. 2022)

Ein paar Tage nach den US-Zwischenwahlen schrieb Melanie Phillips, dass die jüngsten israelischen und amerikanischen Wahlen „jeweils auf einen Wettbewerb zwischen Drachen und Drachentöter hinauslaufen.“ Der Unterschied besteht darin, dass „israelische Juden meist erkennen, wer die Drachen und wer ihre Töter sind. Amerikanische Juden können meist nicht herausfinden wer wer ist.“

Die Drachen in Israel sind die palästinensischen Araber, „die die israelischen Juden töten und ihr Land stehlen wollen" und die schiitischen Führer des Irans, „die die israelischen Juden töten und ihr Land zerstören wollen.“

Bei den Wahlen in Israel „lehnten die Israelis den linken Block ab, weil sie in ihnen Politiker sahen, die entweder den Drachen den Bauch kitzeln oder sich bei denen einschleimen, die wie die Biden-Regierung so rücksichtslos versuchen, diese Drachen zu reiten.“ So gewann Bibis Likud-Partei die meisten Sitze, obwohl „diejenigen, die für sie stimmten wussten, dass es sehr wahrscheinlich war“, dass die Religiöse Zionistische Partei in der von Bibi gebildeten Koalition vertreten sein würde.

Die Leiter dieser Partei, Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich, gelten wegen ihrer früheren Aktionen vor vielen Jahren als radikale Zionisten und Araberhasser. Beide Männer haben erklärt, dass sie sich geändert haben – sind aber immer noch sehr zionistisch und sehr für Recht und Ordnung. Die Israelis, die widerwillig für Netanyahu gestimmt haben, obwohl die beiden wahrscheinlich in seine Regierung aufgenommen werden, haben dies getan, weil sie verstanden haben, dass sie die Sicherheit Israels eher verteidigen als untergraben und gefährden würden, so verwerflich ihre früheren Handlungen auch sein mögen.“

In den USA „glauben sowohl das demokratische als auch das republikanische Lager, dass der jeweils andere der Drache ist, den es zu erschlagen gilt. Präsident Joe Biden sagte, die Republikaner seien ‘Neofaschisten‘ und eine Bedrohung für die Demokratie. Die Demokraten verleumden alle, die sich ’progressiven‘ Glaubenssätzen widersetzen – kritische Rassentheorie, LGBTQ-Rechte, Lockerung der Einwanderungskontrollen – auf dieselbe Weise. Gleichzeitig „sehen die Republikaner die Demokraten und ihr linkes Programm, mit dem sie die Konformität mit der antiwestlichen Identitätspolitik erzwingen wollen, als existenzielle Bedrohung für Amerikas historische Kultur und Grundwerte an.“

Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, der sich „als oberster Drachentöter der Republikanischen Partei entpuppt hat“, ist nun der Spitzenkandidat gegen Donald Trump für die nächste Präsidentschaftsnominierung seiner Partei. Nach seinem überwältigenden Sieg sagte DeSantis: „Das Überleben des amerikanischen Experiments erfordert eine Wiederbelebung der wahren amerikanischen Prinzipien.“

Doch tragischerweise sehen „die meisten amerikanischen Juden“ das, was in Israel und den USA geschieht, falsch. „Sie folgen sklavisch der Linie, der Demokraten, dass alle die sich der ’progressiven‘ Agenda widersetzen, gefühllose Tyrannen und Neofaschisten sind, und betrachten Leute wie Ben-Gvir als israelische Drachen, die getötet werden müssen.“

Nachdem Mercaz Olami, der amerikanische „zionistische Dachverband des konservativen Masorti-Judentums, Netanyahu aufgefordert hatte, Ben-Gvir keinen Kabinettsposten zu geben“, wurde er sofort „für seine Arroganz und grobe Heuchelei getadelt.“ Amerikas Koalition für jüdische Werte, die mehr als 2.000 orthodoxe Rabbiner vertritt, „rief amerikanisch-jüdische und andere Führer dazu auf, ‘die israelische Öffentlichkeit und ihre demokratische Stimme zu respektieren‘.“

Ihr ehemaliger Präsident, Rabbi P. Lerner, stellte fest, dass die US-jüdischen Verweigerer keine solche Forderung gegenüber israelisch-arabischen Parteien stellten, die „Israels Zerstörung anstreben, Terrorakte verteidigen und sogar mit Terrorristen verkehren“, die zum „Dreh- und Angelpunkt der von Bennett und Lapid geführten Koalition“ wurden. Lerner fügte hinzu: „Man könnte erwarten, dass eine jüdische Bewegung erfreut darüber ist, dass die Hälfte der Unterstützer der Regierungskoalition den jüdischen Charakter des Staates Israels zu ihrer obersten Priorität gemacht hat, aber man wäre enttäuscht.“

Diese amerikanisierten Juden sind zwar der Ansicht, dass „Israel ein Staat für das gesamte jüdische Volk ist“, und dass es daher für Juden in aller Welt wichtig ist, „ihre Besorgnis über das, was Israel tut, zum Ausdruck zu bringen“, doch, wie Phillips sagte: „die Zugehörigkeit zu einer Nation verpflichtet ihr Volk dazu sich wie eine Nation zu verhalten.“ Aber Juden, die mit Mercaz Olami verbunden sind, „fühlen sich nicht an eine solche Verpflichtung gebunden. Sie entscheiden sich nicht nur dafür nicht in Israel zu leben, sondern auch dafür, nicht für seine Verteidigung zu kämpfen. Stattdessen ziehen sie sich in ein weit entferntes Land zurück, das sie bevorzugen, und beschießen den Stamm, von dem sie sich getrennt haben, mit verbalen Raketen, wenn er seine jüdische Identität auf eine Art und Weise verteidigt, die von amerikanischen Juden missbilligt wird.“

Phillips schließt mit den folgende Worten: „Alle israelischen Juden verstehen, dass Israel ihr Nationalstaat ist. Daher ist ihre überwältigende Sorge bei der Wahl einer Regierung, dass sie diesen Staat gegen die Drachen verteidigen sollte, die Feuer gegen ihn speien. Deshalb … ist das israelische Volk in einer weitaus besseren Lage als die Juden und Nichtjuden in Amerika und im Westen, die jetzt ihre ausfransenden Schleudern neu laden, um es anzugreifen.“ ("Dragons & dragon-slayers in Israel & America," M. Phillips, Arutz 7 Op-ed, 11 Nov. 2022)

[Wenn Sie über die Probleme Israels auf dem Laufenden bleiben und wissen wollen, wie Sie sich für Israel einsetzen können, können Sie hier die Freitagsgebetsnachrichten von IFI abonnieren: www.ifi.org.il/de]

Palästinenser lehnen Frieden ab

Im August legte ein Leitartikel der Jerusalem Post [JP] dar, warum das Streben nach Frieden mit den Palästinensern aussichtslos ist. Sie zitierten den ehemaligen US-Präsidenten John F. Kennedy, der sagte, dass sich eine Nation „nicht nur durch die Männer, die sie hervorbringt, sondern auch durch die Männer, die sie ehrt und an die sie erinnert, offenbart.“ Dies gilt für Nationen und für unterschiedliche Gesellschaften, wir erfahren viel über ein Volk, wenn wir wissen, wer seine Helden sind.“

Aus diesem Grund war die Schlagzeile der JP am Tag vor dem Verfassen dieses Leitartikels „so furchtbar beunruhigend und deprimierend: ‘Palästinensische Terrorgruppen applaudieren dem Anschlag in Jerusalem und rufen zu weiteren ‘heroischen Operationen‘ auf.“ Dies geschah als Reaktion auf einen palästinensischen Terroristen, der „mitten in der Nacht in Jerusalem einen Amoklauf unternahm, bei der acht unschuldige Menschen verletzt wurden – darunter eine amerikanische Jüdin in der 26. Schwangerschaftswoche, die durch einen Bauchschuss lebensgefährlich verletzt wurde – und die Reaktion eines Teils der palästinensischen Gesellschaft besteht darin, die Operation als ’heldenhaft‘ zu bezeichnen“ und den Terroristen zu einem Helden zu erklären, dem ihre Gesellschaft nacheifern sollte.

Wohlmeinende Menschen, die nicht verstehen, warum Israelis und Palästinenser nicht einfach einen Weg finden können, ihre Probleme zu lösen und weiterzumachen, müssen nicht weiter als bis zu dieser Schlagzeile schauen, um zu verstehen.“ Frieden ist unmöglich mit einem Volk, das es als heldenhaft ansieht eine schwangere Frau zu erschießen, und das diese Menschen in sein „Pantheon der Helden“ aufnimmt… Was kann Israel tun, um mit einem Volk, das diese Art von Weltanschauung vertritt, Frieden zu schließen?

Natürlich wird es diejenigen geben, die antworten: „Israelis töten auch Palästinenser, sehen Sie sich nur an, wie viele … in diesem Jahr von der IDF getötet wurde.“ Die IDF tötet tatsächlich Palästinenser und manchmal werden im Kampf gegen Terroristen auch Zivilisten getötet. Aber „diese Todesfälle – die zutiefst bedauerlich sind – waren die unbeabsichtigten Ergebnisse legitimer Selbstverteidigungsaktionen.“ Und wenn dies nicht der Fall ist, verurteilt die gesamte israelische Gesellschaft die Tötung.

Eine weitere Antwort ist, „dass es auch jüdische Terroristen gibt…“ Nachdem sie einige wenige genannt hat, schreibt die JP: „Aber die Zahlen zu vergleichen, ist ebenso abwegig wie lächerlich. Und wenn es diese wenigen Fälle jüdischen Terrors gibt, werden sie von den Beamten und Instrumenten des Staates sowie von der überwiegenden Mehrheit des Landes, die von solchen Handlungen abgestoßen wird, unmissverständlich und energisch verurteilt.“ Im Gegensatz dazu kommentiert oder verurteilt die Palästinensische Autonomiebehörde [PA] den Anschlag in der Regel nicht, sondern unterstützt finanziell die Familien von Terroristen, die entweder getötet oder in israelischen Gefängnisse gesteckt werden.

Es muss zwar Palästinenser geben, die „von dem Anschlag betroffen sind … aber ihre Stimmen werden nicht erhoben, und wenn sie erhoben werden, werden sie von der israelischen Öffentlichkeit nicht gehört.“ Wenn also „die einzigen Stimmen, die Israelis nach palästinensischen Angriffen hören, die von Männern sind, die feierlich Süßigkeiten verteilen oder die Taten als heldenhaft preisen und nach mehr und mehr und mehr rufen“, dann wirkt jedes Gerede über einen erneuten Versuch, Frieden zu schaffen nur wie ein weiterer lächerlicher Blödsinn. ("Palestinian response to terror on Israelis shows why peace is impossible," JP Editorial, 16 Aug. 2022)

Im September verbreitete der Präsident der PA, Abbas auf einer Pressekonferenz mit Bundeskanzler Olaf Scholz weitere „Lügen über Israel, die Juden und den Holocaust…“ Besonders blasphemisch war Abbas‘ Antwort auf die Frage eines deutschen Reporters, „ob er bereit sei, sich bei Israel und Deutschland für die Beteiligung von Terroristen seiner Fatah-Bewegung am Massaker bei den Olympischen Spielen 1972 in München zu entschuldigen.“ Abbas antwortete auf Arabisch: „Wenn wir die Vergangenheit aufarbeiten wollen, nur zu … ich habe 50 Morde, die Israel begangen hat.“ Um seinen Standpunkt Nachdruck zu verleihen, sagte Abbas dann auf Englisch: „50 Holocausts.“

Die deutschen Mainstream-Medien waren über diese Äußerungen erzürnt, „aber noch mehr über Scholz’ Versäumnis, den Lügen des Palästinenserführers sofort und öffentlich zu widersprechen.“ Die BILD-Zeitung titelte: „Antisemitischer Skandal im Kanzleramt“ und fragte, warum Scholz schwieg, als „Abbas das Leiden der Palästinenser mit dem Holocaust der Nazis an den Juden gleichsetzte.“

Der Spiegel titelte: „Abbas beschuldigt Israel des Holocausts – Scholz schweigt.“ Sie merkten an, dass Scholz „nicht gezögert habe, Abbas Vorwurf, Israel sein „Apartheid“ bei einem privaten Treffen zu kontern, aber er habe „angesichts von Abbas‘ öffentlichen Tiraden geschwiegen.“ „Es ist nicht das erste Mal, dass Abbas mit Äußerungen über den Holocaust für Empörung sorgt“, schreibt die Tageszeitung Die Welt.

Ein ehemaliger Vorsitzender der CDU sagte, Abbas sei „völlig töricht.“ Hätte er sich „für das Massaker bei den Olympischen Spielen in München entschuldigt, hätte er Sympathien für die Palästinenser gewonnen.“ Stattdessen habe er seine Gastgeber nur verärgert, indem er von einem falschen „Holocaust“ schwadroniert habe.

Scholz reagierte zwar nicht sofort, war aber äußerst verärgert. Später sagte er gegenüber BILD: „Jede Relativierung des Holocausts ist unerträglich und inakzeptabel, besonders für uns Deutsche.“

Der deutsche Botschafter in Israel twitterte, Abbas’ Äußerungen seien „falsch und inakzeptabel“. Und fügte hinzu: „Deutschland wird niemals einen Versuch dulden, die einzigartige Dimension der Verbrechen des Holocaust zu leugnen.“

Israel beurteilte die Äußerungen „seines so genannten ‘Friedenspartners‘ natürlich als völlig inakzeptabel. Premierminister Lapid twitterte: ‘Abbas, der Israel beschuldigt, „50 Holocausts“ begangen zu haben, während er auf deutschem Boden stand, ist nicht nur eine moralische Schande, sondern eine ungeheuerliche Lüge… Die Geschichte wird ihm nicht verzeihen.‘“

Der ehemalige Premierminister Bennett sagte, Israel könne mit Abbas keinen Frieden schließen. „Ein ‘Partner‘, der den Holocaust leugnet, unsere Soldaten in Den Haag [dem Internationalen Strafgerichtshof] verfolgt und Stipendien an Terroristen zahlt, ist kein Partner“, und Justizminister Sa’ar stellte fest, das Abbas‘ Äußerungen „Teil der institutionalisierten palästinensischen Propaganda sind, die auf falschen Blutverleumdungen basiert, mit 50 Schattierungen von Antisemitismus, die darauf abzielen Israel zu delegitimieren. ("Palestinian Leader enrages Germany with Holocaust lies," Israel Today, 17 Aug. 2022)

Auf der jährlichen UN-Vollversammlung im September setzte Abbas seine blasphemischen Anschuldigungen fort. Israels UN-Botschafter Gilad Erdan sagte nach der Rede: „Abbas nutzt die UN als Plattform um Hass gegen Israel zu schüren und gleichzeitig Terroristen zu verherrlichen, die er selbst finanziert.“ Er sagte, dass der erneute Versuch der PA, eine einseitige Mitgliedschaft in der UNO zu erlangen, was die Zustimmung des UN-Sicherheitsrat erfordern würde, mit einem Veto abgelehnt werden müsste, da der Sicherheitsrat „sehr wohl weiß, dass die Palästinenser jeden jemals vorgelegten Friedensplan abgelehnt haben, dass sie Terroristen finanzieren und das die PA nicht einmal die Souveränität über ihre eigenen Gebiete hat, die von Terrorgruppen kontrolliert werden.“

Abbas begrüßte die „Unterstützung des damaligen israelischen Premierministers Lapid für eine Zwei-Staaten-Lösung des Konflikt“, die Lapid am Vortag bei der UNO erklärt hatte. Doch dann „beschuldigte er Israel, die Zwei-Staatenlösung zu zerstören und sagte, es habe beschlossen, kein Partner für den Frieden mit den Palästinensern zu sein.“ Er forderte die sofortige Umsetzung der „Zwei-Staatenlösung auf der Grundlage der international legitimierten Resolutionen und der arabischen Friedensinitiative von 2002.“

Sowohl US-Präsident Biden als auch EU-Außenbeauftragte Borrell applaudierten Lapids „mutige Erklärung“, schwiegen jedoch zu Abbas‘ hasserfüllten Lügen. Die EU-Delegation der PA gab zwar eine Erklärung ab, konzentrierte sich aber nur auf „Abbas‘ Sehnsucht“ nach Frieden. Ist es bei dieser Art von Unterstützung, die Israel von seinen so genannten „Freunden“ erhält, ein Wunder, dass die Israelis Lapid und seiner Koalition bei den jüngsten Wahlen den Laufpass gegeben und für eine Regierung gestimmt haben ,die sich nachdrücklich für die Wiederherstellung von Recht und Ordnung in diesem Land einsetzen würde?

Abbas nutzte den Rest „seiner Zeit auf dem Podium der UN-Generalversammlung, um Israel scharf anzugreifen und es unter anderem zu beschuldigen ‘Massaker‘ an den Palästinensern und ’Angriffe‘ auf islamische und christliche Stätten zu verüben.“ Er beschuldigte Israel, „palästinensisches Land zu konfiszieren“ und „unsere Ressourcen zu plündern, genau wie es das 1948 getan hat.“ Er drohte damit, alle von den Palästinensern „unterzeichneten Abkommen mit Israel“ abzulehnen, und behauptete erneut dreist, nur die Palästinenser hielten sich an die Osloer Abkommen von 1993: „Diese Abkommen sind nicht mehr gültig, weil Israel sie wiederholt verletzt hat.“

In Unkenntnis der arabischen Ablehnung Israels und des Krieges gegen Israel während des gesamten 20. Jahrhunderts forderte Abbas „die Umsetzung der UN-Resolutionen 181 und 194. Die erste, die 1947 verabschiedet wurde, forderte die Teilung Palästinas in einen arabischen und einen jüdischen Staat, während die zweite, die ein Jahr später verabschiedet wurde, erklärt, dass arabischen Flüchtlingen, die in ihre Heimat innerhalb Israel zurückkehren wollen, dies gestattet werden sollte.“

Schließlich forderte er „Israel, die USA und Großbritannien auf, sich bei den Palästinensern zu entschuldigen und ihnen eine Entschädigung anzubieten, weil sie für die Balfour-Erklärung [1917] verantwortlich sind.“ und schloss seine Rede mit einem Lob für palästinensische Gefangene in israelischen Gefängnissen, die er als „Helden und Führer“ bezeichnete. ("Israel: PA President Abbas incited hate and glorified terrorism at UNGA," JP, 24 Sept. 2022)

Dennoch beharren Israels “Freunde” weiterhin auf der „Zwei-Staaten-Lösung“

Thomas Nides, Amerikas Botschafter in Israel, ist in seiner Haltung gegenüber dem jüdischen Staat unverschämt arrogant. Er erinnert Israel ständig daran, dass die Regierung Biden die Zwei-Staaten-Lösung als Schlüssel zur „regionalen Stabilität“ unterstützt. Nides sagte kürzlich bei einer Pressekonferenz in Jerusalem, dass Biden „sehr deutlich seine Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung artikuliert hat… Jede Rede, die ich halte, die Außenminister Blinken hält… [Vizepräsidentin] Kamala Harris hält, alle verweisen darauf.“ Doch während er dies sagt, „berichten einheimische und ausländische Medien über den drohenden Zusammenbruch der PA und ihre Unfähigkeit, das von ihr bereits verwaltete Gebiet zu kontrollieren.“

Während sich Abbas „dem Ende seiner Herrschaft nähert, versinken die Gebiete, die er eigentlich kontrollieren sollte, im bewaffneten Chaos“, was zu einer Zunahme „interner Kämpfe, meist zwischen Gruppen, die auf verschiedene Kandidaten für die Nachfolge von Abbas ausgerichtet sind“, und zu einer Zunahme von Angriffen auf israelische Soldaten und Zivilisten führt.

IDF Generalstabschef Kochavi erklärte vor dem Generalstab: „Ein Teil der Zunahme der Angriffe ist auf die Unfähigkeit der palästinensischen Sicherheitskräfte zurückzuführen, in bestimmten Gebieten der Region Judäa und Samaria ordnungsgemäß zu regieren. Dadurch werden diese Gebiete zu einem fruchtbaren Boden für das Wachstum des Terrorismus.“ Leider haben sich diese Worte als prophetisch erwiesen.

In den Osloer Verträgen wurde die PA verpflichtet, alle „bewaffneten Gruppen, die die israelische Sicherheit bedrohen“, auszuschalten, und sie erhielt zu diesem Zweck eine Menge Waffen, doch hat sie entweder versagt oder sich geweigert, dies zu tun. Dies und das derzeitige Chaos sollten dazu führen, dass man „die Weisheit einer Zwei-Staaten-Lösung in Frage stellt, die zur Errichtung eines palästinensischen Staates führt, der von Leuten regiert wird, die ihre Friedensverpflichtungen nicht erfüllen können oder wollen.“

Doch Nides macht für dies die „Frustration und Verzweiflung der palästinensischen Bevölkerung“ verantwortlich und Israels „Mangel an ausreichenden Zugeständnissen und Gesten, um sie zu beruhigen.“ So erklärte er gegenüber Reportern: „Um eine Zwei-Staaten-Lösung voranzutreiben, müssen wir etwas tun, um dem palästinensischen Volk zu helfen.“ Nides macht im Wesentlichen „Israel und seine Politik für die derzeitige Situation“ verantwortlich, ignoriert aber 30 Jahre „Korruption, Despotismus und Indoktrination zur Gewalt“ der PA.“ ("Biden clings to 2-State Solution, even as PA burns," Ryan Jones, Israel Today, 7 Sept. 2022)

Ende September sagte die amerikanische UN-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield vor dem „UN-Sicherheitsrat-Briefing zur Lage im Nahen Osten“: „Vom ersten Tag an hat sich die Regierung Biden unmissverständlich für eine Zwei-Staaten-Lösung ausgesprochen. Das hat sich nicht geändert. Wie Präsident Biden letzte Woche vor der UN-Generalversammlung klarstellte, ist eine verhandelte Zwei-Staaten-Lösung nach wie vor … der beste Weg um Israels Sicherheit und Wohlstand für die Zukunft zu gewährleisten und den Palästinensern den Staat zu geben, auf den sie Anrecht haben.“

Doch sie haben kein Recht auf einen Staat – schon gar nicht auf dem Land, das Gott Israel hunderte Male in seinem Wort versprochen hat. Das Einzige, was sie gezeigt haben, ist wie Menschen unter ihrer korrupten Führung unterdrückt werden und zu Terroristen werden. Sie kontrollieren nicht einmal das gesamte Gebiet, das die Welt ihnen geben will – wie Gaza!

Thomas-Greenfield fuhr fort: „Es obliegt beiden Parteien, in guten Glauben auf den Frieden hinzuarbeiten“, und deshalb lehnt Amerika „einseitige Handlungen, die die Spannungen verschärfen und uns weiter von der Zwei-Staaten-Lösung entfernen, entschieden ab… Dazu gehören auch Terroranschläge und die Aufstachelung zur Gewalt gegen Israelis.“ Gut so! „Dazu gehören auch die Pläne zur Erschließung von Har Gilo im Westen, wodurch das Westjordanland“, d. h. Judäa und Samaria, „weiter zersplittert würde.“ Das ist schlecht! Sie vergleicht den Terrorismus mit Israels Bauvorhaben in seiner Hauptstadt und seinem biblischen Kernland. „Und dazu gehört auch die Gewalt, die israelische Siedler gegen Palästinenser ausüben“, was im Vergleich zu der Zahl der Angriffe auf Israelis minimal ist. Es ist eine Rhetorik wie diese, die viele Israelis dazu gebracht hat, die religiös-zionistische Partei zu wählen.

„Instabilität im Westjordanland ist weder im Interesse Israels noch des palästinensischen Volkes. Wir rufen beide Seiten auf, unverzüglich auf den Frieden hinzuarbeiten.“ Die Israelis haben aufgehört, „auf den Frieden hinzuarbeiten“, nachdem Tausende von Juden getötet wurden als sie aktiv auf den Frieden hinarbeiteten – und Krieg erhielten. (Ps.120,7). ("…: No shortcuts to Palestinian statehood," Arutz 7, 29 Sept. 2022)

Ich betrachte die tiefe Spaltung der heutigen US-Gesellschaft als direkte Folge von Amerikas mehr als 30-jährigem Bestreben Gottes/Israels Land zu teilen (Joel 4,1-2; Gal.6,7). Das gilt auch für die Spaltungen in der EU und im Vereinigten Königreich. Und so schlecht wie Amerikas Beziehungen zu Israel heute sind, ist die EU noch schlimmer, da sie Israel ständig dafür getadelt hat, dass es in Judäa und Samaria baut, während sie die Palästinenser finanziell und auf andere Weise dabei unterstützt, in Gebiet C zu bauen – in Israels Kernland und einem Gebiet, in dem die Palästinenser gemäß den Osloer Verträgen nicht bauen dürfen. Die Geschichte beweist, dass die nicht gewählten Bürokraten in Brüssel – dem Hauptsitz der EU – seit vielen Jahrzehnten konsequent anti-israelisch eingestellt sind. Und wie steht die EU heute da?

Das folgende Beispiel zeigt, was ich meine. Nach dem ersten Treffen des Assoziationsrates EU-Israel seit einem Jahrzehnt, bei dem es um die Verbesserung der Beziehungen ging, forderte die EU „Israel auf, die fortgesetzte Siedlungsexpansion zu stoppen, die in den letzten Jahren ein Rekordhoch erreicht hat“ [Halleluja für das Rekordhoch!], „die Räumung illegaler arabischer Siedler, „Abrisse“ von Häusern von Terroristen, die unschuldige Israelis getötet haben, „und Zwangsumsiedlungen.“ Sie forderte Israel auch auf, „den Bau im unbebauten Viertel E1“, das nordwestlich von Jerusalem liegt, nicht voranzutreiben und „von der Vertreibung von Palästinensern aus illegalen Hirtendörfern“ in einer Region der südlichen Hebron-Berge abzusehen.

In Bezug auf den Tempelberg, der den Muslimen als al-Haram-al-Sharif bekannt ist, „sprach sich die EU für die Status-quo-Regelung aus, nach der Angehörige aller Religionen ihn besuchen können, aber nur Muslime dort beten dürfen.“ Sie fügten hinzu, dass Israel „den Status quo auch für die christlichen heiligen Stätten respektieren muss, die zunehmend unter Druck stehen …“ Was für eine totale Erfindung, da das Christentum unter israelischer Herrschaft wächst, während es unter der Herrschaft der PA abnimmt.

Die EU nutzte diese Treffen angeblich, um die Beziehungen zu verbessern, indem sie ein Dokument zum israelisch-palästinensischen Konflikt veröffentlichte, in dem sie „ihr Engagement für eine Zwei-Staaten-Lösung auf der Grundlage der Linien von vor 1967 mit Ost-Jerusalem als künftiger Hauptstadt eines palästinensischen Staates“ bekräftigte. Außerdem bekräftigte sie ihre Unterstützung für die Resolution 334 des UN-Sicherheitsrates aus dem Jahr 2016, in der die israelische Siedlungstätigkeit verurteilt und der Rückzug auf die Linien von vor 1967 gefordert wird.“ ("EU slams Israel on settlements, Temple Mount after council meeting," JP, 4 Oct. 2022)

Die Europäer, die unter diesen Brüsseler Bürokraten leben, können erwarten, dass die Gerichte Gottes immer strenger werden, wenn die EU die Verheißung Seines Landes an Sein Volk zurückweist und danach strebt, Sein Land zu teilen. (Joel 4,1-2).

Biden drohte Israel – Im Jahr 1982!

„Am 22. Juni 1982 konfrontierte Joe Biden als Senator von Delaware den damaligen israelischen Premierminister Menachem Begin während seiner Anhörung vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats und drohte damit, die Hilfe für Israel einzustellen. Begin antwortete energisch: „Drohen Sie uns nicht mit dem Abbruch Ihrer Hilfe. Das wird nicht funktionieren. Ich bin kein Jude mit zitternden Knien. Ich bin ein stolzer Jude mit 3.700 Jahren zivilisierter Geschichte. Niemand kam uns zur Hilfe, als wir in den Gaskammern und Öfen starben. Niemand kam uns zur Hilfe, als wir uns bemühten unser Land aufzubauen. Wir haben dafür bezahlt. Wir haben dafür gekämpft. Wir starben für es. Wir werden zu unseren Prinzipien stehen. Wir werden sie verteidigen. Und wenn es nötig ist, werden wir wieder für sie sterben mit oder ohne Ihre Hilfe.“

„Senator Biden schlug den Berichten zufolge mit der Faust auf den Tisch, worauf Begin erwiderte: ‘Dieser Tisch ist zum Schreiben da, nicht für Fäuste. Drohen Sie uns nicht mit der Kürzung der Hilfe. Glauben Sie, weil die USA uns Geld leihen, haben Sie das Recht, uns vorzuschreiben, was wir zu tun haben? Wir sind dankbar für die Hilfe, die wir erhalten haben, aber wir lassen uns nicht bedrohen. Ich bin ein stolzer Jude. Dreitausend Jahre Kultur liegen hinter mir, und Sie werden mich nicht mit Drohungen erschrecken. Nehmen Sie zur Kenntnis: Wir wolle nicht, dass auch nur ein einziger eurer Soldaten für uns stirbt‘.“ ("Neither Israel nor America is perfect," Ronn Torossian, Arutz 7 Op-ed, 19 Oct. 2022) Wir beten für Israels neue Regierung und Netanyahu, dass sie so stark sind wie Menachem Begin gegen alle Manipulationen, die in dieser Zeit von Amerika oder einer anderen Nation ausgehen.

Bibi Netanyahu im Interview mit CBN

Dieses Interview vom Oktober fand vor den Wahlen in Israel und Rückkehr von Bibi als Premierminister statt. Der amerikanische Fernsehsender Christian Broadcasting Network unterstützt seit langem Israel und sein Recht, zu existieren, sich zu entfalten und zu verteidigen.

In dem Interview sprach Netanyahu über „seine außenpolitische Philosophie“ und verglich sie mit Ex-Präsident Obama und dem derzeitigen Präsidenten Biden. Er stellte auch „die Positionen des westlichen außenpolitischen Establishment zur zentralen Bedeutung der Zwei-Staaten-Lösung für den Frieden in Europa sowie seine Haltung zu den nuklearen Ambitionen des Irans“ in Frage.

Er sagte: „Die Gründung Israels erfolgte nach Jahrhunderten des Exils, von Pogromen und Massakern, die in dem größten Massaker von allen, dem Holocaust, gipfelten. Mit der Staatsgründung sollten zwei Dinge erreicht werden: die Erfüllung der biblischen Prophezeiungen von der Sammlung der Verbannten und die Erneuerung der jüdischen Souveränität im Land Israel.“ Das sei zwar gelungen, aber nicht „garantiert, wenn wir nicht dafür sorgen, dass es garantiert ist.“

Netanyahu wies daraufhin , dass „ein zentraler Punkt seiner eigenen außenpolitischen Doktrin“ darin bestehe, „die Normalisierung mit den arabischen Staaten unabhängig von den Gesprächen über den endgültigen Status mit der PA“ zu erreichen, ein Ziel das durch das Abraham-Abkommen verwirklicht wurde.

Er fuhr fort: „Die Generation meines Vaters war mit Gründung des Staates beauftragt, meine Generation war mit seiner Zukunft beschäftigt. Ich habe mein Leben der Aufgabe gewidmet, Israel stark zu machen – wirtschaftlich stark, militärisch stark, diplomatisch stark, um das zu schaffen, was ich das ‘Eiserne Dreieck des Friedens‘ nenne“, was er so definierte, das Israel „so stark wird, das die arabischen Länder um uns herum, anstatt zu versuchen, uns zu zerstören, erkennen, dass wir hier sind, um zu bleiben, und so schließen wir nach und nach Frieden mit ihnen.“

Das Abraham-Abkommen entstand aus dieser Art von Denken, denn Israel hat sich „von einem winzigen Staat am östlichen Rand des Mittelmeeres“ dahin entwickelt, wo es heute „als achte Weltmacht mit einem Zehntel von 1 % der Weltbevölkerung rangiert. Das kann man nicht wegdiskutieren; es ist ein Wunder des Glaubens und der Tapferkeit.“

Netanyahu war schockiert über Obamas Ablehnung eines direkten Eingreifens gegen das iranische Atomprogramm. Obama sagte ihm: „Ich möchte kein 800 Pfund-Gorilla sein, der auf der Weltbühne herumstolziert. Wir haben zu lange so gehandelt. Wir müssen auf eine andere Art und Weise führen.“

Bibi: „Ich war ziemlich überrascht… Ich dachte, im Nahen Osten und in der Welt, wo der Iran um ein Atomwaffenarsenal ringt, der Terrorismus überall grassiert und die internationale Ordnung überall in Frage gestellt wird – wollte ich kein 800-Pfund-Gorilla sein – ich wollte ein 1.200-Pfund-Gorilla sein“, da Akteure wie der Iran, islamische Radikale und Terroristen nicht viel respektieren – aber sie respektieren und fürchten Stärke.

„Obama glaubte, dass Frieden Macht bringt. Ich glaube, dass Macht Frieden bringt und auch den Frieden gegenüber nicht-demokratischen Nachbarn aufrechterhält… Er dachte, er könnte das Streben des Irans nach Atomwaffen verhindern oder eindämmen, indem er ein Abkommen abschließt, das es dem Iran im Wesentlichen ermöglicht, ein atomarer Schwellenstaat zu werden. Die einzige Möglichkeit, sie zu stoppen, ist eine Kombination aus lähmenden Sanktionen und einer starken militärischen Option.“

Anschließend kritisierte Bibi die Zwei-Staaten-Lösung als „eine kaum verhüllte Form der ethnischen Säuberung“ und warf ihren Anhängern Heuchelei vor. „Dies ist unser Land, und wenn man sagt, man müsse es ethnisch von Juden säubern, dann sage ich: ‘Wenn ihr das über Los Angeles oder …Nashville sagen würdet, würdet ihr verrückt werden.‘ Und doch ist es das, was das außenpolitische Establishment seit Jahren sagt.“ Er fügte hinzu, dass das eigentliche Problem der Palästinenser darin bestehe, dass sie Israel als den jüdischen Staat ablehnen – Punkt! Grenzen seien für sie völlig irrelevant.

Netanyahu erwähnte seine langjährige Freundschaft mit Biden und sagte, als Biden kürzlich in Israel war, habe er gesagt: „Bibi, ich liebe dich, aber ich bin mit jedem Wort, das du sagst nicht einverstanden.“ Bibi: „Joe, das ist oft auch umgekehrt so“, denn die Frage einer Zwei-Staaten-Lösung, die „die traditionelle Außenpolitik der USA und anderer westlicher Länder ist, ist schlichtweg falsch.“ ("Netanyahu: Israel's rise is a miracle of faith," Arutz 7, 19 Oct. 2022)

Prophetische Ereignisse

Wenn Gottes Wort unsere endgültige Wahrheit ist (Joh. 17,17), dann sollten wir, wenn wir eine Zunahme von „natürlichen“ Katastrophen sehen, fragen, wie diese Ereignisse mit Gottes übernatürlichen Gerichten zusammenhängen. Und wenn wir sehen, dass diese Katastrophen oft Nationen treffen, die an vorderster Front versuchen, Gottes Land zu teilen… (Joel 4,1-2)!

Die Vereinigten Staaten sind heute gesellschaftlich und politisch gespalten, und mehr als die Hälfte des Landes leidet unter der schlimmsten Dürre seit über 1.000 Jahren. Infolge der Trockenheit wüten auch Brände, und in vielen anderen Teilen Amerikas gibt es Überschwemmungen. Aber was ich in der amerikanischen Gesellschaft sehe, bringt mich dazu, darüber nachzudenken, wie Paulus im ersten Kapitel des Römerbriefs offenbart wie Gott oft ein Volk richtet, und im Vergleich zu „natürlichen“ Katastrophen ist, das was Paulus sagt, viel erschreckender.

Die US-Gesellschaft, ihre Medien und die Unterhaltungsindustrie sowie ihre Regierung – und ich spreche hier ganz allgemein, denn es gibt immer noch Menschen, die für die Durchsetzung eines biblischen Lebensstils kämpfen – haben sich von Gott abgewandt, seine Autorität über die Schöpfung verhöhnt und in Wirklichkeit die Schöpfung statt den Schöpfer angebetet (Röm. 1,18-23), und so hat Gott seine schützende Hand weggenommen und sie den Begierden ihres Fleisches, einem verwerflichen Geist, überlassen, und die Ergebnisse sind äußerst hässlich und verheerend anzusehen (Röm. 1,24-32).

Doch die Hauptursache für Gottes Gerichte ist – laut seinem Wort – dass in den letzten mehr als 30 Jahren jeder US-Präsident, einschließlich Donald Trump, daran gearbeitet hat, Gottes Land zu teilen. Wenn Du die Bibel als höchste Wahrheit ansiehst, dann sollte es einfach und unumstritten sein, die Punkte zu verbinden. [Wenn Du dennoch Fragen zu dieser biblischen Wahrheit hast, lies bitte hier: https://www.ifi.org.il/en/teachings/why-god-judges-nations]

Die Europäische Union ist nicht geeint und das Vereinigte Königreich ist es auch nicht, und es ist nicht einmal mehr groß – wie Großbritannien. Wiederum stehen diese beiden Institutionen an vorderster Front, wenn es darum geht, Gottes Volk Seines Landes zu berauben, das Er ihm mehr als 40 Mal in der Heiligen Schrift geschworen hat zu geben.

Was ist mit der westlichen Kirche? Hat sie sich dem Endzeitplan Gottes angeschlossen, Sein Volk um Seines heiligen Namens willen in Sein Land zurückzubringen (Hes. 36,22-24+32)? Wenn die Kirche vor 1948 für ihre Ersatztheologie entschuldigt werden konnte, so sind seit der Wiedergeburt Israels als Nation auf der Weltbühne alle Ausreden für die Ablehnung Seiner Nation und Seines Volkes durch Gottes Tatsachen vor Ort zerstört worden, die so viele Seiner prophetischen Worte so genau erfüllen (Ps. 147, 2; Jes. 43,5-7; Jer. 31,3-5; Hes. 37,10 usw.). Dennoch lehnen die arroganten nichtjüdischen Mitglieder der Kirche (Röm. 11,18-22) – und auch hier spreche ich im Allgemeinen, obwohl der Überrest, der zu Israel im Westen steht, ziemlich klein ist – ab, was sie mit ihren Augen sehen, und weigern sich zu akzeptieren, dass das jüdische Volk und die Nation Israel einen bedingungslosen Bund mit Gott haben, der mindestens bis zum neuen Himmel und der neuen Erde dauern wird (Jer. 31,35-37).

Auch die Kirche ist also gespalten. Noch schlimmer ist vielleicht, dass sie nicht in die Bresche springen kann, um für ihre eigenen Völker um Gnade zu bitten (Hes. 22,30-31), weil sie absolut blind dafür ist, warum Gott ihr Volk richtet.

Natürlich ist Gott von all dem nicht überrascht worden. Selbst die Tatsache, dass die meisten Juden und Israelis noch nicht auf den Messias Jeschua vertrauen, überrascht ihn nicht. Dennoch wird der Tag kommen, an dem „ganz Israel“ (was immer das auch bedeuten mag, wir werden es erst im Nachhinein erfahren) gerettet werden wird (Röm. 11,26) und eine tiefe herzzerreißende Reue durch das Land fegen wird, die außergewöhnlich sein wird (Sach. 12,10-14).

Ich vermute, dass die Nationen dann einen Grund mehr haben werden, die Juden zu hassen: „Diese Juden, die Jesus all die Jahre abgelehnt haben, verkünden ihn jetzt von den Dächern und sagen uns, wir sollten gerettet werden und umkehren? Was für eine Chuzpe – was für eine Frechheit?“ Und ein Großteil der Kirche wird sich dem anschließen und die Erklärung Jesu als Messias, König Israels und Löwe aus dem Stamm Juda ablehnen, denn das würde bedeuten, dass Jesus Jude war und immer noch ist. (Die katholische Kirche wird auch sehr wütend sein, denn wenn Jesus jüdisch ist, bedeutet das, dass Miriam, alias Maria – für sie die Mutter Gottes – in Wirklichkeit eine jüdische Mutter ist. Oje!)

Ein prophetisches Wort

Im Juni 2010, auf der damals jährlich stattfindenden IFI-Gebetskonferenz in Blairmore House, Schottland, erhielt ich dieses Wort vom Herrn, das heute noch mehr Gültigkeit hat als damals, als es mir gegeben wurde.

„Zu glauben, dass ich Israel in diesen Tagen wiederherstelle, ist für Meinen Leib nicht länger eine Option. Entweder wird Mein Leib das, was Ich tue, von ganzem Herzen und von ganzer Seele unterstützen (Jer. 32,41), oder er wird sich durch die verschiedenen trügerischen Winde der Lehren immer weiter von Mir wegbewegen.

Die Zeit ist kurz. Wenn ihr heute meine Stimme hört, verhärtet eure Herzen nicht, sondern steht zu mir und bezeugt die Wahrheit, dass ich über mein Wort wache, um es an diesem Tag zu erfüllen (Jer. 1,12)!“

Heilige sie in deiner Wahrheit! Dein Wort ist Wahrheit.Johannes 17,17

Segen aus Jerusalem

Chuck Cohen