Schalom Brüder und Schwestern,

Der bekannte schottische Schriftsteller Robert Louis Stevenson schrieb: „Ich kann nicht verstehen, wie ihr Theologen und Prediger Verheißungen der Schrift auf die Kirche anwenden könnt, die sich in ihrer eindeutigen Bedeutung auf Gottes auserwähltes Volk Israel und Palästina [der in früheren Jahrhunderten übliche Name für das Land Israel] beziehen und die folglich in der Zukunft liegen müssen… Die prophetischen Bücher sind voll von Lehren, die, wenn sie wörtlich ausgelegt werden, inspirierend sind und eine großartige Zuversicht einer großen und glorreichen Zukunft darstellen, die aber, wenn sie vergeistigt werden, zur Farce werden … auf die Kirche angewandt, sind sie eine Komödie.“

Ich stimme dem zu, nur würde ich „eine Komödie“ in „eine antisemitische Tragödie“ ändern, denn das ist genau, was diese Ersatztheologie hervorgebracht hat. Das war deutlich zu sehen, als Hitler sich auf Martin Luthers Sicht der Juden bezog, um die „Endlösung“ der Nazis für das „Judenproblem“ zu rechtfertigen.

Auch heute noch, da viel zu viele – man möchte sagen wahrlich viel zu viele – westliche evangelikale Kirchen dieser gottfeindlichen Theologie anhängen, werden die Juden als „die Bösen“, als „weiße europäische Kolonialherren“ betrachtet, während ihre islamischen terroristischen Mörder die Sympathie – wenn nicht sogar die Unterstützung – vieler wiedergeborener, aber biblisch ungebildeter Christen genießen.

Danke, liebe Fürbitter

Ich hoffe, dass diejenigen von Euch, die mit uns auf den Gebetstouren der Intercessors for Israel [Fürbitter für Israel, Anm. d. ÜS.] waren, wissen, wie viele unserer Fürbitten, die wir im Laufe der Jahrzehnte für verschiedene Gebiete in Israel gebetet haben, seit dem 7. Oktober 2023 beantwortet werden.

Wie oft haben wir auf dem Golan mit Blick auf Syrien gestanden und gebetet und Seine Souveränität über diese feindliche Nation verkündet und Gott daran erinnert, dass vieles von dem, was wir sahen, immer noch Teil des Gelobten Landes ist. Und etwa in einer Woche stürzte das dämonische Regime des syrischen Präsidenten Assad, wodurch er von der Bildfläche verschwand und Irans wichtigstes Bindeglied für den Aufbau eines Feuerrings um Israel zerstört wurde.

Ja, diejenigen, die sie verjagt haben, sind gefährliche islamische sunnitische Rebellen, die von Erdogan, dem bösen Führer der Türkei, der vom Typ her ein Antichrist ist, unterstützt werden, und Israel muss immer noch in höchster Alarmbereitschaft sein. Doch bedenkt, was Israel als Reaktion auf Assads Sturz getan hat. Es zerstörte in wenigen Tagen fast die gesamten gefährlichsten Waffen der syrischen Armee, einschließlich der chemischen und biologischen, vernichtete die gesamte Luftabwehr und einen Großteil der Luftwaffe und versenkte den größten Teil der Marine. Das Ergebnis ist, dass Israel nun freie Bahn über syrischen Luftraum hat, um den Iran anzugreifen, falls und wenn es nötig ist.

Innerhalb von sechs Wochen dezimierte Israel die Hisbollah, tötete ihre Anführer und zerstörte einen Großteil ihrer Waffendepots und intelligenten Hauptquartiere.

All dies war die Folge des dämonischen Angriffs der Hamas auf die israelischen Gemeinden in der Nähe des Gaza-Sicherheitszauns am 7. Oktober 2023. Der Schock dieses Angriffs hat – wie der japanische Admiral nach dem Angriff auf Pearl Harbor über Amerika sagte – den schlafenden Drachen geweckt. In Israels Fall ist es ein schlafender Löwe! Er rüttelte die jüdische Nation davon auf, nur auf terroristische Angriffe zu reagieren und veranlasste sie, wieder einmal zu erkennen, dass die beste Verteidigung ein guter Angriff ist.

Als ich ein Sensei in einem Dojo war – ein Lehrer in einem Kampfsportstudio – bevor Jeschua mich errettet hat, haben wir unseren Schülern beigebracht, dass man versuchen soll, sich aus einem Kampf herauszureden, dann zu versuchen, wegzugehen, aber wenn es hart auf hart kommt und man gezwungen ist, sich zu verteidigen – dann schlägt man zuerst zurück! Und das tut Israel endlich.

Der 7. Oktober war fürchterlich, aber wir haben dafür gebetet, dass Gott selbst aus dieser Katastrophe etwas Gutes hervorbringt (Röm 8,28), weil wir erkannt haben, dass Israel nach Seinen Absichten berufen ist. Und das hat Er getan. Der Kampf gegen die Hamas in den Tunneln im Gazastreifen hat die IDF viel Erfahrung im Umgang mit den massiven Tunneln der Hisbollah im Libanon gebracht. Der Kampf in einem echten Krieg ermöglichte es der IDF ihre Techniken zu verfeinern und neue Technologien auszuprobieren, die sich nicht nur im Gazastreifen, sondern auch im Libanon und in Judäa und Samaria als sehr effektiv erwiesen.

Die Kämpfe in Judäa und Samaria waren etwas anderes, das Israel entschied aggressiver anzugehen. Während alle Augen auf den Gazastreifen gerichtet waren, gingen die IDF und andere israelische Sicherheitskräfte mit voller Kraft gegen die Terroristen vor, die sich darauf vorbereiteten, Israel aus den Gebieten der Palästinensischen Autonomiebehörde [PA] anzugreifen. Israel setzte sogar seine Luftwaffe und Drohnen mit großem Erfolg gegen diese radikalen islamischen Terroristen ein.

Das Ergebnis ist, dass der Angriff der Hamas die Armeen des Löwen von Juda freigesetzt hat, um aggressiv gegen seine inneren Feinde vorzugehen, und letztlich zur Zerstörung des mehrjährigen milliardenschweren Plans des Irans geführt hat, Israel auszulöschen, indem er es mit seinen Stellvertretern umgab, die gegen es Krieg führen und es davon abhalten würden, den Iran direkt anzugreifen – insbesondere sein Atomwaffenentwicklungsprogramm. Wir danken Dir, Herr!

Beharrlich im Gebet

Die Themen, für die IFI betet, sind langfristige Angelegenheiten. Wir erwarten nicht, dass wir Antworten erhalten, sobald wir uns sozusagen von den Knien erheben. Aber ich habe festgestellt, dass, wenn wir unsere Pfeile wiederholt auf den Boden schlagen, die Antworten oft plötzlich kommen. Der Sturz des syrischen Präsidenten Assad und seiner Regierung und die damit einhergehende Auslöschung des schiitischen Halbmonds im Nahen Osten durch den Iran ist ein sehr deutliches Beispiel dafür.

Immer wieder für dasselbe Thema zu beten, kann für die Seele anstrengend sein, und oft müssen wir uns selbst absterben, um Ihn noch einmal um dieses oder jenes zu bitten – doch, weil wir wissen, dass das, worum wir bitten, mit Seinem Willen übereinstimmt – da wir unsere Fürbitte auf Sein Wort gründen – haben wir großes Vertrauen, wieder und wieder zu bitten und … nun, ihr versteht schon (1 Joh 5,14-15).

Für alle, die mit uns durch die Gebetsbriefe beten und alle, die uns auf unseren vielen Gebetstouren begleitet haben, sei gesagt, dass das, was im Moment im Nahen Osten passiert, mit all dem Chaos und der Verwirrung, eure Schuld ist! Deshalb danken wir euch und geben Gott die Ehre (Ps 50,15)!

Israel ist heute der Jude der Welt

Das Leben in Israel macht mich und meine Familie zur Zielscheibe für die meisten Nationen der Welt, besonders für die postchristlich westlichen und arabisch-muslimischen Nationen. Ich kann den Judenhass derer verstehen, die von einem islamischen Geist besessen sind, aber warum genau hassen uns auch die westlichen Humanisten? Ist es Eifersucht oder die Suche nach einem Sündenbock oder ist es tatsächlich etwas viel Schlimmeres?

Psalm 83 bringt das wahre Problem auf den Punkt. Der Hass auf die Juden ist eine Frucht ihres Hasses auf den Gott der Bibel, der die Juden als Sein besonderes Eigentum erwählt hat (5Mo 7,6). Doch Er hat sie erwählt, damit durch die jüdische Ethnie der Segen – insbesondere, aber nicht ausschließlich, die gute Nachricht vom Messias Jeschua – von Jerusalem aus in die übrige Welt hinausgehen würde (Apg 1,8; vgl. Jes 2,3).

Paulus schreibt, dass Gottes Verheißung, die Familien der Welt durch Abram und seinen Samen zu segnen (1Mo 12,3b), heute als Evangelium für die Heiden bekannt ist (Gal 3,8). Nichtjuden können jetzt eine Beziehung zu dem Einen Wahren Gott haben, weil Er Seinen Sohn gesandt hat, um in einer jüdischen Familie in Bethlehem, im Land Israel, geboren zu werden (Mi 5,1; Mt 2,6, 20-21; Joh 7,42).

Der Herr Jeschua hat das Land der Verheißung während der Jahre Seines Wirkens nie verlassen, obwohl ihn seine Eltern als Jungen nach Ägypten mitnahmen. Der Messias-König ist genau hier in Jerusalem gestorben und auferstanden. [Manchmal singe ich zu mir selbst. „Auf einen Hügel in der Nähe stand ein altes raues Kreuz…“]

Der Messias Jeschua ist von Jerusalem aus in die Herrlichkeit aufgestiegen und wird nach Jerusalem zurückkehren, wahrscheinlich früher als viele Gläubige denken. Dann wird Er als der prophezeite Sohn Davids auf dem Thron König Davids sitzen (1Sam 7,12-13; Ps 89,36-38; 132,11; Jes 9,6; Lk 1,32; Apg 2,30) und von Israel aus regieren – ob sie es wollen oder nicht (Ps 2,7-12; 72,8; 82,8; Sach 14,16-19; Offb 12,5)! Er kommt nicht zurück, um eine Wahl als Präsident oder Premierminister der Welt zu gewinnen. Er kommt zurück, um Seinen rechtmäßigen Platz als oberster Herrscher der Welt, als König aller Könige und als Herr aller Herren einzunehmen (Mt 28,18; Apg 10,36b; Offb 19,11-16). In dieser Zeit des globalen Aufruhrs, der massiven Verurteilung Israels und des zunehmenden Antisemitismus in der ganzen Welt ist das Gebet am Ende der Bibel für alle Gläubigen sehr angebracht: Komm schnell, Herr Jeschua! (Offb 22,17,20).

Donald Trump – Amerikas nächster Präsident

Nachdem das Ergebnis der US-Wahlen nun feststeht, wird Trump bei seiner Amtseinführung am 20 .Januar 2025 erneut Präsident der USA und damit in den Augen vieler Menschen der mächtigste Mann der Welt.

Obwohl ich sehr froh bin, dass Kamala Harris verloren hat und dass Joe Biden und seine mit dem ehemaligen Präsidenten Obama verbundenen Einflussnehmer im Hintergrund das Weiße Haus im Januar verlassen werden, habe ich dennoch Bedenken bezüglich Trumps Beziehung und Interaktion mit Israel und dem israelischen Premierminister Bibi Netanjahu. Und ich möchte alle Amerikaner und andere, die aufatmen, weil der linke Woke-Wahnsinn und Antizionismus, der an vielen Orten in den USA – von den Universitäten über Hollywood bis zum Kongress – sein hässliches Haupt erhebt, zurückgewiesen wurde, eindringlich darauf hinweisen, dass die Frage, ob Trump sich als Segen oder Fluch für Amerika erweist, stark davon abhängt , wie er Israel behandelt (4Mo 24,9b). Oder wie ich kürzlich in einem Gebetsbrief schrieb: „Mach Amerika wieder zu einem Segen – indem es Israel segnet!“

Trump war während seiner ersten Amtszeit ein wahrer Segen für Israel. Er verlegte die US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem, erkannte die Golanhöhen als Teil des souveränen Israels an, sagte dass Israels „Siedlungen“ in Judäa und Samaria nicht unbedingt illegal seien, sanktionierte den Iran fast bis zum Bankrott, stand in der UNO hinter Israel und hatte ein ausgezeichnetes Verhältnis zu Netanjahu.

Meine Besorgnis rührt jedoch daher, dass Trump auf der Grundlage von Loyalität gehandelt hat – und in der Vergangenheit war es nicht Loyalität gegenüber Amerika, sondern gegenüber sich selbst. Nur Gott weiß, ob er sich geändert hat. Erinnert euch, dass er Netanjahu buchstäblich verflucht hat – „f*ck Bibi“ – als er ihn beschuldigte, der erste Führer der Welt zu sein, der Biden zu seinem Sieg bei den letzten Präsidentschaftswahlen gratulierte. Das war nicht nur falsch, sondern selbst wenn es wahr wäre, muss Bibi die Beziehungen Israels zu Amerika im Auge behalten und nicht die Beziehungen Israels zu Trump.

Außerdem hat Trump versucht seinen „Deal des Jahrhunderts“ durchzusetzen – ein Friedensabkommen zwischen Israel und den Palästinensern. Obwohl die Palästinenser dieses Abkommen unter den von ihm geforderten Bedingungen niemals hätten akzeptieren können, war Trump bereit Gottes Land zu teilen und damit alle Juden, die in dem den Palästinensern überlassenen Gebiet lebten, zu zerstreuen und einen weiteren islamischen, terroristischen judenhassenden Staat mitten in Gottes Land zu schaffen, das Er Seinem Volk um Seines heiligen Namens willen zu geben versprochen hat (3Mo 25,23; Jer 32,41-44; Joel 4,1-2).

Bisher scheint er davon Abstand genommen zu haben, in seiner zweiten Amtszeit die verfluchte „Zweistaatenlösung“ voranzutreiben, da er sieht, dass es sehr schwierig sein wird, diesen Plan nach dem Massaker der Hamas vom 7. Oktober wieder aufleben zu lassen. Doch er liebt es, Geschäfte zu machen! Außerdem wird er von Bibi Loyalität verlangen, wenn er im Gegenzug die verschiedenen Beschränkungen aufhebt, die Biden und seine Regierung Israel auferlegt haben, und die zu mehr toten IDF-Soldaten geführt haben, da Israel gezwungen war, Hamas und Hisbollah mit einer Hand auf dem Rücken zu bekämpfen.

Ja, angesichts all dieser Bedenken, wenn Israel auf sich selbst gestellt ist und das tut, was in Gottes Augen richtig ist und sich keinem Mann beugt – nicht einmal einem echten Verbündeten wie Trump – dann wird die Reaktion von Trump darüber entscheiden, wie effektiv er Amerika wieder zu einem Anschein der Supermacht machen kann, die es einmal war. Wir beten um Weisheit in dieser ganzen Situation und bitten Gott, uns in unserer Fürbitte zu leiten.

Letztendlich wird Gott Seinen Willen mit den Nationen der Welt und mit Seiner Nation durchsetzen. Und unser Gebet enthält normalerweise etwas, das an Psalm 115,1-3 angelehnt ist: Nicht uns, o HERR, nicht uns, sondern Deinem Namen gib Ehre, um Deiner Gnade und Treue willen! Warum sollen die Nationen [Heiden] sagen: »Wo ist denn ihr Gott? « Aber unser Gott ist im Himmel; Er tut alles, was Ihm wohlgefällt.

Israels Krieg gegen den Terror und die anti-israelische Reaktion der Welt

Nils A. Haug ist Rechtsanwalt und Mitglied zahlreicher internationaler und nationaler Vereinigungen, die sich mit dem Recht befassen. Im Ruhestand widmet er sich heute der politischen Theorie und dem Zeitgeschehen. Er hat in Apologetische Theologie promoviert und ist Autor von ’Politics, Law and Disorder in the Garden of Eden – the Quest for Identity‘ und ‘Enemies of the Innocent – Life, Truth and Meaning in a Dark Age.’ [‚Politik, Recht und Unordnung im Garten Eden - die Suche nach Identität‘ und ‚Feinde der Unschuldigen - Leben, Wahrheit und Sinn in einem dunklen Zeitalter‘, Anm. d. ÜS]

Über Israels Krieg in Gaza schreibt er: „Die Hamas, eine so genannte Befreiungsbewegung, wurde 2006 von der palästinensischen Bevölkerung in Gaza zur Regierungspartei gewählt.“ Sie führte sofort einen Krieg gegen Arafats Palästinensische Autonomiebehörde [PA] und seine Fatah-Fraktion, vertrieb sie aus dem Gazastreifen und tötete viele von ihnen. Die Hamas rief auch den Dschihad – einen heiligen Krieg – gegen Israel aus, mit dem Ziel Israelis zu töten und das gesamte Land vom Jordan bis zum Mittelmeer zu erobern.

Die Hamas, die von westlichen Staaten als „Terrorgruppe“ bezeichnet wird, ist „eine islamisch-fundamentalistische Gruppe, die in ihrem Grundsatzprogramm von 1988 offen ein auf der Scharia [islamisches Recht] basierendes Kalifat ohne Ungläubige und eine Welt ohne Juden unterstützt (Ende von Artikel 7).“ Alle Nichtmuslime, die sie im Krieg gefangen nehmen; „einschließlich Christen, werden vor die Wahl gestellt, zum Islam zu konvertieren, ermordet zu werden „ oder unter ihnen als Dhimmis zu leben, „geschützte“ Einwohner dritter Klasse, die die Dschizya, eine Schutzsteuer, zahlen und unter erniedrigenden Umständen leben müssen.

Der berühmte Philosoph Franz Rosenzweig sagte 1921: „Dem Weg Allahs zu folgen, bedeutet im engsten Sinne, den Islam durch den Heiligen Krieg zu verbreiten“, was das wahre Problem Israels heute offenbart: „Es gibt zwei Arten von Regeln. Die Dschihadisten kämpfen nach ihren Regeln des heiligen Krieges, während die Israelis sich an die westlichen Regeln des ‘gerechten Krieges‘ halten müssen, wie zum Beispiel die Genfer Konventionen.“

Israel versucht sich an diese unausgewogenen Kriegsregeln zu halten, und „wendet alle möglichen Schutzmaßnahmen an, um Opfer zu vermeiden oder zu minimieren…“ Der Amerikaner John Spencer, ein Spezialist für urbane Kriegsführung und Vorsitzender der Urban Warfare Studies am Modern War Institute in West Point, schrieb: „Israel hat einen neuen Standard für die urbane Kriegsführung geschaffen. Warum will das niemand zugeben?“

Israel ist „den allgemeinen Grundsätzen der Theorie des gerechten Krieges und einer begrenzten Gewaltanwendung verpflichtet, bei der jeder militärische Schritt von den westlichen Mächten sorgfältig, ja zwanghaft überwacht wird.“ Diese Beschränkungen behindern „Israels Freiheit in einem fließenden in Echtzeit ablaufenden und permanent feindlichen Umfeld nach Bedarf zu reagieren.“ Da der Westen den Terroristen einen Freifahrtschein ausstellt, wird es „für Israel immer schwieriger, die hohe moralische Position zu halten, die sie eigentlich verdienen. Trotz beispielloser Bemühungen das Leben der Zivilbevölkerung im Gazastreifen zu schützen, wird Israel – das die Hamas mit Unterstützung des Irans am 7. Oktober 2023 brutal angegriffen hat – immer noch fälschlicherweise als Aggressor angesehen.“

Israel wird auch wegen der „falschen Behauptungen über zivile Opfer“ des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums in Gaza verurteilt! „Trotz Israels Einhaltung humanitärer Belange, der Kriegsregeln und der Versuche, den Tod von Zivilisten zu vermeiden“, ist es Israel, das ‘Zugeständnisse für einen Waffenstillstand‘ machen muss, und nicht die Hamas, die unter Druck gesetzt werden sollte, die israelischen Geiseln, von denen die meisten Zivilisten sind, sofort freizulassen.

Die Hamas, wie auch andere islamische Gruppen „hält sich nicht an die Kriegsgesetze des Westens… Freigelassene Geiseln berichten von ‘Käfigen, Schlägen, Todesdrohungen‘.“ Die Hamas weigert sich, dem Roten Kreuz zu gestatten, die Geiseln zu besuchen, verlangt aber, dass dem Roten Kreuz die Erlaubnis erteilt wird, palästinensische Kriegsgefangene in israelischen Gefängnissen zu besuchen.

Bevor Israel ihn tötete, drohte Hasan Nasrallah, der Chef der Hisbollah im Libanon, Israel mit einem Krieg, der „ohne Regeln und Obergrenzen“ geführt werde. Israel kämpft also einen existenziellen Krieg gegen einen Feind, der sich an keinerlei Regeln im Krieg hält, während die jüdische Nation vom Westen und globalen Nichtregierungsorganisationen [NGO] – wie der UNO – an humanistische Regeln gehalten wird. Das ist völlig ungerecht, doch wir danken Gott, dass Er mit Israel und für Israel kämpft und Seinem Volk letztlich den Sieg über Seine und ihre Feinde gibt (Ps 44,5-7; 83,2-5).

Haug bekräftigt, dass das Land Israel die „legitime Heimat des jüdischen Volkes ist … Seit fast 4.000 Jahren hat die Liebe zu diesem Land das Gefühl der Identität, der sozialen Ordnung und der Sicherheit der Juden gefestigt.“ Im November 2023 erklärte Rabbi L. W. Dow unter Bezugnahme auf den weltweiten Vorstoß für eine unbiblische „Zweistaatenlösung“, die, egal wie böse und hasserfüllt die Palästinenser sind, sich einfach weigert zu sterben: „Wir sind es, die uns und unsere Beziehung zum Land definieren werden. Wir müssen nicht in eure binären Kategorien des Eigentums passen.“ Doch die getäuschten westlichen Führer, die darauf drängen, tun dies, im Namen der Menschenrechte, der sozialen Gerechtigkeit und des angeblichen Fair Play.“

Dow und viele andere, die die „Zweistaatenlösung“ kritisieren, darunter auch wir von IFI, sind schockiert, über die Blindheit – ob absichtlich oder nicht – der „internationalen Gemeinschaft, die Schwierigkeiten hat, die tiefen spirituellen Bindungen der jüdischen Nation an ihr angestammtes Land zu verstehen.“ Im Grunde genommen ist dieser Vorschlag „antizionistisch und in der Praxis antisemitisch…“ Sind sie blind für die Tatsache, dass mehr als „die Hälfte des Landes, das die Juden in der Balfour-Deklaration von 1917 versprochen wurde, von den britischen Behörden dem heutigen Haschemitischen Königreich Jordanien zugewiesen wurde?“ Und als ob das noch nicht genug wäre, werden „die jüdischen Rechte auf das, was von ihrem historischen Land übrig geblieben ist, ständig verweigert, zusammen mit verblüffenden Vorschlägen, das die Juden gezwungen werden sollten, sich von genau den Leuten regieren zu lassen, die ihre Auslöschung wünschen.“

Haug fragt sich, welchen „Frieden“ es geben kann „zwischen zwei gegensätzlichen Kernnarrativen, in denen die eine Partei das Ideal des Märtyrertums anstrebt… während die andere in Frieden leben möchte, ohne ständige Bedrohung ihrer Existenz?“

Er nennt die Kontrolle der Hamas über Gaza als perfektes Beispiel. Im Jahr 2005 beugte sich Israel unter Premierminister A. Sharon dem „US-amerikanischen und internationalen Druck, alle jüdischen Einwohner aus dem Gazastreifen zu vertreiben“ und das Gebiet vollständig unter palästinensische Kontrolle zu stellen. Dies führte zu einem „Sicherheitsvakuum, das der Hamas und anderen gleichgesinnten Dschihadisten“ Tür und Tor öffnete, „um die totale Vernichtung ihrer jüdischen Nachbarn vorzubereiten“, was teilweise „am 7. Oktober 2023 mit schrecklichen Folgen umgesetzt wurde.“

Nach dem 7. Oktober wurde die jüdische Nation von der Welt mit der Frage konfrontiert, was „eine angemessene Antwort“ auf das Massaker der Hamas „an Israels unschuldigen Zivilisten aller Altersgruppen, Ethnien und Glaubensrichtungen“ sein würde. Zu diesem Zeitpunkt wurde die „Verhältnismäßigkeit“ in Israels Existenzkrieg eingeführt, was zu „erheblichen Komplikationen“ für Israel führte.

Zum Beispiel hat der Internationale Gerichtshof, dessen Autorität Israel nie akzeptiert hat, Israel zu Unrecht beschuldigt, es versäumt zu haben, Akte des Völkermords in Gaza zu verhindern. Doch Völkermord stand nie auf Israels Tagesordnung, während er von der Hamas und ihren Mit-Dschihadisten offen gegen die Juden verübt wurde. Sie haben unschuldige Palästinenser „in Situationen gezwungen, in denen sie getötet werden könnten“, so dass wie üblich, Israel die Schuld gegeben wird.

Die Hamas hat sich absichtlich „in die Zivilbevölkerung eingebettet, z. B. indem sie sich wie diese kleidet, um es unmöglich zu machen, Terroristen von Zivilisten zu unterscheiden.“ Wenn Zivilisten getötet werden, gibt Hamas Israel die Schuld und macht die Toten zu ‘Helden-Märtyrern‘, je mehr Tote desto besser.“ Der ehemalige Hamas-Führer Sinwar schrieb am 11. April 2024 in einem Brief, dass der Tod von Zivilisten „notwendige Opfer“ seien, um „Leben in die Adern dieser Nation (Gaza) zu bringen und sie zu ihrem Ruhm und ihrer Ehre aufsteigen zu lassen.“

Das ist der springende Punkt, dem sich die meisten Westler nicht stellen wollen: „Israel kämpft nicht nur, um künftige Angriffe aus dem Gazastreifen langfristig zu verhindern, sondern auch, um Terroristen daran zu hindern, die jüdisch-christlichen Werte zu untergraben, die über Jahrhunderte unter großen Opfern erreicht wurden.“

Heute, da westliche Staats- und Regierungschefs mit „bedeutenden islamischen Bevölkerungsgruppen in ihrer Mitte“ konfrontiert sind, scheinen viele zu denken, dass es in „ihrem politischen Eigeninteresse liegt, Israels Reaktion entgegen jeglicher Berechtigung zu kritisieren.“ Dies gilt auch für die Leiter von UN-Organisationen, EU-Führer und US-Präsident Biden und seine Regierung. Da sich der Westen heute in einer „ethnisch kompromittierten Ära befindet, kann es ein Risiko sein, die Wahrheit zu sagen…“ Dr. Ron Paul, ein amerikanischer Autor und ehemaliger Politiker entlarvte diese Orwellsche Denkweise mit den Worten: „Wahrheit ist Verrat in einem Reich der Lügen.“

Prof. Haug fügte hinzu, dass die Staat- und Regierungschefs der Welt zwar wiederholt verkündet hätten, „dass die jüdische Nation ‘nie wieder‘ einer ethnischen Säuberung unterworfen werden würde“, dass sie aber „Israels Versuche, ihr Heimatland zu sichern“, kritisiert hätten, indem sie ein Ende des Krieges forderten und „Beschränkungen auferlegten, angeblich um die Zahl der zivilen Opfer zu verringern.“ Gleichzeitig ignorieren sie, was Hamas-Sprecher Hamad nur zwei Wochen nach dem 7. Oktober gelobt hat: „Wir müssen Israel eine Lektion erteilen, und wir werden dies immer wieder tun.“ Dieser Angriff ist nur das erste Mal, und es wird ein zweites, ein drittes und ein viertes Mal geben.“

Israel ist täglich mit offenen „Judenhass und Morddrohungen“ konfrontiert. Doch die Welt „erlegt Israel scheinheilige Beschränkungen auf, um es daran zu hindern, sich selbst zu verteidigen.“ Wie der britische Journalist Douglas Murray feststellt, ist Israel „das einzige Land der Welt, das niemals einen Krieg gewinnen darf, was ein Grund dafür ist, dass es immer wieder zu Kriegen kommt.“

Obwohl die Regierung Biden Druck auf Israel ausübte, einen „inakzeptablen“ Waffenstillstand zu akzeptieren, lehnte Netanjahu, „der Churchill des Nahen Ostens“, dies ab und verfolgte sein ultimatives Ziel weiter: „die militärischen Fähigkeiten der Hamas zu zerstören und die verbleibenden Geiseln zu retten“ und „den Terror für die Zukunft der freien Welt zu besiegen.“

Haug erklärt: „Das Überleben Israels hat Auswirkungen auf das Überleben der westlichen Zivilisation – die Prinzipien, die Ethik und die jüdisch-christlichen Werte, auf denen die Kultur und die Gesellschaften beruhen. Wenn diese verloren gehen oder aufgegeben werden, werden die Alternativen für alle verheerend sein.“ Oder wie Prof. Leon Kass im November 2023 sagte: „Es bleibt dem kleinen Israel überlassen, den ersten Schritt gegen das radikal Böse und die neue Achse der Nationen zu tun, die sich, dem Untergang des Westens verschrieben hat. Mit Entschlossenheit, Mut und Hingabe, aber leider auch mit viel mehr Opfern wird Israel den Weg weisen.“ ("Israel's Response to Terror," N. A. Haug, Gatestone Institute, 18 July 2024)

Im September schrieb der südafrikanische Oberrabbiner Warren Goldstein, dass Forderungen „nach einem ausgehandelten Waffenstillstand mit der Hamas nicht nur unmoralisch, sondern auch gefährlich sind.“ Seine Warnung folgt auf den Druck westlicher Nationen, einschließlich Amerikas auf Israel „ein Abkommen mit der im Gazastreifen ansässigen und vom Iran unterstützten Terrorgruppe zu schließen.“

Er sagte, dass die Welt mit der Forderung nach einem ausgehandelten Waffenstillstand anstelle einer Kapitulation nicht nur der Hamas, sondern allen Dschihad-Terroristen eine sehr „gefährliche Botschaft sendet: Egal, was ihr tut, egal, was ihr an Bösem begeht, ihr werdet immer in der Lage sein Kompromisse und Zugeständnisse zu erreichen. Eure Gewalt, eure Einschüchterung und euer Terror funktionieren.“

All dies erhöht die Wahrscheinlichkeit eines massiven Terroranschlags auf westliche Länder dramatisch: „Wenn die USA, Großbritannien und die EU im Namen einer falschen moralischen Gleichwertigkeit Israel … den wilden Wölfen der Hamas überlassen, stärken sie die Kräfte des Terrors – und das nächste Ziel wird der Westen selbst sein.“

Dieser weltweite Druck auf Israel habe sich nach der „entsetzlichen Ermordung von sechs unschuldigen israelischen Geiseln“ durch die Hamas verstärkt, die „die Finsternis des Bösen, mit dem Israel konfrontiert ist, offenbart“, so Goldstein. Er betonte, dass eine „moralische Unterscheidung zwischen Israel und der Hamas“ von den Weltmächten ignoriert werde. Die Hamas ist eine Terrororganisation, die von einer gewalttätigen Dschihad-Ideologie angetrieben wird. Israel ist eine friedliche, freie Demokratie, die ihre Bürger schützen will. Eine Kompromisslösung zwischen Israel und der Hamas zu suchen, bedeutet, das Böse zu unterstützen. Es ist ein Pakt mit dem Teufel.“ Aus diesem Grund ist der Krieg in Gaza kein Kampf zwischen zwei legitimen Einheiten. „‘Waffenstillstand‘ impliziert eine moralische Gleichwertigkeit zwischen zwei Seiten, aber ‘Kapitulation‘ sagt, dass eine Seite schlecht ist und besiegt werden muss…“ Dennoch haben wir weder gehört, dass die UNO eine bedingungslose Kapitulation der Hamas fordert, noch haben wir gesehen, dass der Westen Israel konsequent unterstützt.

Goldstein wies auf „die großen Gefahren hin, diesen Konflikt wie eine typische geopolitische Auseinandersetzung zu behandeln“, da die Hamas nicht wie „ein konventioneller Gegner“ sei, sondern „von einer gewalttätigen Dschihad-Ideologie angetrieben wird, die vom Leiden Unschuldiger lebt.“ Sie „benutzt ihre eigenen Leute als menschliche Schutzschilde und benutzt Israelis – sowohl Lebende als auch Gefallene – als Geiseln mit einem unerhörten Sadismus, um ihnen maximale psychologische Folter zuzufügen.“

Goldstein stellt fest, dass die westlichen Verbündeten Israel „volle politische, diplomatische und militärische Unterstützung“ geben sollten, damit es die Hamas besiegen kann, und ist bestürzt darüber, dass das Gegenteil eingetreten ist. Amerika hat die Lieferung einiger Waffen zurückgehalten, und das Vereinigte Königreich hat einige Waffenkäufe ganz eingestellt. „Wenn Israel Terroristenführer wie Hamas-Chef Haniyeh ermordet, sagt Präsident Biden, diese Aktionen seien nicht hilfreich für die Geiselverhandlungen. Es ist ein Irrglaube zu glauben, dass Verhandlungen mit der Hamas irgendetwas lösen werden.“

Mit Blick auf den Zweiten Weltkrieg schreibt er: „1945, als sich die Alliierten dem Sieg im Krieg gegen Deutschland und Japan näherten, gab es keine Andeutungen über einen Waffenstillstands oder einen Kompromiss, keine Frage, dass das Ziel die bedingungslose Kapitulation war. Von Israel zu verlangen, dass es jetzt, da es den Krieg gewinnt, mit der Hamas über einen Waffenstillstand verhandelt, wäre so als würde man den Alliierten sagen, sie sollten kurz vor dem Sieg aufhören und Hitler in einem geschwächten Deutschland an der Macht lassen.“

Angesichts der Fortsetzung des Krieges in Gaza, die zum großen Teil Netanjahus Widerstand gegen den Druck von Israels „Freunden“ zu verdanken ist, ist Goldsteins Botschaft einfach: „Es kann kein Entgegenkommen oder einen Kompromiss mit der bösen Ideologie des Dschihads geben. Sie muss besiegt werden.“ ("SA Chief Rabbi Goldstein: Why a ceasefire is not the answer to the Israel-Hamas war," Arutz 7, 9 Sept. 2024)

Dr. Majid Rafizadeh, ein iranisch-amerikanischer Politikwissenschaftler und ein in Harvard ausgebildeter Gelehrter, ist Präsident des ‘International American Council on the Middle East‘ und Autor von Büchern über den Islam und die US-Außenpolitik. Er sieht auch, wie Israel die jüdisch-christliche westliche Gesellschaft verteidigt – im Grunde ganz allein.

Er fragte: „Mit der Ermordung des Erzterroristen Yahya Sinwar“ Mitte Oktober „hat Israel die Welt von wie vielen der bösartigsten Terroristen in wenigen Wochen befreit? Klein-Israel zeigt der Welt, wie man wieder gewinnen kann – und rettet nebenbei die Zivilisation und eine freie Lebensweise. Diejenigen von uns, die das Glück haben, in einer freien Gesellschaft zu leben, müssen Israel weiter gewinnen lassen!“

Israels aktueller „Mehrfrontenkrieg gegen das iranische Regime und seine zahlreichen terroristischen Stellvertreter sei ein Krieg, den „der Westen schon lange hätte übernehmen sollen.“ Doch US-Präsident Obama, die Biden-Harris-Regierung und die Regierungen in Europa „haben die Bedrohung durch den Iran nicht bekämpft, sondern beschwichtigt und finanziert.“ Die führenden Politiker des Westens ignorierten die Sanktionen, einschließlich der sekundären Sanktionen, was dazu führte, dass „Terroristen mit Milliarden von Dollars unterstützt wurden, um sie in die Lage zu versetzen, Israel und die US-Truppen im Nahen Osten anzugreifen“, und dass das iranische Waffenprogramm, einschließlich seiner nuklearen Entwicklung, finanziert wurde.

Rafizadeh sagte, dass Obama viele Menschen mit seinem ‘Joint Comprehensive Plan of Action‘ (JCPOA) getäuscht habe, als er sagte, dass er „eine detaillierte Vereinbarung getroffen habe, die es dem Iran dauerhaft verbietet, eine Atomwaffe zu erlangen“ und das er „alle Wege des Irans zu einer Bombe abschneidet“, obwohl er nichts dergleichen tat. Das Problem des JCPOA waren seine „Auslaufklauseln“, die „dem Iran versicherten, dass er legitimerweise so viele Atomwaffen haben könnte, wie er in nur wenigen Jahren produzieren kann.“ Und da Irans Stellvertreter, die Hisbollah und die Hamas sowie sein wichtigster Verbündeter im Nahen Osten, Syrien, im Grunde aus dem Spiel genommen sind, besteht die Chance, dass der Iran die Entwicklung von Atomwaffen beschleunigen wird.

Obamas Versuch, eine Konfrontation zu vermeiden, habe „den Iran und seine Terrornetzwerke nur gestärkt, indem er ihnen erlaubt hat, ihren Einfluss und ihre Aggressionen unkontrolliert auszuweiten.“ Historisch gesehen hat sich diese Strategie als selbstmörderisch erwiesen, doch anstatt die Lehren aus der Geschichte zu ziehen, wiederholt der Westen die Fehler der Geschichte, wie man einem diktatorischen Tyrannen gegenübertritt.

Während der Iran und seine antiwestlichen Verbündeten das Schmiergeld nutzen, um ihre Ziele zu erreichen, überlässt der Westen „Israel einen Krieg, den es niemals allein hätte führen dürfen.“ Ob durch „diplomatische Fehleinschätzungen, die Notwendigkeit von Wählerstimmen, Feigheit und Angst vor Konflikten“, sie lagern im Grunde „ihre Verantwortung für die Aufrechterhaltung des Weltfriedens an Israel aus…“ [Sehen wir den Anfang von 5Mose 28,13 wahr werden?]

Rafizadeh fährt fort und sagt, dass Israel nicht nur die westlichen Werte selbst verteidigt, sondern dass „Europa, die UNO und ihre Institutionen auf Schritt und Tritt versuchen, Israel zu unterminieren.“ Die jüdische Nation hat mit dem Iran zu kämpfen, dem weltweit größten staatlichen Sponsor des Terrorismus, sowie mit den „gut bewaffneten Stellvertretern“ des Irans, die der Iran zu nutzen hoffte, um sich vor israelischen Vergeltungsschlägen zu schützen.

Intern hat das iranische Regime eine Geschichte der Unterdrückung abweichender Meinungen und massiver Menschenrechtsverletzungen… Seine ausländischen Terroraktivitäten umfassen die Finanzierung und Bewaffnung von Milizen, Rebellengruppen und Terrororganisationen im Nahen Osten, in Afrika und Südamerika.“ Das Versäumnis des Westens sich mit diesen Bedrohungen zu befassen, habe dem Iran den Raum und die finanziellen Mittel gegeben, um sich zu entfalten, während man gleichzeitig „Israel allein mit diesem monströsen Regime konfrontiert habe. Anstatt Israel zu helfen, den iranischen Terrorismus zu besiegen… oder ihm auch nur zu danken, setzt der Westen alles daran, Israel zu diffamieren, zu sabotieren und anzugreifen.“

Heute befindet sich der Iran „Berichten zufolge im Endstadium der Herstellung ‘einer islamischen Bombe'“, beliefert Russland mit Waffen für „seinen Krieg gegen die Ukraine und bewaffnet terroristische Gruppen“ im Irak und im Jemen, wodurch der Konflikt und das Chaos in diesen Ländern fortgesetzt werden. Er ist jetzt mit Russland, China und Nordkorea verbündet – allesamt gefährliche Feinde des Westens. Auch seine Verbindungen zu antiamerikanischen Regimen in Lateinamerika sind sehr bedenklich. „Diese Bündnisse stellen eine gefährliche Eskalation in der Strategie des Irans dar, seine Reichweite auf die westliche Hemisphäre auszudehnen, weit über den Nahen Osten hinaus. Indem Israel dem Iran entgegentritt, stellt es sich einem globalen Netzwerk von bösartigen Akteuren entgegen, die den Frieden und die Stabilität weltweit bedrohen.“

Als die Hamas am 7. Oktober 2023 Israel angriff, schlachtete sie 1.200 Menschen ab, „darunter auch Kleinkinder, folterte, enthauptete, vergewaltigte und verbrannte viele der Opfer bei lebendigen Leib und entführte mehr als 250 weitere.“ Dies war nur die jüngste Gräueltat „in einer langen Reihe von grausamen Taten, die von der Hamas begangen wurden.“ Doch trotz dieser Kriegshandlung gegen Israel, die von der PA und anderen palästinensischen Terrorgruppen gerechtfertigt wurde, scheint die Hamas „mit Unterstützung der USA davon auszugehen, dass sie die Herrschaft über den Gazastreifen wieder übernehmen“ und somit ihren Dschihad – den heiligen Krieg – gegen das Volk Israel fortsetzen kann.

Nachdem er Israels Angriffe gegen die Huthis im Jemen erwähnt hat, schreibt Rafizadeh, dass es zwar „die Verantwortung des Westens ist, sich diesen Kräften entgegenzustellen“, aber nur Israel dies tue. Westliche Mächte „sollten an der vordersten Front des Kampfes gegen den Terrorismus stehen“, doch sie „haben sich ihrer Rolle entzogen und Israel die Last aufgebürdet… Israel ist dort eingeschritten, wo andere gezögert oder sogar ihre Aggressionen ermöglicht haben – ein Beweis für die Unfähigkeit des Westens, seine eigene Verantwortung wahrzunehmen.“

Dieser kühne iranische Amerikaner fährt fort und schreibt, dass der Westen, wenn er „zu ängstlich oder zu zögerlich geworden ist, um sich direkt im Kampf gegen Ungerechtigkeit, Terror und Tyrannei zu engagieren, das Mindeste, was er tun kann, ist, an der Seite Israels zu stehen und aufzuhören, es auf Schritt und Tritt zu sabotieren.“ Die Unterstützung dürfe nicht nur in Worten bestehen, sondern müsse „auch politische, diplomatische und militärische Rückendeckung umfassen. Indem er Israel nicht voll unterstützt“, hat der Westen Nationen ermächtigt, „die daran arbeiten, die Weltordnung zu revidieren – von einer Welt der Freiheit zu einer Welt der Tyrannei…“

„Israel trägt im Kampf gegen den Terrorismus im Alleingang die Last mehrerer Fronten. Die freie Welt …, die derzeit auf mindestens drei Schauplätzen bedroht wird – Osteuropa, dem Nahen Osten und dem Indopazifik – sollte an der Spitze dieses Kampfes stehen. Stattdessen wird Israel die Arbeit überlassen, die die westlichen Demokratien schon vor langer Zeit hätten übernehmen sollen… Israels Kampf geht nicht nur um sein eigenes Überleben, sondern um die Sicherheit und den Frieden der freien Welt. Der Westen lässt durch seine Passivität nicht nur Israel im Stich, er höhlt auch sein eigenes Überleben aus.“ ("Israel Fights Alone, Carrying by Itself a Catatonically Suicidal West," M. Rafizadeh, Gatestone Institute, 19 Oct. 2024)

Am 24. Oktober 2024 erklärte Masud Aali, ein iranischer Religionsgelehrter, der den Untergang des Westens wünscht, im iranischen Fernsehen IRINN TV: „Israel ist kein gewöhnliches Land oder eine gewöhnliche Regierung. Es ist die Festung … des Westens. Wenn man es schafft, es zu erobern, kann man den Westen erobern. Es ist der exekutive Arm der westlichen Hegemonie. Wenn man diesen Arm abschneidet, wird die westliche Hegemonie zusammenbrechen.“ Er wies darauf hin, dass Ajatollah Khomeini seit Beginn der schiitischen Revolution von 1979 „die Zerstörung Israels als religiöse Idee und Strategie und nicht als politische Idee betonte… Er wusste, dass Israel vernichtet werden muss, um den Weg für das Erscheinen des schiitischen Messias, des Mahdi, des Verborgenen Imam, zu bereiten.“ (MEMRI-TV, Oct. 2024)

Bill Clinton stellt die Dinge richtig!

Die Kolumnistin Ruthie Blum, eine ehemalige Beraterin von Netanjahu, berichtete über die verblüffenden Worte des ehemaligen US-Präsidenten Clinton, die er kurz vor den jüngsten US-Wahlen auf einer Kundgebung für Kamala Harris in Michigan sagte. Er konfrontierte die Wähler, die sie wegen der „angeblich unverzeihlichen Unterstützung ihrer Regierung für Israel“ ablehnten. „Er tat dies, indem er die Haltung der palästinensischen Araber gegenüber dem jüdischen Staat klarstellte.“

Er forderte eine Wiederaufnahme des „Friedensprozess“ der Zweistaatenlösung und stellte öffentlich die Schuldigen für das wiederholte Scheitern dieses Prozesses bloß. „Ich verstehe, warum junge palästinensische und arabische Amerikaner … denken, dass zu viele Menschen gestorben sind… Aber wenn Sie in einem dieser Kibbuzim in Israel lebten, direkt neben Gaza, wo die Menschen dort am meisten für die Freundschaft mit Palästina waren – die am meisten für die Zweistaatenlösung waren von allen israelischen Gemeinden – und die Hamas hat sie abgeschlachtet.“

Clinton fuhr fort: „Die Leute, die [Israels Reaktion] kritisieren, sagen im Grunde: ‘Ja, aber seht euch an, wie viele Menschen ihr als Vergeltung getötet habt. Wie viele müsst ihr töten, um sie für die schrecklichen Dinge zu bestrafen, die sie getan haben? Das hört sich alles ganz nett an, bis man sich vor Augen führt, was man tun würde, wenn es die eigene Familie wäre und man nichts anderes getan hätte, als sich für ein Heimatland für die Palästinenser einzusetzen, und sie eines Tages zu einem kommen und die Menschen in ihrem Dorf abschlachten. Du würdest sagen: ‘Ihr müsst mir verzeihen, aber so rechne ich nicht ab. Es geht nicht darum wie viele wir töten mussten, weil die Hamas dafür sorgt, dass sie von Zivilisten abgeschirmt werden. Sie werden dich zwingen, Zivilisten zu töten, wenn du dich verteidigen willst.“

Mit seiner Erfahrung als Gastgeber des Gipfeltreffens von Camp David im Jahr 2000, bei dem es darum ging, ein Abkommen zu schmieden, das zur Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates führen sollte, gab Clinton zu: „Ich habe hart daran gearbeitet. Und das einzige Mal, als [PLO-Chef] Arafat mir nicht die Wahrheit sagte, war, als er mir versprach, er würde das Friedensabkommen akzeptieren, das wir ausgearbeitet hatten und das die Palästinenser einen Staat auf 96 % der ‘Westbank‘ und 4 % Israels lagen. Sie hätten also das gleiche Land wie das gesamte ‘Westjordanland‘. Sie würden eine Hauptstadt in Ost-Jerusalem haben.“

Dann legte er die Wahrheit über die Situation dar und hob die Details hervor. „Die Palästinenser hätten den ganzen Tag über gleichberechtigten Zugang zu den Sicherheitstürmen, die Israel im gesamten ‘Westjordanland‘ bis hin zu den Golanhöhen unterhält. All dies wurde angeboten, einschließlich … einer Hauptstadt in Ost-Jerusalem und zwei von vier Quadranten der Altstadt von Jerusalem, bestätigt durch den israelischen Premierminister Ehud Barak und sein Kabinett. [Die Palästinenser] lehnten ab. Ich denke, das liegt daran, dass die Hamas kein Interesse an einem Heimatland für die palästinensischen Araber hatte. Sie wollten Israelis töten und Israel unbewohnbar machen.“

Dann sagte er: „Ich habe eine Nachricht für sie. [Die Juden] waren zuerst da. Bevor ihr Glaube [Islam] existierte, waren [die Juden] dort, zurzeit von König David, und die südlichen Stämme hatten Judäa und Samaria.“ ("Amos Schocken's lies, Bill Clinton's truths," R. Blum, Arutz 7 Op-ed, 4 Nov. 2024)

Wenn wir zurückblicken, sehen wir, wie die Hand Gottes die Herzen der palästinensischen Führer verhärtet hat, so dass sie diesen verräterischen Deal, den Barak ihnen anbot, nicht akzeptieren würden. Gott hat dies seit der Wiedergeburt Israels wiederholt getan, und immer ist das Endergebnis gut für Israel und bringt Ihm Ehre!

Der Untergang des post-christlichen Westens

Dr. Yoram Hazony ist ein israelisch-amerikanischer Philosoph, Bibelwissenschaftler und politischer Theoretiker, dessen Spezialgebiet Nationalismus und Konservatismus ist. Im Folgenden werden Auszüge aus einem Interview mit Israel Hayom von Ende Mai wiedergegeben.

Hazony sieht den Westen „an einer immensen postbiblischen Leere leiden.“ Amerika und Europa haben die Bibel aus ihren Lehrplänen gestrichen, so dass sie nun „innerlich auseinanderfallen und zu schwach sind, um mit ihren äußeren Bedrohungen fertig zu werden.“

Seine westlichen Kollegen wollen hören, was „das jüdische Volk zu den Krisen, die der Westen in den letzten Jahrzehnten durchgemacht hat, zu sagen hat. Unter verschiedenen Gesichtspunkten betrachten sie Israel als einen Vorzeigestaat.“

Das Pessachfest „ist der erste Unabhängigkeitstag einer Nation in der Geschichte.“ Die Bibel erzählt von einem Volk, das aus der ägyptischen Knechtschaft befreit wird und „daraufhin einen unabhängigen Staat in seinem eigenen Land gründet“, ohne jedoch zu versuchen, „ein Imperium zu errichten, um über andere Nationen zu herrschen. Der Exodus, … die krönende Geschichte der jüdischen Geschichte … hatte einen beispielslosen Einfluss auf die politische Ordnung der gesamten westlichen Welt. Sie hat die Idee der nationalen Freiheit und das Konzept eines Nationalstaats hervorgebracht, der die Einzigartigkeit einer bestimmten Gruppe von Menschen zum Ausdruck bringt, die sich in der Regel gegen Imperien erheben, die sie zu verschlingen drohen.“

Um diese Aussage zu untermauern, gab Hazony einen kurzen historischen Rückblick: „Von der Zeit König Alfreds des Großen,“ der die englischen Stämme vereinte und „das ‘Vereinigte Königreich‘ im 10. Jahrhundert auf der Grundlage des Präzedenzfalls der Vereinigung der Stämme Israels“ gründete, über die Tschechen [14. Jahrhundert], die Niederländer [16.], die Polen und Franzosen [17.]. Die gleiche Dynamik fand … in den USA statt: Es gibt einen guten Grund, warum die Gründungsväter Amerikas immer wieder auf die Heilige Schrift zurückgriffen und behaupteten, ‘das neue Israel‘ zu sein. Nicht im christlichen Sinne“, wie die Ersatztheologie, „sondern in dem Sinne, dass sie in unserer Geschichte ein Beispiel sahen, dem es zu folgen galt, und sie versuchten, unsere Vorfahren nachzuahmen.“

Im 20. Jahrhundert erreichte diese Idee der nationalen Freiheit, die im Tanach [Altes Testament] zu finden ist, das Ende der Welt. Dieses Konzept „stammt nicht von den anderen kulturellen Säulen des Westens – weder vom antiken Griechenland, wo sich die griechischen Stadtstaaten ständig gegenseitig bekämpften, noch von Rom, das von einer klaren imperialistischen Tendenz getragen wurde. Pessach mag zwar unser Nationalfeiertag sein, aber seine Botschaft ist weithin zu hören.“

Hazony stellt fest, dass das jüdische Denken einen enormen „Einfluss auf den Westen“ ausgeübt hat, der durch einige der „bedeutenden protestantischen Denker, deren Lesart auf dem ’Peschat‘ (der einfachen wörtlichen Bedeutung des Verses) des biblischen Textes beruhte“, noch verstärkt wurde. Er stellt klar, dass er nicht meint, „dass alles, was die Christen von uns übernommen haben, authentische jüdische Wurzeln hat, aber die Botschaften, von denen ich spreche, sind tatsächlich tief in unserer Tradition verwurzelt.“

Angesprochen auf das Thema Demokratie und individuelle Freiheiten, warnt er davor, diese zu vergöttern. „In der richtigen Dosis ist die individuelle Freiheit ein lebenswichtiger Wert, aber wenn man die individuelle Freiheit zum A und O macht, dann erhält man auf jede öffentliche Frage die gleiche Antwort: Gibt es einen Grund, unsere Grenzen zu erhalten und zu bewahren? Die individuelle Freiheit wird Ihnen sagen: Nein. Gibt es einen Grund unsere Kinder zum Militärdienst zu erziehen, den Schabbat, die Feste und andere wichtige Ereignisse für unsere kollektive jüdische Identität zu feiern? Die Antwort ist immer dieselbe: Der Einzelne sollte entscheiden, was er mit seinem Leben anfangen will. Wenn man nur für diesen Wert eintritt, ohne dem öffentlichen Leben weitere Komponenten hinzuzufügen, bricht die liberale Regierung innerhalb von zwei Generationen zusammen, weil sie keinen Mechanismus hat, der weiß, wie man Traditionen bewahrt, die für die Gesellschaft lebenswichtig sind.“

[Chuck: In letzter Zeit bin ich auch besorgt über diese Vergötterung der Demokratie. Nach Messias Jeschua ist die Förderung des Reiches Gottes und seiner Herrlichkeit wichtiger als meine persönlichen Bedürfnisse oder Wünsche. Auch das Wachstum und die Reifung des Leibes des Messias sind wichtiger als alle individuellen Gefühle oder Neigungen, die ich vielleicht habe. Wie Jeschua sagte: Wenn jemand Mir nachkommen will, verleugne er sich selbst und nehme sein Kreuz auf und folge Mir nach! (Mt 16,24; siehe auch Lk 9,23)]

Der Sieg des extremen Liberalismus in unserer heutigen Gesellschaft ist offensichtlich und gefährlich. Hazony erklärt: „In den letzten drei Generationen hat der Liberalismus überall gesiegt. Als Erstes hat er die Massen davon überzeugt, dass sie die Religion aus dem öffentlichen Leben entfernen müssen.“ US-Präsident Roosevelt und General Eisenhower sagten oft, der Krieg gegen die Nazis sei ein „Krieg für das Christentum“ gewesen. Er fragt, ob wir uns überhaupt vorstellen können, dass Biden so etwas heute sagen könnte. „In den 60er Jahren wurden nach den Urteilen des Obersten Gerichtshofs der USA Bibelstudien aus den öffentlichen Schulen entfernt und für illegal erklärt. Seitdem wird der Religion im öffentlichen Leben der USA immer weniger Respekt entgegengebracht.“

Nach dem Fall des Kommunismus dachte der Westen, der Marxismus sei am Ende, aber dann begannen linksradikale Professoren „ausgestattet mit neomarxistischen Theorien“, zu lehren, dass „die Gesellschaft aus einem Kampf zwischen Gruppen von Unterdrückern und Unterdrückten besteht…“ Die Unterdrückten haben keine andere Wahl als „die herrschende Klasse … zu stürzen, die sie unterdrückt“, egal ob es sich um Männer, Weiße oder nach dem 7. Oktober um Juden handelt. Genauso wie die heutigen Liberalen „keine Werkzeuge haben, um gegen die islamischen herrschsüchtig-überlegenen Bewegungen im Westen zu kämpfen, werden ihnen auch die Werkzeuge fehlen, um zu verhindern, dass die Neomarxisten die Universitäten in den USA übernehmen.“

Er macht sich auch große Sorgen um die Zukunft Europas, dessen derzeitige Situation er als „schwierig, vielleicht sogar katastrophal“ ansieht. Ausgehend von dem, was wir heute sehen, glaubt er nicht, dass die westliche Welt „in der Lage sein wird, mit der ’heimischen‘ muslimischen und neo-marxistischen Bedrohung fertig zu werden, da die einzigen Instrumente, die ihr zur Verfügung stehen, liberale Instrumente sind, die nicht wirklich in der Lage sind, diesen Bedrohungen zu begegnen.“

Wie kann sich Israel also auf eine Zukunft vorbereiten, in der es sogar seine wenigen verbliebenen westlichen Verbündeten verlieren könnte? Er antwortet, indem er uns auffordert, diese nackte Wahrheit anzuerkennen: „Wo immer der Glaube an Gott und der Respekt für die Bibel und die christliche Tradition verloren gehen, gibt es kein Vakuum; dies führt fast immer zu Antisemitismus.“ Dies ist bei der heutigen „revolutionären Linken“ offensichtlich. Historisch gesehen war der Hauptgrund, warum Amerika, das Vereinigte Königreich und der Westen im Allgenmeinen „den Zionismus unterstützten, der Respekt vor der Bibel und dem Beitrag der Juden zum Westen sowie der Glaube, dass Gott den Juden helfen wird.“ Sobald dies beseitigt sei, könne man „Israel als ein anachronistisches Projekt eines starken Nationalstaates betrachten, der eine viel schwächere Gruppe daran hindert, Selbstbestimmung zu erlangen.“

Der Interviewer, der dies als „eine Prophezeiung des Untergangs“ ansah, fragte, ob es auch eine „Prophetie des Trostes“ gebe? Hazony antwortete mit einer Wahrheit, die für uns in unserer Fürbitte absolut entscheidend ist: „Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Gott allmächtig ist. Wir Menschen sind nicht so begabt zu wissen, was die Zukunft bringt… Ich schöpfe Hoffnung aus Begegnungen mit nationalistischen und christlichen Gruppen, die Israel unglaublich stark unterstützen, egal ob in England, Ungarn, Italien oder den USA. Ich bin zutiefst beeindruckt, von ihrer Entschlossenheit und ihrem Willen, gegen die starker Kräfte der globalen Linke zu kämpfen. Jeder dieser Menschen ist ernsthaft besorgt um die Zukunft seines Landes, und sie sind sich wirklich nicht sicher, ob sie gewinnen können, aber sie investieren alles, was sie haben, um dies zu erreichen. Gerade weil wir das Volk der Bibel sind, müssen wir ihnen helfen…“

Hazony ist Teil der „Nationalen Konservativen Bewegung“, die Konferenzen mit Gleichgesinnten veranstaltet. Er sagte, dass in der heutigen ‘woken‘ Atmosphäre viele „Menschen, in der akademischen Welt, das Gefühl haben, dass sie, wenn sie sich für den Nationalstaat, die Religion und die Familienwerte aussprechen, abgewiesen und beiseite gestellt werden und keine Existenz mehr haben.“ Überraschenderweise ist Israel für viele von ihnen ein Modelstaat. „Wir wünschten, wir könnten wie Israel sein“, hört er von der globalen Rechten. Sie schaut Israel mit seiner „hohen natürlichen Wachstumsrate“ auf, wo eine große Mehrheit der Israelis „an Jom Kippur fastet, an Pessach einen Seder hält, in einer religiösen Zeremonie heiratet und gemeinsam in der Armee dient… Es ist schade, dass die Meinungen dieser Menschen in Israel nicht gehört werden.“ ("The West is suffering from a post-biblical void," Israel Hayom Interview, 23 May 2024)

Hass und Gott

Hier sind einige Verse, die den meisten Gläubigen schwerfallen würden, Gott zu bekennen. Dennoch sind es Verse, die König David zu Gott gebetet hat, und er wird als ein Mann nach Gottes eigenem Herzen angesehen. Wir müssen verstehen, dass der Hass auf das, was Gott hasst, in den Heiligen Schriften als positive Tugend angesehen wird (Ps 97,10; Spr 8,13). Zum Beispiel ist die Tatsache, dass ich jetzt meine Sünde hasse, der absolut beste Beweis für meine Errettung! Bevor ich wiedergeboren wurde, liebte ich meine Sünde, aber jetzt… (Ps 101,3; 119,104, 128; Amos 5,15a; Röm 12,9).

Hört ihr wie König David zu Gott betet: Sollte ich nicht hassen, die Dich, JHWH, hassen, und keine Abscheu empfinden vor Deinen Widersachern? Ich hasse sie mit vollkommenem [+vollständigen] Hass, sie sind mir zu Feinden geworden. Dann bittet er: Erforsche mich, o Gott, und erkenne mein Herz; prüfe mich und erkenne, wie ich es meine; und sieh, ob ich auf bösem [+götzendienerischen] Weg bin, und leite mich auf dem ewigen Weg. (Ps 139,21-24)

Hass ist ein sehr starkes Gefühl, und obwohl Gott hassen kann und dabei völlig sündlos bleibt (5Mo 12,31; Spr 6,16-19; Jer 44,4; Offb 2,6,15), müssen wir sehr vorsichtig sein mit dem, was wir hassen, und Ihn wie David ständig bitten, uns auf gottgefällige Motive zu prüfen.

Der Name JHWHs [das ist Sein Wesen] ist ein starker Turm;
der Gerechte läuft zu Ihm und ist sicher.Spr 18,10

Segen aus Jerusalem

Chuck Cohen