Shalom vanuit Sion

Malcolm Hedding, de directeur van de Internationale Christelijke Ambassade in Jeruzalem, schreef in een artikel met de kop 'Tekenen der Tijden': Jezus waarschuwde dat er, voorafgaande aan Zijn terugkeer, enorme, beroering teweegbrengende omwentelingen in de wereld plaats zouden vinden, die elke menselijke verklaring zouden tarten en de mensen angst zouden aanjagen. (Lucas 21:26). Hij noemde een aantal recente gebeurtenissen: …sneeuwstormen in Europa en de VS en de overstromingen in Australië op een schaal die het verstand te boven gaat…

Hij noemde ook de massale moord op Christenen in de Moslimwereld, de opkomst van het anti-Semitisme en de haat tegen Israël in alle internationale kringen. … Geen wonder dat Jezus zei dat we moeten waken en bidden en gereed zijn voor Zijn plotseling verschijnen.

Hedding noemde de geweldige nationale schulden in veel landen, toename van nucleaire activiteiten en oorlogen in Irak en Afghanistan. Overal neemt de angst toe. Wereldleiders hebben geen echte antwoorden en hun politieke theorieën blijken failliet te zijn. Velen roepen nu openlijk op tot een één-wereld-regering', een nieuwe wereldmunt en controle van mensen op een ongedachte of ongekende schaal. (JP Christian Edition, Feb. 2011, pg. 41, www.jpost.com/ce)

Hedding schreef dit vóór de Arabische opstanden in het Midden Oosten en de Japanse aardbeving en tsunami. God waarschuwt ons voor de geboorteweeën van de eindtijd.

Immers, gij weet zelf zeer goed, dat de dag des Heren zo komt, als een dief in de nacht. Terwijl zij zeggen: het is alles vrede en rust, overkomt hun, als de weeën een zwangere vrouw, een plotseling verderf, en zij zullen geenszins ontkomen.

1 Thess. 5:2-3

Allemaal de schuld van Israël?

In het boek Openbaring, waar de oordelen van God over de mensheid worden losgelaten - in het bijzonder tegen het politieke en commerciële Babylon (hoofdstuk 18) - is wat Johannes ziet en hoort, hetzelfde als de Oud-Testamentische profetieën van Gods oordelen, die over de volken komen in de mate waarmee ze Israël hebben behandeld.

Een opgejaagd schaap is Israel, dat leeuwen hebben opgedreven; eerst heeft de koning van Assyrië het verslonden en nu ten laatste de koning van Babel… Daarom, zo zegt de Here (YHWH) der heerscharen, de God van Israel: Zie, Ik doe bezoeking aan de koning van Babel en aan zijn land, zoals Ik aan de koning van Assyrié bezoeking gedaan heb … Hoor, vluchtelingen en ontsnapten uit het land van Babel om in Sion te boodschappen de wraak van de Here, onze God, de wraak voor zijn tempel… want tegen de Here is het overmoedig geweest, tegen de Heilige Israëls.

Jer. 50:17-18, 28, 29b;
zie ook 6-11, 14, 24-27, 33-34, 46; hfdst. 51:5-8, 24, 35-37, 49-50

God regeert! Zelfs te midden van de boze plannen van de hoer Babylon en de anti-Christ.

Want God heeft in hun hart (10 horens/koningen) gegeven zijn zin te volbrengen en dit eensgezind te doen en hun koningschap aan het beest (anti-Christ) te geven, totdat de woorden Gods zullen voleindigd zijn.

Openb. 17:17

Spreken tegen de grenzen van Israël

Moab en Ammon verhieven zich tegen Israëls grenzen. Daarom oordeelde God hen.

Dit zal hun wedervaren voor hun overmoed, want zij hebben gesmaad en zich verheven tegen het volk van de Here der heerscharen.

Sef. 2:8-11

Deze zonde is ook vandaag aanwezig in de politieke arena en de Kerk. Politici en kerkleiders noemen dit land "bezet" en zeggen dat Joden niet het recht hebben om daar te wonen. Openlijk lasteren ze God en belasteren Zijn volk als ze zich uitspreken tegen de Bijbelse grenzen van Israël. In het bijzonder tegen haar bergen, waar zich Jeruzalem, Judea en Samaria bevinden.

En gij zult weten, dat Ik de Here ben. Ik heb al de lasteringen gehoord, die gij tegen de bergen van Israel gesproken hebt: zij zijn verwoest; zij zijn ons gegeven om ons te voeden! Ja, gij hebt een hoge toon tegen Mij aangeslagen en grote woorden tegen Mij opeengestapeld; Ik heb het wel gehoord.

Ez. 35:12-13

De omwenteling in het Midden Oosten - Israëls schuld?

De Palestijnse onderhandelaar Saeb Erekat zei dat de besprekingen met Israël op een dood punt gekomen waren. We hebben geen behoefte meer aan onderhandelingen. We vragen de volken … om de staat Palestina van 1967 te accepteren… ("Arab countries prepare UN resolution condemning settlements," ICEJ News, 6 Jan. 2011)

Hoewel er in 1967, noch op enig ander tijdstip in de geschiedenis, een "Palestina" was, wat deert dat? De koning van de Nazi propaganda, Goebbels zei, dat als je een grote leugen maar dikwijls genoeg vertelt, de mensen het op den duur gaan geloven.

Bijbels gezien is de verwarring in het Midden Oosten ongetwijfeld het gevolg van Arabische leiders die de druk op Israël opvoeren zodat ze afstand doet van haar door God gegeven erfenis. Ook oefenen ze druk uit op de VN om tijdens de volgende jaarlijkse Algemene Vergadering in september een Palestijnse Staat uit te roepen. Zelfs als dit niet op een legale wijze zal leiden tot de schepping van "Palestina", zal Israël voor de wereld nog meer een schurkenstaat gaan lijken. Omdat dit op één lijn staat met enkele eindtijd profetieën, zoals Zach. 12:2-3, is de vraag: Wat is Gods timing?

De omwenteling in het Midden Oosten en het "vredes"proces

Hoewel het voor de meeste Israëli's duidelijk lijkt, dat door de huidige verwarring in het Midden Oosten het "vredes"proces even geparkeerd wordt totdat de rook optrekt, kijken enkele zeer invloedrijke mensen er anders tegen aan. Dank God dat de Israëlische Premier Benjamin "Bibi" Netanyahu één van hen is. Hij zei dat de gewelddadige omverwerping van regimes in het Midden Oosten betekent dat … we niet simpel zeggen: We ondertekenen een vredesovereenkomst, sluiten onze ogen en zeggen we hebben het gedaan, omdat we niet weten … of die vrede inderdaad gehonoreerd zal worden.

De mensen met wie Israël vandaag een vredesovereenkomst sluit, zouden morgen wel eens niet meer de macht kunnen hebben en vervangen zijn door mensen met een totaal andere agenda. Een voorbeeld is Gaza. Israël trok zich terug om het gematigde regime van de leider van de PA, Abbas, te steunen. Toch beschouwden de Palestijnen de terugtrekking als de overwinning van Allah voor Hamas, en stemden op hen zodat Hamas aan de macht kwam. ("… Tunisia coup shows why Palestinian state is a bad idea," Israel Today, 19 Jan. 2011)

Met het oog op de werkelijkheid achter de Egyptische verwarring noemde Caroline Glick van de Jerusalem Post de Amerikaanse regering onwetend. We hopen, dat dat het geval is en niet een of ander duister plan van Obama om het Islamitisch fundamentalisme - dat op zich al een vrucht van dit onwetende buitenlandse beleid is - te versterken.

Er wordt beweerd dat Obama de Egyptische President Mubarak heeft laten vallen vanwege zijn dictatoriale regering. Maar wat wil het volk? Een opinie onderzoek in juni 2010 toonde aan dat 59% van de Egyptenaren de Islamisten steunen, 50% steunt Hamas, 30% Hezbollah en 20% al Qaida. En 95% verwelkomt een Islamitische invloed in hun politiek! 82% steunt terechtstelling door steniging voor overspel, 77% wil geseling en het afhakken van de handen van dieven, terwijl 84% elke Moslim die van religie verandert wil terechtstellen. Als de militaire heerschappij van Mubarak vervangen zou worden door Islamitisch totalitarisme, dan wordt de grootste Arabische bondgenoot van de VS haar grootste vijand en Israëls vredespartner opnieuw haar grootste vijand.

In Israël waren veel mensen bezorgd over de gebeurtenissen in Egypte, maar wat hen van streek bracht was de reactie van Amerika. De meeste Israëlische media bestempelden die reactie als onredelijk, onverantwoordelijk, catastrofaal, dom, blind, verraderlijk en angstaanjagend vanwege de rampzalige gevolgen voor de andere autoritaire Arabische bondgenoten van de VS, voor Israël en voor de VS zelf … Begrijpen de VS zelf niet wat er met haar strategische belangen in het Midden Oosten zal gebeuren als de Moslim Broederschap (MB) óf het volgende regime zal vormen óf de drijvende kracht daarachter zal zijn …? (Zie: http://www.c-span.org/Events/Hearing-Examined-the-Role-of-Muslim-Brotherhood-in-Middle-East-Politics/10737420863-1/)

In 2005 dwongen de VS Egypte om open verkiezingen te houden. De MB kreeg een aanzienlijk aandeel van de stemmen. Toen dwongen de VS de PA om open en vrije verkiezingen in 2006 te houden. Hamas won met gemak.

Glick merkt op dat de VS in de val zitten tussen twee irrationele wereldbeschouwingen. De eerste is een voorkeur voor een democratisch bestel met bijbehorende steun aan open verkiezingen. Hoewel President Bush de gevaren van een gebrek aan democratie in de Arabische wereld zag, was zijn idee dat vrije verkiezingen het probleem van Arabisch radicalisme en instabiliteit zouden oplossen, volkomen misplaatst… De opvatting van Bush was gebaseerd op een narcistisch denkbeeld dat Westerse waarden universeel zouden zijn. Dit gevaarlijke en zelfmisleidende denkbeeld is voor velen in het Westen gemeengoed.

Het andere paradigma dat aantrekkelijk is voor de beleidsmakers van de Amerikaanse buitenlandse politiek is de ruggengraat van de buitenlandse politiek van Obama - anti-kolonialisme … met haar fundamentele veronderstelling dat de VS geen recht hebben om niet-Westerlingen te bekritiseren. Dat heeft gezorgd dat hij geen steun verleende aan pro-Westerlingen, die het Iraanse regime omver wilden werpen, dat hij flirtte met de Syrische, Turkse en Iraanse regimes en zijn onwil om de 'Beweging van de 14^e Maart' in Libanon te helpen. Bovendien wettigt dit standpunt de wrok van de niet-Westerse wereld tegenover het Westen, waardoor Obama gedwongen wordt om de Arabische wereld te steunen in haar campagne tegen Israël …

De houding van Amerika naar Egypte bewijst dat Israël geen verdere territoriale offers kan brengen … in ruil voor veiligheidsgaranties van de VS. ("Clueless in Washington, C. Glick, JP Op-ed, 1 Feb. 2011)

Een vooraanstaand columnist van Israëls grootste dagblad bekritiseerde Obama fel omdat hij Mubarak verkocht heeft voor een pot linzen, en dat hij niets begreep van het Midden Oosten … Onze conclusie in Israël moet zijn dat de man, die in het Witte Huis zetelt, in staat is om ons zo maar te 'verkopen…' De gedachte, dat de VS in de dag van nood niet naast ons kunnen staan, geeft ons koude rillingen. Moge God ons helpen. ("Egypt's Western-assisted slide toward Islamic Revolution," Israel Today, 6 Feb. 2011)

In februari keken linkse Westerse media en intellectuele elite de andere kant op toen Sheik Y. Qaradawi, de geestelijke leider van de Moslim Broederschap, miljoenen Egyptenaren toesprak in Cairo. In de TV show van Qaradawi op Al Jazeera predikt hij regelmatig de internationale jihad en genocide van het Jodendom voor miljoenen aanhangers wereldwijd.

Qaradawi benadrukte de Islamitische aspecten van de nieuwe situatie in Egypte en, terwijl miljoenen Amen en Allahu Akbar schreeuwden, riep hij op tot een Moslim verovering van Jeruzalem, dat wil zeggen: de vernietiging van Israël. Hij eiste ook dat het leger van Egypte om haar grens met Gaza te openen.

Het Westerse liberalisme bleef stil en verdwaasd. Dit bleek bijvoorbeeld uit een artikel over dit gebeuren in de New York Times, waar Qaradawi beschreven werd als een kampioen voor democratie en pluralisme … Toch zijn deze mensen, die Qaradawi verheerlijken als een liberale held volledig onvermurwbaar om de revoluties die op het ogenblik in de hele Moslimwereld woeden slechts als een bijzaak te zien bij het grote drama dat zich afspeelt in de regio. Wat zou het, als de Arabieren overheerst worden door tirannen, democraten, jihadisten of fascisten? Het enige ding dat telt is dat Palestina bevrijd wordt van de Israëlische bezetting…

Het is deze obsessieve campagne tegen Israël, die de aandrang van het zogenaamde Midden Oosten Kwartet (de VS, VN, EU en Rusland) verklaart, dat het meest urgente internationale agendapunt is om Israël te dwingen om land en rechten over te geven aan de PA. We hebben niets tegen een Palestijnse Staat - alleen niet in het land, dat God aan Zijn volk gegeven heeft! (Ez. 28:25-26; 36:23-24; Mal. 1:5)

Niet elke eenheid is van God. Een door Satan geïnspireerde eenheid staat nu op tegen het onderwerp Israël, zoals de EU leiders, die verenigd zijn in hun stellige overtuiging dat het zogenaamde 'vredesproces' weer gestimuleerd moet worden en tegelijk Obama en zijn adviseurs vastbesloten zijn om Israël te dwingen dat Joden geen huizen kunnen bouwen in Judea, Samaria en Jeruzalem en te zorgen dat het voor iedereen duidelijk is, dat Joden geen legitiem recht hebben op onze hoofdstad en ons historisch hartland…

Door tegen Israël ten strijde te trekken via Palestijnse geestverwanten, bedreigt het Westen zichzelf … Door haar aandacht volledig op Israël te richten, negeert het Westen wat de jihadisten hebben gezegd, dat de vernietiging van Israël slechts de eerste schermutseling is in hun grote oorlog. Hun uiteindelijke doel is de overwinning op wat van de Westerse beschaving is overgebleven. ("The West's proxy war against the Jews," C. Glick, JP Op-ed, 28 Feb. 2011)

De Moslim Broederschap spreekt

Hun motto luidt: Allah is ons doel. De Profeet is onze leider. De Koran is onze wet. Jihad is ons pad. Sterven voor Allah is onze hoogste hoop.

Een vooraanstaande geestelijke van de MB zei dat de Egyptenaren zich voor moeten bereid op oorlog tegen Israël. Een voegde toe: Doodt Joden - tot de allerlaatste.

De eerder genoemde Sheik Qaradawi heeft openlijk gezegd dat Allah met Israël en de Joden zal afrekenen door hen allemaal te doden. Ook zei hij: Hitler werd door Allah gezonden om de Joden te straffen. ("MB's Message Same as Hamas: Kill Jews," Arutz 7, 1 Feb. 2011)

Een in Londen gevestigde Islamitische geleerde van de MB zei: Elke avond als ik naar bed ga, bid ik dat ik de volgende dag ontwaak en zie dat Israël van de kaart is geveegd. ("MB leader praises Ahmadinejad," ICEJ News, 8 Mar. 2011)

Weer een andere leader van de MB, M. Akef, zei dat de VS miljarden dollars besteden door oorlog te voeren tegen Moslim leiders, hun geloofstradities en hun gedachtegoed. Ze voeren zelfs oorlog tegen vrouwenbesnijdenis (genitale verminking), die al sinds de tijden van de farao's een gangbare praktijk in 36 landen is,

De officiële website van de MB beschouwt Jihad - heilige oorlog - als het belangrijkste instrument van de Islam voor een geleidelijke overname, te beginnen met Moslimvolken, dan de verovering van het Westen en een wereldwijde Islamitische staat als het uiteindelijke doel.

Het grootste winstpunt van de MB? Gullible Westerners: Het was hetzelfde syndroom dat de Westerse mening voor Ayatollah Khomeini deed applaudisseren, toen hij dagelijks persconferenties in Parijs gaf in 1978. Ondertussen wachtte hij op zijn religieuze revolutionairen en hun jonge helpers om de Shah ten val te brengen. ("Gullible amnesia," Arnaud De Borchgrave, UPI Commentary, www.upi.com, 22 Feb. 2011)

Waarheid uit Sion

Hoewel hij niet volmaakt is, is Premier Netanyahu Gods keuze om Israël in deze tijd te leiden. Bij Intercessors For Israel bidden we voortdurend voor hem. Sluit u zich bij ons aan door op www.ifi.org.il in te tekenen om de Vrijdagse Gebedsbrief te ontvangen.

Netanyahu waarschuwde de Knesset, het Israëlische parlement, dat een verandering van regime in Egypte de voorbode kan zijn van een nieuwe toegangspoort naar Iran, en dat, hoewel de hoop op democratie en een geleidelijk stabiel vredesproces in Egypte is wat Israël graag wil zien, dit niet het enige mogelijke scenario is…

Ik verzeker u dat de Iraanse leiders niet in vrijheid, liberalisatie of hervorming zijn geïnteresseerd… Iran hoopt dat Egypte een tweede Gaza wordt, geleid door radicale krachten die zich tegen alles verzetten waar de democratische wereld voor staat.

Hij zei dat de recente geschiedenis veel gevallen laat zien waarin extreme Islamitische elementen de regels van het democratische spel misbruiken om macht te verwerven en anti-democratische regimes op te leggen. Dat gebeurde in Iran … in Libanon en in de Gaza Strook.

Over het 'vredes'proces zei Bibi: Israël moet vasthouden aan haar veiligheid door zich in te spannen voor een 'stabiele vrede'. Hij voegde daar aan toe, dat de Israëli's waakzame ogen nodig hebben, die de werkelijkheid herkennen. ("Netanyahu: Regime Change in Egypt a Gateway to Iran?" Arutz 7, 4 Feb. 2011)

Charles Moore van de Britse krant The Telegraph, interviewde Bibi. Gevraagd naar zijn reactie op de recente gebeurtenissen in het Midden Oosten, zei Bibi dat het fantastisch is als mensen de kracht van dictators trotseren, en het is geen vraag wat wij willen en wat uw lezers willen. Het is een vraag of wat we willen, we ook krijgen.

Netanyahu verwees naar de Russische en Iraanse Revoluties die verkeerd uitpakten, en de ineenstorting van het Sovjet blok, dat goed ging. Hij wees er op dat de Ceder Revolutie in Libanon vijf jaar geleden goed begon, maar vandaag wordt het land min of meer beheerst door Hezbollah. Ik ben waakzaam.

Bibi gaf toe dat hij teleurgesteld was over de Westerse houding ten opzichte van Iran. Hij waarschuwde voor de fatale combinatie … van de militante Islam en kernwapens, In het bijzonder omdat fundamentalistische Moslims zo dikwijls zeggen, dat hun vijanden de voorkeur geven aan het leven, terwijl zij de dood prefereren.

Een Iran met kernwapens kan nieuwe bedreigingen scheppen, het kan de olievoorraden van de wereld controleren en een kernbewapeningsrace in het Midden Oosten teweeg brengen. De conventionele ballistische raketten van Iran hebben al een bereik tot aan West Europa: Het is voor mijn land buitengewoon gevaarlijk, maar ook voor uw land. Hij beschouwt Israël als een voorpost van Westerse waarden…

Moore daagt hem uit: De mensen beschuldigen Israël dat ze voordeel wil halen uit de situatie door het vredesproces te stagneren en een duidelijke lijn vermijden. Netanyahu herinnert me scherp aan zijn eigen positie, Israël … erkent de behoefte van een volksstaat voor de Palestijnen, maar als ze het recht van Israël om een Joodse staat te zijn, ontkennen, is er geen basis voor een discussie over grenzen. De Palestijnen zorgen niet voor vredesonderwijs. Hun lesboeken op de scholen preken haat en de openbare pleinen van de PA worden vernoemd naar de moordenaars van Israëli's…

Maar neem de nederzettingen, antwoord ik. Zelf zegt u dat ze een betrekkelijk kleine minderheid vormen (minder dan 2%) van het hele betwiste gebied. Waarom blijft u dan zo volhouden ondanks veroordeling door de wereld?… Hij komt rechtstreeks terug met een geschiedenis - het Sudetenland in de dertiger jaren. De mensen, in het bijzonder de toonaangevende Britse media, vonden dat het bezit van Tsjecho-Slowakije van dit Duits-sprekende gebied een hinderpaal was voor vrede met Hitler. Maar zo bleek het niet te werken, merkte hij droog op.

Bibi beschouwt de samenspanning tegen Israël over de nederzettingen als een klassiek voorbeeld van omkering van gespreksvoorwaarden … Er waren geen Joodse nederzettingen in de West Bank voordat Israël in … 1967 werd aangevallen. Dus waar ging dat dan over? Israëls goed blijft betwist worden door haar vijanden. Zelfs de gematigde PA zegt niet dat als de nederzettingen beëindigd worden, ze vrede met Israël zullen sluiten… ("The British worry me … Netanyahu," C. Moore, The Telegraph Op-ed, 26 Feb. 2011)

Sprekend tot afgevaardigden van de buitenlandse pers, bekritiseerde Netanyahu fel de opvatting van de wereld over wie er nu echt vrede wil. Je moet wel een hoop chutzpa (buitengewone onbeschaamdheid) hebben om te zeggen dat Israëli's geen vrede willen, terwijl er 60.000 raketten op onze huizen en steden gericht zijn. ("Israel's main concern, Iran, Iran and Iran," FaxNews.com, 11 Jan. 2011)

Bibi nam deel aan een interview op YouTube en beantwoordde vragen van over de hele wereld. Gevraagd naar het recht van de Joden om in Judea en Samaria te wonen, zei hij: Mijn naam is Benjamin. De eerste Benjamin, de zoon van Jacob wandelde 4000 jaar geleden op deze heuvels en dus hebben we enige aansluiting met dit land … Iedereen die goed bij zijn verstand is weet dat dit deel is van het voorouderlijk Joods thuisland; het staat in de Bijbel.

Over het Judenrein maken van Judea en Samaria zei Netanyahu: Israël kan en wil geen 350.000 tot 400.000 Joden uit hun huizen schoppen, en voegde daar aan toe dat Joden al uit hun huizen in de Arabische naties werden geschopt ten tijde van de geboorte van de staat Israël. Het verschil is dat Israël de Joodse vluchtelingen, die vandaar weggevlucht waren, volledig heeft opgenomen en geïntegreerd. De Arabieren hebben er hard aangewerkt om de vluchtelingenstatus van de Palestijnen te handhaven en als een politiek wapen tegen Israël te gebruiken. ("Netanyahu puts Israeli-Arab conflict in proper perpective," Israel Today, 1 Apr. 2011)

Willen de Palestijnen werkelijk vrede?

De Israëlische analist Yoram Ettinger zei dat de Jodenhaat wat op de PA scholen onderwezen wordt hetgeen is wat het vredesproces in de weg staat. Niets is belangrijker bij het identificeren van menselijke visie en ideologie dan datgene, wat wij als ouders onze kinderen leren. De PA heeft de meest verraderlijke haatopvoeding ter wereld ontwikkeld … Dat zegt het meest over wie Abbas werkelijk is. Niet wat hij in de oren van goedgelovige, naïeve Israëlische en Westerse leiders fluistert, maar wat de PA scholen hun kinderen leren. ("Expert: 'Palestinian Papers' took focus away from true problem," Israel Today, 1 Feb. 2011)

Midden februari waren de PA en Arabische leiders woedend vanwege een veto van de VS van een resolutie van de VN Veiligheidsraad, waarin de Joodse aanwezigheid in de bijbelse landen Judea en Samaria als illegaal werd verklaard. De andere 14 leden van de Veiligheidsraad stemden 'ja' en stemden er mee in dat de Joodse gemeenschappen in de West Bank bestempeld werden als het belangrijkste obstakel voor de vrede in het Midden Oosten en eisten dat Israël de Joden moest laten stoppen met daar te bouwen …

Israël bedankt de VS … dat ze niet meededen met de ondoordachte veroordeling van iets waarvoor de voorloper van de VN, de Volkenbond duidelijk vóór was, namelijk aaneengesloten Joodse nederzettingen in alle gebieden ten westen van de Jordaan.

Het veto betekende echter geen "ja" voor de Joodse nederzettingen. De VS spraken hun veto tegen de resolutie alleen uit omdat ze de VN niet zien als de juiste plaats waar dit onderwerp ter sprake moet komen. De Amerikaanse ambassadeur bij de VN, Susan Rice, zei ogenblikkelijk: We verwerpen … de wettigheid van voortgaande Israëlische activiteit m.b.t. de nederzettingen … deze nederzettingenactiviteit in het gebied dat in 1967 bezet is, heeft de veiligheid van Israël ondermijnd en de hoop op vrede en stabiliteit in de regio aangetast. Neem echter ook notitie van het commentaar van Netanyahu over 1967 in de voorgaande paragraaf.

Toch claimde PA leider Abbas de overwinning, want 14 andere leden van de Veiligheidsraad - waaronder Groot Brittannië, Frankrijk en Duitsland - stemden allen voor. De resolutie had ook 130 medestanders in de Algemene Vergadering van de VN. Abbas zei, dat met dit soort steun, Palestijnen vastbesloten zijn om de vredesonderhandelingen met Israël niet te hervatten totdat de Joodse bouw in Judea, Samaria en de oostelijke helft van Jeruzalem volkomen is stilgelegd. ("Arabs furious after US vetoes resolution on Jewish settlements," Israel Today, 20 Feb. 2011)

Een hoofdartikel in de JP laat zien dat niet alleen de PA hernieuwde onderhandelingen met Israël niet wilde, het tegendeel is het geval. Top onderhandelaar N. Sha'ath zei kortgeleden: Wij willen dat de landen van de EU een Palestijnse eenheidsregering, met inbegrip van Hamas, erkennen. Het insluiten van Hamas zou helpen om de tanende populariteit van Fatah op te krikken door te voldoen aan de eis van het Palestijnse volk om een eind te maken aan de kloof tussen Gaza en de West Bank. Dit zijn nauwelijks de Palestijnse leiders waar Israël een duurzaam akkoord mee wil tekenen. Het is hoogst verwarrend dat Hamas, dat in haar handvest stelt dat … zogenaamde vreedzame oplossingen en internationale conferenties om het Palestijnse probleem op te lossen allemaal in tegenstelling zijn tot de Islamitische Weerstandsbeweging, die zich verheugt in een grote populariteit onder de Palestijnen. ("Peace in een volatile region," JP Editorial, 8 Mar. 2011)

Demonische strikken van 2011

Ware het niet de Here, die met ons was, (zegge nu Israel), toen mensen tegen ons opstonden, dan hadden zij ons levend verslonden … Geprezen zij de Here, die ons niet overgaf ten buit aan hun tanden! Onze ziel is ontkomen als een vogel uit de strik van de vogelvangers; de strik is gebroken, en wij zijn ontkomen! Onze hulp is in de naam des Heren, die hemel en aarde gemaakt heeft.

Ps. 124:1-8

De vijand heeft voor Israël een aantal strikken gezet in 2011. De Derde Intifada, een campagne op Facebook, heeft heeft miljoenen Arabieren uit het hele Midden Oosten opgeroepen om naar Israël op te marcheren en met geweld een poging te doen om het 'Recht op Terugkeer', het Arabische eufemisme voor massa immigratie van enkele miljoenen Arabieren, te verwezenlijken. De datum is 15 mei, de gedenkdag van wat de Arabieren de Nakba of 'Catastrofe' noemen, de datum van de vestiging van de Staat Israël. ("Next Arab Facebook Campaign: Get Millions to invade Israel," Arutz 7, 30 Mar. 2011)

Omdat de organisatoren willen dat oude mannen, vrouwen en kinderen voorop gaan. Als daarbij een aantal zullen omkomen als Israël zichzelf zal verdedigen, zal de reactie wereldwijd minder rustig zijn dan wat we vandaag zien in Syrië, of Egypte of Bahrein. Kom met uw gebed tussenbeide dat dit demonische plan op niets uitloopt (Ps. 129:5)

De volgende strik is de jaarlijkse bijeenkomst van de Algemene Vergadering van de VN in september. Dr, Aaron Lerner schrijft: Het argument: Als Premier Netanyahu niet over de brug komt, zullen de VN binnen enkele maanden een soevereine Palestijnse staat uitroepen, die de hele West Bank (incl. Oost Jeruzalem) en Gaza omvat. Er zullen sancties volgen om Israël te dwingen om de soevereiniteit van 'Palestina' in alle aspecten van haar uitingen te respecteren.

De bewering dat, als ze er eenmaal is, een soevereine Palestijnse staat in vrede naast Israël kan wonen is eerder op geloof gebaseerd dan op logica. Een debat hierover is gedoemd om te mislukken …

Bibi, zo wordt dan beweerd, heeft dus geen enkele keus dan om een soevereine Palestijnse staat voor te stellen om deze ontwikkelingen overbodig te maken.

Het probleem is: geen van het bovengenoemde stelt aan de orde dat een soevereine Palestijnse staat onvermijdelijk zal dienen als het lanceerplatform voor een dodelijke aanval om Israël te vernietigen. Er is in Israël een kamerbrede consensus op dit punt. Opiniepeilingen bij Palestijnen laten zien dat ze inderdaad de schepping van hun staat beschouwen als een stap dichter naar het doel: Israëls ondergang.

Omdat een soevereine staat, eenmaal in het leven geroepen, zal blijven bestaan ondanks dat ze overeenkomsten en afspraken schendt, die de basis vormden voor haar ontstaan, kan de woordenstroom die de creatie van de staat begeleidt, dit fundamentele probleem niet oplossen. ("PM Netanyahu needs a Plan," Dr.A. Lerner, IMRA, 4 Mar. 2011)

Wiens land is het?

Voor Bijbelgelovigen moet het antwoord zijn dat God, voor Zijn eer, dit land voor eeuwig aan Zijn volk Israël gaf, zoals ook het Nieuwe Testament zegt: Ik bedoel namelijk, dat Christus ter wille van de waarachtigheid Gods een dienaar van besnedenen (de Joden) geweest is, om de beloften, aan de vaderen (Abraham, Izaäk en Jakob) gedaan, te bevestigen. (Rom. 15:8; verg. Lev. 25:23; Joel 3:1-2)

Sprekend tot de Commissie voor Buitenlandse Zaken en Defensie van de Knesset zei Netanyahu: De Joden zijn al duizenden jaren binnen de duidelijke grenzen van het Land van Israël geweest. Als de Palestijnen spreken over hun historische rechten, dan moeten ze bedenken dat ze hier veel korter zijn geweest. De rechten van de Joden op Hebron en Beth-El, het graf van Rachel en Silo, zijn meer veelbetekenend. Deze plaatsen moeten bij elke overeenkomst in onze handen blijven. ("… Hebron, Beit El, Rachel's Tomb, Siloh should remain in our hands …", IMRA, 7 Jan. 2010)

Voormalig diplomaat en politicus Moshe Aron, vroeg: Wie zijn de mensen … die woedend zijn over de aankondiging van de [Israëlische] Minister van Opvoeding, dat [Israëlische] studenten een erfgoed-trip zouden moeten maken naar de Graven van de Patriarchen in Hebron? … Ze schijnen de echte grondslag van het Zionisme vergeten te zijn: dat de Joodse Staat in het Land van Israël gevestigd is omdat dat het oude thuisland van het Joodse volk is, dat de Tempelberg in Jeruzalem, het Graf van de Patriarchen in Hebron en het Graf van Rachel in Bethlehem iconen zijn van de Joodse binding aan het Land van Israël - voortdurende herinneringen voor iedereen dat het Land van Israël het oude thuisland is van het Joodse volk, dan na 2000 jaar in ballingschap, is teruggekeerd.

Het lijkt of ze onder de betovering van de 'grenzen van 1967' zijn gekomen. Ze zijn verliefd op een 'Groene Lijn' die als een litteken dwars door het Land van Israël is getrokken. Toch is die 'Groene Lijn' niets anders dan een wapenstilstandslijn, die tussen afgevaardigden van Israël en Jordanië op 24 april 1949 overeengekomen is. Ze was nooit bedoeld om een grens tussen twee volken te zijn … Door de wapenstilstand bleven het Bijbelse hartland van het oude Israël, de bergen van Samaria en Judea, de belangrijkste historische en Bijbelse plaatsen van het Joodse volk, ten oosten van de Groene Lijn.

Aanhangers van de 'twee-staten oplossing', die volhouden dat Israël zich moet terugtrekken tot de wapenstilstandslijn van 1949 en Judea en Samaria als een bezet gebied beschouwen, lijken de verbinding tussen het Joodse volk en de plaatsen die herinneren aan die koppeling met het Land van Israël te willen verbreken. ("Jews' connection to the land must not be severed …" M. Arons, Ha'aretz Op-ed, 22 Feb. 2011)

Tenslotte kwam er een commissie van deskundigen uit verschillende Arabische landen bijeen in Amman, Jordanië, om documenten bij elkaar te brengen, die voor het Internationale Gerechtshof gebracht moeten worden in een poging om legale acties tegen de archeologische opgravingen in Jeruzalem te beginnen. Wat had Israël gedaan om deze actie te eisen? Israel had Bijbelse teksten gebruikt om hun nationale geschiedenis te ondersteunen …! ("Islamic scholars to sue Israel over archaeology," ICEJ News, 17 Mar. 2011)

Als uw ogen het zien, zult gij zeggen:
Groot is de Here, ook buiten Israëls gebied.

Mal. 1:5