Shalom vanuit Sion

Kortgeleden vroeg een Amerikaanse vriend: Ziet u een twee-staten oplossing - met een gedemilitariseerde Palestijnse groepering zonder Hamas, die door een internationale gemeenschap gecontroleerd zou kunnen worden, als het antwoord of is dat te veel om te hopen? Bovendien, hoe denkt u over de mate van steun van President Obama; wat kan hij openlijk zeggen in het licht van de financiering van het Iron Dome systeem?

Hier een uitgebreide versie van het antwoord van Chuck: Het probleem is hoe iemand de wereld ziet. Het Westen kijkt door een humanistische bril, óf religieus óf seculier. Maar humanisme werkt slechts zolang het gebaseerd is op de Judeo-Christelijke grondslag, die alle mensen ziet als gelijk voor de wet, omdat ze naar Gods beeld geschapen zijn. Als God weggedaan wordt dan blijft er een seculier humanisme over, waarbij iemand nog steeds respect verdient en de vrijheid en de persoonlijke verantwoordelijkheid heeft om te kiezen hoe hij wil leven, zolang het geen onwettige invloed heeft op anderen. Als seculier humanisme niet gebaseerd is op absolute waarheid kan het snel vervallen tot de cultus van het slachtoffer, waardoor er een verzorgingsstaat geschapen wordt met een onhoudbare immigratie en een misdadig rechtssysteem. Hierin volgen de VS in de voetstappen van de EU.

De progressieve leiders van het Westen, verblind door arrogantie, denken dat iedereen de wereld door hun humanistische filters ziet. Ze geloven, bijvoorbeeld, dat de Palestijnen eigenlijk alleen maar hun eigen staat willen hebben en in vrede met Israël willen leven.

Bij het lezen van het handvest van óf Fatah (Palestijnse Autoriteit [PA], de groep van President Abbas) óf Hamas (online beschikbaar) wordt duidelijk dat de totale vernietiging van Israël hun doel is - waarbij

Hamas streeft naar de dood van alle Joden, zoals Mohammed dat gebiedt in de Hadiths [de Islamitische commentaren en uitspraken van Mohammed, die even belangrijk zijn als de Koran]. Voeg hierbij het Islamitische dogma toe dat zo nu en dan het gebruik van leugens goedkeurt ter bevordering van de zaak van Allah. Met wie zou Israël dan precies vrede moeten maken?

Tegenwoordig kunnen Westerlingen zich niet voorstellen dat verstandige mensen bereid zijn om te doden en/of te sterven om godsdienstige redenen. Dat bleek in de afgelopen eeuw! Misschien begint de Islamitische Staat [IS; vroeger ISIS] de ogen hiervoor te openen. Zelfs als aan hen democratie met McDonalds en Starbucks en vrije verkiezingen wordt gegeven, zal dat hun bestaansreden, die hierin bestaat dat de wereld zich aan hun god moet onderwerpen, niet veranderen.

Onze wereldbeschouwing verschilt van de beide die hierboven genoemd zijn. Wij geloven in een God, die ons geschapen heeft. De enige manier waardoor we Hem kunnen kennen is als Hij verkiest om ons dat te openbaren. Dat heeft Hij gedaan door Zijn Woord - de Tenach [OT], het Nieuwe Testament en het nieuwe leven in Zijn Zoon door de Heilige Geest. Het bewijs dat de Bijbel afkomstige is van de Schepper is eenvoudig: het is het enige religieuze boek waarvan de geschiedenis bewezen heeft de toekomst te voorzeggen - te profeteren. Of de beloofde Messias in Bethlehem geboren zou worden, dat hij zowel God als Mens zou zijn, dat Hij gekruisigd zou worden en zou opstaan, dat na de Holocaust Israël op Gods land als een volk weer hersteld zou worden en de Joden vanuit de hele wereld zouden terugkeren en dat de volken daarover in tumult zouden raken - er zijn letterlijk honderden profetieën die al historie zijn geworden.

Gods Boek zegt dat het Land van Israël Zijn Land is (Lev. 25:23; Joel 3:1-2) en dat het niet verdeeld of verkocht mag worden. Hij heeft Zijn land aan Zijn volk gegeven en verwacht van ons om er voor te zorgen - omwille van Zijn heilige naam (Ez. 36).

Wee degenen, die het goede kwaad noemen

Tegenwoordig horen we de mensen het goede kwaad en het kwade goed noemen. Dit zegt God hiervan: Wie tot de schuldige zegt: Gij zijt onschuldig - hem zullen volken vloeken, natiën zullen hem verwensen. (Spr. 24:24); Wee hen die het kwade goed noemen en het goede kwaad; die duisternis voorstellen als licht en licht als duisternis …! (Jes. 5:20a); Een goede boom kan geen slechte vruchten dragen, of een slechte boom goede vruchten dragen. (Matth. 7:18).

Een voorbeeld: VN Secretaris Generaal Ban Ki-moon zei op 12 oktober over de Gaza oorlog: We moeten niet het zicht verliezen op de grondoorzaken van de recente vijandelijkheden: Een beperkende bezetting die al bijna een halve eeuw heeft geduurd, de voortdurende ontkenning van Palestijnse rechten en het gebrek aan tastbare vorderingen bij de vredesonderhandelingen …

De Israëlische Premier Bibi Netanyahu was het hiermee oneens. De grondoorzaak van het geweld dat vanuit Gaza losbarstte is niet de bezetting door Israël … We ontruimden alle nederzettingen en we verhuisden alle pioniers. Er is geen Israëlische bezetting van Gaza. ("ADL Decries UN Chief's 'Stunning' Bias," Arutz 7, 14 Oct. 2014)

Met betrekking tot Obama en Minister van Buitenlandse Zaken Kerry: Waarom probeerden ze Qatar en Turkije, supporters van Hamas, over een staakt-het-vuren te laten onderhandelen, terwijl Egypte, dat Hamas verafschuwt en beschouwt als een terreurgroep [evenals de VS] een veel beter adres is? Toen ze dat deden waren Israël, Egypte, de Golfstaten - met uitzondering van Qatar - Jordanië en Saoedi Arabië eendrachtig tegen de pogingen van Kerry en de reputatie van Amerika liep opnieuw een deuk op in het Midden Oosten.

De nasleep van de Gaza oorlog

De Israëlisch-Arabische verslaggever Khaled Abu Toameh belicht dikwijls de hypocrisie van de wereld tegenover Israël, zoals hij schreef over de strijd van Egypte tegen het terrorisme in de noordelijke Sinaï.

Het leger van Egypte ontruimt een groot gebied aan hun grens met Gaza om een veiligheidsbufferzone te creëren teneinde te voorkomen dan terroristen smokkeltunnels gebruiken van waaruit aanvallen gedaan worden op Egyptische soldaten en burgers. Met andere woorden: ze verscherpen de blokkade van Gaza en straffen collectief de Palestijnen die daar wonen.

De Egyptenaren hebben zich eindelijk gerealiseerd dat de door Hamas gecontroleerde Gaza Strook één van de grootste exporteurs van terrorisme van de regio is geworden. Israël had die conclusie jaren geleden al getrokken …

De hypocrisie van de volken wordt aan het licht gebracht. Hoewel het voor Egypte goed is dat honderden huizen gesloopt worden en er met geweld duizenden mensen worden afgevoerd in de naam van oorlog tegen terrorisme, wordt van Israël niet verwacht dat ze terugschiet op degenen, die raketten afvuren op haar burgers. ("Egypt's War on Terrorism: World's Double Standards," K. Abu Toameh, Gatestone Institute, 3 Nov. 2014)

De 'Vredesafgod' en Abbas

Ongeacht wat de Palestijnen doen, willen de meeste volken dat Israël haar van God gegeven land verdeelt en een Islamitische, vijandelijke staat schept. 'Vrede' is een afgod van de eindtijd en het woord van God is duidelijk dat degenen die afgoden aanbidden zullen eindigen als hun dode goden - doof, stom en blind (Ps. 115:4-8; Jes. 44:9-11).

De recente uitspraken van Abbas laten zien dat hij geen 'vredespartner' van Israël is. Tijdens de Algemene Vergadering van de VN in september beschuldigde Abbas Israël van het bedrijven van genocide in Gaza en zei dat haar straaljagers en tanks wreed levens hebben vermoord en woningen, scholen en de dromen van duizenden Palestijnse kinderen, vrouwen en mannen verwoest hebben … (Lieberman calls Abbas 'diplomatic terrorist busy with slandering Israel'," JP, 26 Sept. 2014)

Andere termen die hij gebruikte om Israël te belasteren waren een racistische bezettende staat, apartheid, kolonialisme, een staat boven de wet … Hij verweet ook terreurgroeperingen in het Midden Oosten en zei: Het hoofd bieden aan het terrorisme dat een plaag is voor onze regio vereist dat er een eind wordt gemaakt aan de Israëlische bezetting van ons land, dat in de praktijk en bestendigheid een weerzinwekkende vorm van staatsterrorisme en een broedplaats is voor opruiing, spanning en haat. ("Abbas incites and we're to blame?" Dror Eydar, Israel Hayom Op-ed, 29 Sept. 2014)

De ex-ambassadeur van Israël bij de VS, Michael Oren, zei dat een Palestijnse leider die de Staat Israël, die uit de as van de Holocaust is verrezen, beschuldigt van het bedrijven van genocide in Gaza, apartheid en etnische zuivering, niet de intentie heeft om een vredespartner te zijn.

In plaats daarvan is hij een strategisch gevaar, dat serieuzer genomen moet worden dan de tactische gevaren van Hamas. Zijn woorden tot de VN zijn het inleidende schot van een politiek Palestijns initiatief dat bedoeld is om Israël in de internationale arena te isoleren, het onwettig te noemen en sancties op te leggen. ("Abbas' strategic threat … more dangerous than Hamas," M. Oren, Ynetnews Op-ed, 29 Sept. 2014)

Dr, Einat Wilf van The Jewish People Policy Institute zei omdat gewelddadige pogingen om Israël te vernietigen gefaald hebben, de inspanning om de publieke opinie tegen Israël en het Zionisme op te zetten … de focus van de Palestijnse anti-Israël activiteit is geworden. Velen denken dat, omdat dit een gevecht met woorden, voorstellingen en beeldspraak is, het minder een bedreiging is dan een 'echte' oorlog. Maar het doel is om de Staat Israël en het Zionistische idee in het bewustzijn van de wereld te verankeren als het totale kwaad, waar de wereld beter van af zou kunnen zijn. De niet-gewelddadige activiteit om Israël af te schilderen als de Satan legt de grondslag voor het werkelijke geweld dat hierop volgt.

Hier mikt Abbas op. Nadat de slogans zoals Zionisme is racisme en Zionisme is apartheid grip hebben gekregen, hebben we nu Zionisme is genocide. Boycots en sancties zijn niet genoeg. Alleen een totale oorlog om Israël te vernietigen zal helpen, omdat dit de enige manier is om landen, die genocide plegen, te behandelen … ("The true Palestinian dream," Dr. E. Wilf, Israel Hayom Op-ed, 1 Oct. 2014)

Sprekend tot het Israëlische parlement zei Netanyahu: Israël zal niet instemmen met een Palestijnse staat zonder een echte vredesovereenkomst, die haar als de nationale staat van het Joodse volk erkent en die concrete, lange-termijn veiligheidsafspraken inhouden, die haar in staat stellen om zichzelf te verdedigen, door zichzelf, tegen elke bedreiging.

Mensen zeggen Geef bij voorbaat al gebied op, teken een kaart en maak dan later veiligheids- en andere afspraken… Waar gaat het om, om een grens te tekenen als we niet weten "wat voor soort land er aan de andere kant ontstaat? Veiligheid wordt niet beslist door woorden maar door soldaten op de grond. Alleen de troepen van het IDF voorkomen het graven van tunnels. Als het aankomt op het verdedigen van Israël, dan is er geen alternatief … ("Israel has every right to build in Jerusalem," Israel Hayom, 28 Oct. 2014)

Bibi zei dat het geloof dat het Israëlisch-Arabisch conflict voortduurt vanwege de nederzettingen een leugen is. De kwestie gaat niet over gebied; het gaat over ons voortbestaan … de Palestijnen verwachten van ons de erkenning dat zij het recht hebben om een staat van zichzelf te hebben, en toch zeggen ze tegen ons, Joden die hier al bijna 4000 jaar zijn, jullie hebben dat recht niet. ("[Bibi] Assures EU: No Jewish Prayer on Temple Mt.," Arutz 7, 7 Nov. 2014)

Weer terreur in de straten van Jeruzalem

In oktober werd Jeruzalem weer getroffen door terreur. Min. van BuZa Lieberman beschuldigde Abbas ervan om olie op het vuur te gooien … Voorbeeld: in een recente toespraak zei Abbas dat het voor Joodse kolonisten met alle middelen voorkomen moet worden om de Tempelberg op te gaan. Dit is ons Edele Heiligdom … ze hebben geen recht om daar te komen en het te ontwijden.

Lieberman zei dat Abbas zich aangesloten heeft bij de frontlinies van extremistische Islamitische organisaties … die een religieuze oorlog heiligen. ("Lieberman: Abbas is anti-Semite trying to ignite holy war," Israel Hayom, 19 Oct.2014)

Een terrorist identificeerde Rabbi Y. Glick en schoot hem neer. Hij was actief bezig om het voor Joden mogelijk te maken om legaal op de Tempelberg te bidden. Op wonderlijke wijze overleefde hij. Netanyahu bekritiseerde fel de schijnheilige stilte van de volken over de schietpartij en de geweldspiek in Jeruzalem. Een paar dagen geleden zei ik dat we een golf van oproer door radicale Islamitische elementen en Abbas tegemoet konden zien en we hebben geen één woord van veroordeling gehoord vanuit de internationale gemeenschap. ("Netanyahu Slams International 'Hypocrisy' over Glick Shooting," Arutz 7, 30 Oct. 2014)

Toen twee terroristen vijf Israëli's, van wie 4 rabbijnen, afslachtten in een Jeruzalemse synagoge, schreef de redacteur van The Times of Israel, David Horovitz: Abbas en zijn getrouwen hebben nadrukkelijk gezwaaid naar de extremisten … en daarmee het terrorisme gewettigd. In de afgelopen week waarschuwde Abbas voor kolonisten en extremisten die de Al-Aqsa Moskee verontreinigden. Zijn getrouwen van Fatah publiceerden cartoons en op Facebook werd terrorisme begroet en aangemoedigd om een dag van woede om Al-Aqsa te verdedigen. Hij noemde de moordenaar van Rabbi Glick een martelaar.

De aanvallen van vandaag bevestigen dat deze laatste herhaling van het Israëlisch-Palestijns conflict religieus van aard is en brengt de Moslim intolerantie aan het licht van het begrip dat Joden een religieuze connectie met te Tempelberg hebben, met Jeruzalem en met Israël.

Horovitz besluit: Dit is het thuisland van het Joodse volk, de enige plek waar we ooit soeverein waren of de soevereiniteit zochten. Wat op een verschrikkelijke dag als deze nodig is, is schrijven en zeggen dat we nooit van hier verdreven zullen worden. ("Palestinian terrorists … know: It's not going to work," D. Horovitz, Times of Israel Op-ed, 18 Nov. 2014)

"Zie, Ik <ins>(YHWH)</ins> maak Jeruzalem …"

… tot een schaal der bedwelming voor alle volken. Allen, die hem heffen zullen zich deerlijk verwonden, alle volkeren zullen zich daarheen verzamelen.

Zach. 12:2,3

De nieuwe Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken van de EU Mogherini, zei tijdens een bezoek aan Gaza: We hebben een Palestijnse staat nodig. Dat is het ultieme doel van de EU. In Ramallah voegde ze eraan toe: Jeruzalem kan en zou een hoofdstad van twee staten kunnen zijn, maar Israël blokkeert dit wereldwijde doel door toe te staan dat Joden in gebieden wonen, die door de Palestijnen worden geclaimd, in het bijzonder Oost Jeruzalem (dwz. 'Bijbels Jeruzalem'). Bibi antwoordde vinnig Jeruzalem is onze hoofdstad … [Het] is geen nederzetting. ("Europe: Divide Jerusalem; Netanyahu ; Not a Chance," Israel Today, 9 Nov. 2014)

Op de 10^e verjaardag van de dood van Arafat zei Abbas, terwijl duizenden bijeen waren op een bijeenkomst in Ramallah: De Moslim en Christelijke werelden zullen nooit de claim van Israël accepteren dat Jeruzalem aan haar behoort … Jeruzalem dat in 1967 ingenomen werd is ons Jeruzalem. Onze verantwoordelijkheid is om de heilige plaatsen te beschermen en te verdedigen. ("Abbas: Israel leading region toward 'bloody religious war'," Israel Hayom, 12 Nov. 2014)

Ondanks wereldwijde veroordeling tegen Joden die in deze stad bouwen, zei Netanyahu kortgeleden: Wij hebben in Jeruzalem gebouwd, wij bouwen in Jeruzalem en we zullen doorgaan met bouwen in Jeruzalem. (Ps. 147: 2; Zach. 12:2,3)

De strijd om Gods 'heilige berg'

Waarom woeden de volken en zinnen de natiën op ijdelheid? Koningen en machthebbers spannen samen tegen YHWH en Zijn Messias. Die in de hemel zit, lacht en spot met hen. Dan spreekt Hij tot hen in zijn toorn en verschrikt hen in zijn gramschap. Ík heb Mijn koning gesteld over Zion, Mijn heilige berg.

Ps. 2:1-6

Blogster Tuvia Brodie zegt dat, terwijl de Gaza oorlog voorbij is, het gevecht om Israël te veroveren niet gestopt is. Het is verschoven naar een ander slagveld,: Oost Jeruzalem en de Tempelberg.

Omdat de Tempelberg een verzamelplaats werd voor Moslim aanvallen, wilde de politie die tijdelijk afsluiten. De wereld zei niets toen de Moslims de Joden aanvielen, maar toen Israël aankondigde om vanwege veiligheidsredenen te sluiten, smeekten de volken Israël om dat niet te doen en de VS stelden: Israël moet de Berg open stellen voor Moslims, maar houd die gesloten voor Joden. ("The Muslim, the world, the war vs. Jerusalem," T. Brodie, Arutz 7, 3 Nov. 2014)

Israëlische en Arabische media hebben onlangs geschreven over een religieuze oorlog in het Heilige Land, omdat veel Moslims het huidige geweld beschouwen als het begin van een grote oorlog die volgens de Koran zal uitbreken. Joden en Christenen weten ook van een oorlog tegen Israël die zich zal richten op Jeruzalem en Judea. [Zach. 12:2,3; 14:2]

In het Midden Oosten zijn politiek en religie niet te scheiden, Dit is zo tegenstrijdig met het Westerse denken dat hun media het moeilijk te begrijpen vinden en terecht de religieuze basis van het Israëlisch-Islamitisch conflict bemerken. ("Ïsraeli, Arab Media Speak of Religious War; West Remains Blind," Israel Today, 19 Nov. 2014)

Annika Hernroth-Rothstein, politiek adviseur en schrijver zei vlak nadat ze had gehoord van de moordpoging op Rabbi Glick: Ik zie dat het verhaal van morgen erop begint te lijken en het voornaamste nieuws is terughoudendheid. Jeruzalem kookt; onze kinderen worden in een derde intifada gedood. Toch zullen de VS, de VN oproepen tot 'terughoudendheid' aan beide kanten, alsof Israël de oorzaak van deze dwaze terreur is.

Tijdens de hoorzittingen van de Peel Commissie in 1936, zei Ben Gurion, die al spoedig de eerste premier van Israël zou worden, toen gevraagd werd wat het bewijs was van het Joodse recht op het land, hij een Bijbel omhoog hield en antwoordde: Dit is ons mandaat op het land van Israël! ("This is our land," A. Hernroth-Rothstein, Israel Hayom Op-ed, 30 Oct. 2014)

De wijsheid van Israëls Premier Netanyahu

Sinds ons laatste nummer heeft Netanyahu zijn inzichten over de huidige gebeurtenissen wijd n zijd gedeeld. Deze citaten laten hem zien als een van de helderste leiders vandaag. God beantwoordt onze gebeden (Ps. 80:18).

Tijdens een conferentie over contra-terrorisme in Israël zei hij tegen diplomaten en deskundigen dat Hamas, al-Qaida, ISIS en andere terreurgroepen allen takken zijn van dezelfde giftige boom … een duidelijk aanwezig gevaar voor de vrede en veiligheid van de wereld en onze gemeenschappelijke beschaving … Bestrijden ervan vereist wapens … helderheid en moed. Helderheid om te begrijpen dat zij slecht zijn en wij niet. Zij zijn verkeerd en wij goed. Geen moreel relativisme … ("[Bibi]: Israel fully supports Obama against ISIS," Ynetnews, 11 sept. 2014)

Hij waarschuwde tegen het sluiten van een verbond met Iran tegen ISIS en zei: het is cruciaal om in de strijd tegen het Soeni extremisme het gevaar van het Sjiitisch extremisme (Iran) niet te vergeten … Verzwak beiden en … sta niet toe dat ze massavernietigingswapens krijgen. ("… Fight ISIS, but don't neglect Iran nuclear threat," Israel Hayom, 12 Sept. 2014)

Als inleiding op een interview met Netanyahu in de Jerusalem Post, zei de schrijver dat Bibi zich in zijn recht weet als iemand die de toekomst juist voorspelde en dikwijls heel ver tegen de draad inging, stipt het rampzalige resultaat van de terugtrekking uit Gaza voorzag, dat de 'Arabische Lente' geen democratie en vrijheid voor de Arabieren zou brengen en met succes moeilijke sancties tegen Iran doordrukte … De oorlog met Gaza bewees de absolute noodzaak van veiligheidseisen die hij al zo lang van de PA had gevraagd voordat hij aangaf bereid te zijn om terug te trekken uit enig gebied.

Hij beschouwt een Iran met kernwapens als de grootste directe, midden- en lange-termijn bedreiging van Israël en de wereld … Voor ons, omdat wij de voorpost zijn van de beschaving die zij zo erg verafschuwen en die ze van het aangezicht van de aarde willen vegen, zoals ze dikwijls zeggen. Ze menen het en ik neem hen op hun woord … ("Special JP interview with Netanyahu: 'Who turned out to be right?'" JP Interview, 24 Sept. 2014)

Bibi in het leugenhol van de VN (29 September 2014)

Wat een zegen om de premier van Israël vanaf Zion de waarheid te horen zeggen tot de VN: De bevolking van Israël zijn niet de bezetters in het land van Israël. ("Netanyahu at UN: 'ISIS is Hamas …'," Arutz 7, 30 Sept. 2014)

Dr. Haim Shine schrijft: Elke keer als er een Israëlische premier of president tijdens de VN spreekt word ik opgetogen. Staande voor de afgevaardigden van de volken van de wereld, vertegenwoordigen zij een land dat uit de as opstond, daarmee een 2000 jaar oude droom tot vervulling brengend, dat nu een oase van verlichte democratie is te midden van extreme dwaasheid en geweld. O, dat meer gelovigen dat zouden zien!

Shine: … Netanyahu maakte het duidelijk dat hij nooit het recht van de Joodse staat op veiligheid en verdedigbare grenzen zou opgeven. Het IDF is verantwoordelijk voor de verdediging van Israël. De geschiedenis heeft bewezen dat de wereld geen ruimte heeft voor Joden die zichzelf niet kunnen verdedigen.

Hij zei dat radicale Islamitische organisaties verschillende namen hebben, maar in de kern zijn ze hetzelfde. Hun doel is om de Westerse beschaving te vernietigen en daarvoor in de plaats een Islamitisch kalifaat te vestigen … Het slechts uitschakelen van IS pick-up trucks zonder te voorkomen dat Iran een nucleaire staat wordt, zou een monumentale strategische vergissing zijn. ("A Jewish & Zionist speech," Dr. H. Shine, Israel Hayom Op-ed, 30 Sept. 2014)

Columnist Ruthie Blum, zei, overeenkomstig schriftuurlijke waarheid, dat woorden van belang zijn en gaf enkele citaten uit de toespraak van Bibi: We horen vandaag menigten in Europa oproepen tot het vergassen van Joden. We horen dat enkele nationale leiders Israël vergelijken met de Nazi's. Zo functioneert het beleid van Israël niet. Zo functioneren zieke geesten. Die ziekte heeft een naam … anti-Semitisme. Die verspreidt zich nu binnen een beschaafde samenleving, waar het zich vermomt als legitieme kritiek op Israël.

Verwijzend naar Abbas, die de strijd van Israël tegen Hamas genocide noemt, vroeg Bibi retorisch: In welke morele wereld houdt genocide in, dat de vijandelijke burgerbevolking gewaarschuwd wordt om zich in veiligheid te stellen, of dat ze elke dag verzekerd zijn van tonnen humanitaire hulp, zelfs als er duizenden raketten op ons worden afgevuurd, of als er een veldhospitaal wordt opgezet om hun gewonden te helpen? Hij antwoordde: Dat is dezelfde morele wereld waar een man [Abbas] een dissertatie vol leugens schreef over de Holocaust en die vasthoudt aan een Palestina, vrij van Joden … die hier kan staan op dit podium en Israël schaamteloos beschuldigt van genocide en etnische zuivering. ("Words Matter," R. Blum, Israel Hayom Op-ed, 30 Sept. 2014)

Bibi eindigde met het citeren vanuit Jesaja: Om Zions wil zal ik niet zwijgen en om Jeruzalems wil zal ik niet rusten. (" … Truth in a Den of Lies," Joseph Klein, FrontPageMag. 30 Sept. 2014)

Liat Collins, een redacteur van de JP, zei dat Netanyahu een blijvende kniesoor is in een tijd wanneer iedereen alleen maar plezier wil hebben … [Zijn] boodschap kwam niet over, eenvoudig omdat die raakte aan de realiteit … de wereld is niet bang voor Netanyahu, ze is bang voor wat hij zegt.

En het is makkelijker om Israël (en de Joden) de schuld te geven voor de problemen van de wereld, dan ze op te lossen. ("Selective hearing," L. Collins, JP Op-ed, 2 Oct. 2014)

Obama & Co. versus Israël

Het is duidelijk geworden dat de regering Obama en het Min.

van BuZa van de VS geen vrienden van Israël zijn. Daniel Greenfield zei: In een opvallende publieke berisping waarschuwde de regering Obama vandaag Israël dat de plannen voor een controversieel nieuw bouwproject in Oost Jeruzalem Israël zou distantiëren van haar meest hechte bondgenoten en vragen oproept over haar toewijding aan vrede. Ze veroordeelden ook de recente bezetting van woningen in Silwan door enkele honderden Israëli's in de afgelopen jaren. Toch is Silwan (Hebr.: Shiloach) de plaats van het Jeruzalem van Koning David, waaronder de koninklijke paleizen van hem en Salomo.

In de moderne geschiedenis betekent deze bezetting dat Joden terrein kopen in een gebied van waaruit ze in de jaren '40.etnisch gezuiverd zijn door binnenvallende Jordaanse Moslim strijdkrachten

Bibi verwierp deze politieke aanval en zei: De Arabieren in Jeruzalem zijn vrij om appartementen te kopen in het westelijk deel van de stad. Ik heb niet het voornemen om de Joden te zeggen dat ze geen appartementen in Oost Jeruzalem kunnen kopen. Er kan geen discriminatie zijn … Dit gaat in tegen de waarden waarin ook de VS geloven. ("Obama Warns Building Houses in Jerusalem Will Distance Israel, D. Greenfield, FrontPageMag. 1 Oct. 2014)

In het programma Face the Nation van CBS voegde hij eraan toe: Het idee dat wij deze etnische zuivering zouden gebruiken als een voorwaarde voor vrede … is anti-vrede. ("WH: American Values Demand We Keep Jews Out of Jerusalem," D. Greenfield, FrontPageMag. 6 oct. 2014)

Dror Eydar schrijft: We hebben een gevaarlijk punt bereikt … De Obama regering noemt Netanyahu nu een lafaard en kippenstr… Ondertussen bezet Rusland delen van Oekraïne … Iran wordt toegelaten in de Europese salons, in Syrië worden talloze mensen gedood, IS heeft grote gebieden veroverd, Christenen worden afgeslacht door Moslims en gedwongen zich te bekeren, of op de vlucht te slaan. Egypte bestrijdt terroristen in de Sinaï … Afrika wordt verscheurd door burgeroorlogen en terrorisme … Europa staat hulpeloos tegenover de sluipende overname van haar steden door moslims … Noord Korea, Yemen, Libanon. De wereld is erg gevaarlijk. Maar wat maakt Obama woedend? … Joden, die in hun eigen hoofdstad huizen bouwen. Wat een klucht!

Vandaag stemmen de meeste Israëli er mee in dat er geen vredesovereenstemming zal zijn zonder dat Jeruzalem onder volledig Israëlische gezag is. Het hebben van Jeruzalem is te verkiezen boven de misleidende vrede [van de wereld] … Er is geen Zionisme zonder Zion. ("No Zionism without Zion," D. Eydar, Israel Hayom Op-ed, 30 Oct. 2014)

Met het oog op de bedreigingen zoals in Jesaja 60:12 en Zacharia 12:9 ziet het er niet goed uit voor de VS. Toch zegt God, die genadig wil zijn, in Ezechiël 12:9 dat hij een gelovige zoekt om voor Hem in de bres te staan.

Iran op de nucleaire drempel?

Nu we dit schrijven is het nieuws dat de P5+1 naties ingestemd hebben met een opschorting van 7 maanden met de besprekingen met Iran - dat weer een overwinning is voor de Islamitische fanatici, die de radicale Sjiitische staat leiden.

Clifford D. Mays ziet dat Iran veelbetekenende winst boekt. Dat is niet goed. De revolutie van Iran in 1979 werd geleid door Ayatollah Khomeini die het doel had om een wereldwijde jihad tegen het Westen te ontketenen.

Khomeini steunde een Islamitische versie van sociale gerechtigheid en zei in 1984: Als iemand een ongelovige toestaat door te gaan in zijn rol als verwoester van de aarde …zal het morele lijden van de ongelovige slecht zijn. Als iemand de ongelovige doodt en hem doet stoppen met het bedrijven van zijn misdaden, zal zijn dood een zegen voor hem zijn. De huidige Opperste Leider Ayatollah Khamenei en zijn 'gematigde' President Rouhani zijn allebei discipelen van Khomeini.

C. D. May zei dat als Iran nucleair bewapend wordt, Obama verantwoordelijk is voor een blunder van wereldwijde, historische proporties … ("Iran rising," C. May, Israel Hayom Op-ed, 2 Oct. 2014)

Kort nadat een geheime brief van Obama aan Khamenei over De gezamenlijke doelen van Amerika en Iran in het Midden Oosten openbaar werd, riep de Ayatollah op zijn officiële Twitter account op tot de vernietiging van Israël. Dit barbaarse, wolfachtige & infantiele regime van #Israël … heeft geen andere remedie dan vernietigd te worden … het enige middel om een barbaars regime zoals #Israël het hoofd te bieden is het bewapenen van de Palestijnen. ("Iran: It's time to destroy Israel," Israel Today, 9 Nov. 2014)

Khamenei dreef de spot met de voorstellen van Obama. Staande voor spandoeken met de tekst Amerika kan geen bliksem uithalen, pochte hij dat de pogingen van de Grote Satan om Iran op de knieën te krijgen hebben gefaald.

Omdat Iran blijft herhalen, dat het haar doel is om Israël te verwoesten, kan Israël het vooruitzicht niet accepteren dat een dergelijk fanatiek terroristische regime op de drempel staat om een nucleaire staat te worden. ("Obama desperate for a deal with Iran at any price," Isi Leibler, JP Op-ed, 12 Nov. 2014)

De oorlog tegen het Zionisme

Zionisme was een teken van de terugkeer van het Joodse volk naar de geschiedenis, van een spookbeeld naar nationale en diplomatieke opstanding. Tot dan waren we niet dood noch levend. We waren buiten de tijd en de normale regels van de geschiedenis, dwalend … voortdurend op zoek naar een rustplaats voor onze voeten.

De laatste 200 jaar veranderde onze slinger van de geschiedenis van ballingschap naar verlossing; van vernietiging naar onafhankelijkheid. De richting die door de Joden werd ingeslagen is duidelijk: een terugkeer naar Zion - naar onze oude thuisland. Sommige delen van de wereld accepteren deze verandering niet en willen de Joodse geest weer terug in de fles…

De oorlog tegen de terugkeer van de Joden naar Zion wordt op verschillende fronten gevoerd: Consistent voorkomen dat Joden zich vestigen en soevereiniteit in Israël verwerven, mondeling verzet tegenstand tegen Joden, die zichzelf actief verdedigen in hun land en een groeiend anti-Semitisme dat zich vermomt als anti-Israëlisch en anti-Zionistisch activisme. Je kunt het ze niet kwalijk nemen; bovendien, in de loop van honderden jaren is het gebruikelijk geworden voor Joden, om onderdanig de pogroms te aanvaarden, de moordpartijen en de bittere religieuze vervolging, en de verdrijving die in Spanje begon en eindigde in de poorten van Auschwitz. Hoe durven we nu de regels te veranderen en onszelf te verdedigen? Wij, Joden moeten gek zijn geworden. ("A shadow of a doubt," Dror Eydar, Israel Hayom Op-ed, 5 Sept. 2014)

David Horovitz zei: Het kritieke belang van het herleefde Joodse nationaal tehuis als de enige gegarandeerde vluchtheuvel voor de Joden is deze zomer weer bitter bevestigd, nu Joden uit landen als Frankrijk en België in toenemende mate naar Israël kijken als een noodzakelijke veilige haven, gezien de groeiende onmogelijkheid om veilig als in het openbaar geïdentificeerde Joden te leven te midden van de na- [Gaza] oorlogse golf van anti-Semitisme. ("Lady Gaga, we … love you too," D. Horovitz, Times of Israel Editorial, 17 Sept. 2014)

Israël & India

Vijeta Uniyal uit India schreef: Als Europa de terugkeer van openlijk anti-Semitisme ziet, vertelt de grootste democratie van de wereld, India met volledige steun aan Israël, een heel ander verhaal over de verzonnen verontwaardiging van de wereld over het Gaza conflict, dat de hoofdstroom van de media in het Westen klaarblijkelijk wil laten zien. Een meerderheid van de Indiërs, waarvan de meningen niet gekleurd zijn door een cultuur van anti-Semitisme ziet dat … de Staat Israël niet alleen het recht heeft om zichzelf te verdedigen, maar een verplichting heeft om haar burgers te beschermen tegen onuitgelokte terroristische agressie.

Een dergelijke rationeel standpunt … is waarschijnlijk te veel om van de media elite in Europa te verwachten. Ze schijnen de dreiging, die het Westen wordt voorgezet door een radicale Islamistische ideologie, niet te kunnen zien … Ze schijnen ook geen onderscheid meer te kunnen maken tussen hun vrienden en hun vijanden. ("Responses to Terrorism: Europe vs. India," V. Uniyal, Gatestone Institute, 16 Sept. 2014)

De wijsheid van George Whitefield

Als we eenmaal boven onze Bijbels krijgen en we ermee stoppen om het geschreven Woord van God de enige regel voor ons geloof en leven te laten zijn, dan staan we al gauw open voor elke wijze van misleiding en komen we in het grote gevaar dat ons geloof en goede geweten schipbreuk lijden. Onze gezegende Heer, ofschoon Hij de Geest van God zonder mate had, liet zich altijd leiden door, en bevocht de duivel met: Er staat geschreven.

Chuck & Karen Cohen