Shalom vanuit Sion

In deze cruciale dagen is de uitdaging van de Heer voor de Kerk: Gelooft u werkelijk, wat het Nieuwe Testament gelooft over het Oude Testament? Historisch gezien verwijzen de Schriften in het Nieuwe Testament alleen naar Het 'Oude Testament'- de Tenach. Als gelovigen vasthouden aan de Nieuw Testamentische opvatting van de Tenach zouden de meeste leerstellige meningsverschillen opgelost kunnen worden.

Paulus schrijft: Elk Schriftwoord is van God ingegeven en nuttig om te onderrichten…(2 Tim. 3:16a). Hoe durft de Kerk zich dan bezighouden met de godslasterlijke leer van de vervangingstheorie als de hele Tenach nuttig is om te onderrichten? Waarom is de teruggave van het land van Israël aan het Joodse volk een probleem, als God het hen meer dan 200 keer in de Bijbel van Yeshua beloofd heeft? Waarom worden Jeruzalem, Samaria en Judea 'de bezette gebieden' genoemd als ze specifiek worden genoemd als plaatsen die God aan Zijn volk teruggeeft (Psalm 147:2; Zach. 8:7-8; 12:2-3; Jer. 31:5, enz.)?

Alle kerkelijke leringen, die niet overeenstemmen met de theologie van de Tenach zijn niet van God. Ja, er zijn omstreden onderwerpen, bijvoorbeeld wanneer de '; Opname' plaats vindt of dat er een derde tempel zal worden gebouwd voordat de Messias terugkeert, maar de onderwerpen met betrekking tot Israël hebben veel meer Schriftuurlijke ondersteuning. Het profetische model is dat God Zijn ongered volk plaatst in Zijn land en dan de Messias aan hen openbaart (Deut. 30:5-6; Jer. 32:37-43; Ezech. 36:24-27; Zach. 12:10 enz.). Het probleem dat veel christenen tegenwoordig met Israël hebben is dat ze niet geloven wat het Nieuwe Testament claimt over de onfeilbaarheid van de Tenach.

Yeshua (zei) … Gij dwaalt, want gij kent de Schriften (Tenach) niet noch de kracht Gods.

Matth. 22:29

(Yeshua) zei … O onverstandigen en tragen van hart, dat gij niet gelooft alles wat de profeten gesproken hebben! … En Hij begon bij Mozes en bij al de profeten en legde hun uit, wat in al de Schriften (Tenach) op Hem betrekking had.

Lukas 24:25,27

Dit zijn mijn woorden, die Ik tot u sprak, toen Ik nog bij u was, dat alles wat over Mij geschreven staat in de wet van Mozes en de profeten en de psalmen moet vervuld worden.

Lukas 24:44; verg. Joh. 2:22

(De Berese Joden) onderscheidden zich gunstig van die te Thessaloníki, daar zij het woord met alle bereidwilligheid aannamen en dagelijks de Schriften (Tenach) nagingen, of deze dingen zo waren.

Hand. 17:11

En wij achten het profetische woord (in de Tenach) daarom des te vaster, en gij doet wel, er acht op te geven als op een lamp, die schijnt in een duistere plaats, totdat de dag aanbreekt en de Morgenster opgaat in uw harten.

2 Petrus 1:19

Dus luister naar wat de Geest zegt tegen de kerk van vandaag: Tot de wet en tot de getuigenis! - voor wie niet spreekt naar dit woord, is er geen dageraad. (Jes. 8:20)

Gods Woord en de nieuwe Israëlische regering

Tzipi Hotovely, de nieuwe Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken moedigde Israëlische diplomaten aan om de Tenach te gebruiken om de aanspraak van Israël op dit land te ondersteunen. Het is belangrijk om te zeggen, dat dit land van ons is, alles ervan … Ze pleit ook voor een volledig Joods gezag in Judea en Samaria, het Bijbels hartland van Israël. (Israel's Deputy FM: 'Focus on our God-given biblical right to the land …! United With Israel, 22 May 2015)

Columnist Melanie Phillips schreef dat Hotovely opschudding verwekte door dit te zeggen. Zelfs Israëlische diplomaten stonden versteld en één zei: Dit is de eerste keer, dat iemand ons vroeg om verzen uit de Thora te gebruiken voor buitenlandse diplomatiek.

Phillips schreef: Zo, Halleluja! … De buitenlandse dienst van Israël wordt gezegd om een boodschap af te geven die correct is en gelijk de kern van de Westerse vijandigheid tegen Israël onderuit haalt, die aangedreven wordt door geloof, aangestoken door onwetendheid en een propaganda campagne, die gebaseerd is op totale omkering van de geschiedenis, nl. dat Joden de invallers zijn van een land dat eens toebehoorde aan Palestijnse Moslims.

Toch heeft alleen het Joodse volk ooit Israël geclaimd als hun thuisland. In de jaren twintig van de vorige eeuw werd dit bevestigd de Volkenbond (voorloper van de VN) en werd het Palestijnse Mandaat aan Groot Brittannië toegewezen om het Joodse nationale thuisland terug te geven en Joden zich te laten vestigen in wat nu Israël, de West Bank en Gaza (en … Jordanië) is. Dit legale Joodse recht om het hele land te koloniseren is nooit ingetrokken…

Hotovely heeft de leugen van de kern van de Westerse politiek aan het licht gebracht, dat de Israëlische acties onwettig en illegaal zouden zijn. In feite staat Israël voor wet en recht, historie en waarheid. Het is het Westen dat schaamteloos aan de andere kant staat. Israël heeft wettig, moreel en historisch het recht op dit alles. De Arabische agressors zijn de echte indringers en hebben nergens recht op omdat historisch gezien alle aanspraken van de agressor van nul en generlei waarde zijn.

Maar de religieuze kanttekening van Hotovely is voor dit argument ook cruciaal. Het Judaïsme omvat een onscheidbare relatie tussen de godsdienst, het volk en het land … Dit drievoudig snoer te ontkennen is het ontkennen van wat onontkoombaar het Judaïsme is.

Is het Westen te ver gegaan in hun haat en onredelijkheid jegens Israël om de rechtvaardige, historische en waarheidsgetrouwe argumenten niet te kunnen horen? R. Kemp, voormalig commandant van de Britse Strijdkrachten in Afghanistan, zei kortgeleden dat de anti-Zionistische en anti-Joodse volksziekte geworteld is in de ondermijning van fundamentele Westerse waarden, zoals eerlijkheid, gezin, respect voor de staat, eer en trouw. En dat zegt genoeg. (Israel's Foreign Ministry moves to be right, M. Phillips, JP Op-ed, 28 May 2015)

Oorlog tegen Islamitisch Terrorisme

Premier Bibi Netanyahu zei dat de oorlog tegen het terrorisme alleen succes kan hebben als die strijd aangestuurd wordt door morele duidelijkheid. Dat betekent, dat terroristen en hun aanhangers veroordeeld moeten worden en dat naties, die terreur bestrijden, gesteund moeten worden. Hij voegde er aan toe, dat het Westen aan deze onderwerpen - morele twijfel tegenover morele duidelijkheid, en moed tegenover lafheid - herhaaldelijk getest zal moeten worden … (War on terror won't succeed if it's based on hypocrisy, Israel Hayom, 15 Jan. 2015)

De Turkse Moslim journalist Uzay Bulut zegt dat het recente verdrag van het Vaticaan met 'Palestina', en andere EU naties, die 'Palestina' als een onafhankelijke staat erkennen laat zien hoe dom de Europese staten zijn als het gaat over het conflict in de regio en hoe blind ze zijn geworden … Europa bewijst, dat het terrorisme van vandaag een staat kan creëren.

De Europese Raad schrapte vorig jaar Hamas uit de lijst van terroristische groeperingen. Bulut vroeg zich af of de parlementen en raden van de EU wel eens het Handvest van Hamas hebben gelezen, in het bijzonder … Artikel 7, waar openlijk opgeroepen wordt tot genocide tegen de Joden, niet alleen in Israël, maar over de hele wereld? (Hamas, Europe & How to Get a State, U. Bulut, Gatestone Institute, 23 May 2015)

Boycot Israël? Net als de Nazi's in de jaren '30

Mudar Zahran, een Jordanese Palestijn, die in Engeland woont, zegt dat haters hun hart niet hebben veranderd, alleen hun methoden en slogans. Een goed voorbeeld is het anti-Semitisme omdat het anti-Semitisme van vandaag claimt: wij hebben Palestijnen lief in plaats van wij haten Joden. Op deze manier schildert de BDS beweging tegen Israël zichzelf af. Maar de BDS is gevaarlijk en schadelijk, in het bijzonder voor de Palestijnen.

De meeste BDS groepen zorgen niet voor de Palestijnen. Hij heeft verschillende (van die groepen) gevraagd om Arabische landen te boycotten voor de manier, waarop zij omgaan met mijn volk, maar hij heeft nooit een schijn van interesse gezien. Daaruit bleek, dat het doel van BDS het demoniseren van Israël is.

Het boycotten van Israël is krankzinnig omdat Israël de grootste werkgever van de Palestijnen is. Als Israëlische zaken plat gaan, zullen veel Palestijnen werkeloos worden. In feite zijn in het Midden Oosten alleen Israël en Saoedi Arabië landen, waar ze ongestoord mogen werken.

Zahran schrijft: Ik ben het duidelijk niet eens met Israël over een aantal vraagstukken, maar ik ben wijs genoeg om te weten dat het óf Israël, óf ISIS/Iran/Hamas/Hezbollah is in onze regio. We moeten inzien dat Israël één van de belangrijkste hoekstenen voor de veiligheid in het Midden Oosten is. Of we nu van Israël houden, of niet … we kunnen het onszelf niet permitteren om de Israëlische belangen te compromitteren. Niet vandaag en niet in de toekomst. (The dangers of boycotting Israel, M. Zahran, Israel Hayom Op-ed, 5 June 2015)

Hoeveel succes heeft BDS gehad? Elliot Abrams merkt op, dat de Israëlische handel en diplomatieke betrekkingen met India en China exponentieel zijn gegroeid. Dikwijls is de aandacht meer gericht op kritische acties tegen Israël door landen, zoals Ierland, met een bevolking van 4,8 miljoen, dan op de Israëlische ontwikkeling van de politieke en economische relaties met de twee meest bevolkte landen ter wereld. Men kan zich zelfs afvragen, wie meer geïsoleerd aan het worden is - Israël of haar meest vijandige critici? (How Isolated is Israel? E. Abrams, Pressure Points, blogs.cfr.org. 1 June 2015)

De website van BDS, Bdsmovement.net, laat zien, dat deze beweging een dochteronderneming van de PLO is, die onder auspiciën van de boycot van de Arabische Liga (1948) tegen Israël werkt. (After Las Vegas conclave: Acting against the masterminds of BDS,: David Bedein, JP, 8 June 2015)

Dror Eydar merkt op dat er elders veel 'bezettingen' en bloedige conflicten zijn, maar de blik van de wereld is gericht op de Palestijnen vanwege hun strijd tegen de Joden, die thuis komen … Dit geeft een huiveringwekkende betekenis aan de Bijbelse profetie over een volk, dat alleen woont. De verlegging van de strijd tegen ons door een boycot is in feite een voortzetting van de lange campagne tegen onze terugkomst naar Sion. (It's not the 'occupation', D. Eydar, Israel Hayom Op-ed, 16 June 2015)

Gen 12:3 is nog steeds van toepassing. Allen, die Israël vervloeken, oogsten op hun beurt Gods vloek - en in dit vers betekent vervloeken van Israël: minachting, verwerping, laster, negeren, onbelangrijk beschouwen, enz.

Obama's gevaarlijke opvatting

Walter Russell Mead, schrijvend over het interview dat Jeffery Goldberg in mei jl. had met Obama, richtte zijn blik op het antwoord van Obama in welke mate de kwaadaardige en herhaaldelijk uitgesproken Jodenhaat, die hooggeplaatste Iraanse officials uitspuugden, hem geraakt had.

Goldberg had gezegd: Ik denk, dat het moeilijk is om te onderhandelen met partijen … die gevangen zijn in een samenzweerderige anti-Semitische wereldvisie, niet omdat ze vasthouden aan beledigende standpunten, maar omdat ze vasthouden aan belachelijke standpunten, en niet weten hoe de wereld in elkaar zit. Goldberg wil een stevige nucleaire overeenkomst, maar hij ziet niet in dat dit Iraanse regime 'helemaal rationeel' is.

Obama's antwoord: Het feit, dat je anti-Semitisch bent, of een racist, sluit niet uit dat je geïnteresseerd bent in het overleven … in het rationele denken over de noodzaak om je economie boven water te houden …in het maken van strategische beslissingen hoe je in het krachtenveld staat. Dus het feit dat de opperste leider anti-Semitisch is, betekent niet, dat dit alle andere motieven overstemt … Hoe aandoenlijk!

Obama is het dus oneens met het standpunt van Goldberg dat serieuze anti-Semieten, de werkelijkheid niet zien zoals andere mensen. Obama begrijpt dat anti-Semitisme verkeerd is en dat het Iraanse regime daarvan verzadigd is, maar dat dit toch uiteindelijk niet zo belangrijk is. (Obama, Anti-Semiitism and Iran, W.R. Mead, The American Interest, 25 May 2015)

Annika Hernroth-Rothstein zegt dat Obama de aard van de anti-Semitische wereldbeschouwing verkeerd beoordeelt. Als je gelooft dat Joden niet alleen de wereld aansturen maar ook vleesgeworden duivels zijn, dan is het volkomen rationeel om welke krachten en wapens ook maar te gebruiken, die je ter beschikking hebt om te proberen hen van aangezicht van de aarde weg te vagen. Gebruik van kernwapens om Joden te doden is voor het Iraanse regime niet irrationeel … (The strategic American, A. Hernroth-Rothstein, Israel Hayom Op-ed, 27 May 2015)

Yossi Kuperwasser, een ex-Israëlische generaal, inlichtingen-deskundige en sinds kort Directeur Generaal van het Ministerie van Strategische Zaken heeft Goldberg over het interview met Obama geschreven en stelde dat de boosheid van Obama op Netanyahu misplaatst is, in het bijzonder met betrekking tot zijn gebrek aan kritiek op de Palestijnen voor hun veel schandelijker gedrag. zoals het verwerpen van zijn formule voor de uitbreiding van de vredesonderhandelingen., hun oproep tot volksverzet, dat steekpartijen, stenen gooien, auto- en Molotovcocktail-aanvallen tegen Israëli's tot gevolg had. Ook Hamas riep openlijk op tot ondergang van Israël. Maar het enige wat Obama kan zeggen is dat de Palestijnen niet de gemakkelijkste partners zijn.

Zijn worsteling met Bibi is zoiets wat in het Westen lijkt op een conflict tussen twee gedachtenscholen … Optimisme en realisme. Obama is een optimist omdat hij gelooft in menselijk fatsoen en daardoor dialoog en betrokkenheid ziet als de beste manier om een conflict te beheersen…

Bibi is een realist. Deels door Israëls moeilijke plaats en Joodse geschiedenis is hij meer sceptisch tegen Islamisten en ziet hen niet als potentieel gematigd maar herkent hun radicalisme en bedoeling om een wereldorde te ondermijnen, die zij beschouwen als een vernederende belediging van de Islam …, Omdat Israël de meest directe consequenties van Westerse concessies zal voelen, heeft Bibi niet de luxe van het optimisme. (A Critique of Obama's Understanding of Israel, J. Goldberg, The Atlantic, 1 June 2015)

Voormalig Israëlische Ambassadeur bij de VS, Oren, spreekt zich uit

De bekende historicus en huidige Israëlische politicus Michael Oren, heeft een nieuw boek geschreven over zijn recente taak als Israëlische ambassadeur bij de VS. Bondgenoot: Mijn reis naar de Amerikaans-Israëlische scheidslijn is niet complimenteus voor de Amerikaanse regering.

In een hoofdartikel van Wall Street Journal van 16 juni Hoe Obama Israël in de steek heeft gelaten zei Oren dat de President opzettelijk de twee kernprincipes van Israëls bondgenootschap met Israël heeft opgegeven, nl. 1) dat er 'niet publiekelijk zou worden gesproken over onenigheden, waardoor Israël kwetsbaar kan worden en 2) dat Israël niet overrompeld zou worden door onverwachte uitspraken van Obama ten gunste van de Palestijnen. Hoewel zowel Netanyahu als Obama vergissingen hebben gemaakt in hun relatie, zei Oren, dat Obama die weloverwogen maakte.

Hij voegde er aan toe, dat Obama nooit anti-Israël was, de veiligheidsbanden tussen de VS en Israël veelbetekenend heeft versterkt en dat Israël zijn aandeel heeft gehad in de blunders tijdens zijn periode …

Toch heeft Obama al vanaf de start een agenda gehanteerd om de Palestijnse zaak te verdedigen en om een nucleair akkoord met Iran te bereiken, een politiek, die hem ruzie zou bezorgen met elke Israëlische leider. De echte uitdaging bleef echter het intrekken van de 'twee kern principes'.

Obama deed dit tijdens de 'vredes'onderhandelingen. Oren schreef dat de afwijzing van deze principes het hoogtepunt bereikten tijdens de onderhandelingen over het Iraanse nucleaire programma. In die jaren was Oren in Amerika deelgenoot van vertrouwelijke en openhartige discussie met VS officials over het Iraanse programma. Maar parallel met deze gesprekken verschenen er regeringsuitspraken en lekken, die de bedoeling hadden om Israël af te doen zien en af te schrikken van een preventieve aanval op Iran.(Oren: Obama intentionally abandoned core principles of Israel's alliance with America, Herb Keinon, JP, 16 June 2015)

De anti-Semitische eindtijd plaag

Isi Leibler zegt dat de oudste haat van de wereld surrealistische proporties heeft bereikt. Terwijl de meeste Westerse regeringen het anti-Semitische openlijk veroordelen, is de situatie op straat alarmerend en zelfs erger dan in de jaren '30 toen liberalen en het politieke links het voor de Joden opnamen. Tegenwoordig vormen ze dikwijls de voorhoede van Joden haters.

De link tussen anti-Semitisme en demonisering van de Joodse staat is in veel landen en op veel campussen groeiend. Europese opiniepeilingen laten zien dat bijna de helft van de bevolking Israël als een grotere bedreiging voor de wereldvrede beschouwt dan Iran en Noord Korea, vergelijkt Joden met Nazi's en gelooft dat Israëli's genocide proberen te plegen op Palestijnen. Een stortvloed van toenemende gewelddadige anti-Semitische incidenten is dan ook niet verrassend. Als daarbij de groeiende Moslim kolonies met een aangeboren anti-Semitisme worden gevoegd, dan is het jachtseizoen tegen de Joden geopend (Jer. 16:16).

Het is voor de Joden van levensbelang om nu thuis te komen. Israël werd gesticht om Zionisten binnen te laten, maar nog belangrijker, voor Joden, die vervolging ontvluchten.

Toch ligt er een verplichting om anti-Semitische te bestrijden, omdat dit als zodanig slecht is en de wereldwijde buitenlandse politiek jegens Israël beïnvloedt. De VN besteden meer tijd aan het veroordelen van mensenrechtenschendingen door Israël dan wereldwijd door alle andere landen. We zijn teruggekeerd tot de Duistere Eeuwen, toen de Joden beschuldigd werden van bloedige smaadschriften, vergiftiging van bronnen, overbrenging van plagen en verantwoordelijk waren voor alle natuurrampen, die het mensdom troffen. (Global anti-Semitism still escalating. I. Leibler, Israel Hayom Op-ed, 12 May 2015)

Een Iraans kernwapen - een wereldwijd probleem

Dr. Denis MacEoin, doctor filosofie in Perzische, Arabische en Islamitische studies is verbaasd dat de oproep van Ayatollah Khamenei 'Dood aan Amerika' niet door de Amerikaanse regering wordt gehoord. Dit rechtvaardigt de inzichten van Bibi en de kiezers, die hem met grote meerderheid hebben gekozen …

Tientallen jaren zijn de bedreigingen van Iran om Israël te vernietigen regelrecht en ondubbelzinnig geweest en tot op vandaag worden ze afgekondigd. De Iraanse Minister van Buitenlandse Zaken zei kortgeleden nog, dat hun huidige diplomatie met het Westen een vorm van jihad is.

Wat het meest zorgelijk is, is dat Obama en zijn bondgenoten volledig verblind lijken te zijn voor het echte Iran, haar cultuur, haar religie en haar apocalyptische obsessies. Ze denken dat de Iraanse leiders hetzelfde als zij zijn, pragmatische politici, maar hebben geen oog voor de religieus bepaalde en door het geloof geïnspireerde cultuur van Iran.

De Shia-Islam, die door de Iraanse leiders aangehangen wordt, verschilt aanzienlijk van de Soeni-Islam. Spijtig genoeg lijkt het erop dat noch Obama, noch zijn adviseurs iets afweten van de theologie, geschiedenis, rituelen en het mechanisme van het Shi'isme, haar geestelijk systeem, haar seminaries, haar sekten of haar moderne uitingsvormen. Deze zaken zijn van belang om te weten of, als Iran kernwapens zou hebben, ze die ook zouden gebruiken.

Diep in het Shi'itsch geloof geworteld is een apocalyptische gedachtegang. Voeg hier puur bijgeloof … religieus fanatisme en een cultus van martelaarschap aan toe en Iran is het gevaarlijkste land op deze planeet. (Iran's Supreme Leader: 'Death to America': Which Word Does America Not Understand? D.MacEoin, Gatestone Institute, 22 May 2015)

Tot op het moment van dit schrijven is er nog geen nucleaire deal, alleen geruchten over veel Amerikaanse concessies. Iran-deskundige Mark Dubowitz, directeur van de 'Foundation for Defense of Democracies' gelooft dat de Amerikaanse regering een deal wil sluiten. Wat er ook gezegd wordt, dat geen deal beter is dan een slechte deal, de realiteit voor de regering is vandaag, dat een slechte deal beter is dan geen deal.

Hij begrijpt niet hoe Netanyahu zich in kan houden als hij ziet, dat de VS en de Europeanen zo veel fundamentele fouten maken, wat kan resulteren in een Iran met een gigantische nucleaire slagkracht, een krachtige economie, sterke regionale invloed en een ICBM (InterContinentale Ballistische Projectielen) programma. De kosten voor Israël en het Joodse volk zijn zeer existentieel, terwijl de VS en Europa dit afdoen als een serieuze, maar op den duur oplosbare en in bedwang te houden controleerbare overeenkomst.

De pogingen van vandaag om Israël te boycotten en te isoleren lopen parallel met de pogingen om Iran te verlossen van alle sancties. We zien dat Israël onder sancties en boycots komt; de resoluties van de UNSC (Veiligheidsraad) die Israël bedreigen dat, als ze bepaalde stappen niet zet, een economische oorlog tegen haar op gang brengen en dat Iran dat haar essentiële nucleaire infrastructuur kan behouden, verlost wordt van haar sancties, haar economie kan zien groeien en welkom wordt geheten in de wereldwijde gemeenschap. (As an Iranian, I would be pleased with the emerging deal, Israel Hayom, 29 June 2015)

'Vrede' sluipt rond en probeert Israël te verslinden

De Amerikaanse Minister van BuZa, Kerry, klaagde erover dat de voorspoed van Israël de 'vrede' in de weg staat. De mensen in Israël worden niet elke morgen wakker en vragen zich af of er morgen vrede zal zijn, omdat er een gevoel van veiligheid is, een gevoel iets volbracht te hebben en voorspoed. Dat is het. De dwaasheid regeert in het Witte Huis. ( Is US Israel's Ally 'When it Matters'? S.Bryen, Gatestone Institute, 22 Apr.2015)

Kuperwasser, in zijn al eerder geciteerde kritiek, vroeg zich af: Heeft het zin voor Israël, ondanks een agressief Iran, de opkomst van Islamitische terreurorganisaties in het Midden Oosten en de versnippering van Arabische staten om strategische gebieden over te dragen aan een fragiele en corrupte Palestijnse Autoriteit, om ze alleen maar te zien verworden tot extremisten? Zou het helpen als er een staat geschapen wordt, waarvan de leiders geloven dat 1) er geen Joods volk bestaat; 2) Joden geen geschiedenis in het land Israël hebben en dat daarom het ter ziele gaan van de Joodse staat onvermijdelijk en gerechtvaardigd is; 3) de strijd tegen Israël met alle middelen legitiem is; 4) Joden in het algemeen en Zionisten in het bijzonder de slechtste schepsels zijn die ooit zijn geschapen; 5) omdat Palestijnen het slachtoffer zijn en daarom niet verantwoordelijk of aansprakelijk zijn voor obstakels voor de vrede? (A Critique of Obama's Understanding of Israël, J. Goldberg, The Atlantic, 1 June 2015)

In een interview op de Israëlische TV zei Obama, dat de wereld Israël niet serieus neemt over een twee-staten oplossing en dat Netanyahu zoveel voorwaarden heeft gesteld aan die vestiging ervan, dat het onrealistisch om te denken, dat die in de nabije toekomst gestalte zal krijgen … Maar die voorwaarden zijn essentieel voor Israëls veiligheid: een gedemilitariseerde 'Palestijnse Staat', die Israël erkent als het Joodse nationale thuisland en het aanvaarden van een Israëlische veiligheidsmacht daarbinnen.

Obama zei, dat als de vredesverwachtingen vervagen, het voor de VS moeilijk wordt om Israël internationaal te verdedigen. [Dit zou wel eens Gods plan kunnen zijn om naar Hem te op te zien, in plaats van naar Amerika (Jes. 31:2)]

Hoewel Obama de zorg van Israël over de veiligheid 'begrijpt', denkt hij dat de aard en het karakter van de natie een grotere zorg moeten zijn. Natuurlijk, als Israëli's dood zijn wordt deze bezorgdheid een geschilpunt. (Obama: World does not believe Israel serious about two-state solution, JP, 2 June 2015)

Er zijn aanwijzingen van een diplomatieke en economische aanval op Israël door de EU en de VN als er een deal met Iran getekend is, waardoor Israël gedwongen wordt om terug te gaan naar meer bruikbare 'vredes'besprekingen. Naar verluidt heeft de EU al een lijst klaar liggen met sancties tegen Israël op het gebied van handel, landbouw, wetenschap, cultuur. Deze economische aanval zal toegepast worden tenzij Israël nieuwe concessies aanbiedt om de PA te verleiden weer rond de tafel te gaan zitten. Vorige besprekingen eindigden toen de PA een eenheidsregering aanging met de Hamas terreurgroep.

De waarschijnlijke timing hiervan ligt rond de jaarlijkse Algemene Vergadering van de VN in september. [opmerking: er zal een gedeeltelijke zonsverduistering zijn op Erev Rosh Hashanah, 13 september en de vierde en laatste bloedmaan vindt plaats op de eerste dag van Sukkot, Loofhuttenfeest, 18 september.] (US Diplomats Reveal EU Sanctions Assault after Iran Deal, Arutz 7, 10 June 2015)

De dood van de Westerse beschaving

In een interview, vóór de aanvallen in Parijs in januari, zei het hoofd van het Joodse Agentschap, Natan Sharansky profetisch: het ongemak dat Franse Joden in hun eigen land voelen, zou wel eens een sterk signaal naar Europa kunnen zijn van de gevaren in hun midden. Groeiende vijandigheid jegens Israël zegt meer over veranderingen in Europa dan in Israël. Zijn waarschuwingen staan op één lijn met het oude gezegde dat Joden de kanarie in de kolenmijn van de wereld zijn en wat er vandaag met de Joden gebeurt, vindt morgen plaats in de wereld. [zie Romeinen 1:16; 2:9,10]

Als Europeanen niet bereid zijn om te vechten voor de traditionele waarden van de liberale nationale staat, die ze zelf in het leven hebben geroepen en van alle burgers eisen, dat de principes van mensenrechten en vrijheid geaccepteerd worden, en als ze niet bereid zijn om de moskeeën te sluiten als daar haat gepredikt wordt, dan is Europa ten dode opgeschreven.

Europa's nationale liberale staat, gebruikte de nationale identiteit om iedereen te verenigen, en aan iedereen werden mensenrechten gegarandeerd. Toen, vlak voordat Jeruzalem terugkeerde onder Christelijk bestuur (december 1917) vonden er twee ideologisch tegengestelde gebeurtenissen plaats in één week in november 1917: de Bolsjewistische Revolutie en de Balfour Declaratie.

Het doel van de Revolutie was de eliminatie van alle identiteiten en de schepping van een wereld van gelijke mensen. Het Zionisme, belichaamd in Balfour, was het tegengestelde, een nationale beweging, gebaseerd op identiteit. Ofschoon Groot Brittannië en een groot deel van Europa dit idee accepteerden en dat er zo'n 20 staten werden geboren, waren ironisch genoeg de meeste Joden anti-Zionisten. De Tweede Wereldoorlog zette dit alles op zijn kop - Joden keerden zich naar het Zionisme en de Europeanen keerden zich af van het nationalisme naar het idee van het lied Imagine (van John Lennon), dat betekent een wereld zonder grenzen, zonder God, waar niets is om voor te sterven. Het doel van Europa was een wereld zonder grenzen. Dan wordt Israël geboren en plotseling worden Joden door de Europeanen gezien als mensen die tegen de draad ingaan en een nationale staat aan het bouwen zijn …

Het liberale Europa van vandaag verwerpt het Joodse nationalisme, maar omarmt ironisch wel het Palestijnse nationalisme. Nationale identiteit is 'verkeerd', behalve voor mensen, die lijden onder het kolonialisme en welks identiteit hen helpt om de vrije wereld te bevechten en te achterhalen.

Tegenwoordig beeldt Europa zich in dat er geen absolute waarde is en dat culturen, die mensenrechten niet achten hetzelfde recht hebben om te bestaan als culturen, die dat wel doen. Daarom weigeren EU Moslims om te integreren. Dit is een gevaarlijke situatie. Liberalen die niet langer geloven dat er iets is om voor te vechten worden geconfronteerd met een groeiende Moslim bevolking, die niet in vrijheid en mensenrechten gelooft, maar een sterke identiteit heeft en bereid is om daarvoor te vechten. (Sooner or later, liberal Europe must fight back, H. Keinon, JP Interview, 10 Jan. 2015)

Profetische druk op Israël

In mei erkende het Vaticaan officieel de staat Palestina door een verdrag te tekenen betreffende activiteiten van de Katholiek kerk onder de PA. Dit is diep symbolisch en maakt explicit duidelijk dat de Heilige Stoel haar diplomatieke erkenning van de PLO verschoven heeft naar de staat Palestina. Het Vaticaan omhelsde de beslissing van de Algemene Vergadering van de VN van 2012 om een 'Palestina' te erkennen, maar dit verdrag is het eerste legale document dat tot stand is gekomen tussen hen en bevestigt dat een 'Palestijnse' staat werkelijk bestaat, zei een woordvoerder van het Vaticaan.

Een naaste medewerker van de PA zei dat 'deze erkenning' zeer belangrijk is, omdat het Vaticaan een bijzonder belangrijke politieke status heeft, die teruggaat op haar geestelijke status … We verwachten dat meer EU landen zullen volgen. (Vatican recognizes Palestinian state in new treaty, Israel Hayom, 14 May 2015)

Op 8 juni drong de burgemeester van Jeruzalem, Nir Barkat er bij Obama op aan om Jeruzalem te erkennen als de hoofdstad van Israël, uren nadat het Amerikaanse Hoog Gerechtshof een wet afkeurde, die toestond dat in Jeruzalem geboren Amerikanen Israël als hun geboorteplaats in hun Amerikaanse paspoorten konden vermelden.

Barkat: Net zoals Washington de hoofdstad van de VS is, Londen de hoofdstad van Engeland en Parijs de hoofdstad van Frankrijk - zo was Jeruzalem de hoofdstad van Israël en zal dat ook altijd blijven … en Israël is het tehuis van het Joodse volk. (Ps. 136:5,6)

De status van Jeruzalem is in de Israëlisch-Palestijnse relaties een van de meest deining veroorzakende kwesties geweest. Israël kreeg in 1967 het beheer over de hele stad terug en heeft herhaaldelijk een verenigd Jeruzalem uitgeroepen als haar eeuwige hoofdstad. De Palestijnen hebben Oost Jeruzalem als hun hoofdstad uitgeroepen. Het Congres en het Witte Huis hebben jarenlang gebotst over steun aan de positie van Israël. (Jerusalem mayor urges Obama to recognize Israel's capital, TOI, 8 June 2015)

Bibi: 'Zie, duisternis zal de aarde bedekken …'

Op de dag dat Israël in april de Holocaust herdacht, sprak Netanyahu in Yad VaShem en zei dat het Iran van vandaag de versie is van Hitlers Duitsland en dat de radicale Islam een variant van de Nazi ideologie is. De pogingen vergelijkend om Hitler en Iran van vandaag te behagen, zei hij dat de wereld niets geleerd heeft van de nutteloosheid om het een meedogenloos regime met wereldwijde ambities naar de zin te maken …

Iran vormt zelfs een grotere uitdaging dan Nazi Duitsland. Net zoals de Nazi's ernaar streefden om de beschaving te vermorzelen en een superras te creëren, en ondertussen het Joodse volk te vernietigen, heeft Iran hetzelfde doel en probeert aan de middelen komen om dat te uit te voeren door de productie van kernwapens, voorraadvorming van ballistische raketten en export van revolutie naar het Midden Oosten.

Bibi: Alles gebeurt 'in de open lucht' en toch is de verblinding onmetelijk. Hij citeerde Jesaja Want zie, duisternis zal de aarde bedekken en donkerheid de natiën. [60:2a] Hij zei dat het licht dat na de Tweede Wereldoorlog kort heeft geschenen nu vervangen is door een mist van duisternis en ontkenning over de beschaafde wereld, die doof lijkt als de menigte in Iran Dood aan Amerika; Dood aan Israël roept. Ze kijkt een andere kant op bij de grootschalige executie van dissidenten en minderheden. Ze houdt zich stil ondanks de massieve bewapening van terreurorganisaties.

Hij waarschuwde tegen dit vernietigende pad en voegde er aan toe, dat als Israël alleen moet staan, het dat ook zal doen. Het is onze plicht om degenen te bevechten, die ons willen vernietigen en niet om ons aan te passen aan hun bedreigingen. Het volk van Israël dat uit het hellevuur [van de Holocaust] is herrezen is klaar voor elke uitdaging.

Tot slot citeerde hij Jesaja weer. Schud het stof van u af en trek uw prachtige gewaden aan, mijn volk, [52:2] en zei dat het moderne Israël gedaan heeft, opgestaan uit het graf en teruggekeerd naar huis. ([Bibi]: World's Blindness is Immense, BFP, 16 Apr. 2015)

In juni, toen hij tot de Amerikaanse afgevaardigden van het Joods Agentschap sprak, zei Netanyahu dat de anti-Israël krachten die de wettige zeeblokkade van Israël tegen wapensmokkel naar Gaza probeerden te breken, een ander flottielje wilden sturen, maar ze stuurden geen flottieljes naar Syrië. Het is verbazend deze parodie van recht, deze schending van de waarheid, deze verkrachting van de waarheid.

Bibi zei, dat het gebruikelijk is om te zeggen: Lig niet zo dwars. Maar ik zeg: Lig maar dwars Pik het niet. Spreek maar … breng de leugens maar aan het licht. Joden hebben geleerd, dat het niet voldoende is om fysieke aanvallen het hoofd te bieden. We moeten ons ook verzetten tegen de lasterpraat, die aan de aanval voorafgaat. (Netanyahu: Expose the truth on Gaza flotilla, Israel Hayom, 22 june 2015)

Wat betreft de opkomst van het anti-Semitisme, de pogingen om Israël onwettig te verklaren, of de bijzonder gevaarlijke Iraanse nucleaire deal, gaf Netanyahu de afgevaardigden deze raad: Wees duidelijk en overtuigd … spreek de simpele waarheid … wees niet politiek correct - wees alleen maar correct! ([Bibi]: Anti-Israel bias a rape of the truth,TOI, 22 June 2015)

Heilig hen in Uw waarheid. Uw Woord is de waarheid.

Joh. 17:17

Chuck & Karen Cohen