Shalom uit de stad van de Grote Koning

Een verhevigde aanval tegen Gods Woord en Zijn natuur begon in de 19e eeuw. In de eeuwen daarvoor was de Bijbel in veel levende talen vertaald, wat tot gevolg had dat veel mensen werden gered en dat velen oog kregen voor de waarheid van Gods eeuwig verbond met Israël.

De eindtijd-aanval tegen God

Laten we een korte blik werpen op drie stromingen van deze aanval: Evolutie: Het boek van Darwin The Origin of Species (De oorsprong der soorten) werd in 1859 gepubliceerd. Dit onderwerp is ongeveer 50 jaar in de arena’s van de wetenschap besproken. Hoewel het boek van Darwin wetenschappelijke bewijzen aandraagt, worden twee niet-ondersteunde gevolgtrekkingen uit deze theorie, nl. de spontane ontwikkeling van het leven en de transmutatie van de soorten, nog steeds gebruikt om de identiteit van God als de Schepper van alles, zoals dat in Zijn fundamentele openbaring van Zichzelf aan de mens tot uiting komt, aan te vallen (Gen. 1:1; Joh. 1:1-3). Hogere Bijbelkritiek: Als vrucht van het Rationalisme, drong dit protocol in de 17e eeuw de studie van Gods Woord binnen en haar belangrijkste verdediger, de Duitse bijbelgeleerde Julius Wellhausen, gaf het in de 70er jaren van die eeuw een theologisch aanzien. De Bijbel wordt fundamenteel vanuit een menselijk rationeel standpunt uitgelegd. Haar geleerden beoordelen het Woord en beslissen wat waar en wat niet waar is. Bijbelse bovennatuurlijke gebeurtenissen worden als mythen en legenden weggezet. Als mensen echter Gods Woord beoordelen met hun beperkt begrip dan ontkennen ze dat bepaalde geopenbaarde waarheden hoger zijn dan de menselijke redenering kan ontdekken (1 Kor. 13:12). Reform Judaïsme: Na haar ontstaan in 1810, werd het in de 40er en 50er jaren van de 19e eeuw al snel geaccepteerd en verkreeg zelfs aanzien. Het kan alles inhouden vanaf een seculier humanisme of de gedachte van een persoonlijke godheid of zelfs een Schepper, tot aan persoonlijke progressieve inzichten. Het betwijfelt het bestaan van God en verwerpt de gedachte dat Joden ‘uitverkoren’ zijn. Het gevolg hiervan is, dat Joden zich overal waar ze wonen, assimileren. Ze moedigen de gedachte dat er in een Messiaanse Eeuw hoop op verlossing zal komen, aan en verwerpen het idee van een Koning Messias. Deze beweging is schadelijk voor Gods volk en Zijn plan. God verkoos de Joden om een volk voor Zichzelf te zijn (Deut. 7:6-08), een volk dat apart woont teneinde hun eigen geestelijke identiteit niet te verliezen door in andere volken op te gaan.

Gods antwoord: Bijbels Zionisme

Gods antwoord op deze aanvallen op Zijn natuur, Zijn Woord en Zijn volk is de moderne Zionistische beweging, de terugkeer van Zijn uitgekozen volk naar Zijn land. Dit begon serieus in de 80er jaren van de 19e eeuw en gaat door tot vandaag. Het was ook een antwoord op de gebeden van Engelse Puriteinen en Schotse Covenanters die in de 18e eeuw het Woord in hun moedertaal konden lezen en de noodzaak inzagen van de terugkeer van de Joden naar hun land voordat Messias Yeshua zou terugkomen. Gods antwoord in het herstel van Israël laat in de eerste plaats zien dat onze Schepper Israël voor Zijn glorie heeft geschapen (Jes. 43:1, 5-7, 15, 21, 46:13). In de tweede plaats bewijst de terugkomst van Zijn volk dat heel de Schrift [in de context; het Oude Testament] door God is ingegeven, (2 Tim. 3:16), betrouwbaar is, waar en de waarheid is (Joh. 17:17). Ten derde heeft God laten zien dat Israël niet alleen in Bijbelse tijden Zijn uitverkoren volk was, maar het vandaag nog steeds uitverkoren is. Het herstel van Zijn volk voor Zijn land, en Zijn land voor Zijn volk is het geplande antwoord van God tegen de intriges van Satan met het doel om de hele wereld definitief te misleiden. God daagt deze humanistisch-satanische aanval uit, die vraagt: Heeft God gezegd? met een openlijk bewijs dat …. Ik waak over Mijn woord om dat te doen. (Jer. 1:12b; verg. Num. 23:19; Jes. 55:11; Joh. 10:35)

Islamitisch terrorisme

Yoram Ettinger zegt dat Islamitisch terrorisme zelden of nooit het gevolg is geweest van “sociale en economische ontbering of de afwezigheid van burgerlijke vrijheden.” De ware bron is een “14e-eeuwse megalomaan, machtswellustig, intolerant, antidemocratisch, repressief, onbespreekbaar en eeuwig streven” om de wereld voor de Islam te veroveren. Islam beschouwt zichzelf niet als een ‘religie van vrede.’ Salam (vrede) van dezelfde woordstam als Islam, bestaat alleen tussen moslims, maar niet jegens ongelovigen, tenzij om hen te verleiden en te vernietigen, zoals de Koran (Soera 20, vs. 47-48) leert: “Vrede op hem die de leiding [van Allah] volgt … en bestraffing zal hem kwellen die [Allah] ontkennen.” “Vrede” jegens ongelovigen wordt beschouwd als een wapenstilstand van ‘beperkte duur’ totdat de kracht van de Moslim groot genoeg is om volledige onderwerping af te dwingen. “Door de werkelijkheid en de nationale veiligheid op de lange termijn te offeren op het altaar van politieke correctheid en korte termijn gemak, weigeren de sleutelfiguren in de westerse politiek en publieke opiniemakers “de centrale rol (of welke rol dan ook) te erkennen die door de Islam gespeeld wordt in de intensivering van de terreurdreiging.” (“The volcano of Islamic terrorism,” Y. Ettinger, Israel Hayom Op-ed, 10 Jan. 2016) Na de terreuraanvallen in Brussel merkte de politieke analist Judith Bergman op dat F. Mogherini, de Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid van de EU het afgelopen jaar tijdens een conferentie zei: “De Islam hoort in Europa … de politieke Islam moet daar een deel van zijn.” Haar verblinding voor de ware aard van de Islam, die gedeeld wordt door de politieke en culturele elite van de EU, is verantwoordelijk voor de “huidige status van volslagen chaos” van Europa wat de veiligheid betreft. “Westerse politieke en militaire” instellingen weigeren om naar de politieke en militaire leerstellingen van de Islam te kijken. Maar geconfronteerd met een vijand die deze leerstellingen beschouwt als “haar bestaansreden”, is deze weigering “een grof misdrijf en roekeloos gedrag.” De politieke en militaire leerstellingen van de Islam, gecodificeerd in de Islamitische wet die gebaseerd is op de Koran en de Hadith, “zijn niet afhankelijk van verschillende interpretaties. ”De Turkse President Erdogan had gelijk toen hij zei: “er bestaat geen gematigde Islam. Islam is Islam.” En de terroristen van IS gehoorzamen alleen de Koran: ”Bestrijdt en doodt de ongelovigen, waar je ze kunt vinden … (9:5) (“Jihad in Brussels,” J. Bergman, Gatestone Institute, 24 Mar. 2016) De Israëlische Premier Bibi Netanyahu zei dat terreur voortkomt uit “een moorddadige ideologie,” niet uit een bezetting of frustratie. ”maar vanuit een hoop – de hoop … om een Islamitisch Kalifaat te stichten in geheel Europa.” (“Trudeau’s shocking strategy,”Dan Illouz, JP Op-ed, 30 Mar. 2016) )

Het doel van de Islam – wereldheerschappij

Dr. Ephraim Herrera, schrijver van Jihad: Fundamentals & Fundamentalism, schreef kortgeleden dat Iran 25 jaar geleden de jaarlijkse viering van de Jeruzalem (Al-Quds) Dag instelde tijdens de heilige maand van de Islam, Ramadan. Het motto daarvan is “Dood aan Israël”, een expliciete oproep tot vernietiging van Israël. “De haat tegen Israël is de pilaar van het regime van de ayatollahs” sinds Ayatollah Khomeini jaren geleden in een preek zei dat het Zionistische regime “weggevaagd moet worden uit de annalen van de geschiedenis.” Nochtans doet “het agressieve anti-Zionisme en anti-Semitisme van Iran” geen afbreuk aan de zucht van Westerse naties na de “dikke contracten die in Iran beschikbaar kwamen na het opheffen van economische sancties. Het Westen is bereid om Israël te offeren op het altaar van Iraans geld.” Zal een deel van de vrijgekomen fondsen gebruikt worden om terroristen te bewapenen? Ja. Het Ministerie van Buitenlandse Zaken van Iran zei dat ze zullen doorgaan met het financieren van Hamas zolang “de strijd tegen Israël een primair doel van haar politiek blijft.” (“Iran’s territorial ambitions,” Dr. E. Herrera, Israel Hayom Op-ed, 17 Feb. 2016) Een dag na de aanvallen in Brussel schreef Boaz Bismuth: ”Ik heb vele jaren in Europa gewoond” en de Europeanen hadden altijd excuses voor het terrorisme. De ultieme reden voor dat alles was “de Zionistische bezetting en de onderdrukking van de Palestijnen …” De Europeanen hebben niet in de gaten dat hun situatie vandaag veel slechter is dan de pogingen in het verleden van de Islam om haar te veroveren (AD 732, 1529, 1638). Toen “werd de Moslim invasie tegengehouden door muren. Tegenwoordig heeft de vijand zelfs geen invasie nodig.” Hij woont hier al en “hoeft alleen maar een zelfgemaakte bom klaar te hebben en de straat op te gaan. Hij ziet ook dat er geen leger in de weg staat.” (“Not because of ‘occupation’,” B. Bismuth, Israel Hayom Op-ed, 23 Mar. 2016) Franklin Graham is een moedige, niet-politiek-correcte Christen. Op de Dag van de Opstanding doodde een Islamitische terrorist in Pakistan meer dan 65 mensen, meest vrouwen en kinderen. De Taliban zei dat ze nadrukkelijk Christenen op het oog hadden. Graham reageerde: “Deze families vierden een opgestane Redder, die onze zonden op het kruis nam … [Moslims] willen dat de hele wereld voor de Islam buigt. Dat zal niet gebeuren. Het Woord zegt ons dat God aan Hem de naam boven alle naam gegeven heeft, opdat in de naam van Jezus elke knie zal buigen … en alle tong zal belijden dat Jezus Christus Heer is, tot eer van God de Vader (Fil. 2:10-11)!” (“F. Graham Reminds … Islamists What Philippians 2 Says,” J. LeClaire, Charismanews, 30 Mar. 2016)

Vervloeking van Joden: onvoordelig en gevaarlijk

Karin McQuillan doet verslag van twee Israëlische wetenschappers die “een bijna wonderbaarlijke remedie” tegen prostaatkanker, de op één na dodelijkste kanker bij mannen, hebben ontwikkeld. Vasculair-gerichte foto-dynamische therapie is een éénmalige, 30 minuten durende procedure zonder bijwerkingen bij het urineren of het seksueel functioneren. Ze voorspellen toepassingen bij borst-, eierstok-, long- en tot nog toe onbehandelbare alvleesklier tumoren. Dit Israëlische medische “wonder” bracht haar in gedachten terug naar Duitsland. “De Nazi’s maakten hun Joodse burgers af …” Aangetrokken door de Nazi Jodenhaat, stonden de Arabieren naast Hitler; de “prijs voor hun trouw” – geen Europese Jood zou in Palestina toevlucht vinden. Groot Brittannië en Amerika gingen in principe hier in mee en zelfs bij het bevechten van de Nazi’s deden ze alles wat ze konden om de aliya – Joodse immigratie naar Israël – te verhinderen. “Goddelijke gerechtigheid keerde die boze beslissing om. De jihadi beweging is de blijvende gift van Hitler aan ons.” Het 3e Reich trainde de Egyptische Moslim Broederschap in anti-Semitische propaganda, het maken van bommen en andere sabotage technieken.” Na de oorlog ging het Westen door met het hinderen van het pasgeboren Israël. Als het Westen de Israëlische strijd tegen de “woeste anti-Semitische Islamitische aanval” had gesteund, dan zou lang geleden” het jihadi terrorisme de hongerdood zijn gestorven. Maar Europa gaf toe aan de Arabische Moslim Jodenhaat, en ging “deels door het stof voor de olierijke Arabieren” en deels uit noodzaak om Joden in een negatief daglicht te stellen teneinde de schuld aan de Holocaust enigszins te verzachten. Vandaag wil de Duitse kanselier Merkel, door het blindelings openen van de deur voor een Moslim invasie de rest van de Europese Joden verdrijven, die het doelwit zijn van de anti-Semitische Islamitische geest. De Europese Moslims hebben Joden jaren geterroriseerd en hen gedwongen om te vluchten en sommige Europeanen vinden dit toelaatbaar. Het laatste “tragische hoofdstuk van Europa’s zelfvernietiging is ophanden met bij elke stap het anti-Semitisme als de kern,” (“Another miracle from Israel? …” K. McQuillan, American Thinker, 13 Jan. 2016)

Creëer een Palestijnse Staat? Zeg “Nee”!

Bij een recente golf van terreur in Israël worden Palestijnen, die Joden proberen te vermoorden met messen, bijlen, auto’s en pistolen, “eenzame wolven” genoemd. Een artikel in Mosaic Journal van 2015 door Daniel Polisar bewijst, dat dit een leugen is. Caroline Glick: “Polisar bestudeerde gegevens over de Palestijnse publieke opinie uit onderzoeken die in de afgelopen 25 jaar uitgevoerd zijn door vier onafhankelijke researchinstellingen,” en bracht een aantal basisfeiten aan het licht over hun standpunten over Israël. Ten eerste: de meesten steunen terreur tegen Israëli’s. Ten tweede: een overgrote meerderheid haat Israël en gelooft dat “Joden geen recht hebben op het Land van Israël” en Israël heeft dus geen bestaansrecht. Deze bevindingen laten zien dat de terroristen van vandaag geen “eenzame wolven zijn … die door propaganda van de PA aangezet zouden zijn.” Deze moordenaars zijn eerder “loyale vertegenwoordigers van hun samenleving die het terrorisme steunt…” Ook “geloven Palestijnen dat terrorisme loont.” Ze hebben gelijk. Meer en meer Israëli’s beseffen dat de concessies die Israël gedaan heeft dat geloof ondersteunen. Daarom hebben veel Israëli’s regeringen gekozen die zich tegen deze ‘verzoeningspolitiek’ verzetten …. “(“Coordinated assault,” C. Glick, JP Op-ed, 21 Jan. 2016) Bestaat er een kleine kans op echte vrede met de volgende generatie Palestijnen? Absoluut niet vanwege wat er nu op de scholen van de PA wordt geleerd. “Israël wordt routinematig van de kaart gehaald, van Israëlische steden wordt gezegd, dat ze in Palestina liggen; het martelaarschap wordt verheerlijkt en geen enkele keer is er in meer dan 70 officiële lesboeken van de PA sprake van de Holocaust,” zegt Gal Berger, de correspondent over Palestijnse zaken van de Israëlische radio. Hij onderzocht wat lesboeken uit de klassen 1–12 leren en merkte “een systematische afwezigheid van het bestaan van Israël”, en geen enkele les over een twee-staten oplossing. Islamitische studieboeken “verheerlijken het martelaarschap”, waaronder een les voor 4e klassers waar hen gevraagd wordt “te schrijven over een Palestijnse martelaar van kun keuze.” Lovende woorden voor het martelaarschap werden ook in een leerboek van de 9e klas leerboek gevonden. De Koran wordt geciteerd, waar gezegd wordt dat martelaren de hoogste plaats in het paradijs krijgen met de profeten en boodschappers.” De uitroeiing van Israël wordt al in de 1e klas in jonge hersens gestampt en de Israëlische steden in de "Groene Lijn" worden bestempeld als steden in Palestina. (“No education toward 2 states in Palestinian textbooks,’ reports finds,” TOI, 1 Mar. 2016)

De volken tegen Jeruzalem (<cite class="scripture">Zach. 12:2-3</cite>)

Verenigd Koninkrijk: In het Britse Parlement zei Premier Cameron dat hij geschokt was toen hij “de effectieve omsingeling van … bezet Oost Jeruzalem” zag. Hij beweert dat zijn regering Israël steunt, “maar we steunen geen illegale nederzettingen, we steunen niet wat er in Oost Jeruzalem gebeurt. Het is zeer belangrijk dat deze belangrijke stad blijft zoals dat in het verleden was.” Zoals in het verleden, toen het Israëls hoofdstad was onder koning David en Brittannië een bende afgodenaanbidders was uit heidense stammen? (“Obama: We must give hope to Israelis & Palestinians,” Israel Hayom, 25 Feb. 2016) Bibi antwoorde Cameron: “Alleen de Israëlische soevereiniteit” weerhoudt IS ervan om heilige plaatsen te verwoesten, zoals ze dat in het Midden Oosten doen. “Alleen Israëlische soevereiniteit … verzekert de Arabische inwoners van de stad van wegen, klinieken, werkgelegenheid en andere middelen van een normaal bestaan, die hun broeders in het hele Midden Oosten moeten ontberen. Alleen de Israëlische soevereiniteit … garandeert het handhaven van de wet voor alle burgers,” wat niet geldt in het grootste deel van het Midden Oosten, incl. de PA. (“…Cameron has forgotten some basic facts …,” Israel Hayom, 26 Feb. 2016) EU: In januari bepaalde de Europese Raad “regels voor het labelen van door Joden gemaakte producten uit Judea, Samaria en Jeruzalem” en gaf een document uit met plannen voor een vredesproces voor het Midden Oosten, maar nergens werd daar gesproken over terrorisme. Voor de EU is het alleen Israël die de vrede verhindert. (“Coordinated assault,” C. Glick, JP Op-ed, 21 Jan. 2016) Het Ministerie van Landbouw & Plattelandsontwikkeling van Israël zei in een verklaring: “Het labelen en boycotten van Israëlische producten door Europese landen en bedrijven is laakbaar en riekt naar anti-Semitisme. [Europese] hypocrisie is ten hemel schreiend. Ze zijn ‘zeer bezorgd’ over vrede in het Midden Oosten, maar ze zorgen er wel voor dat Israëlische producten worden gelabeld, terwijl ze zich haasten om zaken te doen met Iran, de terroristenmacht.” (“EU businesses demand ‘made in occupied territories’ labels on Israeli settlement products,”” Israel Hayom, 4 Mar. 2016) USA: Isi Liebler schrijft: “Obama blijft doorgaan met het negeren van de rampzalige wereldwijde gevolgen van zijn gebarsten Midden Oosten politiek,” dat geresulteerd heeft in honderdduizenden dode Arabieren in burgeroorlogen en miljoenen vluchtelingen. Maar toen hij door Jeffery Goldberg geïnterviewd werd noemde hij Bibi arrogant “één van zijn diepste teleurstellingen”. De voormalige Israëlische ambassadeur bij de VS, M. Oren, antwoordde vinnig: “Is Netanyahu één van Obama’s ‘diepste teleurstellingen’ als een leider in het Midden Oosten? Meer teleurstellend dan de Syrische President Assad? Dan de voormalige Iraanse President Ahmadinejad? Dan ISIS baas al-Baghdadi?” Liebler voegt aan deze lijst nog toe de “vredespartner” van Israël, PA President Abbas, “die het bloed zegent van degenen die ons vermoorden,” en de Iraanse leider Khamenei, “waarmee Obama bevriend is ondanks diens herhaalde oproepen om Israël te vernietigen …” (“Obama’s dangerous new initiatives,” I. Liebler, Israel Hayom Op-ed, 16 Mar. 2016) De Amerikaanse Minister van BuZa “Kerry heeft een nieuwe strategie voor het bereiken van vrede in het Midden Oosten: mobiliseer de internationale gemeenschap om zich collectief te keren tegen Israël.” De inspanningen van de VS om Israël onder druk te zetten hebben gefaald en daarom zei hij tegen de ministers van BuZa van de EU: “Dit heeft de internationale gemeenschap nodig” samen werken. (“Kerry to world: let’s gang up on Israel,”Stephen M. Flatow, JNS.org, 16 Mar. 2016) Nadat Bibi gezworen had dat de Golan “altijd onder Israëlische soevereiniteit zal blijven,” zei een woordvoerder van het Ministerie van BuZa van de VS dat Amerika de Golan niet beschouwt als een deel van Israël. Toch was de Golan – het Bijbelse Basan – door God aan Israël gegeven onder het leiderschap van Mozes (Num. 21:33-35). (“US ‘doesn’t consider the Golan a part of Israel,” Arutz 7, 18 Apr. 2016)

De VN tegen Jeruzalem

Het verbinden van de Israëlische ‘bezetting’ met Palestijns terrorisme door de Secretaris-Generaal van de VN, Ban Ki Moon, maakte Israëlische officials woedend. Hij zei: “Zoals onderdrukte volken door alle eeuwen hebben laten zien, ligt het in de menselijke aard om te reageren op bezetting.” Hij noemde de Israëlische nederzettingenactiviteit een “belediging” voor de Palestijnen en de rest van wereld. Netanyahu: “Er is geen rechtvaardiging voor terrorisme. De Palestijnse moordenaars willen geen staat bouwen – ze willen een staat vernietigen en zeggen dit openlijk. Ze willen Joden vermoorden, eenvoudig omdat het Joden zijn … de VN heeft haar neutraliteit en morele kracht lang geleden al verloren”, en de opmerkingen van Ban bevestigen deze bittere waarheid. HonestReporting vroeg zich af of Ban werkelijk gelooft wat hij zei. Vandaag de dag zijn er 190 naties betrokken bij territoriale twisten, er zijn “42 gewelddadige conflicten” in de wereld, die alleen al in 2014 resulteerden in “12.181.000 vluchtelingen en 180.000 doden. Ban bracht zeven jaar als Secretaris-Generaal van de VN door” en “verwees geen enkele keer naar één van deze doden als ‘natuurlijk’ of vanwege de ‘menselijke aard’ behalve voor het vermoorden van Israëli’s.” (“Is Murdering Israelis Just ‘Human Nature’?” Daniel Pomerantz, HonestReporting, 4 Feb. 2016) De Israëlische ambassadeur bij de VN, D. Danon, belichtte de hypocrisie van de VN Veiligheidsraad. Sinds het laatste najaar hebben Israëli’s zwaar geleden onder een golf van terreur: 30 mensen werden gedood; honderden gewond. In die periode werden 12 resoluties door de Veiligheidsraad aangenomen die “aanvallen door terroristen veroordeelden in Frankrijk, Sinaï, Libanon, Mali, Tunesië, Turkije, Irak, Syrië, Nigeria, Burkina Faso, Somalië en Soedan. Geen enkele keer werden de namen van Israëli’s genoemd die door terroristen waren vermoord”. (“Israel slams UN chief’s hypocrisy on terrorism,” Israel Hayom, 27 Jan. 2016) Anne Bayefsky merkt op dat op 24 maart de “VN ‘Commission on the Status of Women’ (CSW) haar jaarlijkse bijeenkomst in New York afrondde met de veroordeling van slechts één land dat de rechten van vrouwen heeft geschonden … Israël, dat de rechten van Palestijnse vrouwen heeft geschonden.” Op diezelfde dag beëindigde de Mensenrechtenraad van de VN in Geneve haar maandenlange zitting “en veroordeelde Israël vijf keer meer dan enig ander land van de 192 lidstaten van de VN … (“ … UN names democratic Israel as world’s top human rights violator,” A. Bayefsky, Fox News, 29 Mar. 2016) In April negeerde een resolutie van de UNESCO volledig elke “Joodse band met de Tempelberg en de Westelijke Muur in de Oude Stad van Jeruzalem” en noemde Israël voortdurend de ‘bezettende macht.” Netanyahu stelde: “De VN is een fundamenteel deel van de menselijke geschiedenis aan het herschrijven …” De UNESCO veroordeelt Israël ook voor haar “controle over” het Graf van de Patriarchen in Hebron en het Graf van Rachel in Bethlehem, omdat het deze plaatsen beschouwt als “een integraal deel van Palestina …” (“PM slams UNESCO resolution ignoring Jewish connection to Temple Mt,” TOI, 16 Apr. 2016)

Netanyahu verheft de banier van de waarheid (<cite class="scripture">Psalm 64:6</cite>)

In maart sprak Bibi via de satelliet de beleidsconferentie van het Amerikaans-Israëlische Politieke Actie Comité toe en zei: “Het Joodse volk is weer vrij en soeverein in onze oude thuisland.” Hij merkte “twee tegengestelde trends,” op waarmee Israël vandaag wordt geconfronteerd. Positief: “delegaties op hoog niveau” uit veel landen, waaronder het Verre Oosten, bezoeken regelmatig Israël. Als ze “de opkomst van de militante Islam zien en het terrorisme, dat daarmee gepaard gaat, dan komen ze … om van Israëls veiligheids- en inlichtingenvermogen te leren hoe ze beter hun eigen volk kunnen beschermen.” Ze willen ook hun “economieën bevorderen met behulp van de technologie van Israël …” Negatief: Velen “belasteren Israël onder de volken” en de VN richt zich op Israël met ernstige verwijten en veroordeling”. Waarom moeten we dan aannemen dat de VN kan “beslissen over een eerlijke en veilige vrede voor Israël?” Maar sommigen geloven dat en dringen aan op een resolutie van de Veiligheidsraad “om Israël voorwaarden op te leggen.” Dit “kan de Palestijnen er alleen maar van overtuigen dat ze zich met een mes een weg naar een staat kunnen banen”, en geen staat naast Israël, maar in plaats van Israël.” Jarenlang heeft de PA “jonge Palestijnen gehersenspoeld met een moorddadige haat tegen Israël …” [Bibi laat een video zien van kinderen die geïndoctrineerd worden om Joden te haten, om heel Israël te zien als ‘Palestina’ en een fragment van de PA TV over een jong Arabische meisje, niet ouder dan 4 jaar, met een mes en dat roept: “Steek, steek, steek!”] Bibi: “Dit is ziek … onvergefelijk …” Ze was niet geboren om te haten, maar “werd aangeleerd om te haten zoals Palestijnen die onschuldige burgers vermoordden” kortgeleden in Israël. Als de wereldwijde gemeenschap vrede wil, laat ze dan van de PA eisen om op te houden met het vergiftigen van de geesten van kinderen en daarna af te rekenen met de echte verhindering – de “Palestijnse weigering om een Joodse staat te accepteren.” Netanyahu bevestigde dat “Iran volledig vasthoudt aan … onze genocide. Haar leiders verklaren luid, openlijk en trots dat het hun doel is om Israël te vernietigen. Sinds de nucleaire deal is Iran doorgegaan met het uitvoeren van testen met ballistische raketten, in strijd met haar internationale verplichtingen. Kortgeleden vuurde Iran een ballistische raket af met daarop een Hebreeuwse tekst … ‘Israël moet weggevaagd worden’.” (“Full text of Netanyahu’s 2016 address to AIPAC,” TOI, 22 Mar. 2016)

Aliya – Doen!

Vanuit de traditionele Joodse gemeenschap worden waarschuwingen gehoord die Joden aansporen om de ballingschap te ontvluchten en terug te gaan naar Israël. Dit gebeurde ook in de 30e jaren van de vorige eeuw in Europa, maar de meeste Joden wilden niet luisteren. Meer dan zes miljoen doden; bidt voor de Joden in de ballingschap om nu te luisteren. In een video boodschap drong Lori Palatnik, directeur van Jewish Women’s Renaissance Project, er bij de Joden op aan om aliya te maken omdat “Israël voor Joden de veiligste plek is om te wonen.” Na 11 september las ze “de schrikaanjagende profeten die spreken over het Einde der Dagen”, als het wereldsysteem zal blijken te falen en Joden naar Israël willen verhuizen. Ze vroeg aan een ‘grote rabbi’ hoe de tijd te weten. “Hij zei: ‘Als ze beginnen met het doden van Joden op de straat … ga dan weg!’” Dit gebeurt op veel plaatsen wereldwijd. Ze weet dat het gevaarlijk is in Israël, “maar de eerste prioriteit van de regering is om het Joodse volk te beschermen.” Ze is van plan om “zeer spoedig” te verhuizen en eindigt: “Ik hoop dat dit niet te apocalyptisch bij u overkomt, maar de geschiedenis gaat voor onze ogen open. We kunnen daarvan niet wegdraaien.” (“Founder of ‘Birthright for Moms’: Jews should move to Israel before end of days,” TOI, 29 Jan. 2016) De media persoonlijkheid Rabbi A. Abramowitz bracht ook een video uit en spoorde “Amerikaanse Joden aan om naar Israël te verhuizen ter vervulling van de Bijbelse profetie over de inzameling van de ballingen.” Hij verwees naar de geschiedenis van Purim en legde een verband tussen “de zelfgenoegzaamheid van de Joden van Susan,” de Perzische hoofdstad, “en de zelfgenoegzaamheid van Joden in Duitsland vlak voor de Holocaust” en van de Amerikaanse Joden vandaag. Hij waarschuwde de laatsten: “Jullie zijn in een groter gevaar” dan de Joden ergens anders omdat “jullie het gevaar niet voelen, waar je echt in bent.” Als Israëli’s “is het onze verantwoordelijkheid om alarm te slaan … dat het tijd is om thuis te komen.” Tegen hen die zeggen: “Het is verkeerd om de mensen te verschrikken om aliya te maken,” antwoordde hij heftig: “Het is verkeerd om mensen bang te maken voor iets dat niet gevaarlijk voor hen is, maar als mensen in gevaar zijn, dan is het verkeerd om hen dat niet te zeggen.” Hij deelde zijn boodschap kortgeleden in de VS, maar de meeste “Joden waren daar niet ontvankelijk voor … [maar enkele] Christelijke groepen waren het bijna eenstemmig met hem eens … een heilig Christen, waarmee ik sprak zei dat ik de Joden moest vertellen, dat als er iets met de Joden in Amerika zou gebeuren, de Christenen die Israël liefhebben, hen in hun huizen zouden verbergen.” (“Rabbi Urgently Warns American Jews to Get Out,” BreakingIsraelNews, 24 Mar. 2016) Liebler zegt dat de situatie in Europa erg gevaarlijk is. De Moslim immigranten infecteren op de bekende Islamitische manier het anti-Semitisme en sluiten “goddeloze verbonden met traditionele anti-Semieten en politiek links”, waardoor een Jodenhaat wordt aangewakkerd die lijkt op de Nazi opkomst in de jaren ‘30. Er is ook een gemis aan gezond verstand, zoals is gebleken bij de kruiperige houding van Europese landen naar Iran. Europa, het kerkhof van meer dan zes miljoen Joden herbergt leiders van een natie die oproept tot de dood van Israël. Maar de meeste EU leiders, zelfs de paus, schijnen bereid te zijn om de kinderen van Israël te verkopen en hun land te verdelen (Joël 3:2) voor winst (1 Tim. 6:10). “Europese Joden die het schrift op de wand niet zien, leven eenvoudig in de ontkenningsfase.” (“No more illusions: Come home,” I. Liebler, Israel Hayom Op-ed, 3 Feb. 2016)

De Russische president Poetin & Israël

Poetin is “sinds hij aan de macht kwam” een raadsel geweest voor de wereld. En toen hij plotseling verklaarde dat Rusland een groot deel van haar strijdkrachten terugtrok uit Syrië, groeide zijn reputatie als van iemand die niet paste in de vooropgezette meningen van het Westen. Hij had “zijn directe doel bereikt …” Rusland is weer een supermacht in het Midden Oosten en zijn leger is een macht om rekening mee te houden. Sterker: hij bleek iemand te zijn die beslissingen kon nemen, een kwaliteit die van levensbelang is om een grote natie te leiden. Tegenover de “zwakke, aarzelende, vervreemde” leiders zoals Obama zet elke zinspeling van echt leiderschap zo’n persoon in het midden van de belangstelling. De militaire deelname aan, en de terugtrekking uit Syrië “waren bliksem beslissingen”, die bijna alle analisten verrasten. ”Het vermogen om te verrassen wordt in complexe internationale situaties beschouwd als een pluspunt.” Maar deze Russische zet “liet ook een andere speler zien, die weet hoe er omgegaan moet worden met een verschuivende internationale werkelijkheid en die op een verstandige manier zelf de touwtjes in handen neemt – Israël, in het bijzonder Netanyahu – die opmerkzaam genoeg was om deze Russische zet in het Midden Oosten niet alleen te accepteren, maar er ook diplomatieke winst uit wist te halen. De weloverwogen benadering van Israël contrasteerde positief met de “hysterische reacties” van andere naties. Het werd weer eens duidelijk dat Poetin Bibi hoog achtte, ondanks Israëls “onafhankelijke positie en vastberadenheid om voor haar belangen op te komen – of mogelijk zelfs daarom.” (“Russia is a superpower again,” Ariel Bolstein, Israel Hayom Op-ed, 16 Mar. 2016) In Moskou ontmoette de Israëlische President Rivlin Poetin om duidelijk de Israëlische rode lijnen aan te geven. “Israël zal geen Iraanse gewapende troepen nabij de Golan accepteren,” en de toekomst van de Golan is ‘niet onderhandelbaar’ – het gebied moet onder Israëlische controle blijven.” Poetin zei dat Rusland zich betrokken wist bij Israëls veiligheid en dat hij “een persoonlijke toewijding had aan alle Russen, die naar Israël waren geëmigreerd.” (“Israel presents red lines to Russia on Golan, Iran, Arutz 7, 17 Mar. 2016)

De Aramese Christenen van Israël

Shadi Khalloul, oprichter van de Israëlische Aramese Beweging, heeft als luitenant gediend in de parachutisten divisie van het IDF. Hij schreef dat “in het afgelopen jaar Israël het bestaan van een groep Christenen, ‘Arameeërs” binnen haar grenzen heeft erkend; een daad die geen enkele Arabische of Moslim-natie in het Midden Oosten ooit heeft gedaan of zou doen.” Deze onderscheiden religieuze en etnische groepering zijn afstammelingen van “de inheemse bevolking van de oude Vruchtbare Halve Maan. Hun taal, het Aramees was de (of ‘een’) taal die door Jezus werd gesproken.” Israël geeft aan deze Christenen en andere minderheden – Druzen, Moslims, Bedoeïenen, Baha’i – volledige burgerlijke en rechten om in vrede te leven “en hun geloof te praktiseren, zoals ze dat willen” en ook de vrijheid om hun onderscheiden culturele verschillen te handhaven. Ze kunnen hoge posities in de samenleving verwerven. Van apartheid is nergens sprake in de Joodse Staat. Israël doet dat in een regio “waar de meeste van hun buren” hen vernietigd willen zien en dikwijls proberen om uit te laten komen. De meeste Israëlische minderheden weten dat in het Midden Oosten “Israël het enige veilige eiland is dat hen vrijheid en democratische rechten laat hebben.” De Israëlische Moslim Arabische gemeenschap, Christenen en anderen zien “de tragische bestemming van hun broeders in Syrië, Irak, Libanon en andere Arabische landen. Moslims doden Moslims; fanatieke Moslim groeperingen doden Christenen … [Ze] vrezen dat deze verwoesting” Israël zal aangrijpen. Dit is één reden waarom groeiende aantallen Christenen en Moslim Arabieren er vandaag voor hebben gekozen om “te dienen in het IDF.” In een officiële Kerstboodschap aan Israëlische Christenen in 2012 zei Bibi: “In een tijd dat er Christenen in het Midden Oosten belegerd worden … ben ik er trots op dat in Israël Christenen vrij zijn om hun geloof te praktiseren en dat er een bloeiende Christelijke gemeenschap in Israël is.” (“Israel’s Christian Minority,” S. Khalloul, Gatestone Institute, 20 Mar. 2016)

De meest angstaanjagende vorm van Gods oordeel

In Romeinen 1:24-32 zegt Paulus dat één manier waarop God oordeelt is door de mensheid over te geven en vrij te laten om te doen wat er in hun boze hart is (Gen. 6:5; Jer. 17:9). Dit resulteert in een openlijke rebellie tegen Zijn Woord en Zijn karakter (Ps. 2:1-3). De Puriteinen geloofden dat Gods ‘algemene genade’ het slechtste in de mens in bedwang hield. Die genade schijnt vandaag maar beperkt leverbaar te zijn. Het schijnt dat we de “zware tijden” zijn ingegaan die voorafgaan aan de terugkeer van de Messias (2 Tim. 3:1). Wees dus krachtig in de Here en in de sterkte Zijner macht. (Efeze 6:10)

Chuck & Karen Cohen