Shalom vanuit Sion,

Het moderne herstel van Israël staat centraal in wat God vandaag doet! God herstelt Zijn volk voor hun beloofde erfenis - het Land Israël - met heel zijn hart en ziel (Jer. 32:41). Amos 9:15 zegt dat, zodra Israël zich in haar land heeft gevestigd, ze nooit meer zal worden uitgerukt. Ezechiël 39:28 ziet een dag waarop er geen Joden buiten Zijn land zullen wonen. De profeet Zacharia beschrijft de toekomstige straten van Jeruzalem die vol zijn met oude mensen en kinderen (8: 1-8) en in 12:2-3 vertelt hij wat hem vergezocht leek toen hij naar Jerusalem keek; dat in puin lag en waarvan God zei dat het ooit het centrum van wereldwijde aandacht zou worden!

Andere profetieën die vandaag worden vervuld (Ps. 147: 2; Ezech. 36: 1-38; 37: 1-14; Joël 3: 1-2; Mal. 1: 5, enz.) benadrukken het herstel van Israël als belangrijk voor God. God houdt van de waarheid (3 Joh. 1: 3); Hij is geen man die liegt (Num. 23:19); Zijn Woord keert niet leeg terug, maar doet datgene waarvoor Hij het uitzendt (Jes. 55:11). God waakt over/ bewaakt Zijn Woord om het uit te voeren (Jer. 1:12).

God gebruikt Zijn voorkennis van toekomstige gebeurtenissen als bewijs dat Hij is wie Hij beweert te zijn (Jes. 46: 9-10; 2 Petr. 1:19). Dus als deze profetische woorden over Israël niet zouden geschieden …

Israël moet voor de derde keer gaan stemmen

Ons vertrouwen op God werd getest om te door te zien dat Hij regeert, toen we de kleine argumenten van de Israëlische politici zagen over waarom ze geen deel zouden uitmaken van een regering onder leiding van premier Bibi Netanyahu. Israël zal op 2 maart 2020 opnieuw verkiezingen houden

Er is goed nieuws: de overgangsregering wordt geleid door premier Netanyahu en als het gaat om veiligheid en de buitenlandse betrekkingen van Israël is er niemand die we vandaag liever in die stoel zien

De Voorbidders voor Israël hebben van sommige bidders gehoord dat dit gebrek aan een permanente regering de bescherming van Israël tegen de Amerikaanse president Trump zou kunnen zijn: Het "Deal van de Eeuw"- vredesplan. Alleen de tijd zal het leren, omdat niemand weet wat dat plan inhoudt.

We gaan door met bidden. Doe met ons mee als we God vragen om een regering aan te stellen waardoor alleen Hij zal worden verheerlijkt (Ps. 115: 1-3). IFI's Friday Prayer Alerts kunnen online worden gelezen of u kunt zich aanmelden om ze via e-mail te ontvangen: www.ifi.org.il.

Het gevaar van liberaal links

De schrijver Daniël Godis zei dat bij de Israëlische verkiezingen in september veel Amerikaanse Joden gehoopt hadden, dat Netanyahu eindelijk zou verliezen. Omdat ze overwegend democraat en liberaal zijn, geven ze niet om de langstzittende premier van Israël. Bibi smeekte ex-president Obama en probeerde diens Iraanse nucleaire deal te stoppen. Hij drukte de "wet van 2018, waarin wordt verklaard dat Israël de natie-staat is", door. Veel Amerikaanse Joden zien dat als het aantasten van de democratie van Israël en natuurlijk wordt hij daarom ook beschuldigd van gebrek aan vrede met de Palestijnen.

Er is bij Amerikaanse Joden een wezenlijk misverstand over de Israëlische democratie. De Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring begint: "Wanneer in de loop van menselijke gebeurtenissen …," terwijl die van Israël begint met de woorden: "Het land Israël was de geboorteplaats van het Joodse volk." Amerika werd opgericht als een toevluchtsoord voor “bij elkaar schuilende massa’s mensen, die ernaar hunkerden om vrij te kunnen ademen”, zoals het gedicht dat op het Vrijheidsbeeld staat zegt, maar Israël werd geschapen, zoals de Britse Balfour-verklaring van 1917 zegt, “om een nationaal tehuis voor het Joodse volk te zijn.” Amerikaanse Joden moeten dus geen prioriteit verwachten van Israël zoals Amerika.

Veel Amerikaanse Joden zingen: "Beëindig de bezetting", maar Israëli's weten dat het afstand doen van Judea en Samaria ertoe zou leiden dat dat gebied zou veranderen in "een broedplaats voor terroristen, zoals gebeurde met Gaza …"

Amerikaanse joden zien het conflict "met de Palestijnen als een kwestie van burgerrechten. Israëliërs zien het als een kwestie van overleven." De eerste plicht van een natie is de veiligheid van haar burgers, "en elke gekozen Israëlische regering zal dat begrijpen." Amerikaanse Joden en Amerikanen zullen in het algemeen moeten erkennen dat "ondanks al hun overeenkomsten," de VS en Israël zich voor totaal verschillende zaken inzetten. De ene was bedoeld om de hele mensheid te helpen, terwijl de andere bedoeld was om het Joodse volk te redden. (“What American Jews just don’t get about Israel,” D. Gordis, NY Post Op-ed, 7 Sept. 2019)

Eric Mandel zei: “De meeste Israëli’s zijn er, zonder enige verontschuldiging, trots op om Joods te zijn,” en “met begrip van 3000 jaar ononderbroken verhaal van een volk dat" met Gods hulp in de geschiedenis is teruggekeerd en nu als een natie "in hun voorvaderlijk thuisland woont."

Het bijbelse zionisme veroorzaakt echter wrevel bij “Amerikaanse progressieve Joden” die het Judaïsme zien zoals de Palestijnen dat definiëren: “een religie zonder legitieme nationale rechten”. Ze kunnen de “verhalen over machteloze, vervolgde Joden accepteren, vooral van de Holocaust, maar als Israëli’s zichzelf verdedigen en voorspoed genieten”, worden ze beschuldigd van kolonialisme en oorlogsmisdaden. (E.R.Mandel, Israel Hayom Op-ed, 25 Oct. 2019)

De strijd tegen Westerse bijbelse grondslagen

De Italiaanse journalist Giulio Meotti ziet dat Europa haar geschiedenis en beschaving verwerpt door alle banden met haar christelijke wortels te verbreken, maar wel open staat voor de islam. Er is een groot gevaar vanwege deze anti-God houding. "Desintegratie van westerse natiestaten is een reële mogelijkheid. Multiculturalisme … massale ontkerstening en culturele zelfverwerping" leidt tot het uiteenvallen van de EU en het einde van de Westerse beschaving. (“European dreams vs. mass migration,” G. Meotti, Gatestone Institute, 1 Sept. 2019) [Als de EU eist dat het land van God wordt verdeeld, dan zien we dat God de EU gaat verdelen (Joel 3:1-2; Gal. 6:7)]

In een toespraak aan de Notre Dame Universiteit, bekritiseerde de Amerikaanse procureur-generaal Wm. Barr, een vrome katholiek, miltante secularisten' en hun “aanvallen op Joods-Christelijke waarden”, en zei: “het probleem is niet dat religie aan anderen wordt opgedrongen”, maar dat “seculiere waarden worden opgedrongen aan gelovige mensen."

“Er wordt ons verteld dat we in een post-christelijk tijdperk leven, maar wat heeft het Joods-Christelijke morele systeem vervangen? Wat kan de geestelijke leegte in de harten van de individuele persoon vullen? En wat is het waardensysteem dat het menselijke sociale leven kan ondersteunen?” (“AG Barr blasts ‘militant secularists’ in speech on religious freedom,” Fox News, 15 Oct. 2019)

De Britse columniste Melanie Phillips ziet ook dat het Westen strijd voert tegen haar "Christelijke grondslagen en tegen de morele voorschriften van de Hebreeuwse Bijbel die dat onderbouwen".

Deze aanval “door de gecombineerde krachten van het secularisme en Marxistisch geloof, die zich voordoen als liberalisme,” heeft “tot doel een nieuwe wereldorde te creëren waarin God door de mensheid wordt onttroond, bijbelse moraliteit vervangen wordt door seculiere ideologie en waarheid ondergeschikt is aan macht. Moreel en cultureel relativisme” vervangen “‘wat juist of waar’ is door ‘wat juist en waar voor mij is’.” Het bijbelse voorbeeld van één man-één vrouw huwelijk wordt “vervangen door ‘levensstijl-keuze’,”. Het beschouwen van de mensheid als het hoogtepunt van de schepping, met “een plicht om de natuurlijke wereld te beheren”, wordt “vervangen door het heidense geloof in de superioriteit van de natuurlijke wereld ten opzichte van de mensheid. Het principe dat elk individu evenveel respect verdient, omdat allen naar Gods beeld gemaakt zijn, wordt nu vervangen door het idee dat iedereen “recht heeft op dezelfde resultaten als alle anderen, ongeacht gedrag, waardoor de morele verantwoordelijkheid voor iemands eigen daden wordt ontkend.”

Bijbelse wetten, fundamenteel voor de Westerse beschaving, worden nu beschouwd als onmenselijk, verouderd en niet langer geldig. Toch was de Amerikaanse grondwet gebaseerd op bijbelse principes zoals die gezien worden in het oude koninkrijk van Israël. “Dit is de reden waarom traditionele, bijbelse trouwe Amerikaanse christenen schouder aan schouder staan naast het Joodse volk en tot de krachtigste aanhangers van de staat Israël in de wereld behoren - meer nog dan veel Joden.” (“The contemporary clash between faith & politics in the West,” M. Phillips, Israel Hayom Op-ed, 9 Nov. 2019)

Israëlisch-Palestijnse vrede nog steeds een waandenkbeeld

In een hoofdartikel van Israel Hayom stond te lezen: “Israëlisch links is er zeker van dat het conflict tussen ons en de Arabieren over iets specifieks gaat, zoals … het recht op het land en dat Joden en Arabieren een compromis sluiten en het goedmaken." Toch is dit een “westerse redenering” waarbij mensen zien wat ze ermee winnen ten opzichte van de ander en omdat 'iedereen in vrede wil leven “, wordt er naar ze een compromis gezocht, zelfs als dat lastig is, “want dat is beter dan een voortdurend bloederig conflict."

Een Arabische/Islamitische mentaliteit is anders. "Jihad [heilige oorlog] heeft voorrang boven alles", en dat wordt duidelijk gemaakt in een verslag over de Gaza zomerkampen van Hamas en de Palestijnse Islamitische Jihad [PIJ]. Er zijn geen zwembaden of sportscholen, geen muziek of dans, maar in plaats daarvan “trainen duizenden jongeren als een leger voor de dag des oordeels". Activiteiten bevatten hindernisbanen en schietoefeningen met echte wapens. “Er zijn geen lezingen over verzoening of vrede met Joden,” maar ze maken zich klaar "om de Joden te verdrijven "- volledig. Tot nu toe zijn er meer dan 300.000 kinderen in die zomerkampen gehersenspoeld. (“The Left lives in a fairy tale,” Dud Elharar, Israel Hayom Op-ed, 30 July 2019)

Veel Arabische landen willen betrekkingen met Israël en zijn het zat dat dit door de Palestijnse kwestie tegengewerkt wordt, maar de meeste Westerse landen, behalve de VS, eisen nog steeds dat er een "tweestaten-oplossing" komt. Tijdens de VN bekritiseerde Duitsland de toenmalig VS-gezant voor vrede in het Midden Oosten, J. Greenblatt, over de benadering door de VS-regering van de Israëlisch-Palestijnse vrede en zei dat Amerika "de internationale consensus had losgelaten". Greenblatt merkte later op: "[We] konden zelfs geen internationale overeenstemming bereiken om Hamas te veroordelen", een terreurorganisatie die gezworen heeft om Israël te vernietigen en duizenden raketten erop afvuurt. "Als daarover geen internationale consensus bestaat, is er geen internationale consensus over een resolutie." (“US peace envoy: There’s ‘no international consensus’ on ME conflict,” TOI, 10 Aug. 2019)

Josh Hammer zei dat de Boycot, Desinvestering en Sancties [BDS] beweging "probeert de enige Joodse staat ter wereld economisch, diplomatiek, militair en cultureel te boycotten, te ondermijnen en te vernietigen." "Ondubbelzinnig werd hiervan afstand genomen" door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden in een stemming van 398-17. Toch riep het Huis Israël op om ook een “'tweestaten- oplossing” te implementeren.

Als antwoord hierop stuurden "21 conservatieve leden van het Israëlische parlement … een korte brief om het Huis te bedanken voor haar anti-BDS-resolutie" maar berispten het ook over de pro- "tweestaten-oplossing"-taal, door uit te spreken dat "oprichting van een Palestijnse staat verreweg veel gevaarlijker zou zijn voor Israël dan BDS. "

Hammer: De “tweestaten-oplossing”, gebaseerd op de vredesakkoorden van Oslo, verwacht van de Joodse staat dat ze zorgt voor “een islamitisch 'bolwerk' in haar eigen natiestaat” ter grootte van New Jersey door zich terug te trekken tot de “onder de internationale wet juridisch betekenisloze”, grenzen van 1967, waar Israel op het smalste punt “slechts het negen mijl breed is”, een gebied dat zo onverdedigbaar is dat veel Israëlische militaire en politieke leiders het “Auschwitz-grenzen” noemen. Ook Judea en Samaria, ”het bijbelse Joodse hartland" zou Juden-rein moeten zijn - vrij van Joden - in een toekomstig Palestina, maar dit gebied "is geografisch onmisbaar voor de veiligheid van de Joodse staat."

Palestijnen zijn er ook nog niet klaar voor om hun eigen staat te hebben. Ze hebben het jihadisme omarmd “als een fatsoenlijke manier van leven”. Ze weigeren Israël als een Joodse staat te accepteren, maar zoeken de vernietiging ervan door oorlogvoering en wetgeving. Ze hebben geen enkele geciviliseerde samenleving ontwikkeld, maar investeren in plaats daarvan in de 'subsidiëring van jihadistische' martelaren '. (“Yes, a Palestinian State is ‘far more dangerous to Israel’ than the BDS movement,” J. Hammer, The Daily Wire, 20 Aug. 2019)

Gaza – de waarheid

De terugtrekking van Israël uit Gaza is voor zowel Israëliërs als Gazanen een ramp geworden. Vele keren per jaar vuren de Hamas-terroristen, die nu de leiding hebben raketten naar Israëlische burgers en elke vrijdag houden ze van haat vervulde destructieve demonstraties langs het Gaza-veiligheidshek. Maar wat moet Israël doen?

Tot het besluit zijn bezittingen terug te nemen (Obadja 1:17), omdat Gaza deel uitmaakt van de erfenis van Juda (Joz. 15: 1,47; Richt. 1:18), is alles wat Israël kan doen het "gras maaien" om het terroristisch onkruid niet te veel te laten woekeren. Als Israel Gaza verovert, dan zal de wereld eisen dat het aan de Palestijnse Autoriteit [PA] wordt gegeven, dat door een bedrogen wereld als ‘gematigd’ beschouwt! Ook de scheiding tussen Gaza en de "West Bank" is een reden waarom een "Palestina" niet gecreëerd kan worden, omdat Israël dan in tweeën zou worden gesneden door een terroristische doorgang van de "West Bank" naar Gaza.

De Israëlische Arabische journalist Khaled Abu Toameh schrijft dat de handlanger van Iran in Gaza, de PIJ, de grootste terreurgroep naast Hamas, de mensen in Gaza “meer lijden, geweld en bloedvergieten” beloofde, totdat Israël totaal is vernietigd. Het vierde in oktober zijn 32e verjaardag met een massale demonstratie met hun slogan "Onze Jihad - de belofte zal binnenkort worden vervuld" en hernieuwde hun gelofte om "Palestina te bevrijden van de [Middellandse] Zee tot aan de [Jordaan] Rivier, een bekend eufemisme voor de ondergang van Israël."

Wat onwerkelijk is, is dat veel Gazanen, die lijden aan 'armoede en werkloosheid', de PIJ steunen. "Hun haat tegen Israël lijkt sterker te zijn dan hun wens om hun situatie te verbeteren …" PIJ heeft geen Iraanse fondsen gebruikt om scholen, ziekenhuizen te bouwen of banen te creëren. "In plaats daarvan ging het geld naar het bouwen van tunnels, het smokkelen en produceren van duizenden raketten en mortieren om Israël aan te vallen."

Hamas feliciteerde de PIJ en bevestigde dezelfde bedreigingen om Israël te vernietigen. Abu Toameh vraagt: "Wanneer zal de internationale gemeenschap" zien, dat met groepen zoals "Hamas en PIJ die de show stelen, de humanitaire ramp in Gaza blijft, die zo bitter aan Israël wordt toegeschreven?

De goede vrucht van het in de steek laten van de Koerden door Trump

Herb Keinon zei dat de beslissing van Trump in oktober "om Amerikaanse troepen uit Noord-Syrië weg te halen" zeer zorgwekkend is, omdat het toen voor Israël duidelijk werd, "dat Israël echt alleen op zichzelf kan vertrouwen." En dat is het goede resultaat van de slechte actie van Trump. Hoewel we God danken voor Amerika's - vooral Trump's - ondersteuning van Israël, bidden we ook, dat Israël niet naar een modern “Egypte” kijkt voor haar bescherming, maar alleen naar de Heilige (Jesaja 31: 1; Psalm 118: 8- 9); enz.).

Israël beschouwde de actie van Trump in het licht van de Iraanse aanslagen op Saoedische oliefaciliteiten in september, zonder dat Amerika daarop reageerde. De strategische planners van Israël zien nu dat “de VS, onder een zeer vriendelijke regering, Israël bij de VN zullen steunen”, financiële hulp voor wapens willen aanbieden, “morele steun zullen geven en het zullen verdedigen tegen internationale druk,” maar als het gaat om militaire actie, moet Israël klaar zijn om zichzelf te verdedigen. (“After Trump abandons Kurds, Israel knows it can’t rely on anyone,” H. Keinon, JP Op-ed, 7 Oct. 2019)

De schandelijke anti-nederzettingen wet van de EU

Alan Baker, de internationale advocaat en voormalig ambassadeur van Israël in Canada, bekritiseerde het arrest van het Europese Hof van Justitie [ECJ] van 12 november, dat bepaalde: "Levensmiddelen uit de door de staat Israël bezette gebieden" moeten worden geëtiketteerd als afkomstig van een Israëlische “nederzetting”. Dit door de EU aangestuurde beleid "is bedoeld om Israël en Israël alleen schade toe te brengen, als een afzonderlijke politieke actie en als een middel om Israëls politiek onder druk te zetten" en komt voort uit een eenzijdige premisse van Israëlische nederzettingen als in strijd met het internationale recht. Toch zijn er andere “juridische meningen over de legitimiteit van het nederzettingenbeleid van Israël in overeenstemming met de geaccepteerde internationale normen met betrekking tot het beheer van grondgebied”.

De nederzettingen zijn ook "een overeengekomen onderhandelingskwestie tussen Israël en de PLO", zoals Oslo akkoorden, waardoor de uitspraak van het Hof van Justitie een "bemoeienis met en afbreuk is aan een overeengekomen onderhandelingskwestie tussen Israël en de Palestijnen." ("The EU labels itself biased", A. Baker, BFP Israel News Focus & Prayer Update, 14 Nov. 2019)

Een redacteur van de Jerusalem Post zei dat de timing van EJC verschrikkelijk was, terwijl "de helft van Israël werd afgesloten" door raketvuur vanuit Gaza op zijn burgers. Deze beslissing, "controversieel op elk moment", kwam toen Israëlische kinderen thuis bleven van school en naar schuilplaatsen renden toen sirenes schalden.

De voormalige voorzitter van het Joodse Agentschap Sharansky zei dat 'het uitkiezen van Israël' een van de 'drie D's' is die 'antisemitisme scheiden van legitieme kritiek op Israël: delegitimiseren van Israël, demonisering van Israël en het onderwerpen van Israël aan dubbele normen'. Deze dubbele normen van het ECJ zijn zo opvallend omdat het nergens ter wereld een "etiketteringsmandaat heeft voor andere gebieden in een territoriaal conflict".

Europeanen hebben een "gewoonte om tegen Joden te vertellen waar ze - en vaker, niet - kunnen leven en met wie ze zaken kunnen doen …" Etikettering van producten uit Judea en Samaria moedigt boycots aan, die in de donkerste periode van Europa’s geschiedenis tegen Joden gericht waren.

"Door Joodse bedrijven", en in feite het Joodse leven, "in Judea en Samaria als onwettig te verklaren, stemt de EU met de PA in dat deze gebieden Judenrein moeten zijn. PA-president Abbas heeft dat herhaaldelijk gezegd. Hoe kunnen EU-rechtbanken het vandaag eens zijn met Judenrein-gebieden? Wat Europa niet ziet, is dat de tijd dat ze "Joden konden vertellen waar ze kunnen leven of … zaken kunnen doen" voorbij is. "Europa zou zich moeten schamen." ("Shame on Europe", JP Editorial, 14 Nov. 2019)

Regering Trump: Israëlische nederzettingen niet illegaal

Terwijl de EU Israël onder druk zette om haar bijbelse hartland te verlaten, zei de Amerikaanse Minister van BuZa, Pompeo, dat de nederzettingen van Israël 'niet illegaal' zijn. Aangezien twee negatieven elkaar teniet doen, hebben de VS dus bevestigd dat de nederzettingen 'legaal' zijn, wat echt bijbels en in overeenstemming met het internationale recht waar is.

Israëls voormalig ambassadeur bij de VN, Dore Gold voegde eraan toe dat "de laatste heerser over het grondgebied," het Ottomaanse Rijk na WO I "afstand deed van haar wettelijke rechten op het land" Toen, in 1922, steunde de Volkenbond een "hechte nederzetting" van Joden in dit gebied, dat toen bekend stond als het Britse mandaat. "Die historische rechten van het Joodse volk werden behouden door artikel 80 van het VN-Handvest."

Jordanië bezette de Westelijke Jordaanoever na de Arabisch-Israëlische oorlog van 1949 en annexeerde deze, maar “zelfs de Arabische staten weigerden hun soevereiniteit daar te erkennen”. Toen Israël dit gebied in 1967 veroverde in een zelfverdedigingsoorlog, was er geen erkende soeverein … "("A long awaited correction, "D. Gold, Israel Hayom Op-ed, 18 Nov. 2019)

Melanie Phillips zegt dat de verklaring van Pompeo "met bewondering werd begroet door de verdedigers van Israël en veroordeeld werd door haar vijanden." Toch missen beide partijen "de olifant in de kamer …"

Ze is het ermee eens dat "Israël de betwiste gebieden niet bezet omdat, volgens het internationale recht," alleen land dat tot een soevereine staat behoort, "bezet" kan worden en dit gebied "nooit aan de Palestijnen toebehoorde om de zeer goede reden dat er nooit een Palestijnse natie was waartoe het had kunnen behoren. "

Ze onthulde vervolgens de olifant. Pompeo denkt dat Amerikaanse erkenning zou leiden tot een vreedzame regeling. Hij ziet dit als een territoriaal geschil dat moet worden "opgelost door middel van onderhandelingen". Toch is dit een "uitroeiingsoorlog tegen Israël. De enige juiste reactie is om diegenen te verslaan, die proberen het uit te roeien." Onderhandelingen belonen slechts 'hun agressie door hen een deel van het gebied dat ze aanvallen aan te bieden'. Het is een teken van overgave, dat nog meer aanvallen aanmoedigt, en dat "is iets wat het Westen al tientallen jaren doet". ("Settlements are not just a land dispute up for negotiation," M. Phillips, Israel Hayom Op-ed, 23 Nov.19)

De moderne manifestaties van het antisemitisme

Liora Henig-Cohen merkt op dat het “opkomende tij van antisemitisme over de hele wereld niet te ontkennen is … noch door de radicale kanten van Rechts of Links, noch door de verschillende stromingen van de Islam en Christendom”. Om deze trend te bestrijden, heeft de International Holocaust Remembrance Alliance van meer dan 30 regeringen in 2016 een 'werkdefinitie' aangenomen hoe antisemitisme kan worden geïdentificeerd door de “legitimering van de staat Israël als een nieuwe vorm toe te voegen …” IHRA omvatte ook "ontkenning van het recht van het Joodse volk op zelfbeschikking, vergelijking van het huidige beleid van Israël met de nazi's, toepassing van dubbele morele normen ten opzichte van Israël en meer". Onlangs tekende Trump op bevel van de uitvoerende macht een wetsvoorstel tegen antisemitisme op universiteitscampussen, gekoppeld aan de definitie van IHRA.

Veel landen en wereldwijde entiteiten 'hebben de definitie aangenomen', maar de Wereldraad van Kerken, een vereniging van ongeveer 350 niet-katholieke kerken, heeft deze verworpen. "Vooraanstaande Senior WCC-functionarissen beschouwen Israël als de enige verantwoordelijke voor ‘moeilijkheden waarmee christenen in het Heilige Land worden geconfronteerd’." Ze weigert de vervolging van christenen door de PA toe te geven en verwerpt alle banden tussen het land Israël en het Joodse volk. ("Anti-Semitism under the guise of human rights,”, L. Henig-Cohen, Israël Hayom Op-ed, 7 Aug. 2019)

Ginette Weiner zegt dat de "nieuwe coalities van eeuwigdurende slachtoffers" iemand nodig hebben "om de schuld te geven van hun ellende", dus geven zij de Joden de schuld, die nu als "bevoorrechte blanken” belasterd worden. Ze voegt eraan toe: 'We hadden het 'voorrecht' om eeuwenlang door christenen te worden vervolgd voor het afwijzen van Jezus; door moslims voor het afwijzen van Mohammed; het recht om te stemmen ontzegd, burgerschap of bezit te hebben geweigerd; samengeperst in getto's; toelating tot universiteiten geweigerd; opgepakt en gedood in pogroms; verstrooid over de uiteinden van de aarde; onthoofd, verkracht, tot slaaf gemaakt en afgeslacht door miljoenen in de Holocaust … Vandaag hebben we het zeer speciale 'witte voorrecht' van wereldwijde recordaantallen haatmisdaden tegen Joden … "( "All who are ‘woke’: Go back to sleep," G. Weiner, Israel Hayom Op-ed, 11 Aug. 2019)

Zelfs de VN maakt zich zorgen over het toenemende antisemitisme en publiceerde een rapport "door de Speciale Rapporteur voor de vrijheid van godsdienst" waarin alarm geslagen werd over "het groeiende gebruik van antisemitische leuzen door blanke gezagsdragers, waaronder neonazi's en leden van radicale islamitische groepen in slogans, afbeeldingen, stereotypen en samenzweringstheorieën bedoeld om vijandigheid, discriminatie en geweld tegen Joden aan te wakkeren en te rechtvaardigen. "

Maldiviër A. Shaheed, de expert in opdracht van de VN, heeft dit 'ongekende' rapport geschreven Hij bekritiseerde zelfs de BDS-beweging en zei dat hoewel boycots “legitieme vormen van politieke expressie” zijn, ze veroordeeld moeten worden als ze gebaseerd zijn op “antisemitische stereotypen”, het bestaansrecht van Israël verwerpen of Joden discrimineren omdat ze Joden zijn..

Hij voegde eraan toe: "Antisemitisme is vergif voor de democratie en … bedreigt alle samenlevingen waarin het niet wordt betwist." ("UN report alarmed by growing anti-Semitism criticizad BDS", JP, 24 Sept. 2019)

Uit een recent onderzoek van de Amerikaanse Joodse Commissie van Amerikaanse joden bleek dat 90% het antisemitisme als een probleem in de VS beschouwt en velen vrezen voor de voortdurende groei. ("9 out of 10 US Jews worry about anti-Semitism and most think it’s getting worse", TOI, 23 Okt. 2019)

Een enquête van de Anti-Defamation League zei dat 25% van de Europeanen een "sterk negatieve houding ten opzichte van Joden hebben", waarbij Midden- en Oost-Europeanen een duidelijke toename van antisemitische overtuigingen laten zien. Ook zijn Europese moslims nog meer "geneigd om antisemitische stereotypen te accepteren …" ("ADL survey: 25% of Europeans anti-Semitic, East-European bigotry rises sharply", TOI, 21 “Nov. 2019)

Arutz 7 News, dat over dezelfde enquête verslag doet, zegt dat het moslimgeweld drie keer zo hoog is dan van mensen met “'extremistische rechtse opvattingen”. En behalve voor Duitsland, "waar percentages van aanvallen van links naar rechts gelijk waren", is geweld van anti-Semitisch links hoger dan geweld of bedreigingen van rechts. ("ADL finds extreme Antisemitism among Musl;ims 3X national rate," Arutz 7, 23 Nov. 2019)

Islamitische hervormer M. Nawaz verklaarde: "Alle racisme is even kwaadaardig. Antisemitisme is de gevaarlijkste vorm van racisme omdat het de capaciteit in zich heeft om fascisten van extreem links, extreem rechts en islamitische uitersten te verenigen." ("The ‘Old-New’ kind of anti-Semitism in NYC,” D. Hilkind, Israel Hayom Op-ed, 21 Nov. 2019)

Iran en zijn apocalyptische theologie

Auteur Lela Gilbert, een expert op het gebied van religieuze vervolging, legt uit waarom Iran voortdurend dreigt “Israëlis af te slachten”, “'hun vijanden verschrikkelijk geweld aan te doen” terwijl haar handlangers hun agressie steeds weer verhevigen. Mensen denken dat dit "de opschepperige manier van Iran is om de economische sancties van de VS te trotseren" en het antwoord is op de terugtrekking van Trump uit de verschrikkelijke Iraanse nucleaire deal.

Een betere reden is het “apocalyptische geloof” van het religieuze leiderschap van Iran. In augustus zei een hoge Iraanse Ayatollah: "Om de Verborgen Imam weer te laten verschijnen, moeten we op grote schaal strijd voeren tegen het Westen." Dit had aanvallen op olietankers in de Perzische Golf en een aanval op een Saoedisch olieveld tot gevolg, plus het voortdurend gedram van 'Death to America' en 'Death to Israel'.

Hoewel ze zich bewust zijn van “de diep religieuze aard van het Iraanse regime”, bagatelliseren Amerikanen en West-Europeanen “religieuze invloeden in internationale zaken …” Maar dat moet niet worden genegeerd, net zomin als de Verborgen, of de 12e, Imam centraal staat in een sjiitische islamitische theologie, die bekend staat als het Twelver-isme - wat het fundamentele geloofssysteem van het leiderschap van Iran is. Het houdt "een messiaanse overtuiging in dat aan het einde van de dagen de Verborgen Imam zal verschijnen te midden van een gewelddadig apocalyptisch scenario", waarbij enorme aantallen mensen zullen worden gedood.

In 2013 ontmaskerde de Iraanse geleerde S. Ghasseminejad Ayatollah Khamenei als een Twelver van de harde kern en veel van zijn "ambtenaren en besluitvormers" hebben apocalyptische overtuigingen. Het onderschatten van de invloed van deze overtuigingen, vooral omdat het regime probeert nucleaire wapens te bouwen, zal leiden tot “gevaarlijk verkeerde conclusies”. ("Iran’s agression & Shi'ite Apocalypse," L. Gilbert, JP Op-ed, 17 Aug. 2019)

De voorzitter van de Internationale Amerikaanse Raad over het Midden Oosten, Majid Rafizadeh zei: "Kwaadaardig gedrag in de wereld" is een gevolg van mensen met "macht om te corrigeren wat er mis is" en weigeren het te doen. Iran profiteert hiervan. Sinds de Islamitische Revolutie van 1979 heeft het het bestaan van Israël bedreigd “in strijd met Chapter 1 van het Handvest van de VN" en hoewel de meeste landen Iran niet bestraffen, intimideren en censureren zij Israël en nemen "voorzorgsmaatregelen om hun burgers en territoriale integriteit te verdedigen."

Als Israël ooit zou zeggen dat het “‘Iran binnen een half uur' zou vernietigen, zoals Iran dat recent deed over Israël,” zou de VN-Veiligheidsraad Israël censureren; en de meeste landen zouden “solidariteit en steun voor Iran” beloven. Hoewel Israël dat nooit zou doen, heeft Iran wel 'een vrije kaart' om te dreigen 'Israël van de kaart te vegen'.

Majoor Gen. Salami, "commandant van de Islamitische Revolutionaire Garde van Iran, heeft onlangs gezworen Israël te vernietigen," door te herhalen wat hij eerder zei, dat vandaag "met de genade van Allah … het zionistische regime" kan worden vernietigd. ("Iran ready to “Wipe the Zionist regime off the map,” M. Rafizadeh, Gatestone Institute, 9 Sept. 2019)

Columnist Jonathan Tobin zei dat de verklaringen van Salami moeilijke vragen opwerpen, zoals waarom de Iraanse EU-handelspartners weigeren een natie te sanctioneren die “de genocide op joden als een legitiem beleidsdoel” omarmt. Frankrijk, het VK en Duitsland creëerden een omleiding tegen de Amerikaanse sancties en zes andere EU-landen hebben zich daarbij aangesloten. Is Europa de Holocaust al vergeten? ("A state that threatens Jewish genocide isn’t normal", J. Tobin, Israel Hayom Op-ed, 10 Okt. 2019)

Amerikaanse ambassadeur in Duitsland, R. Grenell, veroordeelde de regering van de Duitse bondskanselier Merkel voor haar "blasé verwerping" van de dreiging van Iran om Israël te vernietigen. Hij verwees naar een andere Iraanse functionaris die had gezegd: "Als Israël of Amerika een fout maakt, zal Israël niet langer 20 of 30 minuten te leven hebben”, zoals Salami ook dreigde.

Grenell noemde deze verklaringen anti-Semitisch, maar toen een woordvoerder van Merkel en het Duitse Ministerie van Buitenlandse Zaken dat alleen maar 'anti-Israëlische retoriek' noemden, zei een Duitse anti-Semitisme-expert: 'Dat de Duitse regering na de Holocaust blijft zwijgen en niet met kracht en verontwaardiging, "de dreigingen van het Iraanse regime" om Israël te vernietigen …van de hand wijst, is onacceptabel … "(" US Amb. slams Merkel;s dismissal of Iran’s call to destroy Israel, "JP, 2 November 2019)

Wees sterk in de Heer

Het Woord zegt ons sterk te zijn in de Heer, maar een humanistische geest die de bijbelse leer binnendringt, zegt ons “sterk voor de Heer” te zijn. We moeten sterk staan; we moeten het koninkrijk van God brengen; we moeten Satan verslaan - een reeds verslagene; we moeten de niet-geredden redden., etc.

Het Nieuwe Testament zegt dat onze positie in Messias is en zonder Hem kunnen we niets doen (Johannes 15:88). Maar als we in Hem blijven: kunnen We alle dingen doen door Messias Yeshua die ons kracht geeft. (Fil. 4:13)

Vertrouwen we op onszelf, onze capaciteiten, onze moed of zelfs die van anderen? Of vertrouwen we werkelijk op Yeshua, de Leidsman en Voleinder van ons geloof (Heb. 12: 2)?

Zalig zijn de armen van geest, want van hen is het Koninkrijk der hemelen.Matth. 5:3

Chuck & Karen Cohen