Shalom vanuit Jeruzalem

Woorden van wijsheid uit het boek van S.H.Kellog uit 1899 ‘Het boek Leviticus’ noemt een aantal gebeurtenissen in de samenleving van vandaag. Hij besprak daar wat theologen de Heilige Wet in Leviticus 18-20 noemen.

“De kerk moet terugkeren naar de volledige erkenning van de principes die ten grondslag liggen aan het Levitische wetboek; in het bijzonder … dat huwelijk en gezin niet slechts burgerlijke regelingen zijn, maar goddelijke instellingen; zodat God het niet aan de grillen van een meerderheid heeft overgelaten om vast te stellen wat in deze zaken wettig zal zijn … "

God zegt dat "… heiligheid het morele doel is van regering en van leven. Hij zal manieren vinden om Zijn wil hierin te handhaven … De hele geschiedenis getuigt dat morele corruptie en versoepelde wetgeving, in het bijzonder in zaken die de relaties tussen de seksen beïnvloeden, zeker in de nasleep vergelding meebrengt, niet in Hades, maar hier op aarde. Laten we de les niet missen door ons voor te stellen dat deze wet voor Israël gold, maar niet voor andere volkeren." Het tegenovergestelde wordt bevestigd in Leviticus 20: 23-24, waar we zien dat God zijn zware oordelen bracht over de Kanaänieten die dingen deden die in Zijn heilige wet verboden waren, waardoor het land hen uitspuwde! Moderne democratieën moeten "hun progressieve afwijzing van de wet van God in veel sociale kwesties heroverwegen en deze plechtige waarschuwing ter harte nemen. Want ondanks het ongeloof van velen regeert de Heilige nog steeds de wereld en het is zeker dat Hij nooit afstand zal doen van zijn troon van gerechtigheid om een van Zijn wetten ondergeschikt te maken aan de goedkeuring van een volksstemming."

Laten we voorzichtig zijn met hoe we naar democratie kijken. De meerderheid koos in de Schriften meestal tegen Gods wil in. Yeshua keert terug als een Koning die zonder verkiezing of referenda zal regeren of in overeenstemming met wat de meerderheid wil. God weet wat het beste voor ons is.

We werden ook gewaarschuwd voor onze dagen: Maar u, geliefden, herinnert u zich de woorden die voorzegd zijn door de apostelen van onze Heere Jezus Christus, dat zij u gezegd hebben dat er in de laatste tijd spotters zullen zijn, die naar hun eigen goddeloze begeerten wandelen. (Judas 1: 17-18)

Er is nog een andere, diepere reden voor de chaos van vandaag

De wereld is sinds het begin van 2020 drastisch veranderd omdat in toenemende mate de wereld door onrust lastig wordt gevallen. Covd-19 en rellen in westerse steden voegen zich bij een toch al indrukwekkende lijst van dodelijke aardbevingen, overstromingen, droogte, vulkaanuitbarstingen en sprinkhaneninvasies in het Midden-Oosten, Azië en andere regio's. De VN waarschuwt voor miljoenen doden door hongersnoden in gebieden die zijn getroffen door zowel sprinkhanen als Covid-19. Het topje van deze chaos is de wereldwijde economische instabiliteit.

Toch beweren veel naties en internationale organisaties dat Israëls "annexatie" van meer van zijn door God beloofde land een einde zal maken aan alle kansen op vrede tussen Israël, de Palestijnen en de Arabische wereld, en dat ook de "wereldvrede" daardoor zal vernietigen!

God stelt Zijn argumenten daar tegenover en laat zien dat de woede van de naties tegen Israël de oorzaak is van deze chaos. Kom nader, volken, om te horen; schenk aandacht, alle mensen … JHWH's verontwaardiging is over alle naties, en Zijn woede over hun legers! Hij heeft ze volkomen vernietigd, ze overgegeven ter slachting … Het hemelse leger zal worden ontbonden en de hemel zelf zal als een boekrol worden opgerold … Want Mijn zwaard zal … neerkomen op Idumea [ook bekend als Edom, een geestelijke wortel van de Islam (zie Ezech. 35)], op het volk van Mijn vloek ten oordeel … Want het is de dag van de wraak van JHWH, het jaar van Zijn afrekening om de rechtszaak van Sion. (uit Jes.34: 1-8)

Tegenwoordig heeft de Islamitische geest, in deze verzen belichaamd als Idumea/Edom, zich verenigd met de geest van antisemitisme/antizionisme, en met gebruikmaking van politieke correctheid en intimidatie, wordt de aandacht van de naties op Israël gericht als het grootste probleem van de wereld. Maar de geschiedenis leert dat wanneer Israël als zondebok wordt gebruikt, het voor de natiën uitloopt als een ramp.

Alleen gelovigen die de Tenach, het Oude Testament vandaag nog niet zien als Gods Woord, zouden wat we zojuist schreven, als on-Bijbels beschouwen. Maar voor ons, die weten dat de Tenach, de enige Bijbel is die Yeshua en de vroege gelovigen hadden, Gods Woord is dat Hij verdedigt en vervult (Jes. 55:11; Jer. 1:12), hangt het er van af hoe de naties omgaan met Israël.[Zie "Waarom God de naties oordeelt"]

Deze nieuwsbrief behandelt bijbelse kwesties die ten grondslag liggen aan actuele gebeurtenissen. Meld u aan voor de wekelijkse IFI Friday Payer Alerts om op de hoogte te blijven van nieuws over Israël en om inzicht te krijgen in hoe u erover kunt bidden.

"Amerika, Amerika, God heeft Zijn genade op u geworpen …"

Deze regel uit een lied dat we als kinderen in Amerika zongen, is het enige antwoord op de verdeeldheid en verwoesting daar vandaag. Het begint bij God, omdat de samenleving en haar wetten mensen niet kunnen veranderen, maar God kan - en dat leidt vaak tot een verandering in de samenleving. Om de VS of een ander land te laten overleven, heeft het Gods reddende genade nodig.

Tegenwoordig maakt een anti-Israëlische geest amok bij de Amerikaanse Democratische Partij, die angst aanjaagt bij Amerikaanse gelovigen die hun land willen beschermen tegen Gods oordelen. Hoewel we God danken voor president Trump, kunnen de verkiezingen van november de VS plotseling veranderen van een sterke Israëlische bondgenoot tot een anti-Goddelijk land en een anti-Israëlische vijand. Bedenk, niet is wat mensen denken maakt een natie een vriend van Israël, maar als een natie Israël steunt wanneer Israël volbrengt wat God verordineert. Aangezien Israël zijn door God gegeven land bezit en zichzelf verdedigt tegen vijanden, wordt de ware vriendschap van een natie onthuld. Gewoon herhalen, zoals de meeste EU-landen doen, dat ze vrienden van Israël zijn, is godslasterlijk, als ze, evenals de meeste EU-landen, Israël ertoe aanzetten om Gods land te verdelen en zich te onderwerpen aan de misleidende "vrede" van de Islam en daarbij Gods Woord negeren.

Want het volk en het koninkrijk die u niet zullen dienen, zullen vergaan en die volken zullen totaal verwoest wordenJes. 60:12; zie ook Zach.12: 9

Trump heeft Gods oordeel beperkt, althans voor een seizoen. Zoals US Att. Dr. Sheyin-Stevens opmerkte dat, sinds president Truman als eerste de staat Israël erkende in 1948, alle presidenten het bestaan van Israël hebben geaccepteerd, maar niet haar Joodsheid. Ze zagen Israël als een toevluchtsoord voor overlevenden van de Holocaust en Joden die op de vlucht waren voor antisemitisme, maar zagen de moderne natie niet als het geprofeteerde, herboren bijbelse Israël.

Maar toen Trump president werd: "zei Hij dat Israël een licht is voor de naties, het land Israël is het Beloofde Land, het historische thuisland van het Joodse volk." Hij werkte het Amerikaanse beleid om, om te bevestigen "dat het Joodse volk inheems is in het Land van Israël", erkende Jeruzalem als zijn hoofdstad, verhuisde de Amerikaanse ambassade daarheen en verklaarde dat "Joodse nederzettingen in de" Betwiste Gebieden [ook bekend als de Westelijke Jordaanoever]" in overeenstemming waren met het internationaal recht." ("Israeli voters, the elections are a referendum on national sovereignty,” Dr. A. Sheyin-Stevens, Arutz 7 Op-ed, 2 Mar. 2020)

Er is nooit een Palestijnse 'vredes'-partner geweest

Op 15 mei 'hielden de Palestijnen Nakba [Catastrofe] Dag', de datum op de Gregoriaanse kalender van de wedergeboorte van Israël. Liat Collins [Jerusalem Post] zei dat voor hen "de grootste tragedie de schepping en het voortbestaan van Israël is, ondanks de herhaalde oorlogen die de Arabische wereld ertegen heeft gevoerd. De Arabische afwijzing van het VN-verdelingsplan van 1947 en de verdrijving van ongeveer 800.000 Joden uit Arabische landen spelen geen rol in het verhaal van de Palestijnen als eeuwige slachtoffers. " ("Para-meters of Israeli independence,” L. Collins, JP Op-ed, 15 May 2020)

Yoram Ettinger zei dat de meeste 'Westerse buitenlandse politiek en nationale veiligheidsinstellingen' uitkijken naar een 'toekomstige richtlijn voor de voorgestelde Palestijnse staat', maar negeren hun 'richtlijn uit het verleden'. Belangrijke beslissingen zijn meestal "gebaseerd op goed gedocumenteerde richtlijnen uit het verleden", niet op een twijfelachtige toekomst. Dit is van cruciaal belang bij "verantwoorde buitenlandse beleidsvorming", die de toekomstige "nationale veiligheid probeert te waarborgen door fouten uit het verleden te vermijden".

Hij zegt dat "Westerse regeringen, media en de academische wereld" een fout maken door te denken dat door het creëren van een Palestina "de intensiteit van het Arabisch-Israëlische conflict" zou worden opgelost en "stabiliteit, matiging, vrede en mogelijk democratie" in het Midden-Oosten zouden toenemen. Maar dit negeert de goed gedocumenteerde richtlijn van dienst van de Palestijnen.

Ettinger somt een lange reeks Palestijnse betrokkenheid op bij terreuraanslagen, zowel tegen Israël als wereldwijd, hun banden met de nazi's, Arabische dictators, de Moslimbroederschap, Noord-Korea en Iran, hun ontkenning van de Holocaust, aanvallen tegen Christelijke Arabieren en hun oorlogsmisdaden tegen Israëlische burgers. Tegenwoordig zijn veel Arabische landen tegen de opkomst van een Palestina, omdat ze hebben geleerd dat de Palestijnse leiders niet te vertrouwen zijn vanwege hun verleden. Toch lijken Westerse leiders hier blind voor te zijn! ("Palestinian Arab state track record: Impact on US interests", Amb. [Ret.] Y. Ettinger, Arutz 7 Op-ed, 1 June 2020)

De uitbreiding van de Israëlische soevereiniteit

In de situatie van Israël misbruikt de wereld het woord "annexatie". Het internationaal recht definieert annexatie als het in beslag nemen van land dat aan iemand anders toebehoort. Toch werden de gebieden van Judea, Samaria en de Jordaanvallei tijdens WO I bevrijd van het Islamitische Ottomaanse Rijk en vervolgens door de geallieerden en de Volkenbond bestemd als Joods Nationaal Thuisland. Als Israël zijn soevereiniteit uitbreidt over land dat het door God en de internationale gemeenschap is gegeven, is een betere term "hereniging"!

De Britse columniste Melanie Phillips zegt dat veel mensen de Balfour-verklaring van 1917 beschouwen als de sleutel voor de oprichting van de staat Israël aangezien ”de Britse regering zich ertoe heeft verbonden mee te werken aan de oprichting van een Joods thuis” in “Palestina”. Maar een belangrijkere gebeurtenis werd genegeerd: de resolutie van San Remo van 26 april 1920 waar "Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië en Japan de Balfour-verklaring hebben veranderd in een internationaal bindend verdrag … waarbij Groot-Brittannië het mandaat werd gegeven om de Joodse immigratie daar te faciliteren."

Kort na San Remo nam Groot-Brittannië ongeveer 75% van Palestina in en creëerde Trans-Jordanië, en wat overblijft voor de Joodse natie wordt niet erkend door de vijanden van Israël, waarbij opzettelijk een internationale afspraak wordt genegeerd. “Want in die resolutie liggen de wortels van de Joodse legitimiteit vast, niet alleen in Israël maar ook in de betwiste gebieden.” Het bedoelde gebied omvatte heel Israël van voor 1967 en heel Judea en Samaria. Dit “wettelijke recht” van Joden om zich in het hele land ten westen van de Jordaan te vestigen “is nooit afgeschaft”.

Tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog van Israël in 1948 werd een deel van dit gebied “door de Jordaniërs veroverd”. Maar zoals de internationale advocaat E. Kontorovitch opmerkte: "Toen Israël dit land uiteindelijk heroverde" in de Zesdaagse Oorlog van 1967, deed de wereld "alsof haar eigen eerdere garanties niet bestonden." In plaats van "het wettelijke, morele en historische recht van het Joodse volk om in Judea en Samaria te wonen" te bevestigen, zeiden de naties dat de gebieden die in 1948 door Jordanië “etnisch van de Joden waren gezuiverd”, 'Jodenvrije zones moeten blijven'. " Het is dus van essentieel belang San Remo te buiten beschouwing te laten om "de leugen voort te zetten dat de Joden" Palestijns-Arabische land hebben ingenomen. ("Israel overcomes virus of political, moral collapse", M. Phillips, Israel Hayom Op-ed, 24 Apr. 2020)

Een memo van Netanyahu aan zijn Likoedpartij Knesset-leden bevatten “gesprekspunten” om hen te helpen zijn plan te rechtvaardigen om de Israëlische soevereiniteit uit te breiden tot deze gebieden: “Afstand doen van deze gebieden zou niet alleen een historisch onrecht zijn; een dergelijke stap zou een onmiddellijke existentiële bedreiging vormen voor de Joodse staat omdat Judea en Samaria grenzen aan de centrale Israëlische steden. "

Hij benadrukte ook het recht van het Joodse volk op dit land. “De gebieden zijn doordrenkt van Joodse geschiedenis, bezaaid met Joodse archeologische vindplaatsen” en vormen een integraal onderdeel van “het Joodse thuisland en de Joodse identiteit”. Joden wonen al eeuwen in deze gebieden, waar hun voorouders wandelden, "Joodse koningen regeerden en bijbelse figuren profeteerden". Uit het koninkrijk Juda komt de term "Jood" oorspronkelijk vandaan. ("Netanyahu memo: evacuating settlements would pose ‘immediate existantial threat’.”, TOI, 21 June 2020)

Wat betreft de bezorgdheid dat het plan van Trump 70% overlaat voor een mogelijke Palestijnse staat, wees generaal-majoor [res.] G. Hacohen op de geschiedenis. Toen Ben-Goerion in 1937 instemde met het scheidingsplan van de Peel-commissie, zei Ben-Goerion: "De Joodse staat die ons nu wordt aangeboden … is niet het doel van het zionisme", maar zal "een beslissende stap zijn op weg naar het vervullen van de grote zionistische droom. "

Hacohen: "Ondanks de risico's is de toepassing van de Israëlische soevereiniteit inderdaad een historische kans. We moeten deze implementeren met de gedachte deel uit te maken van een eindeloos proces van verlossing van de mensen en het land." ("It is vital to control the roads", G. Hacohen, Israel Hayom Op-ed, 5 June 2020)

Israël bezit haar bezittingen (Obad. 1:17, 19-20)

In april schreef Tovah Lazaroff [Jerusalem Post] dat Israëlisch rechts vindt dat "de terugkeer van Joden naar het bijbelse hartland" om nationalistische, historische en religieuze redenen zeer "weinig te maken heeft met internationale betrekkingen" of de "bezetting", of zelfs een Palestijnse staat. 'De Israëlische soevereiniteit in Judea en Samaria gaat over de letterlijke Zionistische verwezenlijking van een 2000 jaar oude droom om terug te keren naar “het land “, dat deel uitmaakt van het nationale bewustzijn, sinds de Joden door de Romeinen werden verbannen.' Dat vond plaats in 135 na Christus, toen Joden niet alleen uit Jeruzalem werden verbannen, maar ook uit de rest van het land; de Romeinen hernoemden het 'Palestina'.

Deze droom omvat alle historische en bijbelse vindplaatsen: Hebron waar Abraham land kocht voor een begraafplaats voor Sarah, Bethel waar Jacob droomde van engelen en een ladder, en Silo waar de Ark van het Verbond voor een langere periode verbleef dan ergens anders in Israël. Op basis hiervan zijn conservatieve Israëli’s kwaad over verbanden "tussen territoriale concessies en vrede", zelfs in het Trump-plan. Ze willen nu wettige soevereiniteit.

Maar de hoop op steun van de VS voor soevereiniteit was onder Obama een “mission impossible”, die "alle Israëlische territoriale rechten over de grenzen van vóór 1967 " heeft afgewezen ", tenzij zowel de Israëli's als de Palestijnen daarmee instemden. Trump brak met Obama en met "meer dan 50 jaar Amerikaans beleid", dankte de afgod "land voor vrede" af en bood een manier "voor Israël om soevereiniteit toe te passen op meer dan 30%" van de betwiste gebieden vóór onderhandelingen met de Palestijnen zelfs maar waren begonnen. Hij bevestigde ook het “historische recht” van Israël op deze gebieden, een punt dat niet “erkend wordt door eerdere Amerikaanse regeringen” of enig ander land.

Dus toen de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken M. Pompeo onlangs zei dat "annexatie" een "Israëlische beslissing" is, was dat een schok. Lazaroff: "Een Israëlische beslissing, die lijkt op verkiezingen of gerechtelijke beslissingen of enige andere actie die een soevereine natie op haar grondgebied kan uitoefenen?" Tot nu toe was het tegendeel waar, aangezien alle Israëlische acties in Jeruzalem, Judea en Samaria "het onderwerp zijn geweest van talloze VN-resoluties". Zelfs vandaag wordt Israël nog bedreigd door het Internationaal Strafhof, terwijl de meeste landen "Israëlische nederzettingsactiviteiten" veroordelen en NGO's protesteren tegen alle Israëlische bewegingen. “Als er ooit een gebied was” waar de wereld “belang bij heeft gehad”', dan is dat het bijbelse hart van Israël! ("Can West Bank annexation be solely an Israeli affair?", T. Lazaroff, JP Analysis, 26 Apr. 2020)

De Amerikaanse advocaat Stephan Flatow besprak een veelgehoord argument tegen de hereniging van Israël. “De wereld zal boos worden.” Maar de wereld "veroordeelde de arrestatie van Adolf Eichmann, het bombarderen van de Iraakse kernreactor en de hereniging van Jeruzalem. Geen redelijk persoon gelooft dat Israël beleidsbeslissingen zou moeten nemen op basis van angst voor de reactie van de wereld." ("The headline screamed: 50 Jewish Organizations Oppose Annexation!", S. Flatow, Arutz 7, 30 June 2020)

Berichten over Arabische reacties zijn gemengd

Theologisch gezien zien fundamentalistische moslims het hele land van Israël van de Middellandse Zee tot de Jordaan als wakf, eigendom van Allah. Dus deze reactie van een Hamas geestelijke werd verwacht. "Israëlische annexatie van delen van Judea en Samaria zou een misdaad vormen tegen de wil van Allah." Ook zijn de Joden "de meest corrupte van Allah's schepselen", en is het Allah's wil dat zij "vernedering, ellende en toorn" ondergaan. Hij eindigde met het citeren van de Koran: “Dood ze waar je ze ook vindt en verdrijf ze waar ze je ook wegjagen.” ("Hamas MP says Israeli annexation 'violates Allah’s will’," Israel Hayom, 11 May 2020)

Maar het Midden-Oosten van vandaag is veranderd. "Officieel waren gematigde Arabische staten die bondgenoot waren van de VS, waaronder Jordanië, Egypte, de VAE en Saoedi-Arabië, tegen het soevereiniteitsplan van Israël", en sommige Arabische leiders veroordeelden het en waarschuwden ervoor. Maar achter gesloten deuren verzoenden sommige van diezelfde Arabische leiders zich ermee, of steunden het zelfs. Jordaanse leiders protesteerden openlijk tegen het plan en dreigden hun vredesverdrag met Israël te annuleren, maar een hoge Jordaanse functionaris zei: "De koning zal toestaan dat de annexatie doorgaat", omdat hij "er de voorkeur aan geeft de Israëlische strijdkrachten aan zijn westgrens te zien, in plaats van Palestijnse of internationale strijdkrachten. "

Een hoge Saoedische diplomaat en vertrouweling van kroonprins bin Salman zei dat sommige Arabische staten stilletjes het soevereiniteitsplan van Israël onderschrijven. Officieel zijn ze tegen alles wat de oprichting van een Palestina schaadt, maar de Palestijnen moeten weten dat "de Arabische wereld grote veranderingen heeft ondergaan sinds de ‘Drie Nee's’, "van de top van de Arabische Liga in augustus '67 in Khartoem, toen de Arabische landen zwoeren " geen vrede met Israël "," geen erkenning van Israël "," geen onderhandelingen met Israël ". Hij voegde eraan toe: “Het bestaan en de erkenning van Israël zijn al een feit.” Een hoge Egyptische veiligheidsfunctionaris zei dat de oorlog tussen Arabische staten en Iran, en hun "partnerschap met Israël tegen Teheran opweegt tegen de Palestijnse zorgen". ("Senior Saudi, Jordanian officials say moderate Arab states back Israel’s sovereignty plan.”functionarissen,” Arutz 7, 27 May 2020)

De echte belemmering voor vrede

De Israëlische Arabier Khaled Abu Toameh legt de echte blokkade van vrede bloot. Zoals gezegd geldt voor Moslims dat Joden geen recht op enig land hebben dat ooit onder de Islam stond, en dat omvat het hele moderne Israël.

In juni kwam de Vereniging van Palestina-geleerden in Gaza bijeen met Islamitische rechters, het door Hamas gecontroleerde ministerie van Wakf, hoge ambtenaren van religieuze zaken en academici. Een verklaring na de vergadering onthulde dat het niet de "annexatie" is, maar het is het bestaan van Israël! Voor Koran-moslims: "heeft Israël geen recht op soevereiniteit over Tel Aviv, Haifa, Nazareth, Tiberias, Jeruzalem of enig ander deel van Israël … [Heel] Palestina, vanaf de [Middellandse] zee tot de [Jordaan] rivier", is wakf grondgebied. ("Palestijnen: Is it really about ‘Annexation’”? K. Abu Toameh, Gatestone Institute, 25 June 2020)

Harry Markham is het daarmee eens, aangezien de Islamitische leer de Joodse staat beschouwt als “een belediging van de Islam”. Onder de Islam zijn Joden dhimmi's - tweederangsburgers. Hoewel niet alle moslims deze overtuigingen hebben, worden toch door een aanzienlijk aantal van hen aan deze ideeën vastgehouden.

De Islam heeft haar een eigen ‘twee-huizen theologie’. Dar al Islam, het huis van de Islam, is een gebied dat het heeft veroverd en dat "religieus, sociaal en politiek gedomineerd wordt …" Dit idee is de basis van een "niet-onderhandelbare theologische stelregel" – eens een land van Allah is, altijd land van Allah.

Het moderne Israël, de Joodse staat, maakt deel uit van Dar al Harb, het huis van oorlog. Moslims moeten alles doen wat nodig is, inclusief de jihad, de heilige oorlog, om “deze voormalige Islamitische provincie” onder moslimregering terug te brengen. “Dit is geen politieke plicht, maar een religieuze.”

In het Handvest van Hamas uit 1988 staat: "Het land Palestina is een Islamitisch Wakf dat tot de Dag des Oordeels is toegewijd aan toekomstige moslimgeneraties. Niemand kan daarvan, of van een deel, afstand van doen, of het voor een deel opgeven … In het licht van de toe-eigening door de Joden, is het verplicht dat de vlag van Jihad wordt gehesen. "

Aangezien de strijd om dit land “een diepgewortelde theologische overtuiging” heeft, is er geen politieke oplossing. ("The peace process will have to wait", H. Markham, Israel Hayom Op-ed, 19 Apr. 2020)

De voortdurende toename van Jodenhaat

In februari schreef Melanie Phillips: "Terwijl anti-Joodse aanvallen afkomstig zijn van extreem-Rechts, Links en de Moslimgemeenschap, komt de grootste bedreiging vanuit de progressieve kant van de politiek", aangezien hun wereldbeeld "westerse culturele en politieke instellingen domineert; herbergt het diepgaande anti-Joodse opvattingen binnen zijn gelederen;" en legitimeert anti-Semitische zienswijzen die tot voor kort als verachtelijk en onaanvaardbaar werden beschouwd.

Veel hiervan komt voort uit Israël-haat, gebaseerd op het onjuiste "geloof dat Joden de inheemse bevolking van het land hebben verdreven en zich wreed gedragen" ten opzichte van het Palestijnse overblijfsel. Deze leugens creëerden "de surrealistische onredelijkheid van het anti-Israël gesprek", dat "de kenmerkende oorzaak van de Westerse vooruitstrevendheid is …"

Bovendien vormen “anti-Zionisme en anti-Semitisme een irrationeel geloof, net als een sekte”, waar feiten er niet toe doen. De Franse sociologie Prof. S. Trigano zegt dat we “een nieuw tijdperk van Jodenhaat” zijn binnengegaan, dat zich verzet tegen argumenten en “deel uitmaakt van de linkse bredere her-formering van het Westen”. Het anti-Zionisme is geboren uit het 'postmodernisme' en de nazaten daarvan, “postkolonialisme, multiculturalisme en gender-onderwijs,” die allemaal gericht zijn op de “herbouw”' van de Westerse samenleving. Het negatief bezien van het Israëlisch-Joodse nationalisme past in de “Europese postmodernistische” strijd tegen hun eigen culturen en natiestaten'. Dit werd geschreven maanden voordat de rellen naar aanleiding van George Floyd het bewijs leverden dat Trigano correct was.

Toch zegt Phillips dat zelfs dit “'deze uitbarsting van obsessieve, primitieve Jodenhaat niet verklaart”. Want niet alleen is het anti-Zionisme een moderne “mutatie van anti-Semitisme”, het tijdloze anti-Semitisme leeft nog steeds – een “openlijke haat tegen Joden als Joden”.

De basis van moderne “anti-Joodse en anti-Zionistische haat is seculier liberalisme“, gebaseerd op de culturele kloof die door het 18e-eeuwse verlichtingsdenken werd gevormd, “de “God is dood”-leer en de opkomst van een humanistische “bevrijding van Bijbel morele codes. Dit leidde tot de vernietiging van hiërarchische waarden zonder welke er geen moraal kan zijn, vervanging van plichten door mensen gemaakte, bijkomende mensenrechten en ineenstorting van waarheid en rede.” Het gevolg is "het morele en filosofische bloedbad" dat we tegenwoordig overal om ons heen zien ontploffen.

"Betere belangenbehartiging voor Israël … zal deze anti-Joodse ontsporing niet aanpakken. Dat komt omdat het de verwerping van de Joodse voorschriften in het hart van het Christelijke Westen is." ("From Aalst to America: The Post-modern, anti-Jewish reconfiguration of the West", M. Phillips, Israel Hayom Op-ed, 1 Mar. 2020)

Onderzoekers van het Kantor Center van de Universiteit van Tel Aviv ontdekten dat "de coronavirus-pandemie" een "intense en uitzonderlijke golf van anti-Semitisme en anti-Zionistische propaganda" heeft voortgebracht, met veel smaad met een "gemeenschappelijk element: de Joden, de Zionisten en/of de staat Israël is verantwoordelijk voor de pandemie en/of heeft er baat bij." Dit is slechts een van de vele onderzoeken die een door corona veroorzaakte explosie van anti-Semitisme aan het licht brengen. ("Covid-19 fueling worldwide wave of anti-Semitism, researchers find,”, TOI, 23 June 2020)

De strijd tegen Covid-19

Bij de bestrijding van Covid-19, "gebruikte Israël een andere aanpak" omdat Israël, in tegenstelling tot "het verwende Westen, voortdurend in een toestand van potentiële noodsituaties en existentiële bedreigingen leeft. Vanuit de ervaring met het afweren van aanvallen door fysieke vijanden, is Israël erop gericht proactief te zijn tegen bedreigingen voor de nationale veiligheid." Ondanks de disfunctionele politiek, “aarzelt het niet om zeer moeilijke beslissingen te nemen om levens te redden - zoals het afsluiten van een groot deel van zijn economie”.

Aangezien Israël gewend is om "proactief" te zijn tegen alle nationale veiligheidsdreigingen, "begrijpt het publiek uit bittere en tragische ervaring, dat beperkingen op de dagelijkse vrijheden soms onvermijdelijk zijn om levens te redden …" ("For Israel, recognizing another enemy is 2nd nature ," M. Phillips, Israel Hayom Op-ed, 3 Apr. 2020)

De waanzin van het Iraanse leiderschap

De bij Harvard opgeleide geleerde, Dr. Majid Rafizadeh, president van de International American Council on the ME, houdt Iran nauwlettend in de gaten. In mei zei hij dat “de heersende mullahs” gericht waren op “hun antisemitische agenda” en niet op het welzijn van hun volk. Opperste leider Ayatollah Khamenei die Israël een “kankergezwel genoemd dat vernietigd moet worden”, beloofde steun voor “elke natie of groep” die tegen Israël vecht en drong er bij de Palestijnse terroristen op aan samen te werken om “jihad te voeren in alle Palestijnse landen”. Onlangs zei hij: "Het Zionistische regime [zal] … ontworteld en vernietigd worden."

Rafizadeh zei dat het Iraanse regime door de internationale gemeenschap "verantwoordelijk moet worden gehouden voor de bedreiging tot vernietiging van een medelid van de VN", maar het gebrek aan respons is "een teken van de dubbele standaard van de VN en de internationale gemeenschap die de andere kant opkijkt als ze geconfronteerd wordt met "Irans dreigementen tegen Israëlische burgers - om nog maar te zwijgen van Irans kwaadaardige acties tegen zijn eigen burgers." ("Iran: The Ayatollah, amid Coronavirus, calls for Jihad against the Jewish State", M. Rafizadeh, Gatestone Institute, 26 May 2020)

Profetische mijmeringen

De ondergang van de wereld-politieagent: de Italiaanse journalist Guilio Meotti ziet dat Westerse 'post-koloniale schuld' grote gevolgen heeft, zoals het niet spreken over vervolging van christenen en een gevaarlijke “terugtrekking van het wereldtoneel”. ("When everyone kneels, who will stand up for Western history and culture?”, G. Meotti, Gatestone Institute, 21 June 2020)

Nu we de wereldwijde rol van de VS zien afnemen, moeten we denken aan Lance Lambert die eens zei dat hij de VS zag als de enige belemmering voor de opkomst van de antichrist. Zijn we al zo dichtbij?

Toename van aliya: de wereldwijde effecten van Covid-19 hebben “verlamde economieën, gedecimeerde industrieën en torenhoge werkloosheidscijfers” tot gevolg, maar toch is er ook een antwoord op gebed – een “golf van' post-coronavirus'-immigratie” die zou kunnen oplopen tot 250.000 Joden die de komende drie tot vijf jaar naar Israël komen.

Nefesh b'Nefesh dat in Noord-Amerika werkt, “kondigde een ongekende toename van belangstelling aan onder Amerikaanse Joden om van Israël hun thuis te maken”. In Frankrijk, “de thuisbasis van de op twee na grootste Joodse bevolking ter wereld”, heeft het Joods Agentschap sinds de uitbraak van Covid-19 driemaal zoveel aanvragen voor aliya gehad. ("Israel readies for posty-pandemic wave of immigration,”, IIse Strauss, BFP Israel Prayer Update, 26 June 2020) We zien deze pandemie als één van de "jagers" die God gebruikt om Zijn volk naar huis te drijven (Jer. 16: 16).

Heel Israël zal worden gered: David Weinberg, een niet-Messiaanse Jood, zegt dat Israël "een natie van gelovigen" is geworden, nog niet in Yeshua, maar in de God van Israël. Er is een heropleving “van de Joodse identiteit … die te horen is in gebedsliederen in populaire muziek, te zien in openlucht [erev] Shabbat-vieringen in openbare amusementsruimten en gevoeld wordt in Thora-studiesessies gedurende de nacht op Shavuot – zelfs in Tel Aviv ."

Het Centraal Bureau voor de Statistiek van Israël laat zien dat 80% van de "seculiere" Israëli's [40% van de bevolking] "gelooft in de God van Abraham, Isaak en Jacob … in de Goddelijke voorzienigheid over het Joodse volk en een Goddelijke aanwezigheid in de Joodse geschiedenis." Voeg daarbij de 20% die orthodox zijn en 40% die traditioneel gelovig zijn en Israël is een "diep gelovige natie”.

De meeste Israëli's volgen het Rabbijnse Jodendom niet, maar toch voelen de meesten “'dat deze natie op een grootse meta-historische reis is … verbonden met spirituele krachten en het morele erfgoed dat in het Joodse volk is geïnvesteerd. Deze waarden hebben de Joden door de eeuwen heen gesteund” en thuis gebracht naar het Land.

Deze zienswijze, “bezield door het oude geloof, verklaart veel uit over Israël in deze tijd', zoals waarom Israëli’s zich “opofferen voor onafhankelijkheid” en de vooruitgang in wetenschap, geneeskunde, hi-tech en meer delen met de wereld. Het werpt licht op hun hechte “verbondenheid aan Jeruzalem” en waarom ze “sombere en sinistere vooruitzichten van zich af kunnen afschudden” die hun door vrienden en vijanden worden opgedrongen.

Dit verklaart ook waarom degenen die “geschiedenis alleen in termen van nationale politiek en internationale betrekkingen zien, Israël onderschatten of verkeerd inschatten”. Ze zien de Hand achter de zaken van de wereld niet aan het werk en dus ontgaat hen Israëls gevoel voor historische missie.

Ambassadeur Rabbi Dr. Y. Herzog [1921-1972] zei: "De geschiedenis kent geen parallel met de profetieën van de Bijbel, die het uiteenvallen van een volk in duizend stukken over de hele wereld voorzegden, maar toch bestemd om eeuwenlang vol te houden en terug te keren naar hun inheemse thuisland. Dit tart alle wijsheid van een metafysische eenheid die eeuwen overspant tussen een volk, hun God en een land. Dit is de viering van een natie die, op het moment van het ultieme dieptepunt, van verwoestende Holocaust, verrees uit de as, gewapend met weinig meer dan overtuiging en historisch bewustzijn dat vernieuwing beloofde, om aanspraak te maken op hun afkomst. Dit is verlossing, voorzienende vertroosting. " ("Truly at home.”, D. M. Weinberg, Israel Hayom Op-ed, 11 May 2010)

 Want al het land dat u ziet, zal Ik [YHWY] voor
eeuwig aan u en uw nageslacht geven.Gen. 13:15

Chuck & Karen Cohen