Shalom uit Jeruzalem

Het jaar 2020 kan gemakkelijk worden beschreven als een jaar van grote onzekerheid - zelfs voor gelovigen. Zoals: Onze God regeert (Ps. 24:1; 96:10; 103:19, e.a.), en Hij stond toe dat het coronavirus de wereld belaagde. Elke gelovige die denkt dat Satan dit heeft gedaan, moet de Schrift opnieuw lezen vanaf het begin. De tegenstander is niet vrij om te doen wat hij wil, dus waarom stond God deze plaag in deze tijd toe?

Ook de uitbreiding van de Israëlische soevereiniteit met meer dan 30% van Judea, Samaria en de Jordaanvallei werd opgeschort ten gunste van vredesverdragen met verschillende Arabische moslimlanden. God wil dat Israël zijn bezittingen in bezit neemt (Obadja. 1:17) Waarom liet Hij dit dan gebeuren? Is het, omdat er voor het eerst sinds het herstel van het moderne Israël een echte vredeshand werd uitgestoken, niet alleen van de Arabische leiders, maar ook van hun volk? We weten het niet zeker, maar één zegen van deze verdragen betekent de ondergang van het "land-voor-vrede" -paradigma, samen met de leugen dat er geen vrede kan zijn voordat de Palestijnse kwestie is opgelost. En hoewel de EU en de VN hier nog steeds aan vasthouden, doen Amerika onder Trump en veel Arabische landen dat niet.

Waarom wordt Israël zo streng beoordeeld door gelovigen?

Deze zaak betreft niet alleen 2020, maar bestaat al sinds 1967. Het is dwaas, maar veel gelovigen verwachten dat Israël zich gedraagt als de enige "christelijke" natie ter wereld! Velen bekritiseerden Israël voor het opschorten van de uitbreiding van zijn soevereiniteit, maar uit peilingen blijkt consequent dat de meeste Israëli's de voorkeur geven aan vredesverdragen boven uitbreiding van de soevereiniteit. Wie kan hen dat kwalijk nemen?

Hoeveel gelovigen weten hoe het is om zoons en dochters weg te sturen om in het leger te dienen? Elke keer dat ze een afscheidsknuffel geven, weten ze niet zeker of ze hen ooit nog zullen terugzien? Hoeveel zaten er dag en nacht onder neerstortende Scud-raketten terwijl een Amerikaanse president Israël ervan weerhield te reageren? Of als gezinnen de bus namen of uit eten gingen, hoe vaak hebben ze dan tot God gebeden om te voorkomen dat een terrorist hen zou opblazen? Daarom is deze natie bereid om bijna alles te proberen voor vrede.

Ook zijn de meeste Joden niet echt bekend met het Oude Testament (de Tenach). Als religieuzen volgen ze de rabbijnse tradities, die in wezen humanistische concepten zijn die boven Gods Woord zijn geplaatst en ze zien niet hoe kostbaar Israëls land en volk voor God zijn.

We zijn het erover eens dat we Gods land niet moeten ruilen voor vrede, maar om Israël ervan te beschuldigen God te verraden terwijl het Hem nog niet eens kent, is een indicatie van christelijke arrogantie jegens de natuurlijke takken (Rom. 11:24). De meeste Israëli's zijn nog niet wedergeboren. Het zou wijzer zijn om hen in die hoedanigheid te beoordelen en niet te verwachten dat ze een leven leiden dat volledig toegewijd is aan God – waarmee de meeste gelovigen ná hun redding nog steeds worstelen.

Uiteraard zouden we zowel echte vrede als de uitbreiding van soevereiniteit prefereren, maar op dit moment wordt er een echte, warme vrede aangeboden vanuit zowel de VAE als Bahrein, wat ook betekent dat Saudi-Arabië hier achter zit. Het is geen verrassing dat de meeste Israëli's de voorkeur geven aan de vrede die nu wordt geboden.

Belijdt de zonden uit het verleden - maar vergeet de huidige zonden niet.

In de bediening in Duitsland en het VK heb ik veel Duitse en Britse christenen gezien die zich bezig hielden met het belijden van en het vragen om vergeving voor de Holocaust en het verraad van het Palestijnse mandaat, maar toch onwetend lijken te zijn over de huidige zonden van hun anti-Israëlische regeringen. De duivel heeft hen gevangen in schuldgevoelens voor zonden van hun voorouders, zodat ze vaak geen tijd of energie hebben om bij God te bidden over de acties van hun huidige regeringen door tegen Israël te stemmen bij de VN, de zakelijke betrekkingen met Iran aan te halen, te streven naar de oprichting van een Palestijnse Staat en herhaaldelijk Jeruzalem als hoofdstad van Israël verwerpen. Ook is er voorbede nodig voor de manier waarop de meeste Britse en Duitse kerken tegenwoordig omgaan met Israël en de Joden.

Gods oordelen over naties in deze tijd zijn niet alleen gebaseerd op vroegere maar ook op hedendaagse zonden (Jes. 60:12; Joël 3:1-2). De acties van vandaag tegen Israël wekken Gods toorn op. Nationale zonden uit het verleden tegen het Joodse volk en Israël moeten worden beleden, maar als het daar bij blijft en uw natie zonder geestelijke bedekking blijft voor haar huidige daden tegen Israël, overweeg dan om uw standpunt te veranderen en in de bres te gaan staan voor de daden van uw natie vandaag (Ezech. 22:30-31).

En de volgende Amerikaanse president zal zijn …?

Op het moment van dit schrijven is het nog niet duidelijk wie de volgende Amerikaanse president zal zijn. Trump was de meest pro-Israëlische president die ooit in het Witte Huis heeft gezeten. Zal een regering-Biden terugkeren naar het anti-Israëlische beleid van Obama? Zullen Israëlische gemeenschappen in het Bijbelse hartland Judea en Samaria dan als "illegaal" worden beschouwd nadat die aanduiding onder Trump is verdwenen? Zou Israël gedwongen worden tot een "vrede" met de Palestijnen op basis van de "Auschwitz-grenzen" van vóór 1967 - zoals de voormalige linkse Israëlische ambassadeur Abba Eban ze ooit noemde? Zullen de VS zich weer aansluiten bij de Iraanse nucleaire deal en helpen het terroristische regime in Teheran nieuw leven in te blazen?

Alleen God kent de toekomst, maar als Biden de volgende Amerikaanse president wordt, verwacht dan dat de eindtijd-chaos waarvoor Gods Woord ons waarschuwt, zal toenemen (Jes. 13:6-13; 1 Thess. 5:1-6).

Een warme vrede tussen Israël en Arabische naties

De normalisatie van de betrekkingen tussen Israël, de Verenigde Arabische Emiraten en Bahrein, door bemiddeling van de Amerikaanse president Trump, werd door de meeste Israëli's met open armen ontvangen. Hieronder volgen enkele interessante inzichten over deze historische gebeurtenis.

Lahav Harkov zei dat als de Israëlische premier Bibi Netanyahu een doctrine had, deze zó zou kunnen worden samengevat als "Veiligheid eerst". Of zoals Bibi ooit zei: “bescherming van 'het leven zelf 'gaat boven andere zaken”. Voor Netanyahu betekent dit vandaag "Iran, Iran en meer Iran". Iran is een van de belangrijkste redenen voor "de historische aankondiging van de derde vredesovereenkomst van Israël met een Arabisch land", de VAE.

Iran is een belangrijke factor die Israël en de Golfstaten tot elkaar brengt. Nadat de voormalige Amerikaanse president Obama in 2015 een nucleaire deal met Iran en wereldmachten had getekend, "begon Israël informatie te delen met verschillende Golfstaten", die zich ook bedreigd voelden door Iran. 

Terwijl ze met Israël werkten aan veiligheidskwesties ”en het vertrouwen groeide” begonnen ze ook op andere gebieden samen te werken. Dit is in overeenstemming met de uitspraak van Netanyahu dat "vrede kan komen van andere landen die de kracht en vastberadenheid van Israël respecteren om voor zichzelf op te komen tegen degenen die zijn vernietiging zoeken". 

Een ander onderdeel van Bibi's Doctrine is de voorkeur voor de status quo met de Palestijnen. Hij staat sceptisch tegenover grote veranderingen, “of het nu gaat om vredesplannen of veranderingen van gezag”. Hoewel hij "wilde dat Israël in het vredesplan van Trump gezag zou toepassen" op de nederzettingen, "zou hij dat alleen doen met Amerikaanse steun." Toen zich een kans op echte vrede met de VAE voordeed, stemde hij hiermee in om de uitbreiding van de soevereiniteit voorlopig op te schorten.

Politieke tegenstanders “rechts van hem, en kolonistenleiders” waren hierdoor ontdaan. Toch kon hij “een overwinning claimen” toen hij vrede sloot met een belangrijke Arabische natie, “en in tegenstelling tot voormalige premiers Begin of Rabin” deed hij geen “echte concessies” behalve het opschorten van wat Israël zelf nog niet eens heeft. ("Normalizaton with UAE is a win for the Netanyahu-Doctrine" L. Harkov, JP-analysis, 13 Aug. 2020).

Benjamin Weil schreef: "Jarenlang hebben staatslieden en diplomaten … beweerd dat het voor Israël onmogelijk is om een vredesovereenkomst te sluiten met welke Arabische staat dan ook zonder eerst" vrede te sluiten met de Palestijnen, waaronder het verhandelen van land voor vrede, het vernietigen van nederzettingen, het verdelen van Jeruzalem en het creëren van een "Palestina". Het idee dat Israël "een vredesovereenkomst met elke" Arabische natie in het Midden-Oosten zou kunnen ondertekenen voordat al het bovenstaande tot stand was gekomen, werd als krankzinnig beschouwd. Het verdrag met de VAE bewees dat dit onjuist was.

Een groot voordeel van dit verdrag is dat Israël de VAE "toekomstige toegang tot mediterrane havens verleent, waardoor de noodzaak om olietankers via de Straat van Hormuz, die dagelijks wordt bedreigd door Iran, te laten varen, wordt omzeild. ("UAE, the first domino to fall," B. Weil, Arutz 7 Op-ed, 14 Aug. 2020).

Ryan Jones van Israel Today schreef: "Tientallen jaren hield de Palestijnse nationalistische zaak de belangen van de rest van de Arabische wereld gegijzeld. Alles werd gezien door de lens van 'gerechtigheid' voor 'Palestina' … 'Terwijl de VAE' dezelfde retoriek gebruikt, "en zegt dat hun verdrag met Israël "de twee-staten-oplossing redt ", merkte dr. A. Berko, een expert op het gebied van terrorismebestrijding op" De Emiraten sluipen niet in een overeenkomst met Israël, maar bevrijdden zichzelf van de Palestijnse ‘bezetting' van hun nationale belangen… [Arabische staten] zijn het moe om te wachten op de Palestijnen om in te stemmen met een regeling die niet de "vernietiging van Israël" omvat.

Jones zegt dat het besluit van de VAE "eerder gaat over regionale stabiliteit, wederzijds economisch voordeel en bondgenootschap tegen de Iraanse dreiging, dan een daad van dienstbaarheid aan de Palestijnse zaak." Hiermee "hebben de VAE immers alle eerdere voorwaarden voor vrede die door de Arabische wereld waren gesteld, losgelaten". Israëlische nederzettingen blijven waar ze zijn, Jeruzalem staat onder Israëlische controle en niemand in Israël "koestert zelfs maar het idee van een Palestijns 'recht op terugkeer' …" ("Israel-UAE:Peace: Arabs drop yoke of the Palestinian cause", R. Jones, Israel Today, 14 Aug. 2020).

Raphael Ahren merkt op hoe ondersteboven de wereld is, aangezien "de VAE en Bahrein nu minder pro-Palestijns zijn" dan de EU. Hoewel veel analisten zeggen dat Arabische staten gewoon niets meer om de Palestijnen geven, “hielden alle Arabische regeringen … vast aan hun dogma en herhaalden ze de noodzaak van een Palestijnse staat gebaseerd op de grenzen van 1967, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad en een rechtvaardige oplossing voor het vluchtelingenprobleem."

Toch zijn de verdragen van Israël met de VAE en Bahrein anders. "Ze verwijzen niet naar het Arabische Vredesinitiatief of eerdere resoluties van de VN-Veiligheidsraad. Er zijn geen '67-grenzen, geen hoofdstad in Oost-Jeruzalem, geen vluchtelingen. Zelfs het concept van een 'twee-staten- oplossing' … is volledig afwezig in de overeenkomsten, evenals de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. " Dit alles is een geweldig antwoord op veel gebeden.

De EU zou vandaag geen "overeenkomst met Israël" ondertekenen zonder te verklaren "dat deze niet van toepassing is op de nederzettingen." Zelfs toen ze de overeenkomst tussen Israël en de VAE verwelkomde, zei de EU 'vastberaden te blijven in haar inzet voor een onderhandelde en levensvatbare tweestaten-oplossing die is gebaseerd op de internationaal overeengekomen parameters en het internationaal recht'. "("Agreements indicate UAE and Bahrain are now less pro-Palestinian than Europe,” R. Ahren, TOI Analysis, 16 Sept. 2020).

Zoals verwacht blijven de VN steken in een antizionistische modus. In september verwierpen leden van de VN-Veiligheidsraad het vredesplan van Trump en riepen op tot "een hervatting van de Israëlisch-Palestijnse besprekingen op basis van de regels van vóór '67", terwijl ze halfslachtig de vredesakkoorden onderschreven die Trump tussen Israël, de VAE en Bahrein had gesloten. 

EU-landen in de Veiligheidsraad, Duitsland, België, Frankrijk en Estland, plus Noorwegen en Ierland, die op het punt staan deel te nemen aan de VN-Veiligheidsraad in 2021, waren het er allemaal over eens dat: “De twee-staten-oplossing, met Jeruzalem als de toekomstige hoofdstad voor beide staten, de enige manier is om duurzame vrede en stabiliteit in de regio te verzekeren."

China en Duitsland steunden een oproep "door president Abbas van de Palestijnse Autoriteit voor een door de VN bijeen te roepen" conferentie begin volgend jaar "om de besprekingen met Israël te hervatten, gebaseerd op de lijnen van vóór '67." Duitsland "eiste" dat Israël alle plannen om delen van de Westelijke Jordaanoever te annexeren bij het oud vuil zet en de nederzettingenactiviteiten en de sloop van illegale Palestijnse bouwwerken stop te zetten". Dat Duitsland nog steeds het lef heeft om zoiets van Israël te eisen, is ongelooflijk. ("UNSC members: Israeli-Palestinian talks must be based on pre-1967 lines,”, JP, Sept. 30, 2020)

Na de ondertekening van het vredesverdrag zei Bret Stephens, een anti-Trump-columnist bij de NY Times, "degenen onder ons die vaak vijandig staan tegenover" Netanyahu en Trump moeten erkennen dat ze iets bijzonders hebben gedaan, want "wat er is gebeurd tussen Israël en twee voormalige vijanden is een eerlijke triomf in een regio, en dat in een jaar, is dat maar weinigen bekend. ' Hij zei dat Trump “meer heeft gedaan voor regionale vrede dan de meeste van zijn voorgangers,” en voegde eraan toe “hoe de conventionele wijsheid van een halve eeuw mis is geweest”, die erop had aangedrongen dat “het oplossen van het Israëlisch-Palestijnse conflict de sleutel blijft tot duurzame vrede in het Midden Oosten.''

Stephens: “De opkomst en ondergang van ISIS, de burgeroorlog in Syrië en anarchie in Libië, de agressie van Turkije tegen de Koerden, proxy-veldslagen en honger in Jemen, politieke onrust en onderdrukking in Egypte en Iran, het bankroet van de Libanese staat, de benarde situatie van vluchtelingen in het MO - als een van deze rampen iets gemeen hebben, dan is het dat ze zo goed als niets te maken hebben met de Joodse staat of haar beleid. " ("Let us not abandon the sovereignty plan", Dr. J. Frager, Israel Hayom Op-ed, 16 Oct. 2020)

Arabieren doelwit van Palestijnse haat

De Israëlisch-Arabische moslim Khaled Abu Toameh is de auteur van alle volgende rapporten die onthullen hoe Arabieren uit de Golfstaat nu het doelwit zijn van Palestijnse haat over de verdragen met Israël. De reactie van de Arabische Golfstaat is zowel ogen-openend als spel-veranderend. En hoewel een meerderheid van de Arabische burgers in de Golf Israël nog steeds negatief beschouwt, zijn het de academici en invloedrijke burgers en politici die achter deze normalisatie van de betrekkingen met Israël staan.

In augustus leidden taferelen van "Palestijnen die vlaggen van de VAE verbranden en vertrappen" en foto's van de heerser, kroonprins bin Zayed, tot protesten in veel Arabische landen, toen hun burgers "de Palestijnen beschuldigden van ondankbaarheid, verraad en hypocrisie". Deze reacties zijn een "teken van de toegenomen ontgoocheling" bij de Palestijnen, waarbij meer Arabieren zeggen: "We hebben genoeg van u en uw zaak." Nadat je miljarden dollars hebt gegeven, "heb je de arrogantie om onze vlaggen en foto's van onze leiders te verbranden en beledigingen naar ons hoofd te slingeren".

De Emirati-academicus Dr. W. Yousef schreef op Twitter: "Als ik zie dat de vlag van mijn land door sommige Palestijnen wordt verbrand vanwege het vredesverdrag met Israël, bied ik mijn excuses aan elke Israëlische man aan als ik hem in het verleden heb beledigd … Het geluk van het Israëlische volk met het vredesakkoord schokte me. Ik had het niet verwacht … "

Via sociale media uitten veel VAE- en Saoedi-Arabieren hun afkeer van de Palestijnen en hun leiders. Een Twitter-gebruiker zei dat Saoedi-Arabië en de VAE de Palestijnen de afgelopen 40 jaar meer dan $ 20 miljard hebben gegeven, terwijl een ander eraan toevoegde: "en uiteindelijk hebben ze ons vervloekt en beschuldigd" voor het verraden van de Al-Aqsa-moskee, Jeruzalem en Palestina. Sommige Arabieren bedankten zelfs de Israëlische politie "die de Palestijnen ervan weerhield vlaggen van de VAE en foto's van bin Zayed te verbranden tijdens het vrijdaggebed in de Al-Aqsa-moskee in Jeruzalem". ("Arabs are fed up with the ‘Ungrateful’ Palestinians,” K. Abu Toameh, Gatestone Institute, 19 Aug. 2020)

De Palestijnen waren woedend toen de Arabische Liga weigerde de overeenkomst tussen Israël en de VAE te veroordelen. Een PA-functionaris zei: "We dachten dat de VAE het enige land was dat ons in de rug had gestoken." Maar nu zien ze deze afwijzing ook van andere Arabische naties. De gezant van de PA bij de Arabische Liga schreef een reactie op Facebook: "We hebben waardigheid, martelaren, gevangenen en vluchtelingenkampen van glorie en dit is genoeg voor ons." ("Palestinians: 'Our Arab brothers have abandoned us,'," K. Abu Toameh, JP, 10 Sept. 2020)

De PA "riep hun ambassadeurs bij de VAE en Bahrein terug uit protest tegen de ondertekening" van deze verdragen, en dreigde hetzelfde te doen met elke Arabische natie die betrekkingen met Israël aangaat. Deze bedreigingen veroorzaakten nog meer verontwaardiging, aangezien de Arabieren hen herinnerden "aan de vele kansen die ze gemist hadden" door elk vredesinitiatief dat hun werd voorgelegd, af te wijzen. Een Saoedische politiek analist schreef: "Ze verwierpen het vredesinitiatief met Egypte en Jordanië en ze verwierpen het vredesinitiatief van de Amerikaanse president Clinton [de Camp David-top in 2000]." Vandaag verwerpen ze "het vredesinitiatief van Trump en uiteindelijk verwerpen ze de vredesinitiatieven van de VAE en Bahrein." 

Ook een Egyptische journalist schreef dat de PA zich enorm vergiste toen ze de kant koos van "Qatar, Turkije en Iran tegen de gematigde Arabische staten".

W. Yousef, een islamitische geestelijke uit de VAE, twitterde naar de Palestijnen en andere Arabieren die de vrede met Israël afwijzen: "Israël heeft Syrië niet vernietigd; Israël heeft Libië niet verbrand; Israël heeft het volk van Egypte niet verdreven; Israël heeft Libië niet vernietigd, en Israël heeft Libanon niet verscheurd. Voordat u, Arabieren, Israël de schuld geeft, moet u in de spiegel kijken. Het probleem zit in u. " ("Arabs: 'Palestinians repeat the same mistakes'," K. Abu Toameh, Gatestone Institute, 21 Sept. 2020)

Een andere vrucht van de Palestijnse beschuldigingen is dat duizenden Arabieren, vooral uit de Golfstaten, niet alleen de Palestijnen op sociale media hebben vervloekt, maar ook “hun steun aan Israël hebben uitgesproken door foto's van Israëlische vlaggen en videoclips van Arabieren te plaatsen die de vredesakkoorden prijzen. … en Israëli's op de Joodse feestdagen begroeten." 

Veel kritiek op de PA-leiding lijkt op wat er op de website van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken staat "dat sommige PA-functionarissen hun critici Zionistische Arabieren" noemen. 

De strategie van PA-president Abbas om met dit "toegenomen isolement in de Arabische wereld" om te gaan was om opnieuw te proberen zich te verenigen met Hamas. Hij zoekt ook contact met Turkije en Qatar. Abbas 'poging tot toenadering tot deze drie entiteiten heeft een averechts effect gehad en heeft zelfs nog sterkere veroordelingen uit de Golfstaten en vanuit Egypte getrokken, aangezien veel Egyptenaren en Golf-Arabieren "een hekel hebben aan Turkije en Qatar", en de door Iran gesteunde Hamas en de Iraanse moellahs. Voor hen geldt: "de vriend van mijn vijand mijn vijand" en zo zien ze nu het corrupte Palestijnse leiderschap. ("The final nail in Palestinian-Arab relations,”, K. Abu Toameh, JP Op-ed, 8 Oct. 2020)

Arik "Harris" Barbing, ex-hoofd van de Israëlische terrorismebestrijdingsdivisie voor Jeruzalem, Judea en Samaria, vertelde de JP dat soenitische Arabische staten die relaties zoeken met Israël, Abbas als irrelevant beschouwen, aangezien de Arabische wereld tegenwoordig "relaties met Israël" belangrijker vindt dan de Palestijnse kwestie. Hij zei dat deze “verschuiving gebaseerd is op 'de strategische situatie in het MO’,” waarbij Iran “de centrale dreiging is. Het conflict is soenitisch tegen sjiitisch. Het is niet alleen politiek, maar ook religieus' … “ Daarom, kiezen soenitische staten ervoor om dichter bij Israël en de VS te blijven.

Naast het kopen van verbeterde Amerikaanse wapens, omvat de interesse van de Golfstaten in Israël "nieuwe cybercapaciteiten, technologie, landbouwexpertise" en buitenlandse investeringen. Dit alles wordt ondersteund door een nieuwe generatie Arabische leiders, zoals de kroonprins van Saoedi-Arabië, M. bin Salman. Harris vervolgt: "… het helpt dat deze landen geen echt concreet geschil met Israël hebben, afgezien van de vage toezegging door de jaren heen om de Palestijnen te steunen." 

Toch waarschuwt hij dat als Biden de Amerikaanse verkiezingen wint, alle "spelregels kunnen veranderen, vooral omdat het Israëlische leiderschap zijn nauwe banden met Trump niet verborgen heeft gehouden". Hij denkt dat Biden zich opnieuw zou concentreren op de Palestijnse kwestie als "een belangrijk onderdeel van het Amerikaanse beleid in de regio …" ("Top ex-Shin Bet-ambtenaar: Arabische staten beschouwen Abbas als irrelevant." JP, 5 oktober 2020) Volgens wat we horen in Israël, is dit precies wat een Biden-presidentschap zal doen.

Saudi-Arabië kiest de kant van Israël

Saoedische burgers beschuldigen Palestijnse leiders ook van "financiële corruptie en verduistering van openbare middelen". Journalist S. Al-Hothli beschouwt deze leiders als het probleem. "De vijand van de Palestijnse zaak is niet Israël, maar … de schandelijke kooplieden van Palestina, die niet willen dat de Palestijnse kwestie wordt opgelost … Voordat jullie [leiders] anderen bekritiseren … kijk eens naar jezelf, je ellendige situatie en de toestand van uw volk, dat u hebt vernietigd. " ("Merchants of the Palestinian Issue '," K. Abu Toameh, Gatestone Institute, 11 Sept. 2020)

De Saoedische prins bin Abdulaziz, een zeer invloedrijke stem, bekritiseerde de PA-leiders in een Al-Arabiya TV-interview en zei dat hun ´kritiek op de vredesakkoorden tussen Israël, de VAE en Bahrein” een “overtreding”' en “'verwerpelijke verhandeling” was, en voegde eraan toe dat deze leiders "altijd wedden op de verliezende partij, en dat heeft een prijs."

PA-functionarissen beschouwen een mogelijke Saoedische overeenkomst met Israël als een enorme bedreiging voor hun zaak. "Palestijnse leiders weten dat het één ding is om … de VAE en Bahrein te veroordelen en iets anders om tegen een groot, machtig, invloedrijk land" als Saoedi-Arabië te staan. Zoals de Palestijnse politieke analist N. Salhi zei, "moet de leiding van de PA zeer voorzichtig zijn. Als je Saudi-Arabië verliest, heb je veel Arabische landen verloren".

H. Arafat, een hoge PLO-functionaris, waarschuwde dat de opmerkingen van Bin Abdulaziz op een officiële Saoedische tv-zender "een negatieve ontwikkeling en verandering weerspiegelen in het officiële Saoedische standpunt over de Palestijnse kwestie en een expliciete Saoedische ontevredenheid over de Palestijnse reactie op de normalisatieovereenkomsten. … " 

Arafat beschouwt dat interview als een "sterke indicatie van belangrijke aanstaande Saoedische politieke stappen in de richting van normalisatie met Israël." Het is ook een openlijke waarschuwing van Saoedi aan de PA-leiding "om geen enkel woord te zeggen wanneer de Saoedi's een normalisatieovereenkomst met Israël aankondigen". ("The final nail in Palestinian-Arab relations,”, K. Abu Toameh, JP Op-ed, 8 Oct. 2020)

Antisemitisme komt uit de 'kast'

De inzicht hebbende Seth J. Frantzman betwijfelt of de Jodenhaat in Amerika voornamelijk “te wijten is aan het feit dat mensen niet geïnformeerd zijn en het antisemitisme niet begrijpen”, aangezien de VS “twee generaties heeft opgevoed die zeer aangepast zijn aan het belang van antiracisme en multiculturalisme”. Eeuwenlang hebben mensen antisemitisme en Jodenhaat erkend. Verwijzend naar een incident, toen een beroemdheid op Facebook een citaat plaatste van Hitler die naar Joden uithaalde en na kritiek zei dat hij niet wist dat het antisemitisch was en anderen daarmee instemden, zegt Frantzman dat dit alles "een manier lijkt te zijn om het toenemende racisme in Amerika, dat zich richt op Joden, te excuseren."

Hoe Amerika omgaat met "verschillende soorten racisme" is alarmerend, "vooral in het licht van het intersectionaliteits-programma dat beweert dat al het racisme en onderdrukking vergelijkbaar is." Toch wordt anti-Joden haat niet serieus genomen. Met het anti-zwart racisme is, "onder de aandacht van de BLM-protesten, de reactie ondubbelzinnig: racisme is verkeerd, en racisten moeten hiermee worden geconfronteerd en geannuleerd." Dus oude films zijn verboden en alles wat wordt gezien als "excuus voor racisme", wordt verwijderd. Maar Joden worden nog steeds zonder veel weerstand "openlijk bespot in de VS".

Antisemitische tirades en beschuldigingen in de VS werden ooit krachtig veroordeeld. Tegenwoordig zijn ze acceptabel, zoals blijkt uit de "toenemende steun voor de leider van de Nation of Islam, Louis Farrakhan." Een Forbes-artikel schilderde hem af als een "bliksemafleider in Zwart-Joodse relaties vanwege zijn lange geschiedenis van antisemitische opmerkingen die veel Joden aanstootgevend vinden". Hierdoor lijkt het "alsof Joden het probleem zijn om beledigd te zijn". Waar was "de antiracismebeweging" om op te komen "tegen deze Jodenhaat"? Een Twitter-zoekopdracht toont het probleem aan: Farrakhan's verdedigers "geven Joden de schuld van slavernij", terwijl ze beweren "dat Afrikanen de echte Joden en echte Semieten zijn". 

Historisch 'beschuldigde het antisemitisme de Joden ervan dat ze ontworteld waren en de Europese christelijke samenleving ondermijnden”, maar vandaag de dag “'valt het Amerikaanse antisemitisme Joden aan omdat ze blank zijn … naar verluidt verantwoordelijk voor Amerikaanse slavernij en blanke suprematie. Terwijl het nazisme Joden haatte omdat ze niet-blank waren … werden ze in de VS steeds vaker uitgekozen omdat ze blank zijn … "(" Has Farrakhanism become main stream in the US?” S.J. Frantzman, JP Op-ed, 13 July 2020)

Godhaat is ook uit de kast

In juli zag een “vooraanstaande christelijke historicus” de “vernietigende chaos” in de Amerikaanse straten als “geworteld in een haat tegen goddelijk gezag”. Eric Metaxas, die met T. Carlson van Fox News sprak met betrekking tot recente aanvallen op kerken en religieuze iconen, zei: "Je zag dit in de Franse Revolutie. Haat tegen God en tegen elke vorm van autoriteit lag daaraan ten grondslag." Tegenwoordig zijn mensen "dronken van het idee dat ze op de een of andere manier zelf een autoriteit kunnen zijn, dat ze de macht kunnen grijpen." Hun uiteindelijke doel is niet het afbreken van historische beelden, maar het verwerpen van Gods recht om over hen te regeren. "Dat is waar de bron van haat vandaan komt. Het is een haat tegen God en een gevoel van diep onrecht…"

Hij "beschuldigde het wijdverspreide Bijbelse analfabetisme onder christelijke leiders als de werkelijke reden achter hun onwil om stelling te nemen tegen het kwaad." Herinnerend aan het doden van Goliath door David en Elia die de profeten van Baäl bespotten, zei Metaxas: "Er zijn veel voorbeelden van de Schrift waarin mensen vechten", maar tegenwoordig hebben velen "een verwaterd soort christendom", zodat Trump hen beledigt, omdat zij "denken dat aardig-zijn is wat het betekent om een christen te zijn '. 

"In 2009 schreef Metaxas een biografie van de Duitse pastoor Dietrich Bonhoeffer. Hij bracht het standpunt van Bonhoeffer naar voren tegen de nazi-horden die verwoestingen aanrichtten in Duitsland. "Toen de Kristallnacht plaatsvond", de vernietiging van 267 synagogen en meer dan 7000 Joodse bedrijven en 30.000 Joden naar de concentratiekampen werden gestuurd, wist Bonhoeffer dat deze antisemitische aanval werd bezield door een antichristelijke geest, dat "dit niet alleen politieke bendes waren," maar dat "deze aanval op synagogen een aanval op God zelf was." ("Hatred of God lies at root of nationwide vandalism, Christian Historian says", Jon Brown, The Daily Wire, 14 July 2020)

Profetie

BLM – anti-Israël? In juli, tijdens pro-Palestijnse, pro-Black Lives Matters-demonstratie in Brooklyn, werden liederen gehoord die Iran nabootsten: "Dood aan Israël", "Dood aan Amerika" en "Van Gaza tot Minnesota, globaliseer de Intifada! " Honderden namen deel aan dit "Dag van de Woede" -evenement tegen Israëlische plannen om delen van Judea en Samaria te "annexeren". Een leider, schijnbaar een Palestijn, zei: "We willen geen nep-Palestijnse staat … We willen niet zomaar terug naar onze huizen in Gaza en de Westelijke Jordaanoever. We willen alles."

Tijdens een "Day of Woede" -evenement in Washington, DC, brachten demonstranten ook BLM en de Palestijnse zaak met elkaar in verband en riepen: "Israël, we kennen je, je vermoordt ook kinderen." ("At Brooklyn por-Palestine rally, calls to eliminate both Israel and US", TOI, 4 July 2020)

De Zionistische christenen van Iran: Israel Today berichtte dat Iraniërs "die zich tot het christendom bekeren … geconfronteerd worden met discriminatie, vervolging en zelfs marteling". Ze worden ook beschuldigd van "Zionisme"! Dus de islamitische autoriteiten van Iran hebben "… geloof in Jezus als Messias gekoppeld aan de Joodse hoop op nationaal herstel".

Onlangs werden gearresteerde moslimbekeerlingen beschuldigd van lidmaatschap van "de kerk van het zionistische christendom", evenals andere aanklachten. ("Christian Zionists in Iran?" Israël Today, 14 Sept. 2020)

De Turkse president Erdogan: Hij is een egoïstische maniak waarmee niemand mee geconfronteerd wil worden, behalve de Franse president Macron! Tijdens de zittingsperiode van het Turkse parlement in oktober zei Erdogan: "Jeruzalem is onze stad", waarmee hij zijn claim hierover koppelde aan de heerschappij van het Ottomaanse Rijk van 1517-1917. Hij voegde eraan toe dat de muren van Jeruzalem en de Rotskoepel op de Tempelberg "gereconstrueerd en hersteld waren door Suleiman de Grote", die heerste over het Ottomaanse Rijk [1520-1566]. Suleiman beschermde eigenlijk zijn Joodse onderdanen en het gerucht gaat dat zijn moeder Joods was. ("Erdogan: 'Jerusalem is our city, a city from us’,” JP, 3 Oct. 2020)

In Openbaring 2:13 wordt gezegd dat Satans troon zich in Pergamum bevindt, vandaag in het moderne Turkije. Op basis hiervan denken sommigen dat het mogelijk is dat de antichrist uit Turkije komt. Alleen de tijd zal het leren, maar het lijdt geen twijfel dat Erdogan vandaag de dag wordt geregeerd door een antichristelijke geest (1 Johannes 2:18).

George Orwell, de Britse schrijver en criticus, stierf in 1950, een jaar voordat "zijn klassieke onbehagelijke roman ‘1984’ werd gepubliceerd". Daarin wordt nauwkeurig beschreven wat we tegenwoordig in het Westen waarnemen. "Het behandelde de gevolgen van een totalitaire regering, massatoezicht, eindeloze propaganda om de waarheid te verdraaien en onderdrukking van vrijheid, inclusief de vrijheid van denken. De totalitaire staat, die de kern van het verhaal is, bestendigt zijn heerschappij door voortdurend haar burgers te bespioneren, systematisch de waarheid te manipuleren en de geschiedenis te herschrijven." Hier volgen enkele van zijn meer verhelderende citaten:

"Hoe verder een samenleving van de waarheid afdwaalt, hoe meer ze degenen die haar spreken, zal haten."

"Vrijheid van meningsuiting is mijn recht om te zeggen wat je niet wilt horen."

"De meest effectieve manier om mensen te vernietigen is door hun eigen begrip van hun geschiedenis te ontkennen en uit te wissen."

"Mensen zullen geloven wat de media hen vertellen dat ze geloven."

"Er is geen snellere weg naar verloedering van het denken dan door verloedering van de taal."

"Sommige ideeën zijn zo stom dat alleen intellectuelen ze geloven."

'Het is beangstigend dat mensen die zo onwetend zijn, zoveel invloed hebben.'

"Een samenleving wordt totalitair … wanneer de heersende klasse haar functie heeft verloren, maar erin slaagt om met geweld of fraude aan de macht te blijven."

"In tijden van universeel bedrog wordt het spreken van de waarheid een revolutionaire daad." ("Time to heed George Orwell’s warning,” Ken Abramowitz, Arutz 7 Op-ed., 16 Oct. 2020)

Heilig hen door Uw waarheid; Uw Woord is de waarheid.Johannes 17:17

Chuck en Karen Cohen