Shalom uit Jeruzalem

Levend in deze chaotische en verwarrende dagen kunnen we ons afvragen hoe we met God kunnen blijven wandelen en samenwerken als we niet echt zeker weten wat Hij doet. Spreuken 3:5 is ons antwoord: Vertrouw op JHWH met heel je hart [verstand, emoties en wil]; en steun niet op je eigen inzicht.

Er zijn tijden dat Hij wil, dat we zijn wil kennen, zodat we bidden met onze geest en ons verstand (1 Kor. 14:15). Toch zijn er ook momenten waarop we niet weten wat er met ons of met onze wereld gebeurt. Kunnen we Hem dan vertrouwen zonder te vragen om te weten wat, waarom, hoe, enz.? Kunnen we door geloof wandelen of is die sluwe geest van humanisme in ons leven geslopen, zodat we erop staan om te weten of het voor ons zinvol moet zijn voordat we op het water stappen? Op dat gebied worden of zijn we allemaal beproefd en zullen dat nog steeds worden.

Getuigenis van Chuck: Eens, toen ik met een probleem in mijn leven worstelde, en na vaak te hebben gefaald, zelfs terwijl ik om zijn hulp riep, raakte ik erg gefrustreerd en boos op God. Terwijl ik door Jeruzalem liep, schreeuwde ik letterlijk: "God, waar bent U?"

Ik hoorde zijn stille, zachte stem aan mezelf vragen: "Chuck, waar ben je?"

Onmiddellijk wist ik wat Hij bedoelde en antwoordde: 'Heer, ik bevind me in een herrezen Israël, te midden van een herenigd Jeruzalem, vol met een hersteld volk - van wie de meesten nog niet in U geloven - en als U zo trouw bent geweest aan deze natie en dit volk, hoeveel te meer zult U trouw zijn aan mij, die Uw naam aanroept en op Uw Zoon vertrouwt! " En dus liep ik door met het prijzen van Hem terwijl ik nog steeds midden in mijn strijd zat.

God wil niet dat we sterk voor Hem zijn, maar sterk in Hem, zodat we, wat er ook gebeurt, erop vertrouwen dat Hij over Zijn woord waakt (Jes. 55:11; Jer. 1:12). En als er twijfels komen, kunnen we naar Zijn volk Israël kijken en zien hoe Hij Zijn Woord vervult ondanks veel tegenstand in de wereld (Psalm 33: 10-12).

De door God bepaalde bestemming van Israël

Tijdens de week van de Amerikaanse verkiezingen gaf de Heer Chuck opdracht om voorbede te doen bij de IFI-gebedsbijeenkomsten dat Israël de haar door God ingestelde plaats onder de naties zou innemen. Toen hij vroeg waarom nu, wees God op de verkiezingsresultaten van de VS, eraan toevoegend dat Hij Israël al een tijd langzaam in deze positie heeft gebracht en dat Hij wil dat we hierover met Hem instemmen in gebed (Amos 3: 7).

Maar wordt dit ondersteund door het Woord? Zeker, en hier zijn slechts enkele van de vele verwijzingen: Deuteronomium 28:13; Jesaja 2: 2-4; 27: 6; 60:1-2; Zacharia 8:23; Maleachi 1:5.

Of dit vervuld is voordat de Heer terugkeert, of kort daarna, doet er niet toe. We bidden in overeenstemming met zijn wil; Hij hoort die gebeden en vervult ze wanneer en hoe Hij wil. Overweeg dit: vandaag kijken de landen aan de Middellandse Zee en Oost-Europa, sommige Latijns-Amerikaanse en Afrikaanse landen en India, zelfs sommige Arabische landen op veel manieren naar Israël. Deze trend zal alleen maar toenemen.

Cyril Widdershoven van Oilprice.com schreef dat Europese aanhangers van Biden "uitzien naar een herschikking van de Amerikaans-Europese geopolitieke machten in de Arabische Golf." Analisten zien dat Biden opnieuw Obama’s kwaadaardige nucleaire deal met Iran oppakt en verwachten ook een pro-demonstratie van hem met Turkije, Saoedi-Arabië, Egypte en de VAE. [WFJ: Dit vindt plaats en veroorzaakt onrust in deze landen die sterke bondgenoten van de VS zijn geweest.]

Een niet zo "geheime" ontmoeting tussen de Israëlische premier Bibi Netanyahu en de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman afgelopen herfst was nog een "teken van de toenemende samenwerking" tussen deze naties. Hoewel ze dit stil hebben gehouden, wordt deze samenwerking verwacht, aangezien de VAE, Bahrein, Soedan en Israël diplomatieke verdragen hadden ondertekend en technische, economische en defensiebijeenkomsten hadden gehouden zonder enige kritiek van Saoedi-Arabië. "Een gecombineerde militair-economische samenwerking tussen Egypte, Soedan, de GCC1-leiding en partijen in het Midden-Oosten," inclusief Israël, zou een grote belemmering zijn "voor alle ambities die Biden heeft om de VS, EU, Turkije, Qatar en Iran te verenigen."

Als, zoals de auteur dit noemt, "OPEC+", ontstaat door de Israëlische vredesverdragen, zal het een "sterk front tegen Iran" zijn. Arabische staten willen ook de plannen van Turkije voor hun regio stopzetten. "Veiligheid en energie spelen weer een rol, maar de VS worden een steeds onbelangrijkere kracht in de regio." ("Israel & Saudi Arabia could derail Biden’s ME plans,”, C. Widdershoven, Oilprice.com, 23 Nov. 2020)

Terwijl de Amerikaanse invloed afneemt, neemt de Israëlische invloed toe! 

Doron Matza zei dat de Akkoorden "diep inzicht verschaffen in de status van Israël", dat nu "wordt gezien als een sterke speler in de regio", Niet alleen in militaire termen. Israël is tegenwoordig een "regionale macht", ook op het snijvlak van ecologische en agrarische doorbraken, technologische en medische vooruitgang heeft eigen energiebronnen. ("Peace deals have made Israel a magnet,” D. Matza, Israel Hayom Op-ed, 18 Dec. 2020)

Dr. Y. Freeman, van het Politiek Wetenschappelijk Departement van de Hebreeuwse Universiteit, zei: "De zachte macht van Israël neemt een grote vlucht." ‘Soft power’, het vermogen van een natie "om zijn waarde en aantrekkingskracht te belichamen door middel van ethiek, legitimiteit en cultuur", wordt in historisch opzicht niet in verband gebracht met Israël. Maar vandaag de dag zoeken zelfs Arabische en moslimlanden naar antwoorden. "Het is niet langer 'Palestina Eerst', maar eerst Tsjaad, de Verenigde Arabische Emiraten en Soedan."

Hiervoor zijn veel mogelijke redenen, maar misschien ziet de wereld eindelijk 'de veerkracht van Israël in moeilijke of veranderende tijden'. De strijd van vandaag met Covid-19 is maar één voorbeeld. Midden in deze wereldwijde crisis laat de geschiedenis zien dat Israël een voorsprong heeft, aangezien zijn capaciteiten “gevormd en versterkt zijn door noodsituaties uit het verleden. Zelfs in het licht van bedreigingen, boycots en immense veranderingen heeft Israël altijd zijn economische, diplomatieke en militaire macht kunnen versterken." ("Amid Covid-19, Israel is the world’s greatest hope", Yonathan Freeman, JP Op-ed, 9 Jan. 2021)

Rabbi Shmuel Eliyahu ziet de huidige gebeurtenissen in de VS als "deel van het proces van Amerika dat afdaalt van het toneel van de geschiedenis". Dit is met alle voorgaande superkrachten gebeurd, in het bijzonder als ze strijden om essentiële "waarden". Hij noemt het oude Egypte, Rome, het Turkse rijk, het Russische en het Britse rijk, enz.

Het grootste deel van Europa verwerpt vandaag zijn Bijbelse grondslagen: "waarden van gerechtigheid" worden vervangen door "politieke correctheid"; familiewaarden door hedonisme. Europa’s eigen lage geboortecijfers dwongen het tot het accepteren van "een grote moslimmigratie die de gaten zou opvullen en Europa begon zijn karakter volledig te verliezen".

Israël kan "dit vacuüm vullen", zelfs met zijn crises. Het "gemiddelde aantal kinderen per Israëlische vrouw is het dubbele" van het Westen. Israël loopt in de wereld voorop met het kleinste aantal kinderen van alleenstaande moeders," en het abortuscijfer daalt jaarlijks. Ook gebruiken Israëli's procentueel minder alcohol en drugs dan enig ander land.

Israël moet "zijn plaats innemen in het leiderschap van de wereld in waarden". Hoewel dit misschien pretentieus klinkt, is dit niet wat God Abraham beloofde? “Alle geslachten van de aarde zullen gezegend worden door u en uwe zaad.” ("America is collapsing, Israel must fill the vacuum", Rabbi S. Eliyahu, Arutz 7, 10 Jan. 2021)

Is Israël de grootste vijand van de wereld?

Op de dag dat Israël en Marokko diplomatieke banden aanknoopten, nam de Algemene Vergadering van de VN "zeven ontwerpresoluties tegen" de Joodse Staat aan. Een van hen herhaalde VN-resolutie 194 uit 1948, dat de "Arabische vluchtelingen uit Palestina" - later "Palestijnen" genoemd - niet "gedeporteerd hadden mogen worden uit hun vaderland", iets wat Israël niet heeft gedaan, en elke Arabier heeft nog steeds "recht op hun eigen land". Maar na WO II waren wel er tientallen miljoenen Europeanen vluchtelingen verdreven uit hun thuisland. “Wie van hen heeft het recht op terugkeer ontvangen? Wie heeft hun bezittingen teruggekregen?”

De meeste westerse staten stemden voor, waaronder Duitsland, maar van al die vluchtelingen in de vorige eeuw "waren er minstens 12 miljoen Duitssprekenden die na de Tweede Wereldoorlog uit Tsjechië, Polen en andere landen werden gedeporteerd". Wat is het verschil tussen Palestijnse en Duitse vluchtelingen? "Elke groep identificeerde zich met de agressors, en elk betaalde een prijs", zelfs als ze niet echt vochten. Hebben Duitse vluchtelingen vandaag het "recht op terugkeer"? Toch steunt Duitsland en het grootste deel van de EU, de Palestijnse eis om terug te keren, hoewel dit zou leiden tot de ondergang van Israël.

De internationale werkdefinitie van antisemitisme "die door veel landen wordt aangenomen … definieert het onder andere als: 'Dubbele maatstaven toepassen door [van Israël] een gedrag te eisen dat niet verwacht of geëist wordt van een andere democratische natie'." Europese naties, zelfs Duitsland, handelen op een antisemitische manier met Israël. ("The UN’s eternal hypocrisy on Israel ", Ben-Dror Yemini, Ynet Op-ed, 15 Dec.2020)

De kloof tussen Israëli's en Joden in ballingschap

Dov Lipman zegt dat de verkiezingen van 23 maart uniek zullen zijn in de moderne geschiedenis van Israël. Drie van de vier grootste partijen behoren tot de rechtervleugel, dus elke kandidaat-premier komt van rechts en dit kan gevaarlijk zijn. Wanneer Lipman Israël vertegenwoordigt bij de naties, wordt hem door politici, studenten en Joodse groeperingen gevraagd naar "Israëls gebrek aan vooruitgang in de richting van vrede met de Palestijnen", wat wordt toegeschreven aan de rechtse leiders van Israël. Hij vertelt hun dat de meeste Israëli's naar rechts zijn opgeschoven vanwege het aanhoudende "Palestijnse onvermogen om Israëls vredesvoorstellen te aanvaarden", wat "heeft geleid tot een toename van het terrorisme tegen onschuldige Israëli's". Tegenwoordig zien de meeste Israëli's niet dat de Palestijnen echt vrede willen. Zelfs sommige Joodse gemeenschappen in ballingschap weten dit niet en denken dat het de "radicale Israëlische leiders" zijn die alle vredesovereenkomsten blokkeren. Aangezien de volgende premier rechts zal zijn, zal de kloof tussen Israëlische Joden en Joden in ballingschap waarschijnlijk groter worden. ("Israeli leaders must plan for divide with diaspora …" D. Lipman, JP Op-ed, 25 Dec. 2020).

Rabbi prof. Dov Fischer beschouwt de Joodse ballingschap in Amerika stervend, aangezien het "Joodse lot en de bestemming" is verschoven naar Israël. Het Amerikaanse verhaal begon "aan het einde van de 19e eeuw toen 3,25 miljoen Joden" naar Amerika vluchtten om aan de Russische pogroms te ontsnappen. Het vervaagt vandaag, zoals te zien is in een hoog percentage gemengde huwelijken, de toename van antisemitisme en dat onder niet-orthodoxe Amerikaanse Joden bij alle belangrijke kwesties die ze overwegen bij het stemmen "Israël op de laatste plaats staat."

Maar nu bloeit het Israëlisch-Joodse leven. "In de jaren vijftig en zestig werden Amerikaanse Joden opgevoed met het beeld van uitgehongerde Israëli's". Tegenwoordig is het imago van Israël veranderd: het is "de opstartende natie" die de wereld "zoveel ontelbare innovaties op zoveel gebieden geeft", dat ondanks de inspanningen van zijn vijanden, hun Boycot-, Desinvesterings- en Sanctiebeweging een "kolossale flop" is geworden, omdat "zelfs de mensen die BDS runnen, door Israël gemaakte producten nodig hebben." Een voorbeeld is Stephen Hawking die "door Israël gemaakte technologie moest gebruiken om te ademen en te communiceren … en zijn steun voor BDS." Er wonen tegenwoordig meer Joden in Israël dan in de VS, en dat ondanks alle veiligheidsdreigingen van "leven en dood". Israël is nu het middelpunt van de Joodse bestemming, en dat is "de manier waarop het altijd bedoeld was … want uit Sion zal de Thora voortkomen en het Woord van God uit Jeruzalem." ("As US Jewry’s door closes, Jewish destiny has moved to Israel" R. Prof. D. Fischer. Arutz 7 Op-ed., 29 Dec.2020)

Iran is de echte grootste vijand van de wereld

Iran verkeerde in een onbeschaafde toestand toen Trump de Amerikaanse president was, maar nu met Biden blijft het koppig en eist het dat het geëerd wordt en zijn eigen zin krijgt - ten nadele van de hele wereld. Dr. Eran Lerman zei dat de moord op Dr. Fakhrizadeh afgelopen herfst, het hoofd van het militaire nucleaire programma van Iran, en de link "met Noord-Korea" met betrekking tot ballistische raketten, van grote "strategische betekenis" was. In 2018 ontmaskerde Bibi Fakhrizadeh als de speerpunt in het kernwapenproject van Iran, dus dit was een harde klap voor dat programma. Hoewel weinig leiders onvervangbaar zijn, zijn er toch groepen, "vooral in de geheime wereld, die het moeilijk vinden om zich te herstellen na de dood" van een sterke leider. En als zo'n man het doelwit kan zijn, heeft Iran een echt "probleem als het gaat om de kwetsbaarheid van de inlichtingendienst. Dit komt boven op de moord op de hoge Al-Qaida-figuur Abu al-Masri in augustus, die werd toegeschreven aan Israël; een zware explosie in de nucleaire installatie in Natanz" in juli; het doden van Soleimani; en diefstal door Israël van de nucleaire archieven van Iran jaren geleden. Al deze nederlagen in inlichtingen, die Iran aan Israël toeschrijft, "hebben een cumulatief effect van intimidatie en afschrikking". ("A strategic event with a message to Iran & Biden", Dr. E. Lerman, Israel Hayom Op-ed, 29 Nov. 2020)

De Israëlisch-Arabische Khaled Abu Toameh stelde de hypocrisie van de EU aan de kaak, toen zij de moord op Fakhrizadeh veroordeelden en dus de kant kozen van de door Iran gesteunde terroristische groeperingen Hamas en de Palestijnse Islamitische Jihad. Deze terroristen, plus Hezbollah en de Moslimbroederschap, waren allemaal verontwaardigd omdat zijn dood een ander "obstakel was voor het bereiken van Teherans doel om de 'zionistische entiteit' te elimineren."

Maar andere Arabieren konden niet begrijpen waarom mensen rouwden om "de dood van een gevaarlijke man wiens voornaamste taak het was kernwapens te vervaardigen …" Zoals de Saoedische schrijver T. al-Hameed zei: "Er is geen leedvermaak over de dood", maar Fakhrizadeh gaf leiding aan "een boosaardig project” voor de hele regio. Hij zei dat iedereen die rouwde om zijn dood - de bovengenoemde groepen, plus Turkije, Qatar en Assad uit Syrië – zijn “terroristische partijen of staten die terrorisme steunen …” Hameed voegde eraan toe dat degenen die “de moord op een man veroordelen … maar het doden van onschuldige mensen niet veroordelen," waaronder Syriërs, Irakezen, Libanezen en Jemenieten, totale hypocrieten zijn. De Saoedische politieke analist M. al-Saaed zei: "Het hinderen van de toegang van het Iraanse regime tot het verkrijgen van kernwapens is een langdurige dienst aan de mensheid", terwijl een andere Saoedi tegen de EU zei dat Iran vaak moorden heeft gepleegd op zijn politieke tegenstanders. Abu Toameh zei dat deze reacties ook een sterke boodschap naar Biden sturen: "Het Iraanse regime blijft een dodelijke bedreiging, en een terugkeer naar de nucleaire deal … zou door veel Arabieren en moslims worden gezien als een rampzalig verraad en een dodelijke bedreiging voor hun landen, evenals voor Israël." ("Arabs: Why is the UE mourning this Iranian scientist?” K. Abu Toameh, Gatestone Institute, 4 Dec. 2020)

Gilad Erdan, Israëls VN- en VS-ambassadeur, sprak eind 2020 op de virtuele bijeenkomst van de Zionist Organization of America en reflecteerde hoe de Abraham-akkoorden “de regio omvormden”, samenwerking op vele niveaus tot stand brachten en de manier waarop veel ME-landen hun regio zien, veranderden. "Jarenlang hebben de Palestijnen de belangen van de Arabische wereld gegijzeld.” Het was de Arabische naties verboden "het bestaan van Israël te erkennen of betrekkingen met ons te hebben, tenzij we ons overgaven aan buitensporige Palestijnse eisen". Dat paradigma is nu dood. 

Hij zei dat Iran gedeeltelijk verantwoordelijk is voor "deze hernieuwde band” omdat "zijn gevaarlijke ideologie" de gematigde krachten in het Midden-Oosten verenigde. "Vandaag staan we naast elkaar in de confrontatie met de moorddadige bedoelingen van 's werelds nummer 1 staatssponsor van terrorisme. Wanneer Israël en de Arabische landen zich verenigen over welke kwestie dan ook, moet de wereld gaan luisteren." 

De voormalige Amerikaanse ambassadeur in Israël, David Friedman, sprak ook en zei: "Als Zionist heb ik altijd het recht van Israël gerespecteerd en heilig gehouden om te beslissen wat het beste voor zichzelf is. Het is de hoogste tijd dat de Amerikaanse linkervleugel diezelfde beleefdheid betuigt. … Ga er niet vanuit dat als u in Amerika woont," u beter dan de Israëli's weet wat het beste is voor Israël. "Je hoeft het niet." ("When Israel, Arab nations unite, world should take notice", Israel Hayom, 30 Dec. 2020)

Mission Impossible – vrede vandaag met de Palestijnen

Palestinian Media Watch [PMW], een NGO die de Arabische media volgt, zei dat voor Palestijnse leiders geldt, dat vrede met Israël alleen mogelijk is door een 'Judenfrei' Palestina te creëren - een staat die is gezuiverd van “de meer dan 800.000 Joden die nu in' Jeruzalem, Judea en Samaria wonen”. Zoals plaatsvervangend premier Abu Rudeina van de Palestijnse Autoriteit zei: "Er zal geen vrede zijn zolang er één nederzetting op Palestijnse grond is." 

PMW zei dat deze "eis gebaseerd is op het Palestijnse verhaal" dat de 'Westelijke Jordaanoever' en 'Oost-Jeruzalem' definieert als 'Palestijnse landen'. “Maar dat deze gebieden stonden nooit onder 'Palestijnse' controle of maakten deel uit van een onafhankelijke 'Palestijnse Staat'." En zelfs resolutie 242 van de VN-Veiligheidsraad, aangenomen na de Zesdaagse Oorlog van '67, vermeldt nergens het woord “Palestijns”. (“PMW: For PA, peace means a Judenfrei state, ethnically cleansed of Jews,”'JP, 5 Nov. 2020)

Sarah Stern schrijft over een kenmerk van de Palestijnse samenleving dat vrede met hen onmogelijk maakt. "Stel je voor … ga naar Charleston, Carolina en bekijk posters … die de dappere acties van Dylann Roof prijzen", een blanke racist die in juni 2015 negen Afro-Amerikanen neerschoot tijdens een Bijbelstudie in hun kerk en dat leraren in het Zuiden Roof verheerlijken "als een heroïsch rolmodel voor uw kinderen om na te volgen" en sportevenementen en schoolgebouwen "naar hem vernoemd worden". Dit is een beeld van de "giftige omgeving waarmee de gebieden welke door de PA en Hamas worden beheerst" sinds 1993, doortrokken zijn. 

Itamar Marcus van PMW, die die samenleving 25 jaar heeft bestudeerd, beschrijft hoe de opruiing door de PA "tegen Israël en de Joden" in lesboeken van de PA, hun tv-station, kranten en Facebook wordt gecommuniceerd. Dit kwaadaardige kindermisbruik veroordeelt Palestijnse "kinderen, maar ook Israëlische kinderen tot een levenslang lijden …" 

Stern: "Om een cultuur en een samenleving te begrijpen, moet je kijken naar de mensen die ze op een voetstuk zetten." Bedenk nu hoe Amerika eruit zou zien als "Roof een nationale held zou worden". ("A window to society’s values,” S. Stern, Israel Hayom Op-ed, 27 Nov. 2020)

De Moslim Arabier Bassam Tawil schreef over de viering van 56 jaar van de regerende PA-factie sinds "haar eerste terroristische aanslag" op Israël [1/1/65] en haar belofte om door te gaan totdat Israël wordt vernietigd. De poster waarmee die aanval wordt gevierd, zegt het allemaal met "een kaart van 'Palestina' die over de hele staat Israël is gelegd", waardoor "duidelijk wordt dat Fatah niet gelooft dat Israël een bestaansrecht heeft". Toch zeggen PA-president Abbas, het hoofd van Fatah, en PA-functionarissen dat ze uitkijken naar de samenwerking met de Biden-regering "om vrede te bereiken" op basis van de tweestaten-oplossing. 

Abbas weigert directe gesprekken met Israël, maar geeft de voorkeur aan een door de VN gesponsorde conferentie met Rusland, China en de EU, in de hoop druk uit te oefenen op Israël om zich terug te trekken tot de onverdedigbare wapenstilstandslinies van 1967 die Oost-Jeruzalem omvatten. "("Palestinians: An International Peace Conference to displace Israel," B. Tawil, Gatestone Institute, 29 Dec. 2020)

De nieuwe Amerikaanse regering is teruggekeerd naar het twee-staten-voor-twee-volken land-voor-vrede plan dat nooit heeft gewerkt - en ook nooit zal werken. De woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, N. Price, zei tegen verslaggevers in Washington: "Wij vinden het van cruciaal belang om af te zien van eenzijdige stappen die de spanningen verergeren en de inspanningen om een onderhandelde tweestaten-oplossing te bevorderen, ondermijnen." Deze eenzijdige stappen omvatten "annexatie van gebied, nederzettingen, sloop en aansporing tot geweld en het verstrekken van schadevergoeding aan gedetineerden in de gevangenis voor terroristische daden." 

Price zei dat "directe Israëlisch-Palestijnse onderhandelingen over kernkwesties van het conflict" nodig zijn, en voegde eraan toe dat "de uiteindelijke status van Jeruzalem in feite een definitieve statuskwestie is." [Zach. 2: 4-5!] 

Biden heeft duidelijk gemaakt dat hij niet van plan is het decreet dat Jeruzalem de hoofdstad van Israël is, ongedaan te maken, maar Price verduidelijkte dat dit standpunt "van voorbijgaande aard was en dat de status van Jeruzalem uiteindelijk bepaald zou worden door directe besprekingen tussen Israël en de Palestijnen." ("US: It’s critical to refrain from settlement activity …”JP, 13 Feb. 2021)

Palestijnen versus Arabieren die vrede willen met Israël

Palestijnen veroordelen regelmatig Joden die de Tempelberg van Jeruzalem bezoeken, waar de Al-Aqsa-moskee staat en zeggen dat de Joden het hele complex "verontreinigen". Dit is de op twee na heiligste plaats van de soennitische islam, maar nu zijn Palestijnen ook tegen bezoeken van "moslims die in vrede met Israël geloven" en noemen hen "verraders". 

Deze plek wordt nu door Palestijnen gezien als "hun privébezit" en de moefti van de PA in Jeruzalem, Sheikh Hussein, verbood "moslims die in normalisatie met Israël geloven, deze plek te bezoeken." Sheikh Sabri, een andere vooraanstaande PA-geestelijke, zei dat de bezoeken van deze moslims gevaarlijk zijn en dat het normaliseren van de banden met de Joodse staat een "misdaad" is. 

Veel moslims in de Golfstaten hebben deze "bedreigingen en misbruiken" veroordeeld, omdat ze zich beledigd en beschaamd voelden "door de retoriek en provocaties van de Palestijnen". Emirati al-Aslami zei op sociale media: "Wat hadden we het mis toen we dachten dat Israël moslims verhinderde …" Ook moslims voelen zich "veiliger om een moskee te bezoeken onder Israëlische bescherming dan zonder. Israëlische politieagenten hebben moslims beschermd tegen aanvallen door andere moslims” 'vanwege het hebben van betrekkingen met Israël. ("Muslims: Al-Aqsa Mosque does not belong to Palestinians", Khaled Abu Toameh, Gatestone Institute, 6 Nov. 2020)

In een Koeweits TV-interview beschuldigde D. Falasi, een lid van de Federale Nationale Raad van de Verenigde Arabische Emiraten, de PA-leiders omdat ze niet om hun volk gaven. Ze wezen de “corona-virus-hulp” van de VAE af omdat deze rechtstreeks naar de mensen zou gaan en de leiders er geen voordeel van zouden hebben. Hamas is niet beter. "Mensen van de Rode Halve Maan vertelden ons dat ze een ziekenhuis bouwden (in Gaza) en ze overrompeld waren toen … Hamas een raket afvuurde vanaf het dak van het ziekenhuis zodat Israël dit ziekenhuis dan zou bombarderen. Kijk maar eens hoe laag ze kunnen komen."

Falasi verdedigde het besluit van de VAE over de betrekkingen met Israël. "Waar denk je dat we ons op moeten concentreren? De belangen van onze mensen en hun ontwikkeling en over leven in veiligheid en vrede, of ongeveer 70 jaar oorlogen waarvan we op geen enkele manier baat bij hebben gehad?" ("UAE official: Palestinian leaders ‘small-time hucksters,’ Iran to blame for regional ills,” Israel Hayom, 10 Nov. 2020)

Ondermijning van de Bijbelse grondslagen van het Westen

Melanie Phillips schreef dat degenen die "de diepte van de vijandigheid van de voormalige Amerikaanse president Obama jegens Israël" hebben ingezien, zich zorgen maken over de ex-Obama aanhangers die Biden hebben gekozen op het gebied van buitenlands beleid en veiligheid. "Obama's vijandigheid wordt verondersteld voort te komen uit zijn linkse mentaliteit" die Israël ziet "als een kolonialistische bezettingsmacht …" 

Er is een meer sinistere reden waarom Obama en links negatief staan tegenover Israël. "De kern van de linkse agenda is om de Westerse wereld te herscheppen" door "de Westerse natiestaat en zijn cultuur", inclusief zijn geschiedenis, zijn "wetten, religies, instellingen en tradities …" af te breken Ze zien de Westerse natiestaat als kwaadaardig en wil alle nationale grenzen uitwissen, waarbij de staat wordt vervangen door “een Kumbaya-visie van de broederschap van de mensheid, uitgedrukt in transnationale instellingen en wetten”. 

Massale vernietiging van Westerse waarden heeft door “in scholen en universiteiten door cultuuroorlogen” al voet aan de grond gekregen. Trump was in zijn functie een irritante tegenslag. In Obama's memoires zegt hij dat hij "nog niet klaar is om de mogelijkheid op te geven" om Amerika opnieuw te herstellen. Hij ziet de Covid-19-pandemie als "slechts een onderbreking van de meedogenloze opmars naar een onderling verbonden wereld", een wereld zonder "grenzen tussen naties" en "transnationale bedrijven en instellingen" die alle naties beheersen.

Deze agenda plaatst ‘links’ in een rechtstreekse "confrontatie met zowel Israël als het Judaïsme zelf". Zoals de voormalige Britse opperrabbijn, wijlen Jonathan Sacks zei: "De mensen die altijd elke universele agenda in de weg staan, zijn de Joden." (Num. 23: 9b)

Liberalen beschouwen de Westerse natiestaat als geboren in het 17e-eeuwse Europa, maar het concept “dat de natie essentieel was om leven en vrijheid te beschermen” werd duizenden jaren geleden al bedacht, aangezien het sjabloon voor de natiestaat “het oude koninkrijk Israël, bestaande uit een bijzonder volk in hun eigen land dat gebonden is door hun eigen wetten," die een "identiteit en doel" delen. 

Als naties hun grenzen niet verdedigen, houden ze op te bestaan. Dus een andere "reden waarom Israël in strijd is met Westers links is, is dat het vastbesloten is om zichzelf als natie te verdedigen." ("The agenda that undermines America’s bound with the Jews,”, M. Phillips, Arutz 7, 4 Dec. 2020)

Antisemitisme en de aliya [Joden die terugkeren naar Israël]

Het Joods Agentschap voor Israël meldt dat "meer dan 20.000 nieuwe immigranten [olim] uit bijna 70 landen in 2020 aliya hebben gemaakt". Of het nu gaat om de trieste wereldwijde economische situatie, "de Covid-19-pandemie of omdat Israël een wenselijk alternatief is geworden voor het wereld-Jodendom, de cijfers zijn indrukwekkend." 

Nieuwe aanvragen door potentiële olim en de aliya-dossiers die worden geopend, zijn zo enorm toegenomen dat functionarissen van het Joods Agentschap zeggen dat 250.000 olim binnen de komende vijf jaar zouden kunnen terugkeren als "de regering een nationaal plan implementeert voor zo'n grote immigratiegolf". Dit is een onderwerp waar we vaak voor bidden. ("Amid Covid-19, aliyah to Israel continues", JP Editorial, 28 Dec. 2020)

Alex Benjamin, een functionaris bij de European Jewish Association, bekende dat de uitspraak van het Europese Hof van Justitie tegen koosjer slachten hem schokte, omdat die de mening van de EU Procureur-Generaal verwierp dat "het verbod op koosjer slachten een belemmering vormde voor het fundamentele recht op godsdienstvrijheid, dat is verankerd in het eigen handvest van grondrechten van de EU".

Hij schreef: "De rechtbank steunde een verordening die het slachten verbiedt van vee dat niet bedwelmd is, waarbij het idee van dierenwelzijn boven godsdienstvrijheid staat … Er werd een duidelijke beslissing genomen: Joodse rechten; Joodse praktijk; Joodse overtuiging genieten nu een tweederangs Europese status - na dierenrechten."

Hij stelt de hypocrisie van Europa aan de kaak, als hij schrijft: "De goedbedoelende schouderklopjes als onze synagogen worden aangevallen, ons volk wordt bespuugd, vervloekt, vermoord in Europese straten." Ze zeggen: "Europa is geen Europa zonder Joden" en "We houden van jou". Toch is het hypocriet "om te horen dat we belangrijk zijn en dat we ertoe doen, terwijl ze onze manier van leven in Europa uitwissen." ("The moment the Jew became a second-class in Europe again,”", A. Benjamin, TOI Blogs, 17 Dec. 2020) We zien dit als een andere genadige wake-up call van God aan Zijn volk, dat het tijd is om "Babylon te ontvluchten,"

De Covid-19-crisis heeft het antisemitisme doen toenemen. Vorig jaar bevatte een website-artikel van de Anti-Defamation League "beelden die werden gedeeld door blanke racisten en anti-Israëlische antisemieten op sociale media", waarin de Joden werden beschuldigd van "opzettelijk verspreiden van Covid-19". 

Tegenwoordig zijn grote mediakanalen moderne voorbeelden geworden van de eeuwenoude "antisemitische smaad dat Joden ziekten verspreiden". Ze melden ook ten onrechte dat Israël de Palestijnen vaccins onthoudt. Zoals deze AP-kop: "Palestijnen moeten wachten als Israël het Covid-19-vaccin gaat inzetten", en dit van de Guardian: "Palestijnen uitgesloten van de uitrol van het Israëlische Covid-vaccin terwijl de injecties naar de kolonisten gaan." Pas halverwege het Guardian-artikel melden ze dat "de PA niet officieel om hulp heeft gevraagd aan Israël …"

Ook wordt gemist dat de Oslo-akkoorden de PA verantwoordelijk stelden voor "gezondheidszorg, inclusief vaccinaties" voor hun mensen. Toch vaccineert Israël Palestijnen in Oost-Jeruzalem en is het van plan om alle Palestijnse gevangenen en arbeiders die in Israël werken voor hun levensonderhoud te vaccineren. ("Media adopts canard Israel denies vaccine to Palestinians", L. Harkov, JP Analysis, 4 Jan. 2021)

Zoals in de dagen van Noach

De socioloog van de Hebreeuwse universiteit, dr. Chaim Cohen, merkte op dat sinds de val van het communisme in 1990 de 21ste eeuw totaal anders is gebleken dan de 20ste. "De laatste was een lang militair conflict, van 1913-1990, tussen westerse "machten en ideologieën", met als gevolg ongeveer 150 miljoen doden. Toch zijn er tot dusverre in de 21e eeuw "geen grote militaire conflicten geweest tussen wereldmachten. 

"Waarom? Omdat er sinds het midden van de 20e eeuw wereldwijd een 100-voudige toename is van bedrijven, recreatie en toerisme op wereldschaal." Kort gezegd: "De westerse samenleving heeft het te druk gehad met 'feesten, geld verdienen en plezier maken' om levens, ideeën en materiële welvaart te verspillen aan ideologische militaire conflicten." [Yeshua zei dat het einde zal komen in dagen zoals die van Noach - trouwen en feesten en dan … (Matt. 24: 36-39)] ("Global Village or a Global Death Trap?" Dr. C. Cohen, Arutz 7. 18 Feb. 2021)

De rellen in Washington DC

De evangelist Franklin Graham bracht, voordat die rellen plaatsvonden, ertoe om de gender neutrale veranderingen in de officiële richtlijnen van het Huis van Afgevaardigden die in de Amerikaanse hoofdstad waren vastgelegd, te zien als een directe aanval op het gezag van God. Democratische leiders veranderden de regels "om wat zij gender-inclusieve taal noemen vast te leggen en om het gebruik van zogenaamde niet-inclusieve woorden te stoppen". 

Graham: "Kun je geloven dat ze werkelijk voorstellen om het gebruik van woorden te schrappen, waaronder vader, moeder, zoon, dochter, tante, oom, echtgenoot en vrouw?" Onder verwijzing naar Genesis 1 zei hij: "De Bijbel leert dat het verschil tussen de seksen door God is ingesteld" en door deze verschillen uit te wissen "is het een klap in het gezicht van de Schepper in een poging Zijn gezag te ontkennen." 

Toen hij reageerde op wat democraat Emanuel Cleaver, een gewijde United Methodist voorganger, deed, door "de aanroeping tot het 117e congres af te sluiten met het bidden in de naam van een hindoegod" en er vervolgens aan toe te voegen "Amen en een vrouw," zei Graham: "Amen' betekent gewoon 'Zo zij het' … Het heeft niets met geslacht te maken. 

"'Helaas is zelfs het gebed niet langer meer heilig in onze congreszalen … Eén ding is duidelijk: we hebben daar juist meer van nodig. Amen!' ("'Shaking a fist in the Creator’s face”: Franklin Graham slams gender-neutral House rules,' Awoman' Prayer,"Jon Brown, The Daily Wire, 6 Jan. 2021) 

Dit alles maakte de weg vrij voor de rellen van 6 januari. Had God het Capitool al verlaten door wat we zojuist lazen?

De HEERE zegene u uit Sion, Hij Die hemel en aarde gemaakt heeft.Psalm 134:3

Chuck & Karen Cohen