Shalom vrienden

Terwijl ik deze nieuwsbrief aan het afronden was, viel Rusland Oekraïne binnen. Een aantal dagen stond ik onder grote druk om te proberen erachter te komen, wat God zei en/of deed en hoe ik erover moest bidden. Ten slotte sprak de Heer tot mij – niet verbaal, maar in een van die buiten-de-tijd-openbaringen, die zoveel dingen in een oogwenk verklaart en toch veel tijd kost om onder woorden te brengen.

Hij herinnerde me aan mijn roeping als wachter voor Jeruzalem/Israël (Jes. 62:6-7), en dat ik de laatste jaren dagelijks tot Hem heb gebeden, om mij te maken als een zoon van Issachar, die de tekenen der tijden kende en wist wat Israël behoorde te doen (1 Kron. 12:32). In wezen liet Hij me weten, dat mijn door God gegeven last zich concentreerde op Israël – en niet op enig ander land, behalve wanneer dat, wat zij deden of niet deden – Zijn plannen voor Israël beïnvloedde.

Zijn woord maakte mij los van de druk waar ik onder stond, toen ik begreep dat, of iemand nu het hoofd van de voorbidders voor Israël [IFI] is of een discipel van Yeshua, die in een seculiere omgeving werkt, we niet hoeven te verwachten dat we in detail alles begrijpen wat Hij aan het doen was in de wereld van vandaag. (Deut. 29:29).

Natuurlijk kunnen we allemaal bidden voor de voor de hand liggende zaken – zoals bescherming voor onschuldige burgers aan beide kanten en dat de vrees voor God snel de Oekraïense en Russische straten zal vullen, waardoor velen gered worden. En natuurlijk, voor degenen die betrokken zijn bij IFI, dat Joden in beide landen aliya gaan maken en naar huis zouden komen.

En daar is het goede nieuws. Bijbels zijn uitverkocht in Oekraïense boekwinkels en duizenden Oekraïense Joden vragen hulp om naar Israël te komen (Jer. 31:8). Ook gelovigen in zowel Rusland als Oekraïne hebben contact met elkaar en bidden samen. Ondertussen ziet Israël opnieuw, dat het alleen van zichzelf afhankelijk is – en meer Israëli’s gaan voor Zijn bescherming opzien naar God (Ps. 44:4-7; 121:4). Dit zijn allemaal specifieke antwoorden op gebed.

De laatste dagen begrijpen

Hoe is het mogelijk om te weten wat God aan het doen is in de wereld van vandaag als we het verband niet zien tussen Israëls herstel en redding, en eindtijdprofetie? Het benadrukken van de noodzaak om het evangelie te verkondigen tot aan de uiteinden van de aarde, zonder ook de noodzaak te benadrukken dat het Joodse volk van de uiteinden van de aarde moet worden verzameld naar het land van hun voorvaderen, betekent slechts de helft van Gods huidige werk waarmee dit tijdperk wordt afgesloten.

Realiseer je je hoe gezegend we zijn om te leven in een tijd waarin het evangelie over de hele wereld wordt verkondigd, en ook wanneer het Joodse volk sinds het midden van de jaren 1880 is teruggekeerd naar het land Israël vanuit meer dan honderd verschillende landen.

Als Israël nu op zijn juiste, bijbelse plaats wordt gezien, dan is dat een aanwijzing in Zijn Woord om ons profetisch te laten zien waar we zijn. Er is slechts één vers, dat ik ken in de hele Schrift dat duidelijk de timing van de terugkeer van de Heer Yeshua aangeeft. Het wordt gevonden in Psalm 102. De eerste twaalf verzen van die Psalm beschrijven grafisch de verschrikkingen van de Holocaust, waarna we lezen dat het Gods bestemde tijd is om Sion gunstig te stemmen (102:14). Dat begon op één dag in vervulling te gaan (Jes. 66:8-9) toen Hij de meeste van de VN-lidstaten ertoe bracht om te stemmen voor de oprichting van een Joodse staat in een klein deel van wat toen bekend stond als Palestina (Ps. 33:10-11; Spreuken 21:1).

Direct daarna, en in overeenstemming met Psalm 102:16, ontstonden er enorme opwekkingen over de hele aarde. Dit was aan het einde van de jaren veertig en tot in de jaren vijftig. Er waren miljoenen Chinezen die werden gered van onder een boosaardig communistisch regime. Kort daarna volgde de "Jezus-opwekking", die nog veel meer mensen in het Koninkrijk bracht - waaronder veel Joden. Het is geen toeval dat het begon rond dezelfde tijd dat Jeruzalem niet langer onder de hielen van de heidenen lag als gevolg van de Zesdaagse Oorlog van 1967 (Lukas 21:24).

Dan lezen we in Psalm 102:16: Wanneer JHWH Sion zal opbouwen, zal Hij verschijnen in Zijn heerlijkheid. Het is duidelijk dat dit verwijst naar Tweede Komst van de Messias. Sinds de eerste keer dat Hij aan Zijn volk verscheen, was het in nederigheid, Hij reed Jeruzalem binnen op een ezel (Zach. 9:9), om in het openbaar gekruisigd worden. Maar wanneer onze Heer terugkeert, zal het in Zijn heerlijkheid zijn, als Hij neerdaalt op een wit paard met de hemelse legerscharen die Hem vergezellen (Openbaring 19:11-16).

Daarom kan Israëls koning niet terugkeren zonder dat Israël in zijn land wordt hersteld en Jeruzalem weer in Joodse handen is (Zach. 14:3-4, 16-17). Yeshua zei dat Hij naar Jeruzalem moest opgaan om te sterven (Lucas 13:33) en Zijn reddingsmissie te vervullen (Johannes 19:30). Nadat Hij in Jeruzalem was opgewekt, steeg Hij op van Jeruzalem naar de rechterhand van Zijn Vader (Handelingen 1 :9; 2:32-34a). Wanneer Zijn wederkomst zal zijn, zal het naar Jeruzalem zijn om de profetie te vervullen (Matt. 23:39; Handelingen 1:11), en om Zijn duizendjarige aardse heerschappij te vestigen – vanuit Jeruzalem (Zach. 14:16).

Als Israël en Jeruzalem net zo centraal staan bij Zijn terugkeer als bij Zijn kruisiging en opstanding, hoe kunnen gelovigen, die Israël negeren, misplaatsen of vervangen, weten waar we zich op Gods eindtijdkalender bevinden? Hoe kunnen ze zelfs maar begrijpen wat God doet om Zijn volk terug te brengen naar Zijn land (Lev. 25:23) of Zijn duidelijke oordelen over alle naties, die Zijn laatste voorbereidingen voor de terugkeer van Zijn Zoon in de weg staan (Joël 3 :1-2)? Dat kunnen ze niet en al hun opvattingen en profetische leringen zijn in het beste geval slechts gedeeltelijk waar, en in het ergste geval een bedrog dat voortkomt uit hun eigen blindheid over Gods volk, Zijn land en de verbinding van Zijn Kerk met beide.

Is Gods soeverein of hebben mensen een vrije wil?

Volgens het Hebreeuwse denken, dat bijbels denken is, is het antwoord "Ja!" God is totaal soeverein (Num. 23:19; Deut. 4:39; Ps. 22:28; 99:1; 103:19; 115:3; 135:6; Jes. 52:7; Klaagl.3:37 ; Matt. 28:18; Handelingen 10:36), maar toch zullen mensen verantwoordelijk worden gehouden voor hun beslissingen uit vrije wil (Deut. 30:19; Spr. 1:31; Rom. 2:6-10; 2 Kor. 9:6; Gal. 6:7).

Sommigen denken dat dit geen zin heeft. Toch is het volkomen logisch voor degenen onder ons die begrijpen, dat ons logisch-mensgerichte denken prima voor ons is, maar het verandert niets aan de waarheden die in Gods Woord worden gevonden. Dit is een reëel probleem van veel van de theologische vragen, waarmee gelovigen tegenwoordig worstelen. Zijn we echt bereid om God het laatste woord te geven of staan we erop dat alles wat Hij zegt – en doet – logisch voor ons moet zijn?

Want Mijn gedachten zijn niet uw gedachten, noch zijn uw wegen Mijn wegen, zegt JHWH. Want zoals de hemelen hoger zijn dan de aarde, zo zijn Mijn wegen hoger dan uw wegen en Mijn gedachten dan uw gedachten. (Jes. 55:8-9) Als dit het geval is, hoe zullen we dan leven? We vertrouwen volledig op de Here God en Zijn Woord, en niet op diezelfde definitieve manier op ons eigen begrip vertrouwen (Spr. 3:5). We kunnen dat wel doen, maar het betekent dat we onszelf moeten trainen om dingen te zien vanuit onze positie van het zitten in de hemelse gewesten in Messias Yeshua (Ef. 1:20). Dat komt van het eten en verteren van Zijn Woord en God toestaan om met ons zijn gang te gaan. (Jer. 15:16; Hebr. 4:12).

God heeft beloofd, dat als we het nodig hebben, Hij Zijn waarheid aan ons zal openbaren. Soms gaat de openbaring die we vanuit Zijn Woord en Zijn Geest krijgen, voorbij aan onze logica - maar als het in overeenstemming is met Zijn Woord, dan moeten we God zoeken om te horen of dit echt van Hem is (1 Thess. 5:21; 1 Johannes 4:1).

Terugkomend op de tweede alinea van dit gedeelte, plaatst het humanistische denken de mensheid in het centrum van het universum en benadrukt het dat alles logisch moet zijn voor de menselijke, op logica gebaseerde geest. [De kwantumwetenschap doet geweldig werk door dit denken in de wetenschappelijke wereld omver te werpen.] Maar het Hebreeuwse, Bijbelse denken plaatst God en Zijn Woord in het middelpunt van het bestaan en als we ons denken aan Zijn openbaring onderwerpen, begrijpen we de werkelijkheid vanuit een hemels perspectief. Immers, als er een God is die ons heeft geschapen, dan kunnen we Hem alleen leren kennen doordat Hij zich naar ons uitstrekt en ons openbaring geeft hoe de dingen werkelijk zijn (Ps. 119:130), of Hij nu Zijn Woord gebruikt, Zijn Geest, Zijn Zoon of Zijn schepping (Rom. 1:20).

Zijn wij burgers van Gods koninkrijk of Zijn democratie?

Onlangs heb ik me afgevraagd of gelovigen, vooral in het Westen, op het randje staan om van 'persoonlijke vrijheid' een afgod te maken. Ik vroeg me af of gelovigen die in verschillende soorten democratische naties leven, de waarheid over het hoofd hebben gezien dat Gods Koninkrijk geen democratie is. We worden dienaren van onze koning Yeshua genoemd. In de Schrift wordt nooit naar Hem verwezen als onze president of premier. [Doulos, het Griekse woord voor dienaar of slaaf kan ook vertaald worden met "slaaf".]

Nieuw-Testamentische schrijvers noemen zichzelf vaak "slaven" van God of van de Heer Yeshua (Rom. 1:1; Fil. 1:1; Tit. 1:1; Jak. 1:1; 2 Petr. 1;1; Judas 1:1; Openb. 1:1). Ze stierven aan zichzelf en vervingen hun ego's, rechten en verlangens onder de wil van hun nieuwe Meester (Matt. 10:38-39; 16:24-25; Lucas 9:23; 14:27; Johannes 12:25-26; Rom. 8:13; 1 Kor. 15:31).

Als dienaren van de Messias hebben we niet langer de vrijheid om te doen wat we willen. Veel gelovigen hebben die fundamentele waarheid nooit geleerd dat toen ze gered werden, dat Yeshua niet alleen hun zonde wegnam, maar ook volledig bezit van hun leven nam. We zijn nu rentmeesters, of verzorgers van ons leven voor Hem. Hij is de eigenaar van ons geld, zodat we er niet mee kunnen doen wat we willen. Hij nam onze ambities en doelen en verving ze door Zijn roeping op ons leven. En Hij bezit ook onze lichamen (1 Kor. 6:19). Het is niet "mijn lichaam - mijn keuze", maar voor gelovigen is het nu "Zijn lichaam - Zijn keuze"!

Als we in gehoorzaamheid aan Hem leven, zouden we niet langer moeten beslissen, wat we wel of niet moeten doen met betrekking tot grote veranderingen in ons leven, zonder eerst Zijn leiding te zoeken. Wij zijn Zijn schapen en Hij heeft beloofd ons te leiden (Ps. 23:1-3) - maar al te vaak hebben gelovigen, vooral degenen die in democratieën zijn opgegroeid, de neiging hebben om op hun eigen pad af te dwalen omdat ze denken dat, toen Yeshua zei: Ken de waarheid en de waarheid zal je vrijmaken (Johannes 8:32), Hij vrijheid in persoonlijke en politieke zin gebruikte. Dat is hoe wij het tegenwoordig zo vaak gebruiken. Maar Hij deed dat niet. In feite was de dag van onze redding niet onze "Onafhankelijkheidsdag"; het was eerder onze "Afhankelijkheidsdag", aangezien onafhankelijkheid van God onze voorouders in de eerste plaats uit de Hof van Eden heeft geschopt (zie Genesis 3).

De waarheid kennen - dat Yeshua onze Verlosser de Waarheid is en Zijn Woord ook de Waarheid is (Johannes 17:17) - bevrijdt ons van onze slavernij aan de zonde, zodat we alles kunnen worden waarvoor we geschapen zijn - dienstknechten van de Allerhoogste God en Zijn Zoon, opdat God zowel door ons, de dienaren van de Messias, als door de Messias Zelf, alle heerlijkheid zal ontvangen (Ps. 115:1-3; Johannes 15:8; Fil. 2:5-11) .

Maar noemt koning Yeshua ons geen vrienden? Kijkend naar de context – die gelovigen geneigd zijn te negeren als ze verzen uit hun verband trekken en ze vervolgens in hun eigen theologieën passen – sprak Yeshua tot Zijn discipelen. Hij noemde hen vrienden vanwege hun gehoorzaamheid en dienstbaarheid aan Hem (Johannes 15:9-15). Dit is net als een aardse koning, die veel dienaren heeft, terwijl een paar van hen die hij vertrouwt zijn naaste medewerkers zullen worden - zijn vertrouwelingen, zijn vrienden.

Dus wij, die gezegend zijn om in democratieën te leven, moeten onszelf onderzoeken of we een altaar voor "persoonlijke vrijheid" hebben opgericht, of dat we nog steeds wandelen als nederige dienaren van onze Grote Koning.

Israel Today had een artikel over dit onderwerp, dat zich niet richtte op individuele gelovigen, maar op de natie Israël. "Kan een natie zowel democratisch als religieus zijn? Niet religieus in de zin dat het grootste deel van de bevolking in een hogere macht gelooft, maar in de zin dat haar wetten gebaseerd zijn op religieuze edicten. Voor de meeste westerlingen is deze hele gedachte tegenwoordig een gruwel voor moderne democratie." Ze beschouwen naties als Iran "als volledig achterlijk dat kwesties van burgerlijk recht en de doctrines en waarden die door het heilige boek van de islam worden omarmd, worden gehandhaafd." En landen waar de sharia [islamitische wet] de heerschappij van het land is, zijn "definitief moslim van karakter", maar echte "democratie en persoonlijke vrijheid zijn ongrijpbaar".

In de zogenaamde “christelijke” naties van vandaag zijn “democratie en persoonlijke vrijheid” nu heiliger “dan het Woord van God”'. Hoewel deze naties als "vrij" worden beschouwd, is hun fundamentele "karakter" niet langer "christelijk", en de meerderheid van hun burgers zou daar hoe dan ook op tegen zijn.

Israël bevindt zich ergens in het midden en dit is de bron van grote interne spanningen. Moet Israël uniek blijven als “Joodse”' staat, en wat betekent dat eigenlijk? Wat zou de prioriteit moeten hebben "in de werking en het bestuur van de staat, de democratie of het Jodendom? Wat is heiliger voor het karakter van de natie? Wat is meer bijbels?"

Een meerderheid van de Israëlische Joden, inclusief de seculiere, "zijn het erover eens dat het handhaven van 3000 jaar Bijbelse tradities en waarden en deze tot uiting laten komen in het nationale leven", erg belangrijk is. Maar kan dat in een democratische staat? "Dit is de test voor Israël. Zal het als natie een vaandeldrager blijven van het bijbelse geloof in de God van Abraham, Izaäk en Jacob? Kan het dat doen terwijl het zo'n prominente plaats geeft aan liberalisme en democratie? Is Israël op weg om een natie te worden zoals alle andere, een puur democratische aangelegenheid die niet langer een “Joodse staat” is, maar eerder een staat waar Joden asiel vinden?"

Als we de Bijbel lezen, zien we dat "de leiders die het meest gewaardeerd worden niet degenen zijn die de mensen de vrijheid gaven om te doen wat ze wilden. Nee, we bewonderen de koningen die zonder spijt de heidense altaren afbraken en degenen bestraften die de goddelijk gegeven wetten van de natie schonden." Is het mogelijk dat "het goddelijke mandaat van Israël niet verenigbaar is met door de mens gemaakte vormen van regering"?

En denk ik aan de toekomst van Israël. "Als de Messias komt, komt hij niet als kandidaat bij de volgende nationale verkiezingen. Hij komt heersen, met ijzeren vuist. En niemand van ons zal iets te zeggen hebben over het al dan niet goedkeuren dat hij de troon bestijgt in Jeruzalem. Democratie zal voorbij zijn." "De Joodse Staat – of een Staat van de Joden" Ryan Jones, Israel Today, 4 februari 2022.

Persoonlijk wil ik niet, dat Israël nu als een koninkrijk wordt bestuurd, zoals in bijbelse dagen. Dat bleek niet goed te zijn, behalve onder een godvrezende koning. Maar als gelovigen zouden we op zijn minst het onbijbelse fundament van de huidige democratieën moeten erkennen, waar een meerderheid van de burgers - van wie de meerderheid niet gered is - een regering mag kiezen die hen het meeste goeds zal geven. Misschien had Winston Churchill gelijk, aangezien hij zou hebben gezegd: "Democratie is de slechtste regeringsvorm - behalve alle andere regeringsvormen!"

Trump woedend op Bibi

In een interview vorig jaar met een Israëlische schrijver, vervloekte de voormalige Amerikaanse president Donald Trump de voormalige Israëlische premier Bibi Netanyahu en verwierp hij Israël vervolgens als een serieuze vredespartner met de Palestijnen. Dit is slecht nieuws voor Amerikanen die Trump als hun volgende president willen. En als Trump in feite een christen is, dan is hij een zeer onvolwassen gelovige, die wordt geregeerd door het vlees en volgens Paulus (1 Tim. 3:5-6) is dat een gevaarlijke tijd voor een gelovige in een of andere gezagspositie.

Trump vervloekte Netanyahu omdat Bibi Biden feliciteerde met zijn presidentiële overwinning. Trump loog ook en zei dat Bibi de eerste wereldleider was die Biden feliciteerde, terwijl hij in feite erg laat was in vergelijking met vele anderen en veel kritiek kreeg in Israël over zijn vertraging. Toch was Trump woedend en vatte dit persoonlijk op alsof Netanyahu hem ontrouw was. Als dit zijn kijk op internationale diplomatie is, dan heeft hij geen idee waarop de betrekkingen tussen naties zijn gebaseerd, namelijk nationale belangen. Netanyahu had als premier van Israël geen andere keuze dan de nieuwe leider van Israëls nauwste bondgenoot te feliciteren. Of de verkiezingen eerlijk waren of niet, was geen kwestie voor Israël om te beoordelen, omdat dat de interne aangelegenheden van een ander land zou hebben verstoord.

Netanyahu reageerde zeer diplomatiek op deze persoonlijke aanval door te herhalen dat Trump een echte zegen voor Israël was toen hij in functie was – wat absoluut waar is – en ook te vermelden dat hij geen andere keus had dan te doen wat hij deed – wat ook absoluut waar is .

Maar Trump ging verder en zei dat Netanyahu en de Israëli's minder geïnteresseerd waren in een vredesakkoord dan de Palestijnen, en dat hij president Abbas van de Palestijnse Autoriteit [PA] als een vaderfiguur beschouwde. Dit is een totaal verraad, van wat hij zei en deed terwijl hij in functie was en een enorme verdraaiing van de waarheid, aangezien het Palestijnse concept van "vrede" met Israël in feite is wat de nazi's de "eindoplossing" noemden. Als Trump dit echt gelooft, is hij een zeer bedrogen persoon.

Tot slot, de gevaarlijkste en meest arrogante uitspraak van Trump was toen hij zei dat hij degene was die verhinderde dat Israël door Iran werd vernietigd. Dus schold hij Bibi uit, koos de kant van de Palestijnen en nam toen de plaats van God in als de redder van Israël. Moge God gelovigen in de VS veel wijsheid geven als ze in de bres staan en om genade roepen te midden van Zijn oordelen (Ezech. 22:30-31). En moge God Trump op zo'n manier aanraken dat hij openlijk bekent dat hij ongelijk had in wat hij zei over Israël en Netanyahu en om vergeving vragen. Daar zou een enorm wonder voor nodig zijn, want hij is geen nederige man, maar totdat dat gebeurt, staat Trump volgens de Bijbel onder Gods vloek (Gen. 12:3a; Num. 24:9b).

De JP voegde eraan toe dat tijdens twee interviews met de Israëlische journalist Barak Ravid in 2021, "Trump herhaaldelijk zijn vermoeden uitte dat Netanyahu niet geïnteresseerd was in een vredesakkoord met de Palestijnen…" In feite is dit een specifiek antwoord op onze voorbede en we zijn zeer dankbaar dat Netanyahu niet zwichtte voor Amerikaanse druk.

Trump sprak herhaaldelijk "zijn gevoel van verraad" uit omdat Netanyahu Biden feliciteerde en zei: "Niemand deed meer voor Bibi en Israël dan ik… De Golanhoogten was een groot probleem… Hij zou de verkiezingen hebben verloren als ik er niet was geweest. Hij was vastgebonden en krabbelde hij weer op nadat ik Golan Heights deed." Toen, in antwoord op een vraag over Bibi's bericht aan Biden, zei Trump: "Ik heb sinds dien niet meer met hem gesproken. F**k hem!"

En nogmaals, wat waarschijnlijk het meest aanstootgevend was in Gods oren, was de bewering van Trump dat hij Israël redde door zich terug te trekken uit de Iraanse nucleaire deal. "Ik zal je wat vertellen - als ik niet was meegegaan, denk ik dat Israël vernietigd zou worden. Oké. Wil je de waarheid weten? Ik denk dat Israël nu misschien vernietigd zou zijn." ("Trump accuses Netanyahu of deceiving him over peace intentions", JP, 11 Dec. 2021)

Palestijnse samenleving is erg ziek

Een zeer goede reden waarom een Palestijnse staat een afschuwelijk idee zou zijn – ongeacht waar die zich zou bevinden – is dat de Palestijnen hun kinderen en kleinkinderen enorm hebben geschaad door hen te leren Israël en de Joden te haten. Dit is echt een vorm van landelijke kindermishandeling, maar aangezien het gericht is op Israëli's en Joden, kiest de wereld ervoor doof, stom en blind te blijven. Toch is de haat zo diep verankerd in hun geest en hart dat alleen een wedergeboren ervaring in Messias Yeshua hen vrijheid en vrede zal brengen. Dan Schueftan van Israel Hayom merkt op dat "de Palestijnse strijd Israël voor een wrede keuze stelt: de moord op Joodse kinderen en burgers toestaan", om te voorkomen dat "een moskee of een Palestijnse school wordt aangevallen waar raketten zijn opgeslagen of om Arabische kinderen te doden en aanbidders in een poging om een dergelijke moord te voorkomen … "De Palestijnse samenleving en haar barbaarse terrorisme… veroorzaken meer minachting dan verontwaardiging. Vijanden kunnen worden gerespecteerd, zelfs in tijden van oorlog, maar het soort vijand, dat niet geeft om het leven van zijn kinderen en de heiligheid van zijn gebedshuizen en die de moord op zijn buren aanprijst, verdient niets dan minachting en moet worden beroofd van de soevereine instrumenten die een gezond volk gebruikt om een staat op te bouwen." ("Palestinian struggle has no leg to stand on", D. Schueftan, Israel Hayom Op-ed, 14 Dec. 2021)

Bassam Tawil, een Arabier die in het Midden-Oosten woont [ME] schreef over hoe een "Palestijnse leraar en drie schoolkinderen direct betrokken waren bij de recente golf van terreuraanslagen op Israëli's in Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever. Dit kwam niet als een verrassing voor degenen die bekend waren met de voortdurende haat en ophitsing tegen Israël in Palestijnse scholen en leerboeken, maar ook in de media, moskeeën en universiteitscampussen…”

Een studie van het Institute for Monitoring Peace and Cultural Tolerance in School Education (IMPACT-se) toonde aan dat zelfs de nieuwe PA-leerboeken "openlijk antisemitisch blijven en geweld, jihad (heilige oorlog) en martelaarschap blijven aanmoedigen, terwijl vrede nog steeds niet wordt geleerd als wenselijk of zelfs mogelijk." Hierdoor hebben de PA-leiders niet alleen "hun belofte aan Westerse donoren om de leerboeken te veranderen niet nagekomen", maar de nieuwe boeken "nog radicaler" gemaakt dan de oudere. De studie voegde toe: "Er is een systematische toename van geweld, martelaarschap en jihad in alle rangen en vakken." Deze school-teksten verwerpen elke "mogelijkheid van vrede met Israël", maken geen melding van "enige historische Joodse aanwezigheid in de hedendaagse gebieden van Israël en de PA", en vervalsen "Joodse geschiedenis en erfgoed", en verklaren dat alle Joodse heilige plaatsen "moslimgebieden zijn, die door Zionisten zijn toegeëigend." De scholieren wordt ook geleerd dat “Joden de wereld beheersen” en dat ze “zondige leugenaars en fraudeurs” zijn die “altijd en overal vijanden van de islam” zijn. In de bijgewerkte boeken worden "Joden en Israël in grotere mate belasterd dan in eerdere leerplannen", en komt antisemitisme vaker voor. Israël, dat de “Zionistische bezetting” wordt genoemd, wordt gedemoniseerd en Joden worden tot vijand van Mohammed zelf verklaard.

Tawil: "Dit is precies de retoriek die schoolkinderen aanmoedigt om terroristische aanslagen op Joden uit te voeren." Dit gif wordt "in de harten en geesten van de Palestijnen geïnjecteerd", terwijl de regering-Biden de PA terugbetaalt en Israël onder druk zet om de vredes-klucht van een twee-statenoplossing nieuw leven in te blazen en terwijl PA-leiders overuren maken om de volgende generatie voor te bereiden om moordenaars van Joden te worden . ("The Palestinian School of Terrorism.”, B. Tawil, Gatestone Institute, 22 Dec. 2021)

Hier zijn fragmenten uit een recente toespraak van Gilad Erdan, Israëls VN-ambassadeur, tot de VN-Veiligheidsraad. "Een jaar geleden sprak ik mijn hoop uit dat de discussies over het ME in dit forum evenwichtiger zouden zijn en zich eindelijk zouden concentreren op de echte bedreigingen die de regio teisteren. Helaas moet ik deze wens voor 2022 opnieuw overbrengen. Inderdaad, er zijn vandaag serieuze acteurs die de regionale stabiliteit en veiligheid bedreigen. Niet meer dan Iran, wiens leiders hun web van terreur door de regio blijven weven."

Deze Iraanse dreiging "eist de dringende aandacht van de hele wereld - niet meer dan hier in de Veiligheidsraad." Maar nogmaals, we horen "dezelfde valse verhalen die Israël aanvallen… dezelfde oude leugens, dezelfde oude hypocrisie.

En als er één woord is dat boven alles uitsteekt bij de VN, dan is het hypocrisie." De Palestijnse minister van Buitenlandse Zaken had tijdens de Raad gesproken en gebruikte "alle nageaapte beschuldigingen en ongegronde claims" tegen Israël, maar negeerde "gemakkelijk" dat er alleen al in december "meer dan 200 terreuraanslagen waren… door Palestijnen tegen Israëlische burgers". In 2021 waren er in feite "duizenden andere gewelddadige aanvallen op Israëli's" die nauwelijks worden genoemd in de Veiligheidsraad. Het ging onder meer om "raketten die lukraak vanuit Gaza werden afgevuurd, beschietingen en steekpartijen op burgers in Jeruzalem en autorammen".

Hij vervolgde: "Waar is de stem van het Palestijnse leiderschap tegen elk geweld? Israëli's horen hem niet, de internationale gemeenschap hoort hem niet, en het Palestijnse volk hoort zeker geen enkele veroordeling. In plaats daarvan horen ze aanmoediging en aansporing. Wanneer Palestijnen de steun en eer zien, die hun leiders aan terroristen geven, zien ze duidelijk dat terreur loont… Deze hypocrisie, dit morele bankroet, is een vergif dat onder de PA online wordt verspreidt in de media, in de moskeeën en zelfs in de scholen," en ze gaan door met het betalen van de salarissen van terroristen Sterker nog: "hoe meer Joods bloed je verspilt, hoe meer geld jij en je familie krijgen." ("Erdan at UN Security Council: “This rock can kill.” Ambassador G. Erdan, Arutz 7, 19 Jan. 2022)

Iran

Dan Schueftan schreef dat het 'democratische westen in het algemeen en de VS in het bijzonder consequent het radicalisme niet heeft begrepen'. Ze gaan ervan uit dat radicale slogans geen echte betekenis hebben en dat nationale leiders rationeel en 'pragmatisch' zullen handelen als ze eenmaal zien dat ze 'iets te verliezen hebben'. Toch heeft deze denkwijze ertoe geleid dat ze Hitler, Arafat, de Syrische president Assad, de Turkse president Erdoğan en anderen verkeerd hebben gelezen. "Een soortgelijke 'culturele blindheid' heeft Amerikanen consequent misleid toen ze probeerden democratie naar Irak te brengen, pluralisme naar Libië, acceptatie door de Moslimbroederschap, gelijkheid van vrouwen met Afghanistan en vrede voor de Palestijnen."

Vandaag zal geen enkele deal met Iran "haar nucleaire vooruitgang inperken, maar zal haar capaciteiten en regionale agressie aanzienlijk vergroten". Het echte gevaar van een deal is "in het strategische domein", want door "zich te concentreren op het terugdringen van de nucleaire verrijkingsinspanningen van Teheran alleen zal dit het regime uiteindelijk gemakkelijker maken om een nucleaire drempelstaat te worden en zijn status als regionale macht te versterken… de sancties zullen het ayatollah-regime tientallen miljoenen dollars opleveren en de deur openen voor honderden miljarden meer uit Europa, China, India en anderen", die vreesden voor Amerikaanse sancties.

Als de VS op enigerlei wijze bijdragen "aan het versterken van Iran en zijn regionale controle", zal dit "onvermijdelijk leiden tot een conflict met Israël, dat een dergelijke hegemonie als een existentiële bedreiging beschouwt". ("When it comes to Iran, is the US missing the bigger picture? D. Schueftan, Israel Hayom Op-ed, 23 Nov. 2021)

Toen Erdan in de VN-Veiligheidsraad sprak, wees hij erop dat een recente Houthi-drone-aanval op de VAE "werd gesponsord door Iran, net als de meeste terreurdaden in de regio. Wat de Houthi's gemeen hebben met Hezbollah en Hamas is dat ze allemaal terreur-handlangers zijn van dezelfde kwaadaardige sponsor. De hele regio leeft nog steeds in de schaduw van de Iraanse dreiging."

Verwijzend naar de gesprekken in Wenen, ziet hij de wereldgemeenschap op een kruispunt. "Als de Iraniërs mogen denken dat de wereld niet serieus van plan is hen te stoppen terwijl ze de bom ontwikkelen, dan zullen ze doorgaan met het bouwen van een atoombom. Als Iran mag denken, dat het kan doorgaan met het bouwen van een corridor van terreur van Teheran tot aan de Middellandse Zee, dan zullen ze dat doen… Iran, de grootste staatssponsor van terreur, streeft ernaar zijn radicale sjiitische hegemonie op te leggen aan de regio en daarbuiten. Dit is niet alleen een probleem voor Israël. Het is een probleem voor de hele wereld." ("Erdan at UN Security Council: “This rock can kill“, Ambassador Gilad Erdan, Arutz 7, 19 Jan. 2022)

Profetische gebeurtenissen vandaag

De wereld haat je omwille van Mijn naam (Johannes 15:18-19; 1 Johannes 3:13): Haatmisdaden tegen zowel Joden als christenen schoten omhoog in Europa in 2020, zoals een onlangs vrijgegeven rapport van de Organisatie voor Veiligheid en Co- operatie in Europa (OVSE) toonde. Een toename van “70% van misdaden tegen Christenen" en een toename van bijna 400% in antisemitische haatmisdrijven.

M. Enzlberger, directeur van het Observatorium voor intolerantie en discriminatie zei dat deze "enorme toename van het aantal haatmisdrijven de ogen van politieke en culturele elites zou moeten openen… In de media en politiek wordt haat tegen christenen nauwelijks opgemerkt," en zoals bij alle haatmisdrijven, is het werkelijke aantal "aanzienlijk hoger dan wat er gerapporteerd wordt."

PI News berichtte over een oorlog die in Duitsland woedt "tegen alles wat het christendom symboliseert: aanvallen op kruisen die op de top van de bergen zijn geplaatst, standbeelden van heiligen op straat, kerken en recentelijk ook op begraafplaatsen." En in Frankrijk worden dagelijks gemiddeld twee kerken vernield.

Er is goed nieuws, want "uit een peiling door de American Jewish Joint Distribution Committee van leiders van Joodse gemeenschappen in Europa bleek dat 23% overweegt te emigreren."

P. Goldschmidt, voorzitter van de Conferentie van Europese Rabbijnen, zei toen de media hem vroegen of hij zich veiliger voelt in Moskou, waar hij woont, of in Parijs of Brussel, waar hij regelmatig heen gaat: "Ik voel me veel veiliger in Moskou …" Enkele maanden daarvoor had hij Joden ontmoet in Dubai, VAE, "die daarheen verhuisden omdat ze zich daar veiliger voelen dan in Parijs of Brussel …"

Een paar jaar geleden woonden er nog 1,6 miljoen Joden in Europa. Vandaag is dat met minstens 300.000 afgenomen. ("Record number of hate crimes against Jews & Christians in Europe", Giulio Meotti, Arutz 7 Op-ed, 23 Nov. 2021)

God gebruikt antisemitisme: Y'shai Amichai is een orthodoxe Jood die de Tenach kent en gelooft. Hij schreef dat Joden "wijs genoeg moeten zijn om te begrijpen" dat antisemitisme hen ervan weerhoudt "ernstige en onomkeerbare fouten te maken. Er zijn hier grotere krachten in het spel dan de meeste mensen willen toegeven. Als we zien wat er vanuit een groter historisch perspectief in Israël of in de Joodse gemeenschappen van de diaspora op het spel staat, is veel meer dan Joodse levens. Wat hier gevaar loopt, is de hele natie Israël en zijn rol in de wereld. Wat staat er op het spel is Gods Plan voor de mensheid." Hij voegde eraan toe: "Het echte vredesplan is tussen ons en God." ("The Arabs are doing us a favor", Y. Amichai, Arutz 7 Op-ed, 23 Dec. 2021)

Syriërs zegenen vandaag Israël: Ariel Schneider van Israel Today citeert een Syrische vluchteling die na een opsomming te hebben gegeven van "de ontberingen onder het bewind van de Syrische dictator B. al-Assad," voegt eraan toe: "Ik benijd de Syriërs die op de veroverde Golanhoogten wonen!" Dat is Syrisch gesproken voor de Golan onder Israëlische soevereiniteit.

In Syrië zijn honderdduizenden doden, "miljoenen vluchtelingen, geen voedsel, armoede en alles is vernietigd." Dit is sinds "het uitbreken van de Arabische Lente in 2011…" De vluchteling vervolgde: "Als we door Israël waren veroverd, zouden we niet in de benarde situatie zijn waarin we ons nu bevinden. Daarom zegen en prijs ik mijn Syrische broeders en zusters die op de veroverde Golanhoogten wonen… het enige district in Syrië dat gespaard is gebleven en waar niemand is gedood. De kinderen op de Golanhoogten gaan naar school. Bij ons is dat niet zo."

Hij vraagt: "Waarom heb je [Israël] alleen de Golan veroverd? Waarom heb je tijdens de oorlog niet het hele land van Syrië veroverd? Als je ons had gevraagd, de mensen… zouden wij hebben gezegd: verover alsjeblieft ons allemaal, heel Syrië. Het Assad-regime liet Iran het land binnen. Ze hebben Syrië vernietigd en willen ons veranderen in Sjiieten.

"De Syriërs op de Golan genieten veiligheid, stabiliteit en rust onder Israëlische heerschappij. Als de Golan ook onder de Syrische heerschappij van de duivel [Assad] zou staan, zou alles daar ook vernietigd en dood zijn. Moge de Israëlische verovering van de Golanhoogten gezegend zijn en ik wens dit spoedig in Syrië. Moge Allah het land van Israël zegenen!"

Dergelijke stemmen worden vaak gehoord onder Arabieren, maar niet zo publiekelijk als deze man. Schneider schrijft: "Ik kan je niet vertellen hoe vaak Palestijnen ons hebben verteld dat ze Allah danken en prijzen dat ze onder Israëlische heerschappij hebben mogen leven, of hoe vaak ik iets soortgelijks hoor van bedoeïenen in de Sinaï in Egypte, die zich de Israëlische heerschappij van 1967 tot 1981 herinneren. Ondanks alle kritiek die Arabische regeringen hebben op Israël, is de Joodse staat een licht en een zegen voor de naties, inclusief de Arabische naties." ("Syrians: “May the Israeli conquest of the Golanbe blessed!” Ariel Schneider, Israel Today, 30 Dec. 2021)

Arabisch-zionisme: Melanie Phillips schreef over een fascinerende trend dat, terwijl "westerse liberalen en de VN-Mensenrechtenraad zich verdubbelen in hun vastberadenheid om Israël te demoniseren, te delegitimeren en te vernietigen", de steun voor de Joodse staat "uit een verrassende richting komt".

De Abraham-akkoorden van 2020 tussen Israël en de VAE wekten de hoop dat deze historische “koppeling een einde zou kunnen inluiden aan de eeuwenoude Arabische oorlog tegen de Joodse staat. Nu zijn er tekenen van een nieuw en gerelateerd fenomeen: de opkomst van Arabische Zionisten. In de Jewish Chronicle heeft Jonathan Sacerdoti gemeld dat een aantal Arabische influencers, met honderdduizenden volgers op sociale media, zijn opgestaan om Israël te promoten en de Joden te steunen."

Phillips noemt de hierboven geciteerde Syriër en rapporteert ook over een Arabische academicus die "tot tranen toe geroerd was door een bezoek aan Jeruzalems Holocaust-monument Yad Va-shem", en in een bericht op sociale media schreef: "Vandaag, samen, Moslims, Joden en Christenen, beloven we, het zal nooit meer gebeuren."

Vanuit Dubai schreef een 39-jarige Arabier: "Het is heel rechtvaardig voor de Joden om hun voorouderlijk thuisland in het land Israël te hebben." Verwijzend naar de Tenach zei hij: "Joden zijn geen kolonisten of veroveraars in het land Israël, want als we dat zouden geloven, zouden we geloven dat David, Salomo, Jesaja en [Jeremia] en de profeten eigenlijk kolonisten waren en dat zou het islamitische geloof doden."

Terwijl de Jodenhaat onder fundamentalistische moslims of islamisten sterk blijft, laten de Arabieren in de Golfstaten zien dat er, in de Arabische wereld in het algemeen, scheuren beginnen te ontstaan. Onder leiding van "de feitelijke heerser van Saoedi-Arabië kroonprins Mohammed bin Salman [MbS], keren de Golfstaten zich af van het islamisme…… Islamisten beschouwen de moderniteit als de doodsvijand van de islam en geloven dat de Joden achter de moderniteit zitten. Volgens MbS daarentegen moeten de Arabieren de moderniteit omarmen, omdat het islamistische alternatief hen zal terugbrengen naar het primitieve stamleven in de woestijn. En Israël is de sleutel tot moderniteit, maar ook om te beschermen tegen hun gemeenschappelijke sjiitische islamitische vijand in Teheran.' En hoewel deze gezonde stemmen weinig in aantal zijn, is hun coming-out een bemoedigende trend.

"Deze openlijke uitingen van Arabische vriendschap met Israël duiden op een significante beweging van de geopolitieke tektonische platen. Arabische 'Palestijnen' worden nu in de steek gelaten door hun voormalige Arabische bondgenoten." Het islamisme heeft een groot deel van het denken van de Palestijnen overgenomen. "Dit geldt niet alleen voor Hamas… Het is ook van toepassing op de zogenaamd gematigde PA, wiens leider Abbas openlijk de islamist al-Husseini vereert, die Hitlers bondgenoot was in het ME en zich inzette voor een 'Endlösung' van de Joden in de hele regio.

"Terwijl een toenemend aantal Arabieren zich realiseert dat Israël niet hun vijand is, maar hun onmisbare bondgenoot, is de laatste hoop van de Arabische Palestijnen de obsessieve vijandigheid van het Westen tegen Israël en de Joden." ("The emergence of Arab Zionism." M. Phillips, Arutz 7 Op-ed, 14 “Jan. 2022)

Een redactioneel artikel in januari "in het Koeweitse dagblad Arab Times riep de Golfstaten op om de betrekkingen met Israël te normaliseren", en vroeg zich af waarom Koeweiti's de Palestijnen steunden ondanks hun beledigingen aan het adres van de Golfstaten. "Als [de Palestijnen] gelukkig zijn, vervloeken ze de Golfleiders en het volk. Als ze boos zijn, gebruiken ze alle lasterlijke en beledigende woorden in hun woordenboek tegen ons", zei A. al-Jarallah, de redacteur van de Arab Times. -, eraan toevoegend dat de Golfstaten "dat alles over het hoofd zien door hen hulp te sturen".

De redactie wees erop hoe de Palestijnen Saddam Hoessein, de ex-Libische leider Kadhafi en de IRGC-commandant Soleimani van Iran steunden, en merkte op dat dit "slechts het topje van de ijsberg" was.

Al-Jarallah riep de staten van de Samenwerkingsraad van de Golf op "om de steun aan de Palestijnen stop te zetten en te stoppen met bemiddelen wanneer ze raketten op Israël lanceren." Hij concludeerde: "Genoeg is genoeg! De rug van de kameel is gebroken van de last van verdriet die we moeten dragen vanwege de ondankbaarheid van de Palestijnen… Alle Golfstaten zouden de betrekkingen met Israël moeten normaliseren vanwege het feit dat vrede met dit meest geavanceerde land het juiste is om te doen. Laat de dwazen voor zichzelf zorgen.' ("Kuwaiti paper pushes normalization with Israel, criticizes Palestinians", JP, 30 Jan. 2022)

E.M. Bounds over gebed

E.M. Bounds was een Amerikaanse schrijver, advocaat en Methodist die werd geboren in 1835 en stierf in 1913. Hij staat bekend om zijn uitstekende serie boeken over gebed. Dit citaat uit zijn boek, Doel in gebed, pag. 3, [1920], is zeker de moeite waard om over na te denken: "God vormt de wereld door gebed. Gebeden zijn onsterfelijk. De lippen die ze uitten kunnen voor de dood gesloten zijn, het hart dat ze voelde is misschien opgehouden te kloppen, maar de gebeden leven voor God en Gods hart is op hen gericht en gebeden overleven het leven van degenen die ze uitten; ze overleven een generatie, overleven een tijdperk, overleven een wereld." Amen.

Roep Mij aan op de dag van benauwdheid:
Ik zal u verlossen en u zult Mij verheerlijken.Psalm 50:15

Zegeningen uit Jeruzalem

Chuck Cohen