Shalom vrienden

In Johannes 13:19 zei Yeshua tegen Zijn discipelen: Ik vertel jullie dit voordat het gebeurt, zodat wanneer het gebeurt, jullie zullen geloven dat Ik het ben. [Vgl. Mattheus 24:25; Johannes 14:29; 16:4] Dit verklaart waarom God profetieën aan de mensheid geeft. Het gaat er hier niet om de toekomst te kennen - maar opdat wanneer Gods profetische woord vervuld is, we, net als Petrus tijdens Shavuot, kunnen zeggen Dit is het waarover door de profeet gesproken is… (Handelingen 2:16) Op deze manier getuigen we van de waarheid dat onze God alwetend, trouw en krachtig genoeg is om over Zijn Woord te waken om het te vervullen (Num. 23:19; Jes. 55:11; Jer. 1:12).

Denk alleen al aan een paar profetische vervullingen rond de geboorte van de Messias: De Messias komt uit Bethlehem (Micha 4:2; Matt. 2:5-6); Hij wordt uit Egypte geroepen (Hos. 11:1; Matt. 2:15); en Hij zal uit Nazareth komen (Zach. 6:12; Matt. 2:23). Vandaag zien we hoe deze drie profetieën, die met elkaar in conflict lijken te zijn, dat in werkelijkheid niet zijn. Niemand had ooit kunnen bedenken hoe ze allemaal bij elkaar zouden passen.

Laten we daarom heel voorzichtig zijn voordat we op Gods gezag verklaren dat het "dit of dat is". Eén van de grootste fouten bij het onderscheiden van profetische vervulling is dat profetie uit zijn bijbelse context wordt gehaald.

Context

Predikers, leraren en gewone gelovigen die profetie uit hun bijbelse context halen, kunnen allerlei opwindende – maar bijbels onjuiste – conclusies trekken. Een van die onderwerpen is ‘Jacob’s Benauwdheid’, dat in de context gelezen, de Holocaust was [https://www.ifi.org.il/en/teac...]. Twee andere onderwerpen die tegenwoordig uit hun verband worden getrokken, zijn het merkteken van het beest – het symbool voor de antichrist in het boek Openbaring – en Gog en Magog.

Als het Covid-19-vaccin het geprofeteerde merkteken van het Beest zou zijn, moet de Antichrist al aan de wereld zijn geopenbaard, als gevolg van zijn wonderbaarlijke herstel van een dodelijke hoofdwond (Openb. 13:3), die maakt dat velen van de wereld – behalve wedergeboren gelovigen – hem aanbidden (13:8). Ook zijn valse profeet moet in de buurt en actief zijn (13:11-18). Hoewel de onverwachte snelheid van de wereldwijde beperkingen die zijn opgelegd vanwege het coronavirus en het vaccin dat in bepaalde gebieden verplicht is gesteld, een duidelijke voorbode is van dit teken, gaat het om de context van Openbaring 13 te nemen en niet direct zeggen: "dit is dat".

Evenzo, als er gezegd wordt dat de Russische president Poetin Gog is en we het begin van de Gog- en Magog-oorlog (Ezech. 38-39) zien, worden opnieuw bepaalde verzen, die van toepassing kunnen zijn op de gebeurtenissen van vandaag uit de context gehaald. Woont Israël in totale vrede (Ezech. 38:8-12)? Spant Ethiopië samen met Magog/Rusland (38:5)? Is Rusland eigenlijk Magog of is dat het huidige Turkije?

Een nieuwe wereldorde [NWO] vandaag

Een nieuwe wereldorde is nu een realiteit; Amerika is niet langer de super politieagent van de wereld en hoewel God de Ene is die de hele geschiedenis orkestreert, inclusief de opkomst en ondergang van naties (Dan. 2:20-21; 4:17b; 25b), wordt zonder een superagent de wereld geconfronteerd met een vacuüm en een natie als China probeert de leegte op te vullen. Natuurlijk zal God op een gegeven moment Israël zalven om het hoofd van de naties te zijn (Deut. 28:1, 13), hoogst waarschijnlijk aan het begin van de heerschappij van de Messias over de hele wereld vanuit Jeruzalem (Ps. 2:8-12; Zach. 14:16; Openb. 19:11-16). Tot die tijd vermoed ik dat we waarschijnlijk regionale overeenkomsten zullen zien waarin verschillende landen samenwerken voor veiligheid.

Was dit wat we eind maart in de Negev zagen toen Israël de ministers van Buitenlandse Zaken van de VAE, Bahrein, Marokko en Egypte ontving? En terwijl de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Blinken er ook was, was hij de enige die Ramallah bezocht om met de Palestijnen te praten. De andere ministers van Buitenlandse Zaken negeerden hen en concentreerden zich op het ontwikkelen van sterkere betrekkingen met Israël.

Ondertussen heeft de Russische invasie van Oekraïne de angst van Westerse landen voor een natie die over kernwapens beschikt aan het licht gebracht. Toch steunen veel van deze zelfde landen een Iraanse nucleaire deal waardoor Iran in minder dan drie jaar met internationale steun atoombommen kan ontwikkelen. Tegenwoordig lijkt het erop dat alleen Israël en de meeste soennitische Arabische landen zien hoe krankzinnig dit is.

Amerika is van supermacht veranderd en verslindt zichzelf nu van binnenuit. Het is het lachertje geworden van een groot deel van de wereld. Als je je afvraagt waarom, bedenk dan dat God de afgelopen 30+ jaar de ene president van de VS na de andere heeft verdragen – inclusief Trump – om Israël onder druk te zetten om Zijn land te verdelen. En als je dat doet, word je uiteindelijk door God in het dal van Zijn oordeel gedreven (Joël. 3:1-2).

Toch is het niet alleen Amerika; het grootste deel van het Westen staat onder Gods oordeel. Lees Romeinen 1:18-32 waarin deze humanistische, wijs-in-eigen-ogen zijnde, naties, worden beschreven. Ze verwerpen God en Zijn Woord en aanbidden Gods schepping en Zijn schepselen in plaats van de Schepper. Zijn oordeel is zeer beangstigend als Hij Zijn beschermende en terughoudende hand wegneemt en het goddeloze hart van de mensheid hen naar de vernietiging laat leiden (Gen. 6:5; Jer. 17:9).

In februari schreef Seth J. Frantzman van de JP: "Het voortdurende falen van de westerse democratieën om tot een duidelijke consensus te komen over hoe Moskou, een paar dagen nadat het Oekraïne is binnengevallen, af te schrikken, toont aan dat de door de VS geleide wereldorde ongedaan wordt gemaakt." Zelfs na "maanden van waarschuwingen ging Rusland door met zijn niet-uitgelokte aanval zonder angst voor gevolgen." En de VS waren "niet bereid Moskou echt te straffen, uit angst dat Rusland zou kunnen profiteren omdat het een exporteur van energie is…"

Het Westen probeerde met diplomatie oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen tegen te gaan, maar dat heeft niet gewerkt, als we zien dat diplomatie 'een lege huls is; bommen gaan er dwars doorheen'. Al het gepraat over een "op regels gebaseerde internationale orde" is tevergeefs als niemand de regels handhaaft (“Shocking failure of West on display is not preventing Ukraine war," S.J. Frantzman, JP Analysis, 26 Feb 2022)

Deze NWO is heel duidelijk terug te vinden in het Midden Oosten. Ryan Jones bracht het in verband met de onwil van Israël om met "de VS Rusland te veroordelen en te bestraffen wegens de invasie in Oekraïne". Historisch gezien heeft Israël het "wereldwijde beleid" van de VS gesteund, omdat het geen spanning wilde hebben tussen zichzelf en "zijn meest toegewijde bondgenoot en weldoener. Maar vandaag is het niet alleen Israël "dat de banden met de VS losmaakt. Een koor van Arabische stemmen waarschuwt dat Amerika zijn greep op hele Midden Oosten verliest door roekeloos, tegenstrijdig en zelfs hypocriet beleid."

M. al-Yahya, voormalig hoofdredacteur van het pan-Arabische, Saoedische nieuwsnetwerk Al-Arabiya, schreef in een opiniestuk van de JP: "De relatie tussen Saoedi-Arabië en de VS verkeert in een crisis." Het feit dat dit opiniestuk niet in een Amerikaanse krant is geschreven, maar in een Israëlische, laat zien hoe "de Arabieren in hun allianties verscheidenheid willen aanbrengen en in Israël een even waardige partner zien als ieder ander aan wie ze hun grieven kunnen uiten."

Al-Yahya zei: "Terwijl het Witte Huis nog steeds niet volledig begrijpt wat er aan de hand ist", zien de Arabische Golfstaten zichzelf midden in een "scheiding" zitten. Dit begon met de 'vorige nucleaire deal met Iran' van de Amerikaanse president Obama, die de weg vrijmaakte voor Iran om atoombommen te ontwikkelen.

Vandaag loopt Biden in de gevaarlijke voetsporen van Obama, en "toen deze zorgen werden geuit" tijdens de Negev-top, berichtte de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Blinken "over de kloof die de nucleaire deal heeft veroorzaakt door een beeld van regionale solidariteit te schetsen, maar de regio is niet bedrogen." De Arabische naties hebben geconcludeerd dat de VS in geen enkel opzicht "hen zal beschermen tegen Iraanse agressie".

Jones: "Israël is tot ongeveer dezelfde conclusie gekomen, ook al zegt het dat niet in zulke expliciete bewoordingen." In plaats daarvan horen we vandaag zijn leiders verklaren dat Israël alleen op zichzelf kan vertrouwen voor zijn verdediging. Het is dit besef dat de Arabieren andere, "of in ieder geval aanvullende, bondgenoten, waaronder Israël" te zoeken. Zoals al-Yahya zei: "Als Amerikanen niet de kant van Israël kiezen tegen Iran, wat is dan de kans dat ze de kant van ons kiezen?"

Ook vragen velen in het Midden Oosten zich af "waarom de VS zo onvermurwbaar is dat Israël en de Arabische Golfstaten zich bij hen moeten aansluiten door rechtstreeks tegen Rusland te zijn, in plaats van een evenwicht te bewaren dat past bij hun eigen nationale belangen." Of zoals al-Yahya vroeg: "Waarom zouden de regionale bondgenoten van Amerika Washington helpen Rusland in Europa te houden terwijl Washington Rusland en Iran in het Midden Oosten versterkt?" ("America is losing the ME”, R. Jones, Israel Today, 3 Apr. 2022)

Israël en de Russisch-Oekraïense oorlog

Het is belangrijk voor gelovigen om te begrijpen waarom Israël een neutraal standpunt heeft ingenomen in dit conflict en enkele van de dringende lessen die Israël moet trekken uit de reactie van de wereld op deze oorlog. Hoewel sommige van deze artikelen uit het begin van de oorlog stammen, zijn de waarheden die ze naar voren brengen significant. Ik ben me er ook van bewust dat sommige gelovigen erg sceptisch zijn over de manier waarop deze oorlog door de media wordt beschreven, wat tot gevolg heeft hoe sommige Israëli's – die nog niet Messiaans zijn – zien wat er gebeurt.

Eind februari, toen hij de oorlog besprak, merkte Ronn Torossian op: "De wereld is een andere plaats", Het is van vitaal belang voor Israël om lessen te trekken uit het optreden van Rusland, aangezien Oekraïne in deze strijd alleen staat. Geen enkele westerse natie, ook de NAVO niet, staat in militair opzicht naast hen. Als ze dit zien, worden de Israëli's er opnieuw aan herinnerd "dat Israël is geschapen opdat de Joden voor hun veiligheid nooit meer van iemand anders afhankelijk zouden zijn".

Torossian citeerde vervolgens een paar Israëlische functionarissen uit het verleden, zoals Menachem Begin, die in zijn eerste toespraak tot de Knesset als premier [PM] inging op de vraag of Israël bestaansrecht heeft. "We hebben ons bestaansrecht gekregen van de God van onze vaderen… 4.000 jaar geleden. Daarom heeft het Joodse volk een historisch, eeuwig en onvervreemdbaar bestaansrecht in dit land van onze voorouders. We hebben niemands erkenning nodig om dit onvervreemdbare recht te bevestigen."

Begin zei tegen de Amerikaanse president Carter om alle verwijzingen naar "Israëls bestaansrecht" uit een Amerikaanse verklaring te schrappen, en zei: "onze Joodse staat heeft geen Amerikaanse bevestiging van ons bestaansrecht nodig. Onze Hebreeuwse Bijbel heeft dat recht millennia geleden vastgesteld. Nooit, door de eeuwen heen , hebben we dat recht ooit opgegeven of verspeeld. Daarom, meneer, alleen wij, het Joodse volk – en niemand anders – is verantwoordelijk voor het bestaansrecht van ons land."

In het begin van de 20e eeuw zei een van de rechtse vaders van het zionisme, Ze'ev Jabotinsky, dat het kwaadaardigste van alle tradities is dat Joods bloed zo goedkoop moet worden gezien dat "er geen verbod is" noch enige straf om het te vergieten . ("Israel alone will protect Israel", R. Torossian, Arutz 7 Op-ed, 25 Feb 2022)

In februari schreef advocaat Stephen M. Flatow, wiens dochter in 1995 door Palestijnse terroristen werd vermoord, dat toen de Russische invasie van Oekraïne net was begonnen, "de lessen voor Israël al duidelijk waren en niet erg bemoedigend zijn."

#1: Geen enkele natie zal jullie redden. "Als er ooit een situatie is geweest waarin de internationale gemeenschap volkomen gerechtvaardigd zou zijn om een belegerde bondgenoot gewapend te verdedigen, dan is het deze wel." Oekraïne is een democratie, een slachtoffer van agressie, en vanwege de ligging is het 'strategisch van vitaal belang voor het Westen. Maar dat doet er allemaal niet toe'. Geen enkel land is bereid Oekraïne militair te helpen. Elke reden die al is genoemd en "meer zou van toepassing zijn als Israël opnieuw zou worden binnengevallen door zijn Arabische buren." Maar geen enkele natie, zelfs Israëls nauwste bondgenoten niet, "zou een wapen opnemen als Israël met vernietiging zou worden geconfronteerd."

Jarenlang drongen linkse Joden en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken aan op het stationeren van "vredestroepen" in Judea-Samaria en op de Golan, zodat Israël deze gebieden kon overgeven en zich veilig zou voelen. Maar Amerikaanse vredeshandhavers zouden worden teruggetrokken zodra er "oorlog op handen was", zoals de "VN-vredestroepen uit de Sinaï zich terugtrokken aan de vooravond van de oorlog van 1967…" Ze zouden anders net zo volledig nutteloos zijn "als VN-troepen in Zuid-Libanon .. in het licht van de feitelijke controle van Hezbollah over die regio".

Israëli's die naar Oekraïne kijken, herinneren zich hun "eigen bittere ervaringen met internationale onverschilligheid tegenover Arabische agressie. Toen Arabische legers in 1948 de pasgeboren Joodse staat binnenvielen, verklaarde de [Amerikaanse] regering-Truman een wapenembargo en weigerde Israël een enkele kogel te geven. Toen Arabische legers Israël in 1967 omsingelden en zich voorbereidden om aan te vallen, weigerde de [Amerikaanse] regering-Johnson een vinger uit te steken." En toen in 1973 "Arabische legers zich klaarmaakten om Israël binnen te vallen", drong de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Kissinger er bij Israël op aan niet preventief toe te slaan, "en hield toen tien dagen de wapens achter om te voorkomen dat Israël een beslissende overwinning zou behalen.

"Toen Israël zich verdedigde tegen massale raketaanvallen door Hezbollah in 2006 en door Hamas in 2008, 2014 en 2021, hebben de VS de Israëli's onder druk gezet om hun operaties voortijdig te beëindigen, waardoor de terroristen de facto overwinningen hebben behaald." [Chuck: Aangezien Amerika verondersteld wordt de trouwste bondgenoot van Israël te zijn, is er dan enige vraag waarom God de VS vandaag op zo'n voor de hand liggende manier beoordeelt (Ezech. 29:6-7)?]

#2: Hypocrisie houdt nooit op. Ongeacht het gedrag van Rusland, "zullen Rusland en zijn bondgenoten Israël valselijk beschuldigen van het illegaal bezetten van Arabisch grondgebied." Hoewel het recht van Israël op Judea en Samaria "volledig wordt ondersteund door de geschiedenis en het internationale recht", gaan de beschuldigingen tegen Israël door, afkomstig van zogenaamde het mensenrechtengroepen, de VN en veel van de naties van de wereld.

#3: Wie je buren zijn, doet er toe. Historisch gezien vallen dictators hun buren aan. Of ze nu "gemotiveerd zijn door religie of nationalisme", of "hun eigen bevolking willen afleiden van binnenlandse problemen… autoritaire regimes worden vaak agressief." Dus Israël is terecht "bezorgd … dat de Palestijnse Autoriteit [PA]" in Judea en Samaria en Hamas in Gaza corrupte dictaturen zijn. "Democraten zijn over het algemeen vreedzame buren, dictaturen zijn dat meestal niet."

De crisis in Oekraïne laat Israël zien wat er kan gebeuren "als je een vijandige, fascistische dictatuur naast de deur hebt. En wanneer een vijandig Palestina en zijn Arabische bondgenoten zich voorbereiden om aan te vallen, zal niemand Israël te hulp komen." ("Ukraine crisis shows Israel the international community won’t rescue you", S. Flatow, JP Op-ed, 26 Feb. 2022)

Amnon Lord schreef dat na de Russische invasie veel van Israëls Amerikaanse vrienden in de war en van streek waren omdat ze "de belangstelling van Jeruzalem met betrekking tot deze oorlog niet begrepen…" Toch staat Israël tegenwoordig voor "een fundamenteel probleem dat verder gaat dan de sentimentele weerkaatsingen in de media". Geschiedkundigen en strategen zijn verenigd in de zin dat de VS zwak en ineffectief zijn, wat grote bezorgdheid heeft gewekt in het Verre Oosten en het Midden Oosten. Israël weet wie zijn vijanden zijn, maar maakt zich zorgen over zijn vrienden… Om het botweg te zeggen: Israëlische leiders begrijpen Poetin beter dan" ze de Amerikaanse president Biden begrijpen.

Israël en veel Arabische landen in het Midden Oosten zijn geschokt dat Amerika niet van gedachten is veranderd over de nucleaire besprekingen met Iran in Wenen. "Terwijl de wereld de financiële activa van Rusland bevriest, ontdooit het miljarden dollars aan Iraanse fondsen. De deal zal Teheran in staat stellen om volledig opnieuw de oliemarkt te betreden…" [Chuck: Iran is ook veel gevaarlijker voor de wereld dan Rusland, Het islamitische sjiitische regime heeft als zijn verklaarde doel niet alleen de vernietiging van Israël en Amerika op het oogt, maar de vestiging van een sjiitisch kalifaat over de hele planeet.]

In deze deal wordt niet gesproken over Irans "militaire aspect van nucleaire capaciteit en ontwikkeling van ballistische raketten" en dus moet Israël "zijn eigen regels bepalen in de strijd om de nucleaire capaciteiten van Iran te elimineren". Maar als de VS instemmen met een nieuwe deal, kan de Israëlische actie worden gezien als in strijd met de Amerikaanse buitenlandse beleidsbeslissingen.

Israëli's zijn ook verbaasd waarom Amerikanen "Iran behandelen als een voorkeursklant boven Saoedi-Arabië of Rusland. Inderdaad, de moord op journalist Khashoggi veranderde Saoedi-Arabië in een leprastaat in de gedachten van de Biden-regering - maar in Iran zijn er elke dag honderden Khashoggi's en de VS knijpen een oogje dicht. Israël kan troost putten uit het feit dat het weet waar zijn vijand, Iran, staat. Het weet niet waar zijn vriend, de VS, staat en wat zijn beslissingen drijft." (The Americans have become a conundrum for Israel" A. Lord, Israel Hayom Op-ed, 6 Mar. 2022)

Ambassadeur (bd.) Yoram Ettinger schreef: "Ongeacht de uiteindelijke uitkomst van de Russische invasie", moet het "een wake-up call zijn voor Israëlische en Westerse beleidsmakers en vormgevers van de publieke opinie", aangezien het "de gebrekkige aard" van veel veronderstellingen die van invloed zijn op het wereldbeeld van het Westerse establishment heeft blootgelegd" Bijvoorbeeld:

"De illusie dat het grootste deel van de wereld het Westerse wereldbeeld van een nieuwe wereld (en een nieuw Midden Oosten) orde onderschrijft, die zogenaamd stabieler, voorspelbaarder, toleranter is en neigt naar vreedzaam samenleven, meer gericht op boter dan op wapens;

"Het ogenschijnlijke einde van het tijdperk van grote oorlogen en massale invasies van grondtroepen; "Het idee van zelfvernietiging dat een militaire houding van afschrikking effectief kan worden vervangen door vredesakkoorden, veiligheidsgaranties en genereuze financiële en diplomatieke pakketten…

"De waanvoorstelling dat vredes- en veiligheidsovereenkomsten" belangrijker zijn voor de veiligheid van een land dan zijn militaire capaciteiten en geografische en topografische factoren. "Dit waanidee negeert het feit dat hoewel vredesakkoorden en veiligheidsgaranties zwak zijn, topografische dominantie (bijvoorbeeld de Golanhoogten en de bergruggen van Judea en Samaria) en geografische diepte eeuwig zijn."

De realiteit negerend dat het geleidelijk verminderen van een "defensiebudget door het grootste deel van de wereld" wordt geïnterpreteerd als een verlies van afschrikking, die vervolgens "terrorisme en oorlogen" aanmoedigt;

De vermeende ondergeschiktheid van nationale ideologieën en strategische visies aan een kosmopolitische/universele toestand van vreedzaam samenleven;

"De veronderstelde superioriteit van de diplomatieke optie als een effectiever onderhandelingsinstrument dan de militaire optie bij het beslechten van conflicten met malafide regimes", die in het verleden hebben laten zien dat ze leugenaars zijn.

"De illusie dat" het gedrag van malafide regimes "(bijvoorbeeld subversie, terrorisme en oorlogen) door wanhoop wordt gedreven in plaats van door ideologie.

"Westerse beleidsmakers hebben geprobeerd Israël te bewegen/te dwingen zich terug te trekken uit de topografisch dominante bergruggen van Judea en Samaria - in ruil voor een vredesakkoord en veiligheidsgaranties." Maar de huidige situatie in de wereld bevestigt opnieuw "de centrale rol van de door het leger aangestuurde houding van afschrikking bij het vormgeven van de nationale veiligheid." ("The Russian invasion: a wake-up call for Israel & the West.” Y. Ettinger, Arutz 7 Op-ed, 9 Mar. 2022)

De Iraanse dreiging

Op het moment van schrijven is er nog steeds geen duidelijkheid of een hernieuwde Iraanse nucleaire deal zal worden ondertekend. Onze gebeden zijn tegen de ondertekening ervan, want als dat zo is, zal Israël meer internationale obstakels tegenkomen of en wanneer het Iran moet aanvallen.

Als er een deal wordt ondertekend, zal Iran in een zeer "korte periode" een enorme som geld hebben door de sanctieverlichting, misschien "wel een onmiddellijke instroom van $ 90 miljard schijnbaar zonder toezicht en gebruiksbeperkingen" en zal dan "fiscaal in staat zijn om zijn uitgesproken dreiging voor de ondergang van Israël uit te voeren door een gecoördineerde" massale aanval te ontketenen. "Als dat zo is, wat kunnen we dan verwachten dat de bondgenoot van Israël, de VS, zal doen? Zou het meer zijn dan wat het voor Oekraïne heeft gedaan - simpelweg geld en voorraden aanbieden om het te verhelpen?" ("After Ukraine, can Israel trust US against Iran?” B. Portnoy, JP Op-ed, 17 Apr. 2022)

Ik moet opnieuw denken aan Micha 4:11-13 en aangezien Israël tegenwoordig dat "buitengewoon grote leger" is dat uit de graven van de Holocaust komt (Ezech. 37:1-10), blijft mijn hoop en vertrouwen in God alleen. Per slot van rekening heeft Hij beloofd dat wanneer Hij Zijn verstrooide volk bijeenbrengt, Hij Zelf hen zal bewaken (Jer. 31:10).

Internationale hypocrisie

Ben-Dror Yemini verdedigde Israëls neutrale houding ten opzichte van Rusland als een morele noodzaak, en merkte op dat Christiane Amanpour van CNN, "net als andere progressieve stemmen", boos was op Israël omdat het niet openlijk achter de VS stond tegen Rusland. Toch is dit "gevaarlijke morele grootsheid die eerlijk gezegd geen greintje moraal mist."

Jarenlang buigt het Westen voor Iran "hoewel het de meest moorddadige speler in het Midden Oosten is…" De acties en vazallen van Iran hebben honderdduizenden mensen afgeslacht en miljoenen van Jemen naar Syrië verdreven. Het veroorzaakte ook de ineenstorting van Libanon "via zijn Hezbollah-vazal" en nam pro-Iraanse milities in dienst die Irak verder ruïneerden. Dit alles naast het vaak "uitgesproken doel van Iran om Israël te vernietigen…" Toch streeft het Westen ernaar "een nieuwe nucleaire deal met Teheran te ondertekenen", wat het veel gevaarlijker zou maken.

Ongelooflijk, de huidige handel tussen de EU en Iran is "ongeveer vier miljard euro aan export en ongeveer zevenhonderd miljoen aan import… In 2017-18 bedroeg dat cijfer ongeveer 20 miljard euro." Deze vermindering is niet het gevolg "van enige morele redenering, maar van verlammende Amerikaanse sancties. Een nieuwe nucleaire deal zal de economische macht van Iran herstellen, wat op zijn beurt zijn vernietigende kracht zal vergroten."

Wat veel erger en extreem gevaarlijk voor Westerse landen is, is hoe ze op het wereldtoneel voortdurend de kant kiezen van "rampzalige veroordelingen geïnitieerd door schimmige regimes" tegen Israël. "Alleen al in de VN-Mensenrechtenraad is Israël sinds 2006 95 keer veroordeeld, in tegenstelling tot 11 veroordelingen van Iran", en de Algemene Vergadering van de VN heeft "Jeruzalem sinds 2015 125 keer veroordeeld, vergeleken met slechts zes voor Teheran."

Tegenwoordig verzet Israël zich alleen tegen Iran "met de steun van Soennitische Arabische staten", dus het heeft waarschijnlijk "geheime afspraken met Rusland" waardoor de IDF Iraanse troepen kan aanvallen die proberen zich in Syrië te nestelen. Maar Amanpour wil "die afspraken onder het mom van 'moraal' ondermijnen." Blijkbaar maakt het niet uit dat haar 'morele' houding Irans ’as van het kwaad veel krachtiger maakt', of dat 'als Hezbollah precisieraketten verkrijgt', deze 'morele' houding uiteindelijk meer schade en dood aan Israël zal veroorzaken.

“Het Westen maakt zich terecht zorgen over Rusland", maar het lijkt blind voor de Iraanse dreiging. Ze hebben effectief "de mensen van het Midden Oosten - zowel moslims als Joden" in de steek gelaten. Is dit moreel? Terwijl het Westen de Russische agressie moet weerstaan, waarom zwaaien zij dan "met een witte vlag als het om Iran gaat?"

Yemini concludeert: "Israël moet doorgaan in zijn strijd tegen meest moorddadige acteur in het Midden Oosten. Dit is niet alleen een Israëlisch belang, het is ook een Amerikaans belang en van elk fatsoenlijk mens in het Midden Oosten en het Westen.

Als bondgenoot zouden de VS dit moeten begrijpen en dat vrijheid van handelen die het mogelijk maakt om de macht van Iran te ondermijnen een morele verplichting is die Jeruzalem gewoon niet kan opgeven. Als dat dan betekent dat de Israëlische regering op eieren moet lopen ten opzichte van Moskou , het zij zo." Dus in wezen, geconfronteerd met "deze omstandigheden, neemt Israël de morele benadering." ("In the face of the Iranian threat, Israel’s prudence on Ukraine is the moral choice,”, B-D Yemini, Ynet Op- ed, 4 Mar. 2022)

Palestijnen: Terroristen doden iedereen; laten we feest vieren!

Frantzman meldde, dat toen het nieuws van een recente terreuraanslag in Israël bekend werd, "Palestijnse Arabischtalige media en sociale-media-accounts feest begonnen te vieren", en zei dat Israëlische "kolonisten" werden gedood. Dit is verwarrend voor mensen die denken dat "kolonisten" Israëli's zijn die in Judea en Samaria wonen. Maar in de Palestijnse media en op hun sociale media verwijst "kolonisten" naar iedereen die in Israël woont, Het is niet beperkt tot "Joodse Israëli's of Joden in het algemeen. Het verwijst ook naar buitenlanders die in Israël wonen of toeristen." Bij de aanslag op B'nei Brak eind maart werden 'twee Oekraïense slachtoffers die in Israël wonen' bestempeld als 'kolonisten'.

Dit is hoe kwaadaardig "het populistische, nationalistische, pro-terreur, extreemrechtse Palestijnse verhaal is gezonken"; het keurt "de moord op iedereen in Israël … Joods, Arabisch of Oekraïens" goed. Frantzman benadrukte dat "er geen enkele andere plaats in de wereld en geen andere oorzaak, massamoord als 'heldhaftig' viert."

Verklaringen van terreurgroepen zijn voor iedereen zichtbaar. Niemand verwerpt deze Palestijnse of pro-Palestijnse Arabische mediaberichten. Dit is wat Frantzman het 'voorrecht van de haatmisdrijven van terrorisme' noemt. Dit soort haatmisdrijven gaat verder dan ons idee van wat een 'nationalistische' misdaad zou kunnen worden genoemd, of zelfs een antisemitische, raciale, religieuze of etnische misdaad. Dit is de mentaliteit van met haat vervulde criminelen en hun aanhangers, die een genocidaal 'recht' hebben aangenomen om te doden wie ze willen - en vervolgens als 'helden' worden gevierd. Een persoon willekeurig vermoorden is een nieuwe definitie van 'heldhaftig' , Dit is wat jaren van verontschuldiging van deze misdaden als 'verzet' hebben gedaan."

Waar Israël mee te maken heeft, is niet langer "een conflict tussen twee groepen of staten: een conflict waarin iemand… die mensen willekeurig neerschiet omdat ze in een staat leven die hem niet bevalt, verder gaat dan het concept van 'conflict'." Terreuraanslagen als deze kunnen niet worden beschouwd als een "militaire" actie. "Een man met een geweer, die een ongewapende man doodt terwijl hij falafel eet, is niet betrokken bij enige vorm van 'militaire' actie. Hij begaat een haatmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid." Dit zijn ongetwijfeld haatmisdrijven. "Het lynchen door de Ku Klux Klan was geen 'conflict' of een 'militaire' operatie. "Het was op haat gebaseerde criminaliteit."

Palestijnen die deze aanvallen vieren "zelfs als ze weten dat de slachtoffers geen Israëliërs zijn, is een voorbeeld van hoe laag en verdorven deze populistische tendens van haat is geworden. De verschuiving van de term ‘martelaar’ voor iemand die een militair doel op de korrel neemt naar iemand die een bus opblaast tot iemand, die mensen neersteekt naar een persoon die willekeurige buitenlanders neerschiet, maakt deel uit van het proces. Het is niet alleen een proces van ontmenselijking, waarbij de ander 'kolonist' wordt genoemd, maar ook een voorrecht dat de haatcrimineel wordt geboden, die al vanaf een jonge leeftijd, als hij besluit willekeurige mensen te doden, hij een held zal zijn."

De "lofprijzing van moord door de Palestijnen is een cultus van genocidale haat. Het is niet anders dan die van de KKK of de nazi's, waarin een suprematistische ideologie zichzelf het recht heeft toegekend om iedereen te vermoorden die zij als anders beschouwt." ("Pro-Palestinian social media celebrates murder of Ukrainians in terror attack”, S.J. Frantzman, JP Op-ed, 30 Mar. 2022)

Nadav Shragai maakt terecht onderscheid dat terreuraanslagen door een "eenzame wolf" eigenlijk niet "eenzaam" zijn, maar deel uitmaken van de grotere islamitische wolvenroedel. Ze worden niet in een vacuüm geboren, maar de "atmosfeer die hen creëert" en waaruit deze terroristen "inspiratie putten voor hun solo-acties" vinden we in de islamitische traditie van de heilige oorlog [jihad], vooral wanneer het resulteert in "het vergieten van het bloed" van Joden en Israëli's. Ophitsing en haat behoren niet toe aan één enkele organisatie," maar aangezien meeste terroristen moslims zijn… nou, je snapt het wel.

Jarenlang hebben "eenzame wolven" gedronken van dezelfde jihad Kool-Aid, waardoor "hen en de mensen die hen helpen een collectief…" zijn. Hier een paar voorbeelden hoe de PA haar hele bevolking hersenspoelt: Het lesboek van groep 7 “Onze mooie taal” leert kinderen dat "We het land Palestina zullen bezaaien met de skeletten en schedels [van shahids - martelaren].." In de PA-media, worden terroristen zoals "al-Baset Odeh, die 31 mensen vermoordde" tijdens een Pesach Seder in Netanya, en D. Mughrabi, die 'de busaanval op de kustweg waarbij 37 mensen omkwamen' orkestreerde, voorgehouden als 'helden en rolmodellen'. PA-leiders liegen over Israëlische misdaden tegen de Al-Aqsa-moskee in Jeruzalem en de Grot van de Patriarchen in Hebron en dan, terwijl "optochten van vreugde worden gehouden en snoepjes worden uitgedeeld na terroristische aanslagen", roepen ze: "Een miljoen shahids marcheren op naar Jeruzalem."

De hypocriete PA helpt Israël om moordenaars en Hamas-leden te pakken, maar weigert "actie te ondernemen om de cultus van de dood en de verheerlijking van het martelaarschap te stoppen", noch de "aansporing om Joden te vermoorden". Het geeft "geld aan de families van terroristen en herdenkt hen. Psychologisch voedt het terroristen van kinds af aan op", en koestert hen in een "cultuur van bloedvergieten en ophitsing … geworteld in haat tegen alles wat Joods en Israëlisch is…"

Al het bovenstaande geldt ook voor Hamas. "Dr. S. Bartal ontdekte dat de overgrote meerderheid van de aanvallen door ‘eenzame wolven’ in de terreurgolven van 2008-2015 daadwerkelijk werden geïdentificeerd met Hamas, of afkomstig waren van families die zich met Hamas identificeerden. Van de 74 terroristen die aanvallen uitvoerden in Jeruzalem van oktober 2015 tot mei 2016 (de steek-intifada), hadden 61 een of andere band met Hamas."

Professor G. Weimann, "een ervaren onderzoeker van online terrorisme", zei toen al dat er niet zoiets als een "eenzame wolf" bestond: "De eenzame terroristen maken deel uit van een virtuele roedel. Als ze online worden gevolgd, geeft dit aan dat ze zich voeden met vergelijkbare bronnen." Elke "eenzame wolf" kan "beslissingen nemen en ze alleen uitvoeren, maar ze drinken allemaal uit dezelfde vergiftigde bron", wat hen leert dat alles legitiem is "in naam van de islam en/of het Palestijnse nationalisme: ophitsing, liegen , smaad en moord." ("Lone wolves’ are part of a murderous mental pack,” N. Shragai, Israel Hayom Op-ed, 8 Apr. 2022)

Warren Goldstein, de opperrabbijn van Zuid-Afrika, stemde in op de constante haat tegen Israël en merkte op dat de "moordaanslagen in Tel Aviv, Beersheba en B'nei Brak geen terroristische daden waren die bedoeld waren om een specifiek politiek doel te bereiken… de algemene doelstelling, uitgegeven in talloze openbare verklaringen en vastgelegd in het Hamas-handvest: de uitroeiing van de Joodse staat en de eliminatie van Joden uit elke centimeter van Israël."

Hij herinnerde ons eraan dat ‘pogrom’ het 'woord voor gewelddadige, niet-uitgelokte aanvallen op onschuldige Joden' is. Dit alles is zeer verontrustend omdat de oprichting van "een Joodse staat bedoeld was om een einde te maken aan antisemitisme". Theodor Herzl schiep "de moderne zionistische beweging, nadat hij zich de onverzettelijkheid van het Europese antisemitisme realiseerde", denkend dat, als de Joden hun eigen staat hadden, de haat zou eindigen. Maar in plaats daarvan is, ironisch genoeg, "de Joodse staat het nieuwe brandpunt van antisemitische haat geworden."

Deze intense vijandigheid "tegen Israël is onbegrijpelijk" op menselijk niveau. Het heeft juist oorlogen gevochten en tegen terreuraanslagen gestreden om te overleven, en is nu "het doelwit geworden van meer resoluties van de VN-Mensenrechtenraad" dan de rest van de wereld samen! Het is ook het enige land dat vecht tegen 'een wereldwijde beweging die haar haar bestaansrecht ontzegt'. Er is "geen rationele verklaring" voor, omdat het "elke historische wet of politieke theorie" tart.

Goldstein: "We moeten het plaatsen in de context van de wonderlijke oorsprong van ons volk: geboren in slavernij, bevrijd door God. In het hart van ons verhaal ligt een fundamentele waarheid die Joden duizenden jaren lang met absolute duidelijkheid hebben begrepen: het Joodse lot tart de wetten van de geschiedenis omdat we een wonderlijke natie zijn met een goddelijke missie… Geen enkele natie in de geschiedenis heeft overleefd wat wij hebben doorstaan: 2000 jaar gewelddadige ballingschap, verstrooiing en onderdrukking Toch hebben we, ondanks onmogelijke kansen, overleefd en gedijen boven elke rationele verwachting vanwege onze door God gegeven bestemming. Joden hebben altijd begrepen dat we een natie zijn die anders is dan alle andere."

Veel van de grondleggers van de staat verwierpen dit, denkend dat "de moderne staat Israël het Joodse lot zou ontwijken en een land zou worden zoals alle andere; dat het Joodse volk zou normaliseren - en daarmee een einde zou maken aan antisemitisme. Nu worden we wakker van die droom naar de harde werkelijkheid. Hun droom was een illusie."

Toch floreerde Israël, ontwikkelde het "een sterk leger en een bloeiende economie", nam het miljoenen Joden op die thuiskwamen uit meer dan 100 verschillende landen "en vervulde de profetieën van het bijeenbrengen van de ballingen…" Het heeft "bovennatuurlijk succes gehad als 's werelds 'Start-Up' Nation', terwijl het irrationele, onevenredige vijandigheid van binnen de regio en daarbuiten moest weerstaan." Dit is allemaal wonderlijk. "Zowel de tegenspoed als het succes van Israël tarten de norm."

Goldstein merkt op dat veel Joden zijn analyse verwerpen en proberen "het voor de hand liggende te ontkennen - dat Israël en het Joodse volk een staat en natie zijn als geen ander" en uiteindelijk zichzelf de schuld geven. "We moeten … want, zo niet, waarom dan de haat? Een Joodse staat was bedoeld om een einde te maken aan de haat, niet om het aan te trekken. Het enige alternatief voor dit verhaal is om te accepteren dat we een goddelijke missie en bestemming hebben die we hebben ontvangen bij de Sinaï; om te erkennen dat al het bovennatuurlijke lijden en succes dat onze mensen millennia hebben meegemaakt, werd voorspeld in de Thora; om te begrijpen dat het verhaal van ons volk zich afspeelt op een ander vlak, het levende bewijs van de aanwezigheid van God."

Hij concludeert: "Dit is het moment om de veronderstellingen van de Zionistische dromen van de oprichters te heroverwegen. We moeten ons realiseren dat als we het goddelijke geschenk van het land en onze moderne staat willen behouden, we het moeten zien als onderdeel van onze goddelijke missie." ("It’s time to rethink the Zionist dream," W. Goldstein, JP Op-ed, 14 Apr. 2022) Ik ben het er volledig mee eens, en toch blijft Rabbi Goldstein zelf ondanks deze uitstekende analyse in ballingschap.

Profetische wegwijzers

David M. Weinberg zei dat het "gesprek over Israël in sommige Westerse kringen", vergeleken met wat "nu gebruikelijk is in het meeste Arabische hoofdsteden", niet meer anders kan zijn… Westerlingen zitten vast in een verwoestende time-warp.

In Genève en New York bijvoorbeeld, werd medio maart in een rapport van de VN-Mensenrechtenraad "Israël van apartheid beschuldigd", als onderdeel van hun "jaarlijks debat over 'Agendapunt 7'", dat zich uitsluitend richt op Israëlische "mensenrechtenschendingen". " tegen Palestijnen. Dit is de laatste in een lange lijst "van eenzijdige, ongegronde rapporten, die Israël belasteren en betrokken zijn bij een grootschalige aanval op het bestaan van Israël als Joodse staat." Daarvoor bracht Amnesty International in februari ook een zeer lasterlijk en langdurig "rapport uit waarin Israël wordt beschuldigd van apartheid".

Dan was er een voorgestelde VN-resolutie "gesponsord door Pakistan namens de 56 leden tellende Organisatie voor Islamitische Samenwerking", die "de aanwezigheid van Israël in Judea en Samaria wil verklaren" als "koloniale bezetting". Deze vervorming zou "Joden hun geschiedenis ontzeggen door hen te bestempelen als buitenlandse indringers… in plaats van inheems te zijn in het land Israël."

Vervolgens moest het historisch consistente anti-Israëlische Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zijn neus in de mix steken door een miljoen dollar aan subsidies aan te bieden om verschillende NGO's te helpen rapporteren over 'Israëlische mensenrechtenschendingen'.

Maar midden maart hielden kroonprins bin Zayed van de VAE, de Egyptische president el-Sissi en de Israëlische premier Bennett in de Sinaï "twee dagen van besprekingen … om hun nieuwe regionale alliantie voor vrede en veiligheid te verstevigen".

In die tijd kwam ook "het eerste staatsvermogensfonds van de Emiraten op de Israëlische markt met het plan om in 2022 $ 200 miljoen in Israëlische bedrijven te investeren", met vergelijkbare bedragen per jaar gedurende 10 jaar; "een Emirati-denktank publiceerde een boek over het Zionisme, geschreven door onderzoekers van de Universiteit van Tel Aviv; de in de VAE gevestigde retail-gigant Lula begon gesprekken over de vestiging in Israël; en Marokko ondertekende een Memorandum of Understanding met Israel Aerospace Industries voor een gezamenlijk onderzoeks- en engineeringcentrum."

Toen het opiniestuk van Weinberg werd geschreven, kwamen "ministers van Buitenlandse Zaken van de Abraham Akkoorden-landen plus Egypte en de VS" bijeen in de Negev. "Dit is het nieuwe Midden Oosten, gezegend gecreëerd door de Abraham Akkoorden!"

Israël bestaat vandaag "in twee parallelle, tegenstrijdige werelden". Een daarvan is "een vals, afgezaagd, verouderd en bedreigend universum dat zich uitstrekt van Ramallah tot New York, Genève en andere onvriendelijke plaatsen." Het wordt gedomineerd door "Westerse 'progressieven' onder één hoedje met Arabische/islamitische radicalen." Het verwerpt de Abraham-akkoorden terwijl het "vastzit in een time-warp waar Israël een kwaadaardige acteur is. Het is een kwaadaardig universum waar recalcitrante en gewelddadige Palestijnse leiders worden vereerd en bewonderenswaardige Israëlische leiders worden gecriminaliseerd."

De andere "wordt gekenmerkt door een vredesdynamiek die loopt van Jeruzalem tot Dubai, Manama, Rabat, Caïro en Amman; en van Jeruzalem tot de belangrijkste leiders ter wereld."

Vandaag kan het gesprek over Israël "in corrupte internationale instellingen" en in het Westen "niet meer anders zijn dan het gesprek in Arabische hoofdsteden … Het is confrontatie versus samenwerking, demonisering versus solidariteit. Het is tijd voor meer Westerse leiders en democratische activisten om de ware, nieuwe Midden Oosten en het echte Israël te ontdekken: een kracht voor vrede, vooruitgang, veiligheid en stabiliteit." ("Israel: A tale of 2 parallel universes", D.M. Weinberg, Israel Hayom Op-ed, 28 Mar 2022). Natuurlijk zou dit scenario gemakkelijk de voorspelde snelweg van Jesaja 19 kunnen voorspellen.

Herb Keinon meldde dat de demografische cijfers die het Israëlische Centraal Bureau voor de Statistiek [CBS] eind april publiceerde "de catastrofale veranderingen laten zien die het Joodse volk de afgelopen 83 jaar heeft ondergaan, sinds de vooravond van WO II in 1939, en illustreren ook de machtsveranderingen van het Zionisme op de Joodse toestand."

Vandaag zijn er nog steeds minder Joden in de wereld dan voor het begin van WO II en de Holocaust, "aangezien de Joodse wereldbevolking eind 2020 15,2 miljoen bedroeg." Daarentegen bedroeg het in 1939 16,6 miljoen. Dit komt neer op een afname van 9,2%, maar ter vergelijking: de wereldbevolking "is in diezelfde periode van 2,3 miljard naar 7,9 miljard gegaan, een stijging van bijna 250%."

Maar het goede nieuws is dat in dezelfde periode "de Joodse bevolking in Israël… van 449.000 in 1939 naar 6,9 miljoen vandaag ging." Deze wonderbaarlijke toename "heeft het Joodse leven en de Joodse toestand onherkenbaar veranderd … Terwijl in 1939 slechts 3% van de Joodse wereldbevolking woonde in wat nu Israël is, groeide dat tot 6% (650.000) aan de vooravond van de oprichting van de staat in 1948. Vandaag staat dat aantal op 45% en dit ondanks de oorlogen, het terrorisme en de dreiging van vernietiging, dit ondanks de angst door de jaren heen dat niemand naar een land zou willen komen dat constant bedreigd wordt, of de waarschuwingen dat we constant moeten leven met het zwaard degenen die hier al zijn zullen verjagen. De kosten van levensonderhoud zullen mensen dwingen om naar groenere weiden te zoeken en hun lot elders te werpen. Maar in plaats van een krimpende Joodse bevolking in Israël, is de diaspora gekrompen."

De vroege zionisten wilden 'een nieuw type Jood in Israël creëren: zelfredzaam, sterk, trots en onbeschaamd', en ze slaagden daarin. "Als Israël de manier waarop de wereld de Jood ziet heeft veranderd… het heeft ook het beeld van de Joden van zichzelf veranderd." Kort geleden zouden de voortdurende antisemitische dreigementen van de huidige leiders van Iran, Hamas en Hezbollah "het hart van het Joodse volk angst aanjagen". Maar tegenwoordig zijn Joden die zich sinds 1939 in Israël hebben gevestigd "een buitengewoon groot leger" geworden (Ezech. 37:10). En vanwege het bestaan van Israël is de angel verwijderd van de antisemieten van de wereld.

"De huidige oproepen tot vernietiging van Israël en antisemitisme dat nooit sterft, tonen aan dat sommige houdingen ten opzichte van de Joden niet zijn veranderd. Wat is veranderd… zijn de Joden zelf." Dat blijkt duidelijk uit de recente CBS-cijfers. “De Joodse bevolking van Israël is sinds het begin van de Tweede Wereldoorlog gegroeid van 449.000 naar 6,9 miljoen. Dat cijfer, een stijging van 1.437%, is verbazingwekkend en de belangrijkste factor die verantwoordelijk is voor de radicale transformatie van het Joodse volk en de Joodse toestand sinds de Holocaust." ("Jewry demographic report: A transformation in small stats,” H. Keinon, JP Analysis, 26 Apr. 2022)

Anti-Israëlisme is tegenwoordig een wereldwijd fenomeen

Daniel Greenfield legde de demonische aard achter de anti-Israëlische beweging bloot. “Er woedt een oorlog op 3.000 mijl afstand van Jeruzalem, tussen twee naties die geen grenzen delen met Israël en waarin het geen troepen heeft, geen belangen en geen betrokkenheid. Maar op de een of andere manier gaat de oorlog tussen Rusland en Oekraïne over Israël. "

Een opiniestuk van Foreign Policy Magazine schreef dat "Israël een beslissing moet nemen over Oekraïne", alsof Israël "een belangrijke speler is in een oorlog tussen twee veel grotere landen, duizenden kilometers verderop". Ook zei de Amerikaanse senator Lindsey Graham, lange tijd een supporter van Israël: "Oekraïne vroeg Israël… om Stingers, en blijkbaar zei Israël nee… Dus ik ga Israël aan de telefoon…" Greenfield vroeg zich af waarom Graham " eist dat Israël Amerikaanse raketten aan Oekraïne levert. Is dat niet zijn taak?"

Greenfield zei dat ondanks "Israël 230 ton humanitaire hulp levert, inclusief kogelvrije ambulances, een veldhospitaal opzet en duizenden vluchtelingen opneemt, de pressiecampagne volhoudt dat het niet genoeg doet. En dat de oorlog niet alleen Israël betreft, maar dat de uitkomst ervan afhangt."

Deze Catch 22-hypocrisie is net zo flagrant als de haat tegen de Joodse staat. "Als Israël betrokken is bij een oorlog, is het slecht, maar als het niet betrokken is bij een oorlog, is het ook slecht." Israël-haat heeft niets te maken met de 'Palestijnen', de 'Arabieren, moslims of wie dan ook in het Midden Oosten'.

Veel experts gebruikten ook de typische leugens om Israël de schuld te geven van het niet oplossen van "een oorlog die het niet is begonnen", hoewel de Israëlische premier Bennett probeerde "vrede te brengen aan mensen die dat niet willen". De eerste was "Holocaust-inversie", zoals de Oekraïense president Zelensky en andere critici "Oekraïne afschilderden als de nieuwe Joden die een nieuwe Holocaust tegemoet gaan", waarbij de Israëli's werden gezien als "de gevoelloze omstanders…" De NY Times klaagde dat Israël niet "genoeg vluchtelingen opnam" nadat het 15.000 had gekost." Toch nam Frankrijk slechts 26.000 "vluchtelingen op, ondanks dat het 10 keer zo groot was als Israël …

"De Oekraïense regering heeft samengespannen in de internationale haatcampagne tegen Israël", terwijl ze Israël uitschelden, de Holocaust misbruikten en "alles eisten van de Iron Dome (ontworpen om raketten te stoppen die door terroristen worden afgevuurd, niet een volledige aanval door een wereldmacht) en de Pegasus-tool voor cyberoorlogvoering (het zal Russische tanks niet stoppen),' terwijl hij erop aandringt dat Israël Rusland sancties oplegt, hoewel Oekraïne weigert te stoppen met zakendoen met Iran!

Greenfield concludeerde: "Deze opwindende nieuwe haat tegen Israël gaat niet over Oekraïne, evenmin als de oude variant over de 'Palestijnen'. Het haten van Israël gaat… altijd over één ding en één ding alleen: de Joden haten." ("Ukraine shows hating Israel isn’t about the Palestinians,”, D. Greenfield, Arutz 7 Op-ed, 30 Mar 2022)

Bunyan over gebed

"Hoe dichter een mens komt in enig werk dat God hem gebiedt, om het te doen volgens Gods wil, des te moeilijker en moeilijker is het; en de reden is dat de mens, als mens, niet in staat is om het te doen. Maar bidden … is niet alleen een plicht, maar een van deet meest eminente plichten, en daarom zoveel moeilijker: daarom wist Paulus wat hij zei toen hij schreef: 'Ik zal bidden met de Geest'." Gebed, John Bunyan

Zie, ik ben JHWH, de God van alle vlees: is er iets te moeilijk voor mij?Jer. 32:27

Zegeningen uit Jeruzalem

Chuck Cohen