Shalom vrienden

Hoewel het leven in Israël erg moeilijk is, is het ook een van de beste dingen die ik ooit heb gedaan, omdat God me door zijn genade in staat heeft gesteld hier te blijven, de confrontatie aan te gaan met de verschillende hedendaagse reuzen in het land en vrucht te dragen voor Zijn glorie. Hoewel het geen direct citaat is, merkte Oswald Chambers op dat iedereen een held kan zijn in een crisis of zelfs op een preekstoel - toch is al Gods almachtige genade nodig om ons door de dagelijkse routinesleur heen te helpen terwijl we vasthouden aan onze wandel met Hem. Ik heb gemerkt dat dit beschamend waar is.

Gods genade; Ik geloof erin, vertrouw erop en preek erover – maar soms heb ik de neiging te denken dat het mijn inspanningen, mijn trouw en mijn geduld zijn die de beslissende factor zijn bij het voltooien van het genadige reddingswerk dat God is begonnen. Het is duidelijk dat de vijand mijn ego gebruikt om deze gedachten naar de voorgrond te duwen, zodat ik uiteindelijk naar Chuck kijk als de voleindiger van mijn geloof! (Als dit persoonlijk wordt en het je op een soortgelijke manier raakt in je wandel met Yeshua – is dat geweldig, want ik zou niet graag denken dat ik de enige ben die hiermee worstel!)

Watchman Nee vatte samen wat ik probeer over te brengen toen hij zei, en nogmaals, ik parafraseer: "Iedereen die voor langere tijd met de Heer heeft gewandeld, weet dat er meer van Zijn genade nodig is om ons in Zijn koninkrijk te houden dan om ons daar binnen te krijgen!"

Gered en bewaard door Zijn genade

Wat zegt Gods Woord over hoe wij het werk moeten voltooien dat Hij in ons is begonnen? Is dat wel een juiste vraag? Moeten wij zelf het werk afmaken waarvan Hij al beloofd heeft het te voltooien (Fil. 1:6; zie ook Ps. 138:8; Rom. 8:28-30; 1 Thess. 5:23-24; 2 Thess. 2: 13)? Ja en nee. We moeten ons heil bewerken, maar dat is alleen mogelijk door te vertrouwen op God die om Zijn welbehagen het willen en het werken in ons werkt (Fil. 2:12-13; 2 Thess. 1:11; Hebr. 13: 20-21; 1 Petr. 5:10). Als we dus met Hem samenwerken, blijft het gewicht van het werk door Zijn genade toch op Hem rusten als wij in Messias Yeshua blijven. Natuurlijk was het Zijn genade die het werk begon door ons een plaats in de Messias te geven toen we voor het eerst gered werden (Efeziërs 2:8).

Het bijbelse concept van genade is erg vernederend omdat het aangeeft dat we Zijn hulp nodig hebben om in eerste instantie gered te worden en om uiteindelijk volledig gered te worden in Zijn ogen (Judas 1:24). Deze volmaakte voltooiing van onze redding is de reden waarom Yeshua voor ons bidt in de hemel. John Bunyan merkte eens op dat hoewel het Zijn dood en opstanding waren die ons in eerste instantie hebben gered, het Zijn Hogepriesterlijke voorbede is die, zoals de King James zegt, ons redt tot het uiterste - om volledig en volmaakt gered te worden (Hebr. 7: 25; zie ook 12:2).

Bijbels gezien geeft reddende genade aan dat de Hogere, d.w.z. God, naar beneden reikt naar de lagere, dat zijn wij, en ons naar Zijn niveau brengt. Dit betekent ook dat als de Hogere dit niet doet, de lagere hulpeloos is om zelf verlossing te bereiken. Er is absoluut niets dat we kunnen doen om God te dwingen of te overtuigen om ons te redden. Pas na onze redding voegen we ons bij Hem om onze redding uit te werken – maar voordat we gered zijn, voegen we niets toe – zelfs geen berouw (Romeinen 3:23-24). Interessant is dat de uitdrukking "Bekeer u en wordt gered", nergens in de Bijbel te vinden is!

Paulus schrijft dat we gered worden door genade en niet door werken (Efeziërs 3:8). Bekering - een "werk" dat we doen door ons 180 graden om te draaien in ons denken en in de manier waarop we leefden naar Zijn weg op elk gebied waarvan we ons moeten bekeren - kan ons niet redden. Mensen die denken dat God hen redde omdat ze zich bekeerden, baseren hun redding op een werk dat zij hebben gedaan – en niet uitsluitend Zijn genade. Toch is bekering niet de wortel van onze redding - het is de vrucht. Het bewijs dat we gered zijn, is niet dat we nooit meer zondigen – maar dat we het haten als we zondigen, we streven er van harte naar om ons van de zonde af te keren, hoe vaak we ook falen (Romeinen 7:14-25). Dat waar we naar verlangden voordat de Messias ons redde, is nu verachtelijk in onze ogen (Ezechiël 36:31).

We kunnen alleen vrucht dragen door Zijn genade

Echte redding leidt tot geestelijke vrucht – maar zelfs die vrucht is het gevolg van Gods genade die in ons leven aan het werk is. Herlees die eerste alinea in het bovenstaande gedeelte die hier sterk naar verwijst, aangezien we geacht worden uit te werken wat God al in ons aan het werk is (Filippenzen 2:12-13). Hieronder een paar van de vele andere verzen, die dit concept van ons werken met God naar voren brengen - maar ook de realiteit dat we dat niet zouden kunnen doen als het niet door Zijn genade was.

In 1 Korintiërs 3:9-10 stelt Paulus dat hij samenwerkt met God die Paulus genade heeft gegeven om van hem een wijze bouwmeester te maken.

Paulus beschouwt zichzelf als de minste van de apostelen (1 Kor. 15:9), maar hij vervolgt onmiddellijk door dan te zeggen: Maar door de genade van God ben ik wat ik ben, en Zijn genade voor mij is niet tevergeefs geweest. Integendeel, ik heb mij meer ingespannen dan zij allen; niet ik echter, maar de genade van God, die met mij is. (1 Kor. 15:10).

In Efeziërs 3:7-8 beweert Paulus dat de gave van Gods genade hem door Gods kracht gegeven was en hem tot een dienaar maakte, zodat hij effectief het goede nieuws van de ondoorgrondelijke rijkdommen van de Messias aan de heidenen kon prediken.

Petrus moedigt ons aan om "goede rentmeesters van de veelvoudige genade van God" te zijn door elkaar te dienen (1 Petr. 4:10).

En tot slot zegt Hebreeën 12:28: Laten wij daarom, omdat wij een onwankelbaar Koninkrijk ontvangen, aan de genade vasthouden en daardoor God dienen op een Hem welgevallige wijze, met ontzag en eerbied.

We hebben dus een rol te spelen in onze groei en dienst aan onze God, maar wat we ook mogen bereiken, het is alleen door Zijn genade dat we het kunnen doen op een manier die Hem welgevallig is en vrucht draagt voor Zijn glorie. Hij is onze Vader en staat Zijn kinderen toe om met Hem samen te werken door ze in de eerste plaats te voorzien van wat ze nodig hebben (1 Kor. 4:7). Dit alles herinnert ons aan de noodzaak om nederig te blijven voor Hem en voor elkaar.

De uitslag van de Israëlische verkiezingen van 1 november

De vijfde verkiezing in vier jaar tijd in Israël heeft eigenlijk dezelfde resultaten opgeleverd als alle voorgaande. Elke andere verkiezing toonde aan dat de meeste Israëli's een rechtse zionistische regering onder leiding van Bibi Netanyahu als premier [PM] willen die, zowel binnen als buiten, sterk kan staan tegen vijanden van de Joodse Staat.

Toch hebben veel Israëlische rechtse politici hun kiezers verraden. Vanwege hun haat tegen Bibi weigerden ze de handen in elkaar te slaan om zo'n regering te vormen of – zoals Israël zojuist heeft ervaren – de hand uitstaken naar linkse en Arabisch-islamitische partijen om een gemengde regering te vormen die nauwelijks meer dan een jaar heeft geduurd.

Terwijl het grootste deel van het Westen post-christelijk is en de handen wil schudden en liefdesliedjes wil zingen met mensen die hen willen vermoorden, zijn Israëli's nog steeds verliefd op hun land, hun families en religie. Maar nu heeft Israël een regering, die het voor Joden in ballingschap moeilijk zal maken om mee om te gaan, laat staan te begrijpen, en ook een probleem zal zijn voor de meeste Westerse landen en hun leiders.

Dit alles maakt natuurlijk deel uit van het feit dat God waakt over Zijn Woord om het uit te voeren (Jer. 1:12); in het bijzonder omdat Israël geen natie is alle andere, maar een volk dat alleen woont (Num. 23: 9b, vgl. Exodus 33:16). De VN behandelt ons zo al, net als zoveel andere naties, NGO's en verschillende bevolkingsgroepen.

Ongeacht wat Gods uitverkoren natie te wachten staat door toedoen van de rest van de wereld, de Kerk moet met heel haar hart en ziel staan achter wat God hier doet (Jeremia 32:41). Aangezien het herstel en de redding van Israël uitdrukkelijk gericht is op de heiliging van Zijn naam (Ezech. 36:22-24, 32), is het daarom een antwoord op een gebed, dat de Kerk vanaf het begin heeft gebeden – het zogenaamde ‘Onze Vader’ dat begint met: Onze Vader in de hemel, geheiligd [verheerlijkt] zij Uw naam. (Matth. 6:9-10; Luk. 11:2).

Kort na de verkiezingen schreef Melanie Phillips: "Met het resultaat van haar verkiezing… heeft Israël zich bij andere Westerse landen aangesloten in een opmerkelijke huidige trend: een opstand van het publiek tegen het politieke establishment."

De Religieuze Zionistische Partij is nu op twee na de grootste in de Knesset, wat waarschijnlijk betekent "kabinetsposten voor de demagoog Itamar Ben-Gvir en de ultraconservatieve Bezalel Smotrich" in een nieuwe regering onder leiding van Bibi. En hoewel "ongeveer 90% van de kiezers niet op hen heeft gestemd", is de toegenomen steun voor hen opmerkelijk. "Net zoals gebeurde in Hongarije, Italië, de VS en Zweden", is deze ooit gemarginaliseerde partij nu aan de macht, aangezien "een aanzienlijk deel" van de Israëli's extreem "gedesillusioneerd is door een politiek establishment" dat herhaaldelijk hun waarden en belangen heeft genegeerd en verraden.

Veel "reguliere conservatief ingestelde Israëli's" stemden op Ben-Gvir, en verrassend genoeg steunden ook veel seculiere jonge Israëli's in Tel Aviv hem. Voormalige kiezers voor de Yamina-partij van N. Bennett voelden zich totaal verraden "toen hij zijn eerdere beloften en principes verscheurde en een regeringscoalitie vormde met de linkse Yair Lapid, die afhankelijk was van de islamitische Ra'am-partij." Ook veroorzaakten Bennett en Lapid "verdere desillusie" toen men dat zag als "buigen voor de regering-Biden, om vervolgens te merken dat Israël, als reactie daarop tegen de schenen te werd geschopt".

Hun regering pakte de snel toenemende binnenlandse dreigingen niet aan. Illegale Arabische nederzettingen in de Negev en Galilea breidden zich exponentieel uit en vormden een potentiële bedreiging voor de territoriale integriteit van Israël. Islamistische radicalisering kreeg steeds meer voet aan de grond. Terrorisme en geweld namen toe. Veel gebieden die veilig waren voor Israëlische Joden, werden onveilig

Israëli’s werden daarom aangetrokken door het verhaal van Ben-Gvir om de openbare veiligheid te herstellen. "We zullen optreden tegen degenen die molotovcocktails of stenen gooien en gevangenisbewakers, vrouwen in gevaar brengen en alles doen om het systeem in gevaar te brengen… Het wordt tijd dat de soldaten van de IDF en de politieagenten steun krijgen."

Hoewel dit zo rond zong, betekende het niet dat de Israëli's extreem zijn geworden. "Het betekent dat ze boos waren op een politiek en een veiligheids-establishment dat traag, incompetent en slaafs overkwam naar liberale activistische rechters."

Soortgelijke "populistische" opstanden vinden plaats "in andere westerse landen". Ze concentreren zich allemaal op "het verdedigen van de integriteit van de natie en het hooghouden van haar cultuur tegen bedreigingen om haar door linkse ideologen, islamistische radicalen of een combinatie van beide te vernietigen." Kortom, veel mensen zeggen "Genoeg!"

We zien dit in de aanhoudende populariteit van Trump in Amerika, de goedkeuring van de Brexit in Groot-Brittannië en de nieuwe regering van Zweden die afhankelijk is van "de ultranationalistische Zweedse democraten nadat het publiek eindelijk in opstand kwam tegen het toenemende islamistische geweld". Dan is er de nieuwe premier van Italië, G. Meloni, die "beloofde illegale immigratie en islamisering te bestrijden", en die de politieke filosofie van haar Partij van de Broeders van Italië op deze manier verklaarde: "’Ja’ tegen universele christelijke waarden, ‘nee’ tegen islamistisch geweld. ‘Ja’ tegen veilige grenzen, ‘nee’ tegen massa immigratie. ‘Ja’ tegen onze beschaving en ‘nee’ tegen degenen die haar willen vernietigen."

Voor westerse liberalen is Meloni's centrumrechtse platform om de Westerse beschaving hoog te houden fascisme, omdat voor hen "de historische cultuur en waarden van het Westen zelf extremistisch, wreed, onderdrukkend, racistisch, xenofoob, islamofoob en neonazi zijn".

Terug in Israël is de hypocrisie van de anti-Ben Gvir-groepen "echt episch. Ze roepen dat hij een bedreiging vormt voor de democratie. Toch klaagden ze niet toen Bennett en Lapid regeerden met dank aan Arabieren, wiens agenda het is om Israël te vernietigen." Ra'am is een door de Moslimbroederschap geïnspireerde partij en is "uitgesproken antizionistisch en vastbesloten om de staat Israël te vervangen door een islamitische theocratie". Ook staan zij, en alle andere Arabische partijen van Israël, "onverbiddelijk vijandig tegenover de LGBTQ-agenda. Maar Westerse liberalen hebben hen nooit beschuldigd van 'homofobie', een smet die ze nu naar Ben-Gvir en Smotrich slingeren."

De fraudeurs die nu huilen over "de bedreiging van de Israëlische democratie" zeggen nooit een woord tegen de autocratische PA, die verkiezingen annuleert, journalisten op straffe van dood dwingt om alleen de goedgekeurde regel te schrijven en routinematig dissidenten gevangenzet en zelfs vermoordt…

"Het heersende culturele en politieke establishment" is keer op keer gewaarschuwd dat, als ze er niet in slagen "de culturele kernwaarden hoog te houden, het resulterende vacuüm kan worden opgevuld door verwerpelijke karakters". De huidige populistische leiders zijn in werkelijkheid "de creatie van de liberalen" die geen acht sloegen op deze waarschuwingen.

Ook al heeft Ben-Gvir "zijn jeugdige steun voor Kahanistisch extremisme opgegeven… Westerse liberalen zullen hem geen enkele speling geven. Alles wat op enigerlei wijze afwijkt van welk deel van het linkse dogma dan ook, zal worden bestreden met alles wat ze erop kunnen gooien."

Dus naast "de fysieke bedreigingen voor zijn bestaan", heeft Israël zich vandaag ook "aangesloten bij de cultuuroorlogen van het Westen". , , (>“Israel joins the West culture wars” M. Phillips Israel Hayom Oped, 4 Nov. 2022)

Na de verkiezingen schreef Chaya Gross in een opiniestuk van Arutz 7 dat ze geschokt was "dat elke Joodse organisatie in het buitenland denkt dat ze mogelijk de beslissingen kan beïnvloeden" van de premier van Israël met betrekking tot wie hij uitkiest als minister in de nieuwe regering. "Met alle respect voor al die Joden die Israël dierbaar zijn, als u met uw 'stem' de richting van de regering wilt beïnvloeden, sluit u dan hier bij ons aan en wordt een Israëlisch staatsburger zoals de rest van ons die die keuze hebben gemaakt. U kan niet beide kanten op. De waarden die ons dierbaar zijn, zijn Joods, niet per se Westerse liberale waarden. En wanneer democratie en Jodendom met elkaar in conflict komen, zien we geen tegenstrijdigheid… Dit is de Joodse staat."

Ben Gvir heeft, net als Bibi en alle andere politici, "tekortkomingen maar hij won 14 zetels omdat velen zijn mening delen.” Dat is ook democratie.

"Misschien zijn de waarden die je hoog in het vaandel draagt meer Amerikaans dan Joods. Misschien kies je er daarom voor om daar te wonen, niet hier." We houden van je en zien je als familie, "maar je invloed heeft zijn grenzen. Wat ga je doen? Je steun en liefde voor Israël inhouden als Ben Gvir minister wordt?" Denkt u dat "wij het volk" "uw inmenging" zullen verdragen? Gelooft u met 14 zetels werkelijk dat hij genegeerd kan worden?"

Toch had u tijdens de vorige Lapid-Bennett-coalitie geen "probleem met de anti-Israëlische Arabieren die in de Knesset zaten". Misschien wordt het tijd dat u echt nadenkt "hoe zulke onwankelbare Zionisten, zoals u beweert te zijn, het leven buiten het land Israël nog steeds kunnen rechtvaardigen. Misschien is het tijd om naar huis te komen en te stemmen op de partij van uw keuze." (>"The moment of truth: Response to the Conservative Movement", Chaya Gross, Arutz 7 Op-ed, 9 Nov. 2022)

Een paar dagen na de tussentijdse verkiezingen in de VS schreef Melanie Phillips dat de recente Israëlische en Amerikaanse verkiezingen "elk neerkwamen op een wedstrijd tussen draken en draken-doders". Het verschil is dat "Israëlische Joden meestal herkennen wie de draken zijn en wie hun moordenaars zijn. Amerikaanse Joden weten meestal niet wie wat is."

De draken in Israël zijn Palestijnse Arabieren, "die Israëlische Joden willen doden en hun land willen stelen", en de sjiitische leiders van Iran "die Israëlische Joden willen doden en hun land willen vernietigen".

Bij de Israëlische verkiezingen verwierpen de Israëli's "het linkse blok omdat ze dat beschouwde als politici die, ofwel de drakenbuiken zouden kietelen ofwel eraan zouden zuigen, zoals de regering-Biden, die zo roekeloos probeert die draken te berijden." Bibi's Likud-partij won de meeste zetels, hoewel "degenen die daarop stemden wisten dat er een grote kans was" dat de Religieus-Zionistische Partij hoe dan ook in welke coalitie die Bibi ook zou vormen, zou zitten.

De leiders van die partij, Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich, worden gezien als radicale Zionistische Arabierenhaters vanwege hun acties in het verleden vele jaren geleden. Beide mannen hebben gezegd dat ze zijn veranderd – maar toch zijn ze nog steeds erg Zionistisch en een groot voorstander van wet en orde. Dus Israëli's die met tegenzin stemden "op Netanyahu, ondanks de waarschijnlijke opname van deze twee in zijn regering, deden dat omdat ze begrepen dat, hoe verwerpelijk hun acties in het verleden ook waren, ze de veiligheid van Israël eerder zouden verdedigen dan ondermijnen en in gevaar brengen."

In de VS "geloven zowel de Democratische als de Republikeinse kampen dat de ander de draak is die te verslaan is. President Joe Biden zegt dat Republikeinen 'neofascisten' zijn en een bedreiging vormen voor de democratie. De Democraten belasteren op dezelfde manier iedereen die tegen 'progressieve' sjibboleths is, zoals kritische rassentheorie, LGBTQ-rechten, versoepeling van immigratiecontroles." Tegelijkertijd "beschouwen de Republikeinen de Democraten met hun linkse programma om conformiteit met de antiwesterse identiteitspolitiek af te dwingen, als een existentiële bedreiging voor de historische cultuur en kernwaarden van Amerika."

Gouverneur van Florida Ron DeSantis, die "naar voren is gekomen als de belangrijkste drakendoder van de Republikeinse Partij", is nu de leider voor Donald Trump voor diens volgende presidentiële nominatie van zijn partij. Na zijn enorme overwinning zei DeSantis: "Het overleven van het Amerikaanse experiment vereist een heropleving van de ware Amerikaanse principes."

Maar tragisch genoeg begrijpen "de meeste Amerikaanse Joden" niet goed wat er in Israël en de VS gebeurt. "Door slaafs de democratische lijn te volgen, dat iedereen die tegen de 'progressieve' agenda is, harteloze pestkoppen en neofascisten zijn, zien ze mensen als Ben-Gvir als de Israëlische draken die gedood moeten worden."

Nadat Mercaz Olami, de Amerikaanse "Zionistische overkoepelende arm van het conservatief-Masorti-Jodendom, Netanyahu opriep om Ben-Gvir geen kabinetspost te geven", werd het onmiddellijk "berispt vanwege zijn arrogantie en grove hypocrisie". De Amerikaanse ‘Coalitie voor Joodse Waarden’, die meer dan 2.000 orthodoxe rabbijnen vertegenwoordigt, "riep Amerikaanse Joodse en andere leiders op om 'het Israëlische publiek en hun democratische stem te respecteren'."

Haar ex-president, rabbijn P. Lerner, merkte op dat deze Amerikaanse Joodse tegenstanders een dergelijke eis niet stelden aan Israëlisch-Arabische partijen die "de vernietiging van Israël nastreven, terreurdaden verdedigen en zich zelfs associëren met terroristen", die "de spil van de coalitie werden" onder leiding van Bennett en Lapid." Lerner voegde eraan toe: "Je zou verwachten dat een Joodse beweging verheugd zou zijn dat de helft van de aanhangers van de regeringscoalitie het Joodse karakter van de staat Israël tot hun belangrijkste prioriteit heeft gemaakt, maar daarin zou je teleurgesteld worden."

Hoewel deze veramerikaniseerde Joden inzien dat "Israël een staat is voor het hele Joodse volk", en het daarom van vitaal belang is "dat Joden over de hele wereld hun zorgen uiten over wat Israël doet", is het echter wel zoals Phillips zei: "lidmaatschap van een natie legt verplichtingen op het volk om zich als een natie te gedragen." Maar Joden die banden hebben met Mercaz Olami "voelen zich niet gebonden door een dergelijke verplichting. Ze kiezen er niet alleen voor om niet in Israël te wonen, maar kiezen er ook voor om niet te vechten ter verdediging ervan. In plaats daarvan, veilig in een ver land waar ze zelf met plezier wonen, gooien ze met hun woorden projectielen naar de stam waarvan ze zich hebben afgescheiden, wanneer die haar Joodse identiteit verdedigt op een manier die Amerikaanse Joden afkeuren.

Phillips concludeert hiermee: "Het enige dat alle Israëlische Joden begrijpen, is dat Israël hun natiestaat is. Daarom is hun grootste zorg bij het kiezen van een regering dat die de staat moet verdedigen tegen de draken die er vuur tegen spuwen. Dat is waarom… haar bevolking zich in een veel betere situatie bevindt, dan die in Amerika en het Westen, zowel Joden als niet-Joden, die nu hun rafelige katapulten herladen om het aan te vallen." (>"Dragons & dragon-slayers in Israel & America," M. Phillips, Arutz 7 Op-ed, 11 Nov. 2022)

[Om op de hoogte te blijven van kwesties rond Israël en hoe u voor hen kunt bemiddelen, kunt u zich hier abonneren op IFI’s vrijdagse gebedsalerts: www.ifi.org.il]

Palestijnen wijzen vrede af

In augustus onthulde een hoofdartikel van de Jerusalem Post [JP] waarom het streven naar vrede met de Palestijnen zinloos is. Ze citeerden de voormalige Amerikaanse president John F. Kennedy die zei dat een natie "zichzelf niet alleen kenmerkt door de mannen die het voortbrengt, maar ook door de mannen, die het eert, de mannen die het zich herinnert". Dit geldt voor naties en voor verschillende samenlevingen; we leren veel "over een volk door te begrijpen wie hun helden zijn".

Daarom was de krantenkop van de JP de dag voordat dit hoofdartikel werd geschreven "zo vreselijk verontrustend en akelig deprimerend: 'Palestijnse terreurgroepen juichen de aanval op Jeruzalem toe, roepen op tot meer 'heroïsche operaties'." Dit was een reactie op een Palestijnse terrorist die "in het holst van de nacht er in Jeruzalem op uitging om te schieten, waarbij hij acht onschuldige mensen verwondde - waaronder een ernstig gewonde Amerikaanse Joodse vrouw in haar 26e week van zwangerschap, die in de maag werd geschoten - en de reactie van een deel van de Palestijnse samenleving is om de operatie 'heroïsch' te noemen', waarbij de terrorist wordt uitgeroepen tot een held van hun samenleving, die navolging verdiende.

Goedbedoelende mensen die niet "begrijpen waarom Israëli's en Palestijnen niet gewoon een manier kunnen vinden om hun problemen op te lossen, hoeven niet verder te zoeken om die kranenkop te begrijpen." Vrede is onmogelijk met een volk dat het neerschieten van een zwangere vrouw als heldhaftig beschouwt, en dat deze mensen verheft tot "hun pantheon van helden…" Wat kan Israël doen om vrede te bereiken met een volk dat dit soort wereldbeeld aanhangt?

Natuurlijk zullen er mensen zijn die antwoorden: "Israëli's doden ook Palestijnen, kijk eens hoeveel… er dit jaar zijn gedood door de IDF." De IDF doodt inderdaad Palestijnen, en soms worden burgers gedood in de strijd tegen terroristen. Maar "die doden - zeer betreurenswaardig - waren de onbedoelde resultaten van legitieme acties van zelfverdediging." En als ze dat niet zijn, veroordeelt de hele Israëlische samenleving de moord.

Een ander antwoord is "dat er ook Joodse terroristen zijn…" Na er een paar te hebben genoemd, schrijft JP: "Maar deze cijfers te vergelijken is even bizar als belachelijk. En als er die paar gevallen van Joodse terreur zijn, worden ze ondubbelzinnig veroordeeld door de functionarissen en instrumenten van de staat, evenals door de overgrote meerderheid van het land die door dergelijke acties wordt getroffen. Daarentegen geeft de Palestijnse Autoriteit [PA] meestal geen commentaar op – of veroordeelt – de aanval, maar gaat ze door met het financieel ondersteunen van families van terroristen die zijn gedood of in Israëlische gevangenissen zijn gegooid.

Terwijl er Palestijnen moeten zijn die "ziek zijn geworden door de aanval… hun stem wordt niet vernomen, en als ze worden vernomen, worden ze niet gehoord door het Israëlische publiek." Dus als "de enige stemmen die Israëli's horen na Palestijnse aanvallen van mannen zijn, die feestsnoepjes uitdelen, of de acties prijzen als heldhaftig en oproepen tot meer en meer", komt elk woord over het opnieuw proberen vrede te scheppen, over als meer belachelijke onzin. . (>"Palestinian response to terror on Israelis shows why peace is impossible", JP Editorial, 16 Aug. 2022)

In september tijdens een persconferentie met de Duitse bondskanselier Olaf Scholz spuwde PA-president Abbas "leugens over Israël, de Joden en de Holocaust…" Vooral godslasterlijk was Abbas' reactie op een Duitse verslaggever die vroeg "of hij bereid was zich te verontschuldigen tegenover, Israël en Duitsland voor de betrokkenheid van terroristen van zijn eigen Fatah-beweging bij het bloedbad van de Olympische Spelen in München in 1972." Abbas antwoordde in het Arabisch: "Als we terug willen naar het verleden, ga je gang… Ik heb 50 slachtpartijen die Israël heeft gepleegd." Om zijn punt duidelijk te maken, zei Abbas vervolgens in het Engels: "50 holocausts."

De reguliere media in Duitsland waren woedend over deze opmerkingen, "maar waren nog meer boos over het feit dat Scholz er niet in slaagde de leugens van de Palestijnse leider onmiddellijk en publiekelijk tegen te spreken". De kop van het dagblad BILD luidde: "Antisemitisch schandaal in het kantoor van de kanselier" en vroeg zich af waarom Scholz zweeg toen "Abbas het Palestijnse lijden gelijk stelde aan de nazi-holocaust tegen het Joodse volk."

De kop van Der Spiegel luidde: "Abbas beschuldigt Israël van Holocaust - Scholz zwijgt". Ze merkten op dat Scholz "niet aarzelde om Abbas 'beschuldiging van Israël als "apartheid" te weerleggen tijdens hun privébijeenkomst, maar hij zweeg "in het licht van Abbas' openbare tirade". Het dagblad Die Welt merkte op: "Dit is niet de eerste keer dat Abbas tot verontwaardiging heeft geleid met opmerkingen over de Holocaust."

Een ex-leider van de Duitse Christen Democratische Partij zei dat Abbas "volkomen dwaas" was. Als hij "zich had verontschuldigd voor het bloedbad op de Olympische Spelen in München, zou hij sympathie hebben gekregen voor de Palestijnen". In plaats daarvan maakte hij door tekeer te gaan over een valse "holocaust" zijn gastheren alleen maar boos.

Hoewel Scholz niet onmiddellijk reageerde, was hij buitengewoon ontevreden. Later, in een gesprek met BILD, zei hij: "Elke relativering van de Holocaust is ondraaglijk en onaanvaardbaar, vooral voor ons Duitsers."

De Israëlische ambassadeur van Duitsland tweette dat de opmerkingen van Abbas "verkeerd en onaanvaardbaar" waren en voegde eraan toe: "Duitsland zal nooit enige poging accepteren om de unieke dimensie van de misdaden van de Holocaust te ontkennen."

Het is duidelijk dat Israël de opmerkingen "van zijn zogenaamde 'vredespartner' volkomen onaanvaardbaar vond. Premier Lapid tweette: 'Abbas die Israël ervan beschuldigt "50 Holocausts" te hebben gepleegd terwijl hij op Duitse bodem stond, is niet alleen een morele schande, maar ook een monsterlijke leugen. …De geschiedenis zal hem dat niet vergeven'."

Voormalig premier Bennett zei dat Israël geen vrede kan sluiten met Abbas. "Een 'partner' die de Holocaust ontkent, onze soldaten achtervolgt in Den Haag [het Internationaal Strafhof] en salarissen betaalt aan terroristen, is geen partner”. Minister van Justitie Sa'ar merkte op dat de opmerkingen van Abbas "onderdeel waren van geïnstitutionaliseerde Palestijnse propaganda gebaseerd op valse bloedsprookjes, met 50 tinten antisemitisme, gericht op het delegitimeren van Israël." (>"Palestinian Leader enrages Germany with Holocaust lies", Israel Today, 17 Aug. 2022)

Tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de Algemene Vergadering van de VN in september ging Abbas door met zijn godslasterlijke beschuldigingen, waarbij de Israëlische VN-ambassadeur Gilad Erdan na de toespraak zei: "Abbas gebruikt de VN als een platform om aan te zetten tot haat tegen Israël, terwijl hij terroristen verheerlijkt die hij zelf financiert." Hij zei dat de hernieuwde poging van de PA om "eenzijdig lidmaatschap van de VN te verkrijgen, een stap waarvoor de goedkeuring van de VN-Veiligheidsraad nodig is", moet worden afgewezen, aangezien de Veiligheidsraad "zich terdege bewust is dat de Palestijnen elk aangeboden vredesplan hebben verworpen, dat zij terroristen financieren, en dat de PA niet eens de soevereiniteit heeft over haar eigen gebieden, die worden gecontroleerd door terreurgroepen."

Abbas verwelkomde de "steun van de toenmalige Israëlische premier Lapid voor een twee-statenoplossing voor het conflict", die Lapid de dag ervoor bij de VN had verklaard. Maar vervolgens "beschuldigde hij Israël ervan de twee-statenoplossing te vernietigen en zei dat die had besloten geen partner voor vrede met de Palestijnen te zijn". Hij eiste de onmiddellijke uitvoering van "de twee-statenoplossing op basis van de resoluties van internationale legitimiteit en het Arabische vredesinitiatief van 2002".

Zowel de Amerikaanse president Biden als de chef van het buitenlands beleid van de EU, Borrell, juichten de "moedige verklaring" van Lapid toe, maar zwegen over de haatdragende leugens van Abbas. De PA-delegatie van de EU heeft wel een verklaring afgelegd, maar concentreerde zich alleen op "Abbas' 'verlangen' naar vrede". Met dit soort steun dat Israël krijgt van zijn zogenaamde "vrienden", is het geen wonder dat de Israëli's Lapid en zijn coalitie bij de recente verkiezingen hebben gedumpt en hebben gestemd voor een regering die krachtig zou optreden om de wet en orde in dit land te herstellen. ?

Abbas gebruikte de rest van "zijn tijd op het podium van de Algemene Vergadering van de VN om een vernietigende aanval op Israël te lanceren, onder meer door het te beschuldigen van het plegen van 'bloedbaden' tegen de Palestijnen en 'aanvallen' op islamitische en christelijke heilige plaatsen." Hij beschuldigde Israël ervan "Palestijns land in beslag te nemen" en "onze hulpbronnen te plunderen, precies zoals in 1948". Terwijl hij dreigde alle Palestijnse "ondertekende overeenkomsten met Israël" te verwerpen, loog hij opnieuw brutaal door te zeggen dat alleen de Palestijnen zich houden aan de Oslo-akkoorden van 1993. "Deze overeenkomsten zijn niet langer geldig omdat Israël ze herhaaldelijk heeft geschonden."

Abbas negeerde de Arabische afwijzing van en oorlog tegen Israël gedurende de 20e eeuw en eiste de uitvoering van de resoluties 181 en 194 van de VN. De eerste, uitgegeven in 1947, riep op tot de opdeling van Palestina in Arabische en Joodse staten, terwijl de 2e, die een jaar later werd aangenomen, verklaart dat Arabische vluchtelingen die naar hun huizen in Israël willen terugkeren, toestemming moeten krijgen om dat te doen."

Ten slotte riep hij "Israël, de VS en Groot-Brittannië op om hun excuses aan te bieden aan de Palestijnen en hen compensatie aan te bieden vanwege hun verantwoordelijkheid voor de Balfour-verklaring [1917]", en beëindigde zijn tirade door Palestijnse gevangenen in Israëlische gevangenissen te prijzen en hen "helden en leiders" te noemen. ." (>"Israel: PA-president Abbas incited hate and glorified terrorism at UNGA", JP, 24 Sept. 2022)

Toch dringen Israëls "vrienden" nog steeds aan op de "twee-staten"oplossing

Thomas Nides, de Amerikaanse ambassadeur in Israël, is aanstootgevend arrogant in zijn houding ten opzichte van de Joodse staat. Hij herinnert Israël er voortdurend aan dat de regering-Biden de twee-statenoplossing steunt als de sleutel tot "regionale stabiliteit". Nides vertelde onlangs tijdens een persconferentie in Jeruzalem dat Biden "heel duidelijk zijn steun uitsprak voor een twee-statenoplossing… Elke toespraak die ik doe, of Minister van Buitenlandse Zaken. Blinken… of Vice President Kamala Harris, allemaal verwijzen daarnaar." Maar terwijl hij dit zei, berichtten "lokale en buitenlandse media" over de dreigende ineenstorting van de PA en haar onvermogen om controle te krijgen over het gebied dat het al beheert.

Terwijl Abbas "het einde van zijn heerschappij nadert, vervallen de gebieden die hij zou moeten controleren in gewapende chaos", wat leidt tot een toename van "interne gevechten, meestal tussen groepen die zijn afgestemd op verschillende kandidaten om Abbas op te volgen", en een toename van aanvallen tegen Israëlische soldaten en burgers.

IDF-stafchef Kochavi vertelde de generale staf: "Een deel van de toename van aanvallen is te wijten aan het onvermogen van de Palestijnse veiligheidstroepen om naar behoren orde te handhaven in bepaalde gebieden van de regio Judea en Samaria. Als gevolg hiervan worden deze gebieden een vruchtbare voedingsbodem voor de groei van terrorisme." Helaas zijn deze woorden profetisch gebleken.

De Oslo-akkoorden "verplichtten de PA" om alle "gewapende groepen die de Israëlische veiligheid bedreigen" te beëindigen, en het kreeg veel wapens om dit te doen, maar de PA heeft gefaald of geweigerd dit te doen. Dit, samen met de huidige chaos, zou ertoe moeten leiden dat men zich vraagt naar "de wijsheid van een twee-statenoplossing die resulteert in de oprichting van een Palestijnse staat geregeerd door mensen die hun vredesverplichtingen niet kunnen of willen nakomen".

Maar Nides wijt dit alles aan de "frustratie en wanhoop van de Palestijnse bevolking" en Israëls "gebrek aan voldoende concessies en gebaren om hen te kalmeren". Zo zei hij tegen verslaggevers: "Om aan te dringen op een twee-statenoplossing, moeten we dingen doen om het Palestijnse volk te helpen." Nides geeft in feite de schuld aan "Israël en haar beleid voor de huidige situatie", maar negeert 30 jaar "PA-corruptie, despotisme en indoctrinatie tot geweld". (>"Biden clings to 2-State Solution, even as PA burn”, Ryan Jones, Israel Today, 7 Sept. 2022)

Eind september zei de Amerikaanse VN-ambassadeur, Linda Thomas-Greenfield, in een toespraak tot "de VN-Veiligheidsraadbriefing over de situatie in het Midden-Oosten" [ME]: "Vanaf de eerste dag is de regering Biden ondubbelzinnig geweest in onze steun voor een twee-statenoplossing. Dat is niet veranderd. Zoals president Biden vorige week duidelijk maakte aan de Algemene Vergadering van de VN: "Een onderhandelde twee-statenoplossing blijft…de beste manier om de veiligheid en welvaart van Israël voor de toekomst te verzekeren en geeft de Palestijnen de staat … waar ze recht op heeft'."

Toch hebben ze geen recht op een staat – zeker niet op het land dat God honderden keren in Zijn Woord aan Israël beloofde. Het enige wat ze hebben laten zien is hoe mensen onder hun corrupte leiding worden onderdrukt en terroristen worden. Ze beheersen niet eens het hele grondgebied dat de wereld hun wil geven – zoals Gaza!

Thomas-Greenfield vervolgde: "Het is de plicht van beide partijen om te goeder trouw te werken aan" vrede en daarom is Amerika sterk gekant tegen "unilaterale acties die de spanningen verergeren en ons verder wegbrengen van een twee-statenoplossing … Dit omvat terroristische aanslagen en het aanzetten tot geweld tegen Israëli's." Mooi zo! "Dit omvat plannen om Har Gilo naar het westen te ontwikkelen, wat de Westelijke Jordaanoever verder zou versnipperen", d.w.z. Judea en Samaria. Dit is verkeerd! Ze vergelijkt terrorisme met het bouwen van Israël in haar hoofdstad en haar bijbelse hartland. "En dit geldt ook voor geweld van Israëlische kolonisten tegen Palestijnen", wat in vergelijking met het aantal aanvallen op Israëli's minimaal is. Het is dit soort retoriek dat veel Israëli's ertoe bracht om op de Religieus-Zionistische partij te stemmen.

"Instabiliteit op de Westelijke Jordaanoever is noch in het belang van Israël, noch in het Palestijnse volk. We roepen beide partijen op om onverwijld naar vrede toe te werken." Israëli's stopten met te proberen "naar vrede toe te werken" nadat duizenden Joden waren gedood toen het actief aan vrede werkte - en oorlog kreeg (Ps. 120:7). (>"…: No shortcuts to Palestinian statehood,”, Arutz 7, 29 Sept. 2022)

Ik beschouw de diepe verdeeldheid in de huidige Amerikaanse samenleving als een direct gevolg van Amerika's meer dan 30 jaar durende druk om Gods/Israëls land te verdelen (Joel. 3:1-2; Gal. 6:7). Dit geldt ook voor de verdeling in de EU en het VK. En hoe slecht de betrekkingen van Amerika met Israël vandaag de dag ook zijn, de EU is nog erger omdat ze Israël voortdurend hebben berispt voor het bouwen in Judea en Samaria, terwijl ze de Palestijnen financieel en op andere manieren helpen bouwen in gebied C – in het hart van Israël en een gebied dat is illegaal voor Palestijnen om te bouwen volgens de Oslo-akkoorden. De geschiedenis bewijst dat de niet-gekozen bureaucraten in Brussel – het hoofdkwartier van de EU – al tientallen jaren consequent anti-Israël zijn. En hoe doet de EU het vandaag?

Het volgende laat zien wat ik bedoel. Nadat de eerste bijeenkomst van de Associatieraad EU-Israël in tien jaar was gehouden, met als doel de banden te verbeteren, zei de EU tegen "Israël om te stoppen met de voortdurende uitbreiding van de nederzettingen, die de afgelopen jaren recordhoogtes heeft bereikt [Halleluja!], om te stoppen met "het ontruimen van illegale Arabische kolonisten, de 'sloop' van huizen van terroristen die onschuldige Israëli's hebben vermoord, 'en gedwongen overplaatsingen'. Ook werd "Israël gezegd om niet verder te gaan met de bouw in de onbebouwde E1-wijk", die net ten noordwesten van Jeruzalem ligt, "en om af te zien van het verdrijven van Palestijnen uit illegale herdersdorpen" in een regio van de South Hebron Hills.

Met betrekking tot de Tempelberg, bij moslims bekend als al-Haram al-Sharif, "heeft de EU haar steun uitgesproken voor de status quo-regeling waardoor leden van alle religies de berg kunnen bezoeken… maar alleen Moslims mogen daar bidden." Er werd aan toegevoegd dat Israël "de status quo moet respecteren, ook voor de Christelijke heilige plaatsen, die onder toenemende druk staan…" Wat een totaal verzinsel, aangezien het Christendom groeit onder Israëlische heerschappij terwijl het afneemt onder PA-heerschappij.

De EU gebruikte deze bijeenkomst zogenaamd om de banden te verbeteren door een document over het Israëlisch-Palestijns conflict vrij te geven, waarin ze opnieuw "haar inzet voor een twee-statenresolutie op basis van de pre-'67 lijnen, met Oost-Jeruzalem als de toekomstige hoofdstad van een Palestijnse staat” bevestigde. Het bevestigde ook steun aan Resolutie 334 van de VN-Veiligheidsraad uit 2016, waarin de Israëlische nederzettingenactiviteit werd veroordeeld en opgeroepen werd om zich terug te trekken tot de pre-1967-lijnen." (>"EU slams Israel on settlement, Temple Mount after council meeting”, JP, 4 Okt. 2022)

Europeanen die onder deze Brusselse bureaucraten leven, kunnen verwachten dat de oordelen van God steeds strenger zullen worden naarmate de EU Zijn belofte van Zijn land aan Zijn volk verwerpt en ernaar streeft Zijn land te verdelen (Joël 3:1-2).

Biden bedreigde Israël - in 1982!

“Op 22 juni 1982 was Joe Biden een senator uit Delaware en stelde zich op tegen de toenmalige Israëlische premier Menachem Begin tijdens zijn getuigenis van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen, waarbij hij dreigde de hulp aan Israël stop te zetten. Begin reageerde daarop krachtig: “Dreig ons niet door jullie hulp af te snijden. Dat zal niet werken. Ik ben geen Jood met trillende knieën. Ik ben een trotse Jood met 3700 jaar beschaafde geschiedenis. Niemand kwam ons te hulp toen we stierven in de gaskamers en ovens. Niemand kwam ons te hulp toen we ernaar streefden ons land te creëren. We hebben ervoor betaald. We hebben ervoor gevochten. We zijn ervoor gestorven. We zullen vasthouden aan onze principes. We zullen ze verdedigen. En als het nodig is, zullen we opnieuw voor ze sterven, met of zonder jouw hulp.”

"Senator Biden sloeg naar verluidt met zijn vuist op de tafel, en Begin antwoordde: 'Dit bureau is ontworpen om te schrijven, niet om er met vuisten op te slaan. Bedreig ons niet met het afsnijden van hulp. Denkt u dat de VS, omdat ze ons geld lenen, het recht heeft ons op te leggen wat we moeten doen? We zijn dankbaar voor de hulp die we hebben gekregen, maar we laten ons niet bedreigen. Ik ben een trotse Jood. Drieduizend jaar cultuur liggen achter me en je maakt me niet bang met bedreigingen. Let op: we willen niet dat een enkele soldaat van jou voor ons sterft." (>"Neither Israel nor America is perfect ", Ronn Torossian, Arutz 7 Op-ed, 19 Oct. 2022) We bidden dat de nieuwe regering van Israël en Netanyahu net zo sterk zullen zijn als Menachem Begin tegen alle komende manipulatie vanuit Amerika of enig ander land momenteel.

Bibi Netanyahu geïnterviewd op CBN

Dit interview in oktober vond plaats vóór de verkiezingen in Israël en de terugkeer van Bibi als premier. Amerika's Christian Broadcasting Network heeft een lange staat van dienst van oprechte steun voor Israël en haar bestaansrecht, maar ook om tot bloei te komen en zichzelf te verdedigen.

In het interview deelde Netanyahu "zijn filosofie van het buitenlands beleid", waarbij hij deze vergeleek met ex-president Obama en de huidige president Biden. Hij betwistte ook "de standpunten van het Westerse establishment over de centrale rol van de twee-statenoplossing voor vrede in het Midden-Oosten, evenals zijn benadering van de nucleaire ambities van Iran."

Hij zei: "De oprichting van Israël kwam na eeuwen van ballingschap, van pogroms, van bloedbaden, met als hoogtepunt het grootste bloedbad van allemaal, de Holocaust. De oprichting van de staat had twee doelen: de vervulling van de bijbelse profetie van het bijeenbrengen van de ballingen, en ook de hernieuwing van de Joodse soevereiniteit in het Land van Israël." Hoewel dat werd bereikt, was het niet "gegarandeerd tenzij wij ervoor zorgden dat het gegarandeerd was".

Netanyahu merkte op dat "een belangrijk onderdeel van zijn eigen doctrine van buitenlands beleid" was om "normalisatie met Arabische staten te bereiken, onafhankelijk van besprekingen over de definitieve status met de PA", een doel dat werd gerealiseerd door de Abraham-akkoorden.

Hij vervolgde: "De generatie van mijn vader was belast met het stichten van de staat; mijn generatie was bezorgd over de toekomst ervan. Ik wijdde mijn leven aan het sterk maken van Israël - economisch sterk, militair en diplomatiek sterk, om te creëren wat ik de 'IJzeren Driehoek van Vrede' noem." ', die hij definieerde als het zo sterk maken van Israël dat de Arabische landen om ons heen, in plaats van te proberen ons te vernietigen, erkennen dat we hier zijn om te blijven en dus sluiten we een voor een vrede met hen.

De Abraham-akkoorden zijn voortgekomen uit dit soort denken, aangezien Israël is geëvolueerd "van een kleine staat aan de oostelijke rand van de Middellandse Zee", naar waar het nu is "gerangschikt als 's werelds 8e macht, met een tiende van 1% van de wereldbevolking. Het is niet iets dat je kunt wegredeneren; het is een wonder van geloof en standvastigheid.'

Netanyahu was geschokt door Obama's weigering om rechtstreeks in te grijpen tegen het nucleaire programma van Iran. Obama zei tegen hem: "Ik wil geen 800 pond zware gorilla zijn die op het wereldtoneel paradeert. Te lang hebben we zo gehandeld. We moeten een andere weg inslaan."

Bibi: "Ik was nogal verrast… Ik dacht aan het Midden Oosten en aan de wereld, waar Iran hard op weg is naar een nucleair arsenaal, terrorisme overal in overvloed is en de internationale orde overal wordt uitgedaagd - ik wil geen gorilla van 800 pond - ik wilde een gorilla van 1200 pond zijn", aangezien entiteiten als Iran, islamitische radicalen en terroristen weinig respect hebben - maar wel respect en angst hebben voor kracht.

"Obama geloofde dat vrede macht brengt. Ik geloof dat macht vrede brengt en ook vrede handhaaft ten opzichte van niet-democratische buren… Hij dacht dat hij de zoektocht van Iran naar kernwapens kon voorkomen, of indammen, door een deal die Iran in wezen in staat zou stellen een nucleaire staat te worden. De enige manier om ze te stoppen is een combinatie van verlammende sancties en een sterke militaire optie."

Bibi bekritiseerde vervolgens de twee-statenoplossing als "een nauwelijks verhulde vorm van etnische zuivering" en beschuldigde haar aanhangers van hypocrisie. "Dit is ons land, en als mensen zeggen dat je het etnisch moet zuiveren van Joden, zeg ik: 'Als je dat zou zeggen over Los Angeles of…Nashville, zouden jullie gek worden.' En toch is dat wat de gevestigde orde van het buitenlands beleid al jaren zegt." Hij voegde eraan toe dat het echte probleem van de Palestijnen is dat ze Israël afwijzen als de Joodse staat – punt! Grenzen zijn voor hen totaal niet relevant.

Netanyahu noemde zijn langdurige vriendschap met Biden en zei dat toen Biden onlangs in Israël was, hij zei: "Bibi, ik hou van je, maar ik ben het niet eens met elk woord dat je zegt." Bibi: "Joe, het is vaak wederkerig", want als het om een twee-statenoplossing gaat, "is het traditionele buitenlandse beleid van de VS en andere westerse landen ronduit verkeerd." (>"Netanyahu: Israel's rise is a miracle of faith," Arutz 7, 19 Oct. 2022)

Profetische gebeurtenissen

Als Gods Woord onze ultieme waarheid is (Johannes 17:17), dan zouden we ons moeten afvragen hoe deze gebeurtenissen verband houden met Gods bovennatuurlijke oordelen nu we een toename zien van "natuurrampen". We zien dat deze rampen vaak naties treffen die in de voorhoede staan om Gods land te verdelen… (Joël 3:1-2)!

De Verenigde Staten zijn vandaag verdeeld – sociaal en politiek – en meer dan de helft van dat land heeft te maken met de ergste droogte in meer dan 1000 jaar. Er woeden ook branden als gevolg van het droge land en overstromingen in veel andere delen van Amerika. Maar het is, wat ik in de samenleving zie gebeuren, dat me doet nadenken over hoe Paulus in Romeinen hoofdstuk één onthult hoe God vaak een natie oordeelt, en in vergelijking met 'natuurrampen' is wat Paulus zegt veel angstaanjagender.

De Amerikaanse samenleving, haar media- en entertainmentindustrie, evenals haar regering – en ik spreek in algemene termen, want er zijn nog steeds mensen die staan en vechten voor een bijbelse levensstijl om te zegevieren – hebben God allemaal de rug toegekeerd, bespotten Zijn autoriteit over de schepping en aanbidden in feite de schepping in plaats van de Schepper (Romeinen 1:18-23), Dus heeft God Zijn beschermende hand weggenomen en hen overgegeven aan de begeerten van hun vlees, aan een verwerpelijke geest, en de resultaten zijn buitengewoon lelijk en verwoestend om te zien (Romeinen 1:24-32).

Maar de grondoorzaak van Gods oordelen – volgens Zijn Woord – is dat gedurende de laatste, meer dan 30 jaar, elke president van de VS, inclusief Donald Trump, eraan heeft gewerkt om Gods land te verdelen. Als je de Bijbel als de ultieme waarheid ziet, dan zou het verbinden van de punten gemakkelijk en niet-controversieel moeten zijn. Als je vragen hebt over deze bijbelse waarheid, kijk dan hier: https://www.ifi.org.il/en/teachings/why-god-judges-nations

De Europese Unie is niet verenigd en het Verenigd Koninkrijk, dat niet eens zo groot is - ook niet meer. Nogmaals, beide entiteiten hebben in de voorhoede gestaan om Gods volk te beroven van Zijn land dat Hij meer dan 40 keer in de Schrift gezworen heeft hun te geven.

Hoe zit het met de Westerse kerk? Heeft zij ingestemd met Gods eindtijdplan om Zijn volk terug te brengen naar Zijn land ter wille van Zijn heilige naam (Ezechiël 36:22-24, 32)? Als vóór 1948 de Kerk zou worden verontschuldigd voor haar vervangingstheologie, dan zijn, aangezien Israël opnieuw als een natie op het wereldtoneel werd wedergeboren, alle excuses om Zijn natie en Zijn volk te verwerpen teniet gedaan door Gods feiten op de grond, die nauwkeurig de vervulling zijn van zoveel van Zijn profetische woorden (Ps. 147:2; Jes. 43:5-7; Jer. 31:3-5; Ezech. 37:10; enz.). Toch verwerpen de arrogante niet-Joodse leden van de Kerk (Romeinen 11:18-22) – en nogmaals, ik spreek in algemene termen, hoewel het overblijfsel dat achter Israël staat in het Westen vrij klein is – afwijzen wat ze met hun ogen zien. en weigert te accepteren dat het Joodse volk en de natie Israël een onvoorwaardelijk verbond met God hebben dat tenminste zal duren tot de nieuwe hemel en de nieuwe aarde (Jer. 31:35-37).

Dus ook de kerk is verdeeld. Wat misschien nog erger is, is dat ze niet in de bres kan staan om te smeken om genade voor de eigen naties (Ezech. 22:30-31), omdat ze absoluut blind is voor de reden waarom God hun natie oordeelt.

Natuurlijk heeft dit alles God niet verrast. Zelfs het feit dat de meeste Joden en Israëli's nog niet op Messias Yeshua vertrouwen, verbaast Hem niet. Toch komt er een dag dat "geheel Israël" (wat dat ook werkelijk betekent, zullen we uiteindelijk weten), zal worden gered (Rom. 11:26) en het diepe, hartverscheurende berouw dat door dit land stromen dat zal buitengewoon zijn (Zacharia 12:10-14).

Als dat gebeurt, dan vermoed ik dat de naties nog een reden zullen hebben om de Joden te haten. "Die Joden die Jezus al die jaren hebben verworpen, verkondigen Hem nu van de daken en vertellen ons dat we gered moeten worden en ons moeten bekeren? Wat een chutzpa - wat een brutaliteit?" En een groot deel van de Kerk zal instemmen en de verklaring van Jezus als de Messias, de Koning van Israël en de Leeuw van de stam van Juda verwerpen, omdat dat zou betekenen dat Jezus Joods was en nog steeds is. (De katholieke kerk zal ook heel boos zijn, want als Jezus Joods is, betekent dat dat Miriam, oftewel Maria – voor hen de moeder van God – in werkelijkheid een Joodse moeder is. O ja!)

Een profetisch woord

In juni 2010, tijdens de toenmalige jaarlijkse IFI-gebedsconferentie in Blairmore House, Schotland, ontving ik dit woord van de Heer dat vandaag nog meer geldig aanvoelt dan toen ik het voor het eerst kreeg.

"Geloven dat Ik Israël in deze dagen aan het herstellen ben, is niet langer een optie voor Mijn Lichaam. Ofwel zal Mijn Lichaam ondersteunen wat Ik doe met heel Mijn hart en heel Mijn ziel (Jer. 32:41) of ze zullen vinden zichzelf steeds verder van Mij verwijderen door verschillende bedrieglijke winden van doctrines.

"De tijd is kort. Als je vandaag Mijn stem hoort, verhard dan niet je hart, maar sta naast Mij en getuig van de waarheid dat Ik over Mijn woord waak om het vandaag uit te voeren (Jeremia 1:12)!"

Heilig hen in Uw waarheid; Uw Woord is waarheid.Johannes 17:17

Zegeningen vanuit Jeruzalem

Chuck Cohen