{pagebreak:Iran}

Så sa han til meg: Frykt ikke, Daniel, for fra den første dagen du overgav ditt hjerte til å forstå og til å ydmyke deg for din Guds åsyn, er dine ord blitt hørt. Jeg har kommet på grunn av dine ord. Men fyrsten over Persias kongerike stod meg imot i tjueen dager. Men se, Mikael, en av de fremste fyrstene, kom for å hjelpe meg, for jeg var blitt igjen der alene med Persias konger.

Dan 10:12-13

Iran

Iran (Bibelens Persia) fortsetter sin marsj mot kjernefysiske våpen, og verden fortsetter å snakke. Etter avsløringen av en hemmelig anrikningsfabrikk for uran og deretter møtet i Genève med Iran og USA, Russland, Kina, Storbritannia, Frankrike og Tyskland, virker det ikke som om vi har beveget oss stort på det internasjonale sjakkbrettet. Hvorfor sier jeg 'sjakkbrett'? Fordi det var perserne som oppfant sjakkspillet, og det virker som om de har en bedre strategisk forståelse enn de fleste nasjoner de står overfor i dag. For øyeblikket er det sannsynlig at Iran vil fortsette å trekke ut diskusjonen, så de får tid til å montere mellom 1 og 5 atombomber. Det er også sannsynlig at disse nasjonene som er nevnt vil fortsette med dette spillet og gi Iran den nødvendige tiden.

Det har hendt to andre ting som har en vesentlig betydning i denne situasjonen. En hemmelig rapport fra Det internasjonale atombyrået (IAEA) ble lekket til New York Times. Den hevder at Iran er nær ved å fullføre Bomben. I henhold til rapporten har Iran nå all den innformasjonen de trenger for å konstruere en atombombe. En annen lekkasje, til den brittiske avisen Times, hevder at hensikten med statsminister Netanjahus besøk i Moskva var å presentere en liste for deres ledere over de russiske atomfysikerne som hjelper Iran med å lage bomben. Disse 4 hendelsene samlet sett, driver oss nærmere en beslutning angående den iranske trusselen. Det er ikke mange tilgjengelige muligheter for å kunne hanske med en iransk atombombe.

La oss se på noen:

1. Tillate Iran å lage bomben og forsøke og leve med den situasjonen som da vil oppstå. Som Israel har sagt gjentagne ganger: "Dette vil bli en trussel mot hele verden." Problemet er at det virker som om verden ikke bryr seg om det.

2. Kraftige internasjonale sanksjoner mot Iran som spesielt rammer deres import av bensin, for eks. en skipsblokade. Uten at alle disse 6 nasjonene, USA, Russland, Kina, Storbritannia, Frankrike og Tyskland er enige, vil sanksjonene være verdiløse. Både Russland og Kina har vært imot en slik blokade, og Russland kunne forsyne Iran med all den bensinen de trenger ved hjelp av tankbiler som kan omgå en skipsblokade.

3. En militær operasjon for å ødelegge Irans kjernefysiske infrastruktur. Irans forventede svar på et slikt scenario ville være å bombe både Israel og USA's styrker i Irak og Afghanistan og forsøke å stenge Hormozstredet. Da kan de blokkere 40% av verdens forsyning av råolje. Hvis Iran lykkes i å stenge Den persiske bukten for en slik eksport, ville det raskt skape et verdensomfattende problem. Ved å stenge Golfen på denne måten ligger det en mulighet til både å ta seg av Iran og også en mulighet for alle nasjoner å gå imot Israel. Vi skal straks forklare dette nærmere.

4. Gud selv vil ta seg av Irans kjernefysiske installasjoner. Som vi har nevnt tidligere er Irans geografi full av sprekker og forkastninger i jordskorpen - med andre ord har den mange jordskjelvsoner. Vi ber om at vår himmelske Far vil se den store faren hans folk Israel er i og åpne opp grunnen der de iranske installasjonene befinner seg og sluke dem. Ville ikke det føre til både en erkjennelse og en frykt for den allmektige Gud over hele jorden? 2 Mos 14:17-18:

   Jeg, se jeg skal forherde egypternes hjerter, og de skal følge etter dem. Så skal jeg bli herliggjort gjennom Farao og gjennom hele hæren hans, vognene og krigerne på vognene hans. Da skal egypterne kjenne at jeg er Herren, når jeg er blitt herliggjort gjennom Farao, vognene og krigerne på vognene hans.

   Mens vi fortsetter å be Gud om å gripe inn suverent, må vi også prøve å finne og be om en menneskelig intervensjon.

{pagebreak:Et militært angrep på Iran}

Et militært angrep på Iran

Dette er uten tvil den mest kompliserte muligheten for å hanskes med Iran på, men også den eneste (bortsett fra Guds suverene intervensjon) som har de beste muligheter for å lykkes. Vi har to muligheter: Enten at Amerika gjør det alene, eller den israelske løsningen; enten i samarbeid med USA eller at USA trekkes inn i konflikten etter at Israel har angrepet på egen hånd.

Ethvert angrep på Iran vil ha den øyeblikkelige konsekvens at det vil regne raketter ned over Israel fra Iran og høyst sannsynlig også fra Libanon (Hisbullah) og fra Gaza (Hamas). Israel vil måtte betale en meget smertefull pris på kort sikt, men alternativet er å tillate et kjernefysisk Iran som en gang i fremtiden vil angripe Israel med et kjernefysisk våpen. Det kan være en iransk rakett med en atomladning eller en 'skitten bombe', fremskaffet av Iran, men som vil bli brukt av en terroristgruppe for å angripe Israel. Vi må be om at Israels ledere både har en umiddelbar og en langsiktig visjon/forståelse av hva Israel står overfor og hva vi må gjøre. Enkelte ganger må vi akseptere en kortvarig smerte for å kunne ha en fremtid.

Amerikanerne kan komme med mye større ildkraft enn det israelerne kan. Spørsmålet er om de har viljen til det. Amerikanerne kjemper allerede to meget upopulære kriger: Irak og Afghanistan. De er ikke særlig lystne på en ny enda større krig, men de har kanskje ikke noe valg. Hvis de angriper Iran på egen hånd, er alt klart - hvis de angriper sammen med Israel eller ikke motsetter seg et israelsk angrep, blir tingene mye mer kompliserte, og de ville være bedre stilt ved å angripe alene, fordi de vil likevel få skylden for et israelsk angrep. Selv om mange antyder at amerikanerne presser Israel til å gi etter for palestinerne i bytte for et amerikansk angrep på Iran, er det en annen mulighet. Israel har i virkeligheten evnen til å trekke USA inn i denne kampen enten de vil eller ikke.

USA kan ikke tillate at Iran blokkerer Den persiske golf for all skipstrafikk. Det ville drive oljeprisen i været på det internasjonale markede og samtidig bråstoppe den verdensomspennende økonomiske gjenoppbyggingen (HVIS den i det hele tatt vil komme seg igjen). I lyset av disse realiteter ville det være smart av amerikanerne å komme i forkjøpet med et angrep på både de kjernefysiske anleggene og på deres flåteutstyr så snart som mulig. Hvis de ikke har mot til å ta disse valgene, ville de aktivt kunne motsette seg et israelsk angrep - ja til og med angripe våre fly på veien til Iran. Et slikt trekk fra USA mot Israel er nesten utenkelig, men det er nylig nevnt offentlig.

Tidligere president Carters nasjonale sikkerhetsrådgiver (NSA) antydet nylig nettopp en slik reaksjon på et israelsk angrep over Iraks luftrom (som USA fremdeles kontrollerer). Under valgkampen var denne tidligere NSA en av Obamas utenrikspolitiske rådgivere. Nåværende NSA for Obama er tidligere general James Jones - en mann med en meget negativ innstilling overfor Israel. I det amerikanske systemet har NSA sitt kontor i Det hvite hus, og han har daglig adgang til presidenten. I Det hvite hus virker det som om Obama har omgitt seg med rådgivere og medarbeidere som ikke er for Israel i det hele tatt. Dessverre innbefatter det også noen jøder (Rahm Emmanuel - stabssjefen og David Axelrod - seniorpolitisk rådgiver).

Betrakter vi denne situasjonen fornuftig og praktisk, er det innlysende at USA burde ta seg av Iran militært. Det ville ikke nødvendiggjøre en bakkeinnvasjon; et angrep fra luften og på sjøen skulle være tilstrekkelig til å slå ut den iranske atomtrusselen for en tid og kanskje gi det iranske folket en oppmuntring til å felle det islamske diktaturet de lever under. Politikk og spesielt internasjonal politikk, er imidlertid ikke alltid fornuftig. Obamaregjeringen kom til makten med store forventninger om å oppheve George Bush's dårlige omdømme i verden. Bush ble anklaget for at han ikke brydde seg om hva folk flest tenkte, at han bare ville gjøre det som han mente var best for USA, uansett hva som hendte. Obama skulle omgjøre dette og bli en president som overveide hva hans allierte tenkte og få i stand et frivillig samarbeid. Så langt har han hatt mindre samarbeid med sine allierte (europeerne) og blir betraktet som svak av russerne, iranerne og egentlig av resten av verden. Med andre ord har han rotet til den amerikanske utenrikspolitikken.

{pagebreak:Nobels 'Fredspris'}

Nobels 'Fredspris'

Det foregående ble skrevet noen dager før den skandaløse tildelingen av Nobels fredspris til Obama. Dette vil ha meget negative følger for enhver form for fred hvor som helst i verden. Denne pristildelingen er nesten utrolig, den er en farse. Nominasjonene for dette årets prisutdeling måtte være nobelkomiteen i hende innen 1. februar 2009, mindre enn 2 uker etter at Obama ble tatt i ed som president. Obama hadde ikke gjort noe bemerkelsesverdig i sin politiske karriere før han ble president, og han har heller ikke gjort noe senere, bortsett fra (så langt) å tillate Nord-Korea og sprenge enda en atombombe og sitte å snakke mens Iran gjør fremskritt med sin bombe. En slik pris har aldri tidligere blitt gitt for så lite innhold. På en måte er denne prisen til og med enda verre enn den fredsprisen som ble tildelt Arafat. Den er en fallitterklæring for Nobelpriskomiteen (medlemmer av Det norske Storting).

Nobelkomiteen har forsvart tildelingen til Obama ved å hevde: Hans diplomatiske virksomhet er basert på prinsippet om at de som skal lede verden må gjøre det på grunnlaget av de verdier og holdninger som deles av majoriteten av verdens befolkning. I 108 år har Den norske nobelkomité søkt å stimulere nettopp en slik internasjonal politikk og de holdningene som Obama nå er verdens ledende talsmann for. Hvilke verdier og holdninger kan disse forførte menneskene sikte til? Verdiene til Sudan eller Saudi-Arabia, Kina, Russland og det meste av den tidligere Sovjet-unionen, eller Afrikas store demokratier? Majoriteten av verdens befolkning lever uten frihet, både religiøst, økonomisk og politisk. De lever under regjeringer som undertrykker dem. Denne uttalelsen er latterlig og skammelig. Det er også åpenbart at "majoriteten av verdens befolkning" - eller kanskje det ville være mer korrekt å si at majoriteten av verdens regjeringer ville være lykkelige over å se Israel ødelagt.

Den permitterte redaktøren av det tyske ukemagasinet Die Zeit, Josef Joffe, sa:

Fredsprisen til Obama er Europas hevn over George W. Bush. Dette er den beste forklaringen på en beslutning som ellers virker meningsløs. Herr Obama er en smule 'u-amerikansk'; dempet tale, litt kraftløs, en amerikansk sosialdemokrat som er ute etter å gjøre sitt land mer 'europeisk' - alltid rede til å strekke seg ut mot dem som ikke strekker ut noen hånd mot Vesten, eller ønsker dem noe godt. Det er slik europeerne, en gang en rase av erobrere og kolonisatorer, liker å se seg selv, som fredsommelige, samarbeidsvillige, høysinnet - dvs. i et mer avansert utviklingsstadium enn Bush's Amerika.

Til hva herr Joffe sa om Europa, vil jeg gjerne tilføye: Europa er et postkristent samfunn, uten en moralsk ryggrad, som er villig til å gi etter for all slags ondskap for å fortsette og leve sitt bekvemme, "fredfulle" liv. Er det dit Obama fører Amerika?

Hvordan vil dette innvirke på Obamas beslutninger i de kommende dager og måneder? Nå revurderer han situasjonen i Afghanistan, der hans øverstbefalende har sagt at uten en stor økning av antall soldater, vil de tape Afghanistan. Vil "fredsprisvinneren" ha det motet og den visjonen som trengs for å ta seg av Iran, med alt som kreves for å hindre dem i å få bomben? Vi trenger ikke å gjette, vi trenger å be.

{pagebreak:Be om}

Be om:

• At Gud griper inn og frir sitt folk fra trusselen av et kjernefysisk Iran.
  

  Herren skal brøle fra Sion og løfte sin røst fra Jerusalem. Himmelen og jorden skal skjelve. Men Herren skal være en tilflukt for sitt folk, og en festning for Israels barn.

  Joel 3:21

• At statsminister Netanjahu og hans regjering vil vite hva de må gjøre og når og hvordan de skal gjøre det. At de må få det mot og den visdom de trenger.
  

  Deretter tok han staven sin i hånden. Han valgte seg ut fem glatte steiner fra bekken og la dem i gjetervesken sin, i posen han hadde med seg. Så tok han slyngen sin i hånden, og nærmet seg filisteren. Så kom filisteren også nærmere og nærmere David, og mannen som bar skjoldet gikk foran ham. Da filisteren så seg rundt og fikk se David, fikk han forakt for ham. For han var bare en ungdom, rødkinnet og pen å se på. Så sa filisteren til David: Er jeg en hund, siden du kommer mot meg med kjepper? Filisteren forbannet David ved gudene sine. Filisteren sa til David: Kom hit til meg, så skal jeg gi kjøttet ditt til fuglene i luften og dyrene på marken. Da sa David til filisteren: Du kommer mot meg med sverd, med spyd og kastespyd. Men jeg kommer mot deg i hærskarenes Herres navn, han som er Gud over Israels fylkinger, og som du har hånet. På denne dag skal Herren overgi deg i min hånd, og jeg skal slå deg ned og hogge hodet av deg. På denne dag skal jeg gi likene fra filisternes hær til fuglene i luften og dyrene på marken, så hele jorden skal erkjenne at Gud finnes i Israel. Da skal hele denne forsamlingen erkjenne at det ikke er ved sverd eller spyd Herren gir frelse. For det er Herrens strid, og han skal overgi dere i vår hånd.

  1 Sam 17:40-47

• At alle Irans skjulte våpen og kjernefysiske anlegg blir avslørt. Mirakuløs suksess og beskyttelse for Israels spioner og agenter i Iran.
  

  Syrias konge gikk til strid mot Israel. Han rådførte seg med tjenerne sine og sa: Leiren min vil være på det og det stedet. Guds mann sendte bud til Israels konge og sa: Vokt deg så du ikke drar forbi dette stedet, for syrerne kommer ned dit. Så sendte Israels konge noen til det stedet som Guds mann hadde nevnt for ham og advart ham mot, og han voktet seg, og det ikke bare en eller to ganger. Derfor ble Syrerkongen meget urolig på grunn av dette. Han kalte tjenerne sine til seg og sa til dem: Vil dere ikke vise meg hvem det er blant oss som holder med Israels konge? En av tjenerne hans sa: Ingen, min herre konge. Men Elisja, profeten i Israel, forteller Israels konge de ordene som du taler i soverommet ditt.

  2 Kong 6:8-12

• At alle Obamas rådgivere og hjelpere som ønsker at USA skal motsette seg et amerikansk og/eller israelsk angrep på Iran kommer i vanry eller blir fjernet.
  

  Derfor, se, jeg skal gjerde din vei inne med torner, og jeg skal mure opp en mur rundt henne, så hun ikke kan finne sine stier.

  Hos 2:3

{pagebreak:Et par merknader til slutt}

Et par merknader til slutt

Det er mange vidunderlige troende over hele verden, i Europa, Asia, Afrika, Amerika og til og med i Midt-Østen og Iran. Vi takker for deres bønner og håper at dere vil be for deres land som dere ber for Israel. Spesielt i Norge og Sverige trenger landene deres bønner som aldri før - deres regjeringer er blitt de mest antiisraelske i hele Europa.

Jeg nevnte tidligere at perserne hadde oppfunnet sjakkspillet. La det være en oppmuntring at i de siste 100 år er det mange flere internasjonale sjakkmestere og til og med verdensmestere som er jøder enn det er persere. Kanskje Guds gamle paktsfolk likevel vil overraske oss med Guds salvede og overlegne strategi og taktikk for den nåværende kampen.

Herren velsigne deg og bevare deg. Herren la sitt ansikt lyse over deg og være deg nådig. Herren løfte sitt åsyn på deg og gi deg fred.

4 Mos 6:24-26

Jerusalem, 11. oktober 2009

Eliyahu Ben-Haim

---

Oversettelse: Ragnar Hasting