Shalom fra Zion,

I disse avgjørende dager er Herrens utfordring til menigheten: "Tror du virkelig på hva det nye testamentet mener om det gamle?" Historisk refererer "Skriften" i NT bare til det "Gamle testamente" - GT. Derfor, hvis troende har det Nye testamentets oppfatning av Skriften, kan de fleste læremessige uenigheter om Israel løses.

Paulus skriver: Hele Skriften er innåndet av Gud, og nyttig til lærdom (2 Tim. 3:16a). Siden hele det gamle testamentet er kilde til lærdom, hvordan våger menigheten å opprettholde den blasfemiske læren om erstatningsteori? Hvorfor er landet Israels gjenopprettelse til det jødiske folk et problem, når Gud har lovet dem det over 200 ganger i Jesus sin bibel? Hvorfor kalles Jerusalem, Samaria og Judea "de okkuperte områdene" når de er spesifikt nevnt som steder som Gud har gjenopprettet for sitt folk (Sal. 147: 2; Sak. 8: 7-8; 12: 2-3; Jer. 31:5, etc.)?

De av menighetens læresetninger som ikke er i tråd med GTs teologi er ikke fra Gud. Ja, det er diskutable temaer, som for eksempel når bortrykkelsen skal skje, eller om et tredje tempel vil bli bygget før Messias sin tilbakekomst, men saker som omhandler Israel har mye større støtte i Skriften. Det profetiske mønsteret er at Gud bosetter sitt ufrelste folk i sitt land, og deretter avslører Messias for dem (5. Mos. 30: 5-6; Jer. 32: 37-42; Esek. 36: 24-27.; Sak. 12:10, etc.). Problemet mange kristne har med Israel i dag, er at de ikke tror hva NT sier om GTs ufeilbarlighet!

Jesus sa: 'Dere farer vill fordi dere ikke kjenner skriftene og heller ikke Guds kraft.

Matt. 22:29

Hvor uforstandige dere er og trege av hjertet til å tro alt det som profetene har talt! … I det Han begynte fra Moses og fra alle profetene, utla Han for dem alt det som er skrevet om Ham i skriftene.

Luk 24:25, 27.

Dette er de ord som jeg talte til dere da jeg fremdeles var sammen med dere, at alt det skal oppfylles som er skrevet om meg i Moseloven og Profetene og Salmene.

Luk 24:44;Joh 2:22.

Jødene fra Tessalonika tok imot ordet med all godvilje, og gransket i Skriftene hver dag for å finne ut om det var slik.

Apg. 17:11

Og desto fastere har vi det profetiske ord som dere gjør vel i å holde fast på, som på et lys som skinner på et mørkt sted, inntil dagen gryr, og morgenstjernen går opp i deres hjerter.

2 Pet.1:19

Så hør hva Ånden sier til menigheten i dag: Til loven og til vitnesbyrdet! Hvis ikke de taler som dette ordet, får de aldri se morgenrøden (Jes. 8:20)

Guds Ord og Israels nye regjering

Tzipi Hotovely, Israels nye viseutenriksminister, oppmuntrer de israelske diplomatene til å bruke Skriftene for å forsvare Israels krav på landet. "Det er viktig å si at hele dette landet er vårt". Hun forsvarer også "fullstendig jødisk suverenitet i Judea og Samaria," Israels bibelske kjerneland. ("Israels Dep. FM: 'Fokus på vår Gudgitte bibelske rett til landet…!" United With Israel, 22. May 2015)

Spaltist Melanie Phillips skrev at Hotovely "skapte en sensasjon," da hun sa dette. Til og med israelske diplomater var forbauset, og en sa, "Det er første gang noen har bedt oss om å bruke vers fra Skriftene i offentlig diplomati i utlandet."

Phillips skrev, "Halleluja! … Israels utenrikstjeneste blir bedt om å levere en beskjed" som er riktig og som også "takler selve kjernen i vestens motvilje mot Israel… drevet av troen, fyrt opp av ignoranse og en propagandakampanje basert på en fullstendig fordreining av historien," at jødene har invadert et land som en gang tilhørte "de palestinske muslimene".

Bare det jødiske folket har noen sinne gjort krav på Israel som sitt hjemland. Folkeforbundet bekreftet dette i 1920-årene ved å gi det britiske palestinamandatet til Storbritannia for "å opprette et jødisk nasjonalhjem for jøder i det som nå er Israel, Vestbredden, Gaza (og Jordan). Jødenes juridiske rett til å slå seg ned i hele landet har aldri blitt opphevet…

"Hotovely har avdekket vestens politiske løgner " - om at Israels handlinger er illegitime og ulovlige. Faktisk så står Israel for lov og orden, historie og sannhet. Det er vesten som så skammelig står på den andre siden. "Israel har juridisk, moralsk, og historisk rett til hele landet. "De arabiske overgriperne er de virkelige inntrengerne og har ikke krav på noe," og historisk sett er ingen av kravene deres gyldige.

"Men Hotovelys religiøse kommentar er også vesentlig for dette argumentet. Judaisme inneholder en udelelig forbindelse mellom religionen, folket og landet. Å benekte denne spesielle tredoble koblingen er å fornekte hva judaisme egentlig er."

Har vesten gått for langt "i sitt hat og sin irrasjonalitet mot Israel til å være i stand til å høre argumentene om jus, historie og sannhet"? R. Kemp, tidligere kommandant i de britiske styrkene i Afghanistan, sa nylig "at vestens anti-sionister og anti-jødiske pandemi har røtter i undermineringen av fundamentale vestlige verdier som ærlighet, familie, og respekt for staten, ære og lojalitet." Og det sier alt. ("Israels viseutenriksminister har rett," M. Phillips, JP Op-ed, 28. mai 2015)

Krig mot islamsk terrorisme

Statsminister [PM] Bibi Netanyahu sa om krigen mot terrorisme "vi vil bare lykkes hvis vi ledes av moralsk klarsyn. Det betyr at terrorister og deres tilhengere må fordømmes," og at land som kjemper mot terror må få støtte, og la til at vesten " kommer til å bli testet på disse spørsmålene om moralsk forvirring og feighet opp mot spørsmålene om moralsk klarsyn og mot, igjen og igjen ("Krigen mot terror vil ikke lykkes hvis den er basert på hykleri" Israel Hayom, 15. Jan. 2015)

Den tyrkisk muslimske journalisten Uzay Bulut, sier at Vatikanets nylige avtale med 'Palestina', og andre EU lands anerkjennelse av 'Palestina' som egen stat, viser hvor "uvitende europeiske land er om konflikten i regionen og hvor blinde de har blitt". Europa beviser at terrorisme i dag kan skape en stat.

EU fjernet i fjor Hamas fra sin liste over terroristgrupper. Bulut spurte om EU parlamentet og rettssystemet noen gang har "lest Hamas sitt charter, spesielt artikkel 7, som åpent roper på folkemord på jødene. Ikke bare i Israel, men over hele verden?" ("Hamas, Europa en stat," U. Bulut, Gatestone Institute, 23. mai 2015)

Boikott Israel? Som nazistene I 1930-årene

Mudar Zahran, en jordansk palestiner som bor i Storbritannia, sier "de som hater har ikke forandret sine hjerter", bare sine metoder og slagord. "Et godt eksempel er antisemittisme," når dagens antisemittisme sier "vi elsker palestinerne" istedenfor "vi hater jøder." Dette er hvordan boikott, delegitimering & sanksjons bevegelsen [BDS] mot Israel portretterer seg selv. Men "BDS er farlig ," og spesielt skadelig for palestinerne.

De fleste BDS grupper bryr seg ikke om palestinerne. Mudar Zahran har bedt flere om å boikotte "arabiske land for den måten de behandler mitt folk," men aldri funnet "en eneste flik av interesse," noe som beviser at BDS streber etter en "demonisere Israel" - periode.

Å boikotte Israel er galskap, siden Israel er palestinernes største arbeidsgiver. Hvis israelsk forretningsvirksomhet legges ned, vil mange palestinere være uten arbeid. I Midt-Østen er det bare Israel og Saudi Arabia som lar dem arbeide uhindret.

Zahran skriver, "Jeg er sikkert ikke enig med Israel i en hel del saker, men jeg er klok nok til å vite at det er enten Israel, eller ISIS/Iran/Hamas/Hezbollah i vår region." Vi må forstå at "Israel er en av hovedhjørnestenene i sikkerheten i Midt-Østen. Om vi liker Israel eller ikke… har vi ikke råd til å kompromisse med israelske interesser, verken i dag eller noen gang i fremtiden." ("Farene ved å boikotte Israel," M. Zahran, Israel Hayom Op-ed, 5. June 2015)

Hvor mye suksess har BDS hatt? Elliot Abrams skriver at Israels handel og diplomatiske forbindelser med India og China har økt voldsomt. "Ofte blir det rettet mer oppmerksomhet imot Israel fra land som Irland, med 4,6 millioner mennesker, enn mot at Israel utvikler politiske og økonomiske forbindelser til to av verdens mest folkerike land. Man kan lure på hvem som blir mer og mer isolert - Israel eller hennes mest fiendtlige kritikere?" ("Hvor isolert er Israel?" E. Abrams, Pressure Points, blogs.cfr.org, 1. June 2015)

BDS sin webside, Bdsmovement.net avslører at bevegelsen er "en underavdeling av PLO, og arbeider under beskyttelse av [Den arabiske ligas boikott av Israel av 1948…" ("Etter Las Vegas konklave: Hva skjer i kjernen av BDS," David Bedein, JP, 8 June 2015)

Dror Eydar skriver at det er mange "okkupasjoner" og blodige konflikter andre steder, men verdens fokus er på palestinerne "fordi deres krig er mot jødene som har vendt hjem …Dette gir frysende mening til den bibelske profetien om en 'nasjon som bor alene'. Boikottkrigen mot oss er faktisk en fortsettelse av den lange kampanjen mot vår retur til Zion." ("Det er ikke okkuasjonen'," D. Eydar, Israel Hayom Op-ed, 16. June 2015)

1.Mos. 12:3 sier allikevel. Alle dem som forbanner Israel skal høste Guds forbannelse - og i dette verset, å 'forbanne' Israel betyr å 'forakte, avvise, baksnakke, ignorere, se som uviktig," etc.

Obama's farlige innstilling

Walter Russell Mead, skrev om Jeffery Goldberg's intervju med Obama i mai, hvor han fokuserte på Obamas respons på "hva han mente om det giftige og hyppige uttrykte jødehatet som ble spydd ut fra Irans talsmann."

Goldberg hadde sagt, "Jeg har trodd at det skulle være vanskelig å forhandle med parter fanget av konspiratoriske antisemittiske verdenssyn, ikke fordi de har krenkende holdninger, men fordi de har latterlige holdninger," og ikke forstår hvordan verden fungerer. Goldberg ønsker "en ordentlig atomavtale," men han ser ikke det iranske regimet som fullstendig rasjonelt"

Obama's respons: "Vel, det faktum at du er antisemittisk, eller rasist, "hindrer deg ikke i å være interessert i å overleve, å kunne forstå hva du behøver å gjøre for å få orden på økonomien din, fra å gjøre strategiske beslutninger for hvordan du skal beholde makten. Så det faktum at den øverste lederen er antisemitt betyr ikke at det overskygger alle hans beslutninger…" Hvor patetisk!

Så Obama er uenig i Goldbergs poeng om at "den alvorlige antisemittismen," ikke ser på virkeligheten som andre mennesker gjør. Obama er enig i at antisemittisme ikke er bra, og at det iranske regimet er gjennomsyret av det, men at dette "til sist ikke er så viktig." ("Obama, antisemittisme og Iran," W. R. Mead, The American Interest, 25. mai 2015)

Annika Hernroth-Rothsteins, sier at Obama mistolker "naturen til det antisemittiske verdensbildet. Hvis du tror at jøder ikke bare styrer verden, men også er inkarnasjonen av djevelen, er det helt rasjonelt å bruke all makt og alle våpen du har, i ditt forsøk på å utslette dem fra jordens overflate. Å bruke atomvåpen for å drepe jødene er ikke irrasjonelt for det iranske regimet …" ("The strategic American," A. Hernroth-Rothstein, Israel Hayom Op-ed, 27 May 2015)

Yossi Kuperwasser, tidligere israelsk general, etteretningsekspert, tidligere direktør for ministeriet for strategiske saker, kritiserte Goldberg for intervjuet med Obama, poengterte at "Obamas sinne mot Netanyahu er feilplassert, spesielt hans manglende kritikk av palestinernes stadig mer aggressive oppførsel ," sånn som å avvise hans "forslag om utvidede fredsforhandlinger," og egge til "folkeopprør," som har resultert i knivstikking, steining og angrep med bil- og Molotovcocktails mot israelere. Hamas roper også åpenlyst om utslettelse av Israel, mens alt Obama kan si er at "palestinerne er ikke de enkleste forhandlingspartnerne."

Hans kamp med Bibi er etter all sannsynlighet "relatert til en konflikt i vesten mellom to ulike tanker … optimisme og realisme." Obama er optimist, for han tror på "menneskelig anstendighet, og derfor på dialog og engasjement som den beste måten å løse en konflikt på. …"

Bibi er en realist. Delvis pga. Israels tøffe lokale og jødiske historie, han er mye mer skeptisk til islamister og ser dem ikke som "potensielle moderate", " men gjenkjenner "radikalismen og dets hensikt med å undergrave en verdensorden som de mener ydmyker og fornærmer islam…" Siden Israel "først vil få kjenne de umiddelbare konsekvensene av vestens innrømmelser," har ikke Bibi mulighet til å ha denne luksus som optimisme er… ("Kritikk av Obamas oppfatning av Israel," J. Goldberg, The Atlantic, 1. June 2015)

Tidligere Israel ambassadør til USA snakker ut

Historiker og nå israelsk politiker, Michael Oren, har skrevet en bok om sin siste periode som Israels ambassadør i USA. Alliert: Min Reise gjennom den amerikansk-israelske splittelsen er ikke rosende for den amerikanske administrasjonen.

I en leder i Wall St. Journal 16. juni, "Hvordan Obama sviktet Israel," Oren sa at presidenten "med hensikt sviktet de to kjerneprinsippene i Israels allianse med Amerika: at deres samtaler skulle være unntatt offentlighet og at det ikke skulle være noen overraskelser. Mens både Netanyahu og Obama hadde gjort feil " seg i mellom, skriver Oren at Obama "gjorde det med overlegg."

Han legger til at Obama "aldri var anti-Israel", og har "styrket sikkerhetsbåndene mellom USA og Israel vesentlig", og innrømmer at "Israel gjorde en rekke feil under denne perioden…"

Alt fra begynnelsen "la Obama en plan for å kjempe for den palestinske saken og å oppnå en atomavtale med Iran," en politikk som ville føre ham på kollisjonskurs med enhver israelsk leder." Allikevel var hans virkelige utfordring at han sviktet 'de to kjerneprinsippene'.

Obama gjorde dette på listig vis i 'freds'forhandlingene, Oren skrev at avvisningen av disse "prinsippene toppet seg under forhandlingene om Irans atomprogram." I løpet av disse årene i Amerika, delte Oren "i intime og ærlige diskusjoner opplysninger om det iranske programmet med USA." Men parallelt med disse samtalene, lekket den amerikanske administrasjonen opplysninger for å hindre Israel i å gjøre et forebyggende angrep på Iran. ("Oren: Obama sviktet med overlegg kjerneprinsippene i Israels allianse med Amerika," Herb Keinon, JP, 16. June 2015)

Den antisemittiske endetidsplagen

Isi Leibler sier at "Verdens eldste hat har nådd surrealistiske høyder." Mens de fleste vestlige land åpent fordømmer antisemittisme, er situasjonen på gatene alarmerende og til og med verre enn I 1939-årene, da liberale og det politiske venstre sto opp for jødene. I dag er de ofte "fortroppen og agnet til jødehatet.‎"

Koblingen av antisemittisme med "demoniseringen av den jødiske staten" øker i mange land og universitetsmiljøer. Europeiske meningsmålinger viser at "nesten halvparten av befolkningen ser på Israel som en større trussel for verdensfreden enn Iran og Nord Korea, sammenligner jøder med nazister, og tror at israelere ønsker å begå folkemord på palestinerne." Selv en slik bølge av "Økende voldelig antismittiske hendelser" er ikke overraskende. Hvis du legger til de voksende muslimske koloniene med inavlet antisemittisme, er jaktsesongen på jødene nå innledet (Jer. 16:16).

Det er nødvendig for jøder å komme hjem nå. Israel ble etablert for å ta imot sionister, men enda viktigere, som et tilfluktssted fra forfølelse.

Nå er det også en "forpliktelse å kjempe mot antisemittisme," fordi det i seg selv er ondskap og "innvirker på verdens utenrikspolitikk ovenfor Israel." FN "bruker mer tid på å fordømme " menneskerettighetsbrudd i Israel enn i resten av verden til sammen. Vi har vendt tilbake "til de mørke tider, da jødene ble anklaget for blod injurier, forgifting av brønner, spredning av pest og å være ansvarlige for alle naturlige katastrofer som menneskeheten møter…" (‎‎"Global antisemitisme øker fortsatt," I. Leibler, Israel Hayom Op-ed, 12. mai 2015)

Iran's atomvåpen - et globalt problem

Dr. Denis MacEoin, PhD i persisk, arabisk og islamske studier lurer på hvordan Ayatollah Khameneis uttalelse om 'Død over Amerika' ikke blir hørt av den amerikanske administrasjonen. Dette frikjenner Bibi's syn og velgerne som valgte ham med overveldende flertall …"

I flere tiår har Irans trusler om å ødelegge Israel vært direkte og ikke uten ambisjoner," og de proklamerer det samme i dag. Irans utenriksminister sa også nylig at det løpende diplomatiet med vesten er en form for "jihad".

Det som bekymrer mest er at Obama og hans allierte ser ut til å være totalt blinde for det virkelige Iran, "deres kultur, deres religion, og deres apokalyptiske besettelser." De ser på de iranske lederne som på seg selv, "pragmatiske politikere," men ser ikke Irans "religiøse og trosinspirerte kultur."

Sjia Islam, som Irans ledere bekjenner seg til, er veldig forskjellig fra Sunni Islam. "Dessverre ser det ikke ut som om verken Obama eller hans rådgivere vet noe om teologi, historie, ritualer og mekanikker hos shiane, dens prestesystem, dens system, dens seminarer, dens sekter, eller dens moderne manifestasjoner." Disse temaene er vesentlige for å vite om Iran vil bruke sine atomvåpen, når de får dem.

Et apokalyptisk tenkesett er dypt rotfestet i sjia islam. Legg til den voldsomme overtroen, religiøs fanatisme og en kult av martyrdom, og Iran er "det farligste landet på planeten i dag. ("Irans øverste leder: 'Død over Amerika': Hvilke ord er det Amerika ikke forstår?" D. MacEoin, Gatestone Institute, 22. May 2015)

I skrivende stund, er det ennå ingen atomavtale, bare rykter om mange innrømmelser fra USA. Iranekspert Mark Dubowitz, fungerende direktor ved Stiftelsen for Forsvar av demokratiet, tror at USA administrasjonen er forpliktet til en avtale. "Det de sier om at en dårlig avtale er bedre enn ingen avtale er realiteten for administrasjonen i dag."

Han vet ikke om Netanyahu "er i stand til å beherske seg," når han ser at USA og europeerne gjør så mange fundmentale feil," som vil resultere i et Iran "med voldsomme atom muligheter, en kraftfull økonomi, sterk regional innflytelse og et ICBM program." Kostnadene for Israel og det jødiske folket er trolig eksistensielle, "mens USA og Europa behandler dette som en alvorlig, men endelig løsning og en kontrollerbar våpenavtale."

Dagens anstrengelser med å boikotte og isolere Israel løper parallelt med anstrengelsen med å løfte alle sanksjonene til Iran. Vi vil se Israel under sanksjoner og boikott; FNs resolusjoner som "truer Israel med økonomisk krigføring hvis vi ikke tar spesielle skritt," og et Iran, "som har oppnådd vesentlig kjernefysisk infrastruktur, vil ha fått sine sanksjoner fjernet, en økonomi som blomstrer og en velkomst tilbake til det globale samfunnet. "Israel vil være utstøtt og Iran vil være partner." ("Som iraner vil jeg være fornøyd med den kommende avtalen" Israel Hayom Interview, 29. juni 2015)

På leting etter en "fred" som søker å sluke Israel

USA sin utenriksminister Kerry klaget over at Israels velstand er et hinder for "fred". Folk i Israel våkner ikke opp hver dag og lurer på om det vil bli fred i morgen fordi det er en følelse av sikkerhet, en følelse av framgang og velstand. Det er det. Galskap regjerer sannsynligvis i Det Hvite Hus. ("Er USA Israels allierte når det gjelder'?" S. Bryen, Gatestone Institute, 22. Apr. 2015)

Kupperwasser, spurte i sin kritikk, "Gir det noen mening i Israel, som ligger i nærheten av et aggressivt Iran, fremgangen til islamistiske terrororganisasjoner i hele Midt-Østen, og oppdelingen av arabiske stater, å overgi strategiske områder til den skjøre og korrupte Palestinske autoritet [PA], bare for å se det falle i hendene på ekstremister?" Er det noe poeng i å hjelpe til med å opprette en stat med ledere som sier: "1) Det finnes ikke noe jødisk folk; 2) Jøder har ingen historie eller suverenitet i landet Israel, så den jødiske statens opphør er uunngåelig og rettferdig; 3) Alle midler er lovlige i kampen mot Israel …; 4) Jøder isolert sett, og sionister spesielt, er de verste skapninger som noen gang har blitt til; 5) fordi palestinerne er ofre, kan de ikke bli gjort ansvarlige eller bebreidet for de hindringer de legger i veien for fred?" ("En kritikk av Obamas forståelse av Israel," J. Goldberg, The Atlantic, 1. June 2015)

Intervjuet på israelsk TV, sa Obama at verden opplever at Israel ikke er "seriøse om en tostatsløsning, og at Netanyahu har satt så mange betingelser for opprettelsen at det er urealistisk å tro at det vil bli en realitet i nær fremtid. …" Men disse betingelsene er vesentlige for Israels sikkerhet: en demilitarisert 'palestinsk' stat som anerkjenner Israel som et jødisk hjemland, og aksepterer et Israelsk nærvær i det.

Obama sa at hvis fredsprosessen dør ut, vil det bli vanskeligere for USA å forsvare Israel internasjonalt. Dette kan være Guds plan, slik at Israel vender seg til Ham isteden for til Amerika (Jes. 31:1).

Selv om Obama "forstår" Israels bekymring for sikkerheten, tenker han allikevel at landets natur og karakter må være en foreløpig bekymring. Selvfølgelig, hvis israelerne er døde - er dette et tema som kan tas opp til diskusjon. ("Obama: Verden tror ikke at Israel er seriøs om en tostatsløsning," JP, 2. juni 2015)

Det er indikasjoner som tyder på at EU og FN vil fremme diplomatiske og økonomiske sanksjoner for å ramme Israel, så snart en avtale med Iran er signert, for å tvinge Israel tilbake til flere nytteløse "freds" samtaler. Det har kommet rapporter om at EU allerede har en liste klar med "sanksjoner mot Israel på områdene handel, jordbruk, vitenskap og kultur." Disse "økonomiske angrepene" vil bli innført, "hvis Israel ikke kommer med nye innrømmelser" for å lokke PA tilbake til bordet. Tidligere samtaler ble avsluttet da PA inngikk i en samlingsregjering med terroristgruppen Hamas.

Dette vil sannsynligvis skje rundt FN generalforsamlings møte i september [Merk: det vil være en delvis solformørkelse på Rosh Hashana, 13. september og den fjerde og siste blodmånen vil vise seg på den første dagen av Løvhyttefesten, 28. september.] (USAs diplomater avslører EU sanksjoner etter Iran avtale, Arutz 7, 10. juni 2015)

Opphør av den vestlige sivilisasjonen

Leder av Jewish Agency, Natan Sharansky ble intervjuet noen dager før terrorangrepene i Paris i januar og sa profetisk, "den mistrivsel de franske jødene opplever i sitt eget land burde være et sterkt signal til Europa om den faren de har hos seg." Økende fiendtlighet mot Israel "taler mer om forandringene i Europa enn i Israel." Hans advarsel er på linje med det gamle ordtaket som sier "at jødene er verdens kanarifugler I kullgruven", og det som skjer med jødene i dag, skjer med verden i morgen." [se Rom. 1:16; 2:9-10]

Hvis "europeerne ikke er villige til å sloss for de liberale nasjonenes tradisjonelle verdier" som de selv har født, som forventer at alle borgere aksepterer menneskerettighetsprinsipper og frihet, og hvis de "ikke er klare for å stenge moskeer " når folk preker hat, da er Europa "fortapt."

Europas "nasjonale liberale stater," brukte den nasjonale identiteten til å forene alle og alle var garantert menneskerettigheter." Men, like før Jerusalem ble underlagt kristent styre (des.1917), fant to motsatte ideologiske hendelser sted i løpet av en uke i november 1917: Bolsjevikrevolusjonen og Balfourdeklarasjonen.

Revolusjonens mål: å eliminere alle individer og skape en verden av like individer. Sionisme, utformet av Balfour, var det motsatte, "en nasjonalbevegelse basert på individet." Ironisk nok, ble ideen akseptert gjennom Storbritannia og mye av Europa og 20 nye stater ble født, flest jøder var antisionister. Den andre verdenskrig snudde alt opp ned - jøder vendte seg til sionisme, og europeere vendte seg til nasjonalisme " til ideen i sangen Imagine, som er, "en verden uten grenser, uten Gud, og hvor det ikke er noe å dø for. Europas mål var en verden uten grenser, og da blir Israel født på ny og plutselig blir jødene sett på som et folk som beveger seg bakover med å bygge en nasjonalstat. …"

Ironisk nok avviser Europa i dag jødisk nasjonalisme, men "omfavner palestinsk nasjonalisme." Nasjonal identitet er dårlig, unntatt for folk som lider under kolonialisme, og hvis identitet hjelper dem å sloss og komme i kontakt med den frie verden.

Dagens Europa tror at det ikke finnes noen absolutte verdier, og at kulturer som ikke verdsetter menneskerettigheter, har de samme rettigheter til å eksistere som slike kulturer har. Så muslimene i EU nekter å la seg integrere. Dette er en farlig situasjon. Liberale som ikke lenger "tror at det er noe å sloss for," møter en voksende muslimsk "befolkning som ikke tror på frihet og menneskerettigheter, men har en sterk identitet og er villige til å kjempe for den." ("Før eller senere, må det liberale Europa slå tilbake," H. Keinon, JP Interview, 10. jan. 2015)

Profetisk press på Israel

I mai, anerkjente Vatikanet offisielt "staten Palestina" ved å signere en avtale om den katolske kirkens aktiviteter under PA. Dette er "dypt symbolsk og tilkjennegir at pavemakten har flyttet sin diplomatiske forbindelse fra den palestinske frigjøringsorganisasjon til staten Palestina." Vatikanet omfavnet FNs beslutning i 2012 om å anerkjenne et "Palestina", men denne avtalen er "det første juridisk bindende dokumentet som er fremforhandlet " mellom dem, og som bekrefter at et 'Palestina' virkelig eksisterer, sa en talsmann for Vatikanet…

En representant for PA sa at denne anerkjennelsen er veldig viktig, "fordi Vatikanet har en veldig viktig politisk rolle i saker som gjelder åndelig status. Vi forventer at flere EU land følger etter." (Vatikanet anerkjenner palestinsk stat i ny avtale," Israel Hayom, 14. mai 2015)

8. juni oppfordret Jerusalems borgermester Nir Barkat "Obama om å anerkjenne Jerusalem som Israels hovedstad, bare timer etter at USAs høyesterett avviste en lov som skulle tillate amerikanere født i Jerusalem å føre inn Jerusalem som fødested i sine amerikanske pass. "

Barkat: "Akkurat som Washington er hovedstaden I USA, London er hovedstaden i England, og Paris hovedstaden I Frankrike - slik har Jerusalem også vært og vil alltid være hovedstaden i Israel og Israel er det jødiske folkets hjem." (Sal. 137:5-6)

Jerusalems status har "blitt blant de mest irriterende tema i de israelsk-palestinske forbindelsene. Israel vant tilbake kontrollen over hele byen i 1967 og har gang på gang proklamert et forent Jerusalem som sin evige hovedstad. Palestinerne har proklamert Øst-Jerusalem som sin hovedstad. Kongressen og Det Hvite Hus har kranglet i årevis om støtte til Israels syn. ("Jerusalem borgermester oppfordrer Obama om å anerkjenne Israels hovedstad," TOI, 8. juni 2015)

Bibi: 'For se, mørke skal dekke jorden…'

På Israels minnedag for holocaust-ofre i april på Yad Vashem, sa Netanyahu at Iran er nåtidens variant av Hitler-tyskland, og radikal islam er en variant av naziideologien. Han samliknet forsøkene med å tilfredsstille Hitler den gang, og Iran i dag, og sa at verden ikke har lært noe av idiotien ved å tilfredsstille et brutalt regime med globale ambisjoner. …"

Iran utgjør en enda større utfordring enn nazi-Tyskland. "Akkurat som nazistene hadde ambisjoner om å knuse sivilisasjonen og etablere et herrevelde mens de utslettet det jødiske folket," vil Iran med de samme målene, og ved å skaffe seg virkemidlene for å gjøre det, produsere atomvåpen, et våpenarsenal av ballistiske raketter, og eksportere sin revolusjon gjennom Midt-Østen.

Bibi: "Alt ligger åpent i dagen, og nå er blindheten enorm." Deretter siterte han Jesaja, For se, mørket dekker jorden, og dypt mørke er over folkene. [60:2a] Han sa at lyset som skinte så klart etter andre verdenskrig, nå er erstattet av en tåke av mørke og fornektelse i den siviliserte verden, som "snur det døve øret til massene i Iran som roper, 'Død over Amerika; død over Israel.' De vender et blindt øye til henrettelser av dissidenter og minoriteter i stor skala." De er stille " foran den voldsomme opprustningen i terroristorganisasjonene."

Han advarte igjen mot et destruktivt spor, og la til at hvis Israel ble nødt til å stå alene, ville de gjøre det. "Det er vår plikt å bekjempe de som ønsker å ødelegge oss og ikke tåkelegge deres trusler. "Nasjonen Israel, som har oppstått fra ildovnene [av Holocoaust] er klar for enhver utfordring."

Som konklusjon, siterte han igjen Jesaja Rist av deg støvet; reis deg opp; innta ditt sete Jerusalem. Løs deg fra båndene om din hals, du fangne Sions datter, [52:2] og sa at dette er hva det moderne Israel har gjort, reist seg fra graven og vendt hjem. ("[Bibi]: Verdens blindhet er enorm," BFP, 16. april 2015)

I juni talte Netanyahu til Jewish Agency delegater fra USA, og sa at de antiisraelske kreftene forsøkte å bryte Israels lovlige sjøblokade mot våpensmugling inn i Gaza, ved å sende en annen flotilla, men "de sender ingen flotillaer til Syria. Det er forbløffende, denne parodien av rettferdighet, denne volden og voldtekten av sannheten."

Bibi sa at man pleide å si, "'Ikke vugg båten.' Jeg sier, "Vugg båten." Ikke aksepter det. Snakk ut, avslør løgnene." Jøder har lært at det ikke holder å stå imot fysiske angrep," vi må også "stå opp mot den sladder som går foran angrepene." ("Netanyahu: Avslør sannheten om Gaza flotillaen," Israel Hayom, 22. juni 2015)

Ved å betrakte økningen av antisemittismens forsøk på å delegimitere Israel, eller den veldig farlige atomavtalen med Iran, ga Netanyahu delegatene dette rådet: "Vær klare, sikre og tal den enkle sannheten …ikke vær politisk korrekt - bare vær korrekt!" ("[Bibi]: Anti-Israel tema en 'voldtekt av sannheten'," TOI, 22. juni 2015)

Hellige dem i din sannhet. Ditt Ord er sannhet.

Joh. 17:17