Shalom fra Sion,

Uansett hva 2017 har for oss, la oss fortsette å være fokusert på det endelige målet for Guds rike - at han vil bli herliggjort gjennom opphøyelsen av sin Sønn. … hver tunge skal bekjenne at Messias Yeshua er Herre - til ære for Gud Faderen. (Phil 02:11, se også Johannes 12: 27-28)

De hellige i det gamle testamentet visste dette, og baserte ofte sine bønner på det. Hjelp oss, Gud vår frelser, til ære for ditt navn. Fri oss, og rens bort våre synder, for ditt navns skyld." (Sal 79: 9.); "Ikke til oss, YHWH … men til ditt navn gi du ære for din nåde og sannhets skyld. (Sal 115: 1.)

Dette målet er klart gjennom hele Bibelen, og i dag, er det Guds mål å gjenopprette sitt folk til sitt land. Jeg vil føre Judas bortførte og … Israel tilbake, og jeg vil gjenoppbygge dem som første gang … Og de skal være meg til et gledes navn, pris og ære for alle nasjoner som får høre om alt det gode jeg gjør for dem. (. Jer 33: 7, 9a); Men jeg hadde medlidenhet for mitt hellige navn, som det landsforviste Israels hus vanhelliget blant hedningene. Derfor … gjør jeg ikke dette for deres skyld, Israels hus, men for mitt hellige navns skyld … Jeg vil hellige mitt store navn … og hedningene skal kjenne at jeg er YHWH … når jeg blir helliggjort i deg [Israel] før deres øyne. (Ezek 36:. 21-23)

Gud er aldri oppdiktet…

Uavhengig av hvem som blir opphøyd til å lede nasjoner – regjerer vår Gud. Kong Nebukadnesar lærte dette på den harde måten. Hans autoritet ble tatt for en tid slik at de som lever, skal vite at Den Høyeste regjerer i menneskenes rike, gir det til den han vil, selv den minste av mennesker. (Dan 04:17;… Cp vv 25, 32)

Bibelsk, for at USAs president Trump skal være en velsignelse for Amerika, er at han må velsigne Israel - Guds utvalgte nasjon (Sal 33:12; 106:5), hans spesielle folk (Mos 7: 6.), hans øyesten (Sak. 2: 8). Og for ham å gjøre det, trenger han de amerikanske troendes bønner - fokuserte bønner over dette skjebne definerte problemet. Likevel har mye av den amerikanske kirken ingen anelse om at deres nasjon er dypt splittet fordi de siste tre tiårene, har hver administrasjon forsøkt å dele Guds land (Lev 25:23, Joel 3: 1-2.).

Svært problematisk er Trump sitt ønske om å gjøre den "endelige avtalen" mellom Israel og palestinerne. ( "President Trump & the Art of the 'Ultimate' …, Peace Deal " Elliot Abrams & Uri Sadot, FP, foreignpolicy.com, 04.12.2016). Mens på dette stadiet, ønsker han bare hva Israel kan leve med, men vi har sett dette for ofte til ikke å være bekymret. Hvordan høres dette ut for bibeltroende - en leder som ønsker å bringe fred i verden ved å gjøre en fredspakt med Israel? Vi sier ikke at Trump er Antikristi, men det er en antikristelig ånd (1 Joh 2:18; "Anti" i GT er både "mot" og "i stedet for") som har oppholdt seg i Det hvite hus i flere tiår.

For å identifisere denne ånden, husk hvordan Satan bedro Eva: 1. Først vil det være en avtagende, spørrende og ugyldiggjøring av Guds Ord. Har Gud sagt? (Gen. 3: 1) 2. For det andre er opphøyelsen av menneskeheten. Du skal bli som Gud. (Mos 3: 5) Disse to er de grunnleggende temaene for alle anti-Krister, anti-Gud og humanistiske bevegelser i historien.

Den amerikanske kirken må be for Trump, spørre Gud om å hjelpe ham å komme på linje med Guds Ord, og ikke dele Hans land eller hindre Israel fra å forsvare seg selv. Trump må heller ikke opphøye mennesker eller Amerika. Kirken må ikke be for Amerikas storhet - men for Gud til å bli stor igjen i Amerika! Dette prinsippet gjelder for alle folkeslag, og er spådd til å skje så Gud åpenlyst blir herliggjort i Israel (Esek. 36:23).

Hos IFI fortsetter vi å be om at den globale kirke ber i tråd med Guds prioriteringer for sine ledere - i både regjeringer og Messias legeme (1 Tim 2: 1-3; 2 Tess 3:.. 1).

Netanyahu og Trump i Washington, DC

Samtidig som WFJ saken ble ferdig, hadde USAs president Donald Trump og Israels statsminister Bibi Netanyahu, sitt første offisielle møte i Washington. På en felles pressekonferanse sa Trump mange oppmuntrende ting, men vil han gjøre det han sier? Bare Gud vet, men stemningen var så mye lysere enn med Obama at mange i Israel og Amerika som kjenner Guds Ord følte seg lettet. Likevel var det noen ting han nevnte som vi ikke liker altfor godt.

Når det gjelder Netanyahu, er det et mirakel for Israel å ha en leder som er fast i sine planer og krav og som snakker sant. Han sa: "Israel har ingen bedre alliert enn USA. Og jeg ønsker å forsikre dere at USA ikke har en bedre alliert enn Israel."

Trump åpnet med å lovprise Israel: "Din utholdenhet i møte med fiendtlighet, åpent demokrati i møte med vold, og din suksess i mot høye odds er virkelig inspirerende." Deres sikkerhetsutfordringer "er enorme, inkludert trusselen fra Irans kjernefysiske ambisjoner … En av de verste avtalene jeg noensinne har sett …"

Om "fredsprosessen" mellom Israel og palestinerne, sa Trump at selv om dette var "svært viktig" for ham personlig, er det likevel "partene selv … som må direkte forhandle" en avtale.

Netanyahu mintes det "dype båndet av felles verdier" som deles av våre nasjoner, og la til at "i økende grad, er disse verdiene … under angrep av en ondskapsfull kraft, radikal islamsk terror … Jeg tror vi kan snu den økende bølgen av radikal islam, og i denne … Israel står med deg … "også ved å slå" militant islam, kan vi gripe en historisk mulighet, fordi for første gang i mitt liv, ser ikke arabiske land i regionen Israel som en fiende, men i økende grad som en alliert."

Mens han svarte på spørsmål fra journalister sa Trump til Bibi, "Jeg vil gjerne se deg holde tilbake angående bosetninger en stund. Vi vil finne en løsning”. Selv om dette ikke er et bibelsk standpunkt, er det faktum at de vil snakke om det, en stor forskjell fra Obamas advarsler. Trump la til "vi kommer til å gjøre en [freds] avtale. Det kan være en større og bedre avtale enn folk i dette rommet engang forstår."

På spørsmål om hans mål er to stater, sjokkerte Trump folk når han sa "Jeg ser på to-stat og en-stat og jeg liker den som begge parter liker … Jeg kan leve med begge." Herre, la ham holde fast på dette.

Bibi omdirigerte fokuset fra merkelapper til innhold, noe han har "håpet å gjøre i mange år i en verden som er helt fiksert på merkelapper." Innholdet er de to forutsetningene for fred han gjentatte ganger har understreket. "Først må palestinerne anerkjenne den jødiske staten. De må slutte å kalle for [og] … utdanne sine folk for Israels ødeleggelse. deretter.. Israel må beholde den overordnede sikkerhetskontrollen over hele området vest for Jordan-elven" fordi hvis ikke ", vil vi få en annen radikal islamsk terrorstat i palestinske områder som sprenger freden …

Dessverre avviser palestinerne heftig begge deler, "og de kontinuerlig kaller for Israels død på 'sine skoler, sine moskeer,' og deres medier. De har også nektet 'vår historiske tilknytning til vårt hjemland.' Men hvorfor er jøder kalt jøder?" Det er fordi vi kommer fra Judea. Dette er vårt fedreland. Jødene er ikke utenlandske koloniherrer i Judea."

Dessverre, fornekter ikke bare den palestinske selvstyremyndigheten [PA] det siste, de forgifter også nåtiden, ved å navngi "offentlige torg til ære for massemordere" og betale "månedslønner til familiene til mordere …"

Konfliktens kjerne er "en palestinsk nektelse å godta en jødisk stat" uavhengig av grenser. I dag er disse to forutsetningene enda viktigere, "på grunn av den økende bølgen av fanatisme" feiende over Midtøsten og økende fanatisme i det palestinske samfunnet.

På spørsmål om hvilke kompromisser Trump forventer fra begge sider, viser hans svar hvor uvitende han fortsatt er om Israels ønske om fred, og behovet for trygghet. "… israelere er nødt til å vise en viss fleksibilitet, noe som er vanskelig", men som Israel har gjort helt siden Oslo. "De er nødt til å vise at de virkelig ønsker å gjøre en avtale." Det er så frustrerende. Den eneste grunnen til at flere israelere er ikke interessert i "å gjøre en avtale" er på grunn av alle de drepte jødene, de "ofrene for fred", som viser det virkelige målet fra palestinsk side.

Og, sier Trump, palestinerne, "må bli kvitt noe av det hatet som de blir lært fra en veldig ung alder." Vent. "Noe?” Hvor mange forstår at islams "hellige" bok lærer jødehat og islamsk herredømme teologi? Å be muslimske palestinere akseptere en jødisk stat er det samme som å be dem om å fornekte islam som styrer deres liv og verdensbilde.

Likevel, hvis Trump holder seg til hans neste uttalelse, vil ikke Israel bli presset til å dele sitt land under hans administrasjon, hvor våre fienders harde hjerter igjen vil hjelpe oss. "Det er ingen måte en avtale kan inngås hvis [palestinerne] ikke er klar til å anerkjenne et veldig, veldig viktig land [Israel]. Og jeg tror de kommer til å være villig til å gjøre det." Alvorlig? Over 100 år med forsøk på å ødelegge den jødiske staten sier at du tar feil. ("Trump, Netanyahu talk of regional approach to peace at White House press conference," TOI, 15 Feb. 2017)

Neste dag lot to høytstående Trump tjenestemenn alle berørte parter vite at USA fortsatt støtter en "to-stats løsning," fortalte USAs FN-ambassadør Nikki Haley en gruppe journalister, "Vi støtter absolutt en to-statsløsning, men vi tenker utenfor boksen også." David Friedman, Trumps kontroversielle valg å bli den neste israelske ambassadøren bekreftet dette også. ("US officials reinforce Trump support for two-state solution," JP, Feb. 16 2017)

FNs Sikkerhetsråds resolusjon <ins>[UNSC]</ins> 2334

Denne resolusjonen vedtatt 23 desember 2016, sa at hele landet Israel frigjorde i 1967, inkludert Jerusalem og Klagemuren, er ulovlig okkupert "Palestina", og krevde at Israel stopper all bosetningsaktivitet. Obama-administrasjonen sviktet Israel ved å ikke nedlegge veto, og dermed la det passere. Men disse versene hjalp oss i bønn i møte med denne anti-Gud, anti-Israel globale resolusjon.

Herren forstyrrer folkenes råd, bryter planene folkeslag tenker ut. Herrens råd står fast for alltid, hans hjertes planer fra slekt til slekt.

Ps 33:. 6-11

I Jesaja, erklærer Gud Skaperen: Se, nasjonene er som en dråpe i en bøtte, og regnes som den lille støvet på vektene … Alle nasjoner er som ingenting foran Ham, og til Ham blir de sett til å være mindre enn ingenting, forfengelighet. (Jes 40:15, 17, se også 21-23) Så arrogansen til FN er å tenke at de bestemmer hva som skjer med Guds land og folk. Stor dom vil komme på grunn av dette vedtaket. Når det skjer, må vi erklære: "Dette er det som er sagt …"

Danny Danon, Israels FN-ambassadør, fortalte UNSC at det var en "mørk dag for dette rådet," da de hyklersk fordømte Israel "for å bygge boliger i det historiske hjemlandet for det jødiske folk", mens tusenvis av muslimer massakrerer og blir massakrert i nabolandet Syria.

Han refset UNSC mens han holdt opp en bibel som vitne til tusenvis av år med jødisk historie i Israels land, og spør: "Hvilken rett medlemmene har … til å prøve og hindre det jødiske folk fra å bygge boliger i sitt eget land? … Vi har full tillit til lovligheten av vår sak … Vi vil fortsette å være en jødisk stat og gjenvinne våre forfedres land …»(‘We will overcome this evil decree', Israel tells UNSC…," TOI, 23 Dec. 2016)

Dr. Guy Millière, professor ved Universitetet i Paris, skrev at UNSC 2334 "setter grensene for en framtidig palestinsk stat" og erklærte "hele Judea, Samaria og Øst-Jerusalem" som "okkupert palestinsk territorium", og dermed opphevde alle videre forhandlinger. Det gir dem alt for "ikke engang et falskt løfte om fred." ("Obama's Betrayal of Israel," Guy Milliere, Gatestone Institute, 13 Jan. 2017)

UNSC 2334 - reaksjoner

Netanyahu: "Israel avviser denne skammelige beslutningen", som kaller Jerusalems jødiske kvarter og Vestmuren "okkupert territorium … Det gjør rettferdigheten vondt. Det gjør sannheten vondt". Med hele Midt-Østen i brann, Obama og FN "samler seg" mot det eneste demokratiet. ("PM Netanyahu: Israel will overcome shameful SCR," Israel Hayom, 25 Dec. 2016)

Yoram Ettinger sa at mens Obama hilste det jødiske folk på Hanukkah, til minne om seieren over Maccabees i kamper i Judea og Samaria, så kalte han disse stedene "okkupert". Hanukkah helten Simon Maccabee, konfronterte på samme måte, og svarte: "Vi har ikke okkupert et fremmed land, vi har ikke utelukket et fremmed land, vi har frigjort våre forfedres land fra utenlandsk okkupasjon."

I 1977, da USAs president Carter spurte statsminister Begin om å fryse jødiske bosettinger i Judea og Samaria, svarte Begin: "Hvorfor er det tillatt for en jøde å … leve i Bethel eller Shiloh i USA, byer oppkalt etter steder i Judea og Samaria, men det er forbudt å bygge sitt hjem i den opprinnelige Shiloh eller Beth El? " ("Obama's self-defeating settlements policy," Y. Ettinger, Israel Hayom Op-ed, 26 Dec. 2016)

Historieprofessor Gil Troy sa UNSC 2334 støtter ""den store palestinske løgnen at deres territorium er det eneste klare, ubestridte, perfekt definerte, stykke av eiendom i et uoversiktlig og rotete Midt-Østen." ("Joining the jackals," G. Troy, JP Op-ed, 27 Dec. 2016)

Netanyahu påpekte "at Folkeforbundet i 1922 ratifiserte Balfour-erklæringen at 'tildelt nasjonale rettigheter til det jødiske folk, og bare det jødiske folk, i landet Israel'." Dette ble vedtatt senere av FN og "er et forpliktende dokument i henhold til internasjonal lov som definerer den internasjonale juridiske statusen til landet Israel." UNSC 2334 er ulovlig. ("…Arabs 'ethnically cleansed' Jews from West Bank," JP, 28 Dec. 2016)

Rabbi Aryeh Spero sa: "Noe svært uvanlig skjedde etter Sikkerhetsrådet stemte for å erklære Jerusalem, Judea og Samaria arabisk / islamsk land." Landenes delegater ga seg selv en stående applaus. "Det var en feiring av for mange av verdens nasjoner mot historien til det jødiske folk og deres pakt med Det hellige land." ("They Clapped while They Took away Jerusalem from the Jews," A. Spero, American Thinker, 4 Jan. '17) (cp. with Zech. 12:2-3)

Islamske Reaksjoner på UNSC 2334

Dr. Ephraim Herrera sa at så snart dette ble vedtatt, sa PA: "tiltak må iverksettes for å isolere Israel på den internasjonale arena," med sin utenriksminister som ba om at verden må "sette en stopper for 'jødefiseringen' av Judea og Samaria." Andre kalte for rettslige skritt mot israelere for krigsforbrytelser.

Islams mål er å gjøre ende på Israel. Ved hjelp av "lovføring", har som mål å skildre Israel "som umoralsk, apartheid, 'ulovlig' land som må fordømmes … problemet er ikke territorier, men selve eksistensen av staten Israel." ("The issue is Israel's existence," Dr. E. Herrera, Israel Hayom Op-ed, 27 Dec. 2016)

PA leder Abbas' svar på dette vedtaket eksponerer deres plan: "I det øyeblikk den israelske regjeringen går med på å stanse all bosettingsaktivitet, blant annet i og rundt okkuperte Øst-Jerusalem, og går med på å gjennomføre de inngåtte avtaler på grunnlag av gjensidighet, står den palestinske ledelsen klar til å gjenoppta permanent status forhandlinger på grunnlag av folkeretten og relevante internasjonale lovlige resolusjoner, inkludert UNSC2334 under en bestemt tidsramme."

Han siterte ikke UNSC 242, grunnlaget for alle diplomatiske anstrengelser siden '67, men han siterte UNSC 2334, forskjellen er "at enhver israelsk tilstedeværelse utenfor '67 linjene mangler rettslig gyldighet og må bli … aktivt motarbeidet av det internasjonale samfunnet.

" Så Israel "vil ikke bli sett på som kompromiss hvis det forlater Judea og Samaria," fordi "det er ikke noe kompromiss å gi opp det som ikke er rettmessig ditt i første omgang."

Israelsk raseri over UNSC 2334 var fordi det nå er det nye startpunktet "for å håndtere konflikten og fra Jerusalem ståsted" det er en ingen-seier-situasjon. Israel er fanget. ("Netanyahu's tactical rage against the UNSC conspirators," Herb Keinon, JP, 30 Dec. 2016) Mika 4: 11-13 viser hvem som ler sist.

Storbritannia bør be om unnskyldning for Balfour

Palestinerne presser Storbritannia til å be om unnskyldning for å utstede Balfour-erklæringen (november 1917), hvor Storbritannias utenriksminister Lord Balfour skrev et brev som sier hans regjering synspunkts "ser med favør etableringen i Palestina av et nasjonalt hjem for det jødiske folk." Balfours brev ble senere godkjent av Folkeforbundet og ble en del av det palestinske mandatet gitt til Storbritannia i september 1922. Storbritannia feilet sine oppgaver, delte Palestina og ga ca 75% av det til å lage kongeriket Jordan. Så når de ble møtt med arabiske opptøyer i de resterende 25%, feilet de på deres engasjement for å skape et jødisk hjemland - og aktivt blokkerte jøder som prøvde å unnslippe nazistene fra å finne tilflukt i deres gamle hjemland.

Så Storbritannia trenger å be om unnskyldning - ikke for å utstede erklæringen - men for ikke å oppfylle sin forpliktelse. Men la din tale være ja, ja, eller nei, nei - uansett er mer enn disse kommer fra det onde [alt: 'den onde']. (Matt. 05:37)

Advarsler, fred og sikkerhet

Hva vil skje med nasjonene som motstår hva Gud gjør? Hans advarsel i Jesaja 60:12, For det folk og det rike som ikke vil tjene deg [Israel, på tidspunktet for din gjenopprettelse] skal gå til grunne, ja, disse nasjonene skal bli lagt øde.

Viseutenriksminister Tzipi Hotovely (Likud) ønsker å bruke 2017, 50-årsjubileet for Seksdagerskrigen, for å endre "det falske paradigmet" hvor verden ser Israel som en ulovlig okkupant. Det falske synet ble fremmet av taperne etter '67 krigen hvor Israel lovlig ble i Jerusalem, Samaria og Judea, Golan, og inntil 2005, Gaza.

Ideen om at "alt starter og slutter med 'okkupasjonen'," er ikke juridisk eller logisk riktig. "Vi kan ikke være okkupanter i vårt eget land … Du kan ikke si at vi hører hjemme i Tel Aviv, men ikke i Judea og Samaria … Folk sier vi er knapt 70 år gammel, men vi har en 3000 år gammel tilkobling til dette landet."

Når diplomater forsøker å overbevise Hotovely at to-statsløsning er den eneste veien, spør hun dem hva som ville erstatte Israels nærvær på Vestbredden - Hamas eller ISIS? "Jeg har ikke møtt en" som, når alene, "ikke innrømmer at det er ingen sjanse for en demokratisk enhet ved vår grense." ." ("Deputy FM hopes to break the int'l West Bank paradigm," JP, 22 Nov. 2016)

Sorbonne universitet professor Shmuel Trigano, en ledende forsker på antisemittisme, bemerket at i alle "forsøk av globale krefter til å tvinge gjennom en diplomatisk avtale," finnes det ikke en eneste plan som "strategisk sikrer Israels eksistens. Alle Israels rungende seire i alle krigene tvunget på dem av fienden diskonteres … til tross akseptert norm at etter en krig dikterer seierherren den nye ordren og bestemmer vilkårene for fred, men det som har vært gjeldende for alle andre land gjennom historien gjelder ikke når det kommer til Israel og dens historie." ("The many faces of anti-Semitism," Prof. S. Trigano, Israel Hayom Op-ed, 16 Jan. 2017)

Krigen over Jerusalem

I over "… tre årtusener, har Jerusalem vært hovedstad i tre jødiske stater - Juda, Judea og Israel" Jødene har utgjort flertallet av deres "innbyggere siden pre-sionistiske 19. århundre. Palestinske arabere derimot har ikke regjert Jerusalem for en eneste dag …"

For femti år siden gjenforente "Israel sin dypt splittede hovedstad - delt, som Berlin en gang var, av krig - medias uvitenhet gjentar den palestinske fortellingen som hevder Øst-Jerusalem som sin fremtidige hovedstad, som om den delen av byen som de invaderende arabiske legion fanget og som Jordan okkuperte i 19 år hadde vært en historisk enhet."

De kapitaliserer "Øst-Jerusalem" som om det var et historisk faktum, som "Øst-Berlin". Men det er "en ideologi-drevet, men geografisk umulig sannhet." For eksempel, Gilo, Jerusalem sørligste samfunn, ble kjøpt av "Jødisk Nasjonalfond på 1930-tallet:" Det var en gang okkupert territorium, som Jordan okkuperte fra 1949 til 1967 da Israel frigjorde det. ("Hands off Gilo," JP Editorial, 5 Nov. 2016)

Iran - Reis deg, Herre!

Sist november beskyldte Irans FN-ambassadør Israel for brudd på "en rekke menneskerettigheter som beløper seg til krigsforbrytelser," og legger til at det er tid "til å avslutte det avskyelige israelske regimets okkupasjon", som er "det mest destabiliserende faktor som tydelig truer internasjonal fred og sikkerhet." ("Iran Ambassador Tells UN 'Israeli Occupation' is 'Most Destabilizing Threat to Int'l Security'," Truth Revolt, 2 Nov. 2016)

På den internasjonale Holocaustdagen, sier Bibi "den største faren vi står overfor av hat mot det jødiske folk og stat … kommer fra Iran", som blåser på flammene av antisemittisme, og kaller åpent for Israels ødeleggelse. Han fordømte verdens "øredøvende stillhet" i møte med disse truslene. ("…World's silence on Iran's threats to destroy Israel will end with Trump," TOI, 27 Jan. 2017)

Irans utenriksminister Zarif sa: "Våre ballistiske missiler er ikke ment mot noe land." Så hvorfor skriver de på hebraisk på disse rakettene, "Israel må ødelegges"? ("Trump, Netanyahu talk of regional approach to peace at White House press conference," TOI, 15 Feb. 2017)

Mulige profetiske implikasjoner

En domstol i Wuppertal, Tyskland, "avgjorde at et forsøk fra tre muslimer å brenne en synagoge var motivert av 'anti-israelisme' – ikke antisemittisme. Gjerningsmennene vil ikke bli fengslet”. Den europeiske jødiske kongress [EJK] reagerte med "raseri og vantro," og sier dette "dommen er beslektet til en 'carte blanche for angrep på jøder' …" For å legge til vanviddet av denne dommen, var 2014 angrepet "på årsdagen for Krystallnatten, en nazist pogrom" som drepte nesten 100 jøder og ødela mer enn 1000 synagoger, inkludert synagogen i Wuppertal.

EJK president, Dr. M. Kantor, sa dette "avgjørelsen kan føre til anarki over hele Tyskland," siden den støtter "en juridisk begrunnelse å rette angrep mot minoriteter, religion og nasjonalitet på grunnlag av en konflikt at de kunne være på noen måte koblet til religiøs eller nasjonal grunn. Er det mulig at når arabere er målrettet av høyreekstreme grupper, kan det være hevdet at de reagerer på den blodsutgytelse og vold som er i den arabiske verden? " Det er absurd, men likevel "det synes å være en egen regel når det gjelder antisemittisme og jøder." ("German court justifies synagogue attack," Arutz 7, 13 Jan. 2017)

Geert Wilders, nederlandsk parlamentsmedlem og leder av Frihetspartiet, skrev en veldig politisk ukorrekt kronikk. "Når Tysklands forbundskansler Merkel i fjor åpnet Tysklands grenser til nesten en million flyktninger og asylsøkere, inviterte hun den trojanske hesten av islam i sitt land." Og til tross for terrorangrep, massevoldtekter og andre grusomheter ved mange av de "flyktninger" og på grunn av "politisk-korrekthet," og at Europas politiske elite har nektet å "erkjenne at alt er i Koranen: tillatelse til å drepe jøder og kristne ( surah 09:29), for å terrorisere ikke-muslimer (8:12), å voldta unge jenter (65: 4), å slavebinde folk for sex (4: 3), for å lyve om ens sanne mål (3:54) … å føre krig på vantro (9: 123) og underlegge hele verden til Allah (9:33) ". EU har "forrådt sine egne borgere." ("Political Revolution is Brewing in Europe," G. Wilders, Gatestone Institute, 21 Dec. 2016)

Postmodernismen beskrevet i 1994

I 1994 observerte Vaclav Havel at "i dag befinner vi oss i en paradoksal situasjon. Vi nyter alle prestasjoner av den moderne sivilisasjonen som har gjort vår fysiske eksistens på denne jorden enklere i så mange viktige måter. Men vi vet ikke nøyaktig hva du skal gjøre med oss ​​selv … verdenen av våre erfaringer synes kaotisk, frakoblet, forvirrende. Det synes ikke å være noen integrerende krefter, ingen enhetlig mening, og ingen sann indre forståelse av fenomener i vår opplevelse av verden. Eksperter kan forklare noe i den objektive verden til oss, men vi forstår våre egne liv mindre og mindre. Kort sagt, vi lever i den postmoderne verden, der alt er mulig og nesten ingenting er sikkert." ("Time to nurture democracy," Michael M. Cohen, JP Op-ed, 19 Dec. 2016)

Douglas Altabef sier "regjerende skisma" i Vesten er mellom globalisme og nasjonalisme, og Israel ble gjenfødt "akkurat som Europa var fremvoksende fra en 30 år lang katastrofe av to verdenskriger," den viktigste lærdommen : "den destruktive naturs nasjonalisme."

Men Israels nasjonalisme er ikke det samme som det som desimerte Europa "globalists er ikke så kresne i sin vurdering av de forskjellige smaker av nasjonalisme, og Israels nages betraktelig." Dessuten er Israels versjon sett på som et verktøy for å fortsette "okkupasjonen" og hindre en fredsavtale. Sin "historiske, religiøse og åndelige forbindelser til Jerusalem, Judea, Samaria … ikke skaper mye sympati. Tvert imot.; de er sett til å være utdatert, anakronistisk, kontra rester av en gammel og derfor ikke lenger relevant virkelighet.

"Ironisk nok er det den globale karakter av Israels økonomi som har beskyttet dets nasjonalistiske orientering. Som en uhyre innovativ leverandør av banebrytende teknologi, fortsetter Israel å tiltrekke seg og utbre sine handelsforbindelser. Dens topp-av-nyskapende produkter i så mange områder sikrer nesten fortsatt" voksende handelsforbindelser, 'til tross for politiske betenkeligheter med Israels mot strømmen fokus på å opprettholde sin sionistiske visjon.' ("Israel, globalism & nationalism," D. Altabef, JP Op-ed, 25 Jan. 2017)

Post-sannhet

JP’s Liat Collins skrev: "Mens verden er besatt over en stadig forlengende liste over kulturelle ikoner som døde i 2016 … har vi kanskje savnet mest skaden av: Sannheten …

"2016 kan passende oppsummeres i bindestrek begrepet 'post-sannheten', valgt av Oxford Dictionaries som deres årets ord. Det er definert som et adjektiv. 'Knyttet til eller angir hvilke omstendigheter objektive fakta er mindre innflytelsesrik i utformingen av opinionen enn det som appellerer til følelser og personlige tro '…"

Oxford la til, "det sammensatte ordet post-sannhet eksemplifiserer en utvidelse i betydningen av prefiks etter som det har blitt stadig mer fremtredende i de senere år i stedet for bare å henvise til tiden etter en bestemt situasjon eller hendelse -. Som i post-krigs (etterkrigs) eller post-match - prefikset i post-sannhet har mer en mening som 'hører til en tid der det angitte konseptet har blitt uviktig eller irrelevant' ".

Presidenten i Oxford Dictionaries sa: "Drevet av fremveksten av sosiale medier som nyhetskilde, og en økende mistro til fakta som tilbys av eliten, har post-sannhet som begrep funnet sin språklige fotfeste i en tid," og legger faretruende til "Gitt at bruken av begrepet ikke har vist noen tegn til å bremse ned, ville jeg ikke bli overrasket om post-sannhet blir en av de definerende ord i vår tid." (cp. 2 Thess. 2:8-13)

Collins legger til: "For å demonstrere post-sannhetens farer, vurdere framveksten av dens stygge stesøster, falske nyheter." I en post-sannhet verden "kan det ikke være noen universelle sannheter …" ("The truth, the 'hole' truth and the post-truth," L. Collins, JP Op-ed, 5 Jan. 2017)

"Klargjør skipet"

Karen fikk disse tre versene på vårt hjems fellesskap. Hennes inntrykk var at mange troende ennå ikke er forberedt på å seile gjennom disse kaotiske dagene - selv om mange advarsler er funnet i Skriften. For eksempel: " Men om tider og tidspunkt, brødre, trenger dere ikke til at noen skriver til dere. Dere vet jo selv godt at Herrens dag kommer som en tyv om natten. Når de sier: Fred og ingen fare! – da kommer en brå undergang over dem. Den kommer som veer over en kvinne som skal føde, og de skal slett ikke slippe unna. Men dere, brødre, er ikke i mørket, så dagen skulle komme over dere som en tyv. Dere er alle lysets barn og dagens barn. Vi hører ikke natten eller mørket til. La oss derfor ikke sove som de andre, men la oss våke og være edrue. (1Tess 5:1-6)

Måtte Gud vise oss det som mangler i våre forberedelser slik at vi ser den siste akt før Messias gjenkomst som spilles ut foran øynene våre. Tross alt, er det bestemt tidsramme for hans gjenkomst definert i Salme 102: Når YHWH skal bygge opp Sion, skal han vises i sin herlighet. (102: 16)

Chuck & Karen Cohen