{pagebreak:Iran}

Han sade till mig: "Frukta inte, Daniel, ty redan från första dagen när du vände ditt hjärta till att förstå och ödmjuka dig inför din Gud, har dina ord varit hörda, och jag har nu kommit för dina ords skull. Fursten över Persiens rike stod emot mig under tjugoen dagar. Då kom Mikael, en av de förnämsta furstarna, till min hjälp, och jag blev kvar där hos Persiens kungar.

Dan 10:12-13

Iran

Iran (det bibliska Persien) går vidare på sin väg mot kärnvapen och världen pratar på. Efter att en hemlig anläggning för upparbetning av uran avslöjats, och Iran, USA, Ryssland, Kina, Storbritannien, Frankrike och Tyskland mötts i Genève verkar positionerna på det internationella schackbrädet inte ha ändrats särskilt mycket. Varför säger jag "schackbräde"? Eftersom perserna uppfann schack och de verkar ha ett bättre grepp om strategikonceptet än många av de nationer de möter har. Det är nu troligt att Iran kommer att försöka dra ut på diskussionerna så att de får nog med tid att sätta ihop en till fem atombomber. Det är också troligt att de ovan nämnda nationerna kommer att ställa upp på den här charaden och ge Iran den tid det behöver.

Det har hänt två andra saker som haft stor inverkan på den här situationen. En hemlig rapport från Internationella Atomenergiorganet (IAEA) har läckt till NY Times, och där konstateras att Iran snart har Bomben. Enligt rapporten har Iran nu all den information som behövs för att kunna designa ett kärnvapen. En annan läcka till British Times hävdar att premiärminister Netanyahus besök i Moskva hade som syfte att ge det ryska ledarskapet en lista på ryska vetenskapsmän som hjälper Iran att konstruera bomben. Dessa fyra närliggande händelser för oss mot en slutsats gällande det iranska hotet. Det finns inte så många möjliga alternativ till hur man ska handskas med den iranska bomben.

1. Tillåt Iran att konstruera bomben och försök att leva med den situation som skulle följa. Det skulle innebära "ett hot mot hela världen", som Israel upprepade gånger har påpekat. Problemet är att världen inte verkar vara uppmärksam på detta.

2. Häftiga internationella sanktioner mot Iran och särskilt dess bränsleimport. Här skulle en sjöblockad mot Iran kunna inkluderas. En möjlig blockad är värdelös om inte samtliga nationer i "P-5+1"-gruppen (USA, Ryssland, Kina, Storbritannien, Frankrike och Tyskland) i så fall är överrens. Både Ryssland och Kina har varit emot sanktionerna och Ryssland kan förse Iran med allt bränsle det behöver via lastbilar, och kringgå en sjöblockad.

3. En militär operation med syfte att förstöra Irans kärnvapeninfrastruktur. Den då väntade reaktionen från Iran är raketattacker mot Israel och amerikanska trupper i Afghanistan, samt försök att stänga Hormuzsundet och därmed blockera 40% av världens råoljetillgång. Om Iran skulle lyckas stoppa sjöfarten i Persiska Viken skulle detta snabbt bli ett världsvitt problem. I ett scenario där Persiska Viken stängs finns både möjlighet att man verkligen tar itu med Iran, och också möjlighet att alla nationer snabbt vänder sig mot Israel. Just den frågan ska vi strax utreda mer i detalj.

4. Gud tar själv itu med Irans kärnvapenanläggningar. Som vi tidigare har sagt är landet Iran fullt av sprickor i jordskorpan - det har med andra ord många stora jordbävningszoner. Vi ber att vår Far i himlen ska se den stora fara som Hans folk Israel befinner sig i, öppna marken under de iranska anläggningarna, och svälja dem. Skulle inte detta föra med sig bekännelse och fruktan för den allsmäktige Guden över hela jorden?

   Se, jag skall förhärda egyptiernas hjärtan, så att de följer efter dem, och jag skall förhärliga mig på farao och hela hans här, på hans vagnar och ryttare. Egyptierna skall inse att jag är HERREN, när jag förhärligar mig på farao, på hans vagnar och ryttare.

   2 Mos. 14:17-18

   Under tiden som vi ber att Gud ska handla i egen kraft måste vi också ha förståelse för och be för mänsklig handling.

{pagebreak:Att militärt angripa Iran}

Att militärt angripa Iran

Detta är utan tvivel det mest komplicerade alternativet till hur man ska ta sig an Iran, men också det (förutom Guds ingripande) som har störst chanser att lyckas. Här finns två alternativ: Det amerikanska självständiga alternativet, eller det israeliska alternativet som antingen innebär samarbete med USA eller att USA automatiskt dras in i konflikten när Israel själva attackerar.

Oavsett vem som attackerar Iran kommer den omedelbara konsekvensen bli att raketer börjar regna över Israel, från Iran och troligen även från Libanon (Hizbollah) och från Gaza (Hamas). Israel skulle kortsiktigt betala ett väldigt smärtsamt pris, men om vi i det längre loppet tillåter att Iran har kärnvapen betyder det att Israel förr eller senare attackeras med kärnvapen. Det skulle kunna vara en iransk raket med en kärnvapenstridspets eller en "smutsig bomb" (en radioaktiv missil men inte en atombomb), levererad av Iran men använd av en terrorgrupp för att attackera Israel. Vi måste be att Israels ledarskap har både en omedelbar och en långsiktig plan och förståelse för vad Israel har framför sig och vad vi måste göra. Ibland måste vi acceptera en kort tids smärta för att överhuvudtaget kunna hoppas på en framtid.

USA kan ge sig på Iran med mycket större vapenkraft än Israel kan, frågan är om de vill. USA för redan två mycket impopulära krig i Irak och Afghanistan. De har ingen aptit för ytterligare ett mycket större krig, men de kanske inte har något val. Om de själva attackerar Iran står allt klart - om de attackerar tillsammans med Israel eller inte motsätter sig en israelisk attack blir saker genast mer komplicerade och det skulle vara bättre om de attackerade själva eftersom de hur som helst kommer att beskyllas för den israeliska attacken. Många antyder att USA sätter press på Israel att ge efter för palestinierna i utbyte mot en amerikansk attack mot Iran, men det finns ytterligare ett sätt att se det på. Faktum är att Israel har möjlighet att dra in USA i det här kriget vare sig de vill eller inte.

USA kan inte tillåta att iranierna blockerar handelssjöfart i Persiska Viken. Detta skulle driva upp oljepriserna på världsmarknaden och fullkomligt stoppa upp den internationella ekonomiska återhämtningen (OM det överhuvudtaget sker en återhämtning). Med detta som bakgrund vore det smart av USA att förekomma, och attackera både Irans kärnvapenanläggningar och marina anläggningar så snart som möjligt. Om de inte är djärva nog för dessa alternativ skulle de istället aktivt kunna motsätta sig en israelisk attack - och till och med attackera våra plan på väg till Iran. Det är nästan otänkbart att USA skulle agera på detta sätt mot Israel men man har nyligen offentligt nämnt det som ett alternativ

F.d. president Carters Nationella Säkerhetsråd (NSA) förslog nyligen att det är precis så man bör besvara en eventuell israelisk attackflygning i irakiskt luftrum (som USA fortfarande kontrollerar). Under valkampanjen var detta f.d. säkerhetsråd en av Obamas utrikespolitiska rådgivare. Obamas nuvarande säkerhetsråd är f.d. general James Jones, en man som är mycket negativt inställd till Israel. Det amerikanska systemet fungerar så att säkerhetsrådet har sitt kontor i Vita Huset med öppen och daglig tillgång till presidenten. Det verkar som att presidenten i Vita Huset har omringat sig av rådgivare och medhjälpare som inte alls stödjer Israel. Tyvärr finns det även en del judar bland dessa (Rahm Emmanuel - Överbefälhavare och David Axelrod - politisk chefsrådgivare.)

Om vi ser praktiskt och rationellt på situationen ter det sig uppenbart att USA borde ta sig an Iran militärt. Det behöver inte nödvändigtvis innebära en markattack; en luft- och sjöattack skulle vara nog för att slå ut det iranska kärnvapenhotet och uppmuntra det iranska folket att störta den islamska diktatur som de lever i. Men politik, och särskilt internationell politik, är inte alltid rationell. Obamaadministrationen kom till makten med stora förhoppningar om att vända George Bushs dåliga rykte runt om i världen till ett gott. Ryktet om Bush var att han inte brydde sig om vad någon tyckte, han gjorde det som var bäst för USA, komma vad som komma vill. Obama skulle vända om och bli en president som lyssnade på sina allierade och kunde njuta deras goda samarbetsvilja. Som det är nu upplever han mindre samarbete från sina allierade (européerna) och ryssarna, iranierna och i stort sett resten världen anser att han är svag. Med andra ord har han skapat en enda stor röra av amerikansk utrikespolitik.

{pagrebreak:Nobels "Fredspris"}

Nobels "Fredspris"

Ovanstående skrevs några dagar innan den skandalösa tillkännagivelsen av årets Nobelpristagare President Obama. Det ger en mycket negativ undermening till någon som helst fred i världen. Priset är nästan otroligt, det är en fars. Nomineringar till detta pris måste enligt reglerna ha presenterats för Nobelkommittén senaste 1 februari 2009, mindre än två veckor efter att Obama svurit presidenteden. Förutom att Obama inte gjort något nämnvärt i sin politiska karriär innan han blev president, så har han inte heller gjort något sedan han blev det (än så länge) förutom att tillåta Nordkorea att smälla ytterligare en atombomb, samt sitta ner och prata medan Iran gör framsteg med sin egen bomb. Aldrig förr har ett sådant pris getts för så lite. På ett sätt är det här vansinnigare än när man gav fredspriset till Arafat. Det visar verkligen hur korrupt fredspriskommittén (ledamöter i den norska riksdagen) är.

Nobelkommittén har motiverat att ge priset till Obama genom att säga att Hans diplomatiska tillvägagångssätt baseras på konceptet att de som ska leda världen måste göra det i enlighet med en attityd och värdegrund som en majoritet av världens befolkning delar. Den norska fredspriskommittén har under 108 år försökt stimulera just denna internationella agenda och den attityd som Obama nu är talesman för i världen. Vilka värderingar och vilken attityd syftar dessa förvirrade människor på? Sudans, Saudiarabiens, Kinas, Rysslands, större delen av f.d. Sovjets eller Afrikas framgångsrika demokratiers värderingar? Majoriteten av världens befolkning upplever inte religiös, ekonomisk eller politisk frihet. De lever under regeringar som förtrycker dem. Uttalandet är befängt och skamfullt. Det blir också tydligt att "majoriteten av världens befolkning" - eller ska man kanske säga majoriteten av världens regeringar gladeligen skulle se att Israel gick under.

Josef Joffe, avgående chefredaktör för tyska Die Zeit sa:

Fredspriset till Barack Obama är Europas hämnd på George W. Bush. Det är bästa förklaringen till ett i övrigt helt ologiskt beslut. Mr. Obama är vagt "oamerikansk": mjuk i tonen, mjuk i kraft, en amerikansk socialdemokrat som är ute efter att göra sitt land mer "europeiskt" - alltid redo att räcka ut handen till dem som inte räcker ut sin hand mot väst, eller önskar dess väl. Det är så européerna, en gång en koloniserande och erövrande ras, gärna vill se sig själva: fredliga, samarbetsvilliga och intellektuella - det vill säga på en mer avancerad utvecklingsnivå än Bushs USA.

Jag skulle vilja lägga några ord till det Mr. Joffe säger om Europa: Europa är ett postkristet samhälle utan moralisk ryggrad och hänger sig gärna åt all sorts ondska för att kunna fortsätta leva bekväm och "fredligt". Är det vad Obama ska göra med USA?

Hur kommer detta att påverka Obamas beslut under de kommande dagarna och månaderna? Han ser nu över situationen i Afghanistan där hans befälhavare har meddelat att utan en stor truppökning kommer Afghanistan att vara förlorat. Kommer "fredsprisvinnaren" att ha modet och klarsynen att ta itu med Iran för att förhindra att de lyckas skapa en bomb? Vi behöver inte gissa, vi behöver be.

{pagebreak:Be}

Be:

• Att Gud ingriper och räddar sitt folk från ett Iran med kärnvapen.
  

  HERREN ryter från Sion, från Jerusalem låter han sin röst höras, så att himlen och jorden bävar. Men HERREN är en tillflykt för sitt folk, ett skydd för Israels barn.

  Joel 3:16

• Att Premiärminister Netanyahu och hans regering ska veta vad de ska göra, när de ska göra det, och hur. Be att de ska få mod och visdom från ovan.
  

  Han tog sin stav i handen, valde ut åt sig fem släta stenar ur bäcken, lade dem i fickan på sin herdeväska och tog sin slunga i handen. Så gick han fram mot filisteen. Samtidigt gick filisteen framåt och kom allt närmare David, och hans sköldbärare gick framför honom. Då filisteen såg upp och fick se David, föraktade han honom, för David var bara en pojke, rödkindad och vacker. Han sade till David: Menar du att jag är en hund, eftersom du kommer mot mig med käppar? Och han förbannade David med hjälp av sina gudar. Sedan sade filisteen till David: Kom hit till mig, så skall jag ge ditt kött åt himlens fåglar och markens djur. David svarade filisteen: Du kommer mot mig med svärd och spjut och lans, jag kommer mot dig i HERREN Sebaots namn. Han är Gud för Israels här som du har hånat. HERREN skall denna dag överlämna dig i min hand och jag skall slå ner dig och ta huvudet av dig. Jag skall denna dag ge de filisteiska krigarnas döda kroppar åt himlens fåglar och åt jordens vilda djur. Och hela världen skall förstå att Israel har en Gud. Hela denna skara skall förstå att det inte är genom svärd och spjut som HERREN räddar. Striden är HERRENS, och han skall ge er i vår hand.

  1 Sam 17:40-47

• Att alla Irans hemliga kärnvapenanläggningar ska avslöjas. Be att Israels spioner och agenter i Iran ska ha mirakulöst beskydd och framgång.
  

  Kungen i Aram låg i krig med Israel. När han rådgjorde med sina tjänare och sade: På den och den platsen skall jag slå läger, sände gudsmannen bud till Israels kung och lät säga: Se till att du inte drar förbi den platsen, för arameerna ligger där. Då sände Israels kung folk till den plats som gudsmannen hade angivit för honom och varnat honom för. Och han aktade sig noga där. Detta hände inte bara en eller två gånger. Kungen i Aram blev mycket oroad över detta. Han kallade till sig sina tjänare och sade till dem: Kan ni inte säga mig vem av de våra det är som håller med Israels kung? Då svarade en av hans tjänare: Så är det inte, min herre konung. Men Elisa, profeten i Israel, meddelar Israels kung varje ord du talar i din sovkammare.

  2 Kung 6:8-12

• Att alla Obamas rådgivare och medhjälpare som vill att USA ska motsätta sig en israelisk attack mot Iran ska tas ur tjänst. Be att alla Obamas rådgivare och medhjälpare som avråder från en attack mot Iran ska tas ur tjänst.
  

  Se, därför skall jag stänga din väg med törnen. Jag skall resa en mur framför henne, så att hon inte finner sina stigar.

  Hos 2:6

{pagebreak:Några slutkommentarer}

Några slutkommentarer

Det finns många underbara troende över hela världen, i Europa, Asien, Afrika, Amerika, till och med i Mellanöstern och Iran. Vi tackar er för era böner och hoppas att ni ber för era länder så som ni ber för Israel. Detta gäller särskilt Norge och Sverige som behöver böner som aldrig förr - era regeringar håller på att bli de mest antiisraeliska i hela Europa.

Jag nämnde tidigare att perserna uppfann schack. Låt oss uppmuntras av att under de senaste 100 åren har det funnits fler judiska International Grand Masters världsmästare i schack än persiska. Kanske kommer Guds förbundsfolk att förvåna oss med Gudsförordnad strategi och taktik i det kommande slaget.

HERREN välsigne dig och bevare dig. HERREN låte sitt ansikte lysa över dig och vare dig nådig. HERREN vände sitt ansikte till dig och give dig frid.

4 Mosebok 6:24-26

Eliyahu Ben-Haim
Jerusalem, Israel, 11 oktober 2009