Shalom från Sion,

När Gud kallade oss till väktare (watchmen), gav Han oss specifika direktiv om vad vi skulle hålla ögonen på. Som i Jeremia 1:12 ska vi vara uppmärksamma på Honom som vakar över sitt ord för att utföra det här i Israel och för att proklamera det vi ser varhelst Han sänder oss. Vi gör det i detta nyhetsbrev och med andra medel genom vilka vi undervisar Ordet.

Idag upplever vi världsvida ekonomiska skakningar, omvälvningar i internationella allianser, krig och hot om krig, kärnvapen i händerna på skurknationer, märkligt väder, enorma översvämningar, omfattande jordbävningar, vulkanutbrott etc. Men det som skapar global enhet är fördömande av judar som bygger hus i Jerusalem.

Gud utför sitt profetiska Ord nu!

Här är några profetior som vi ser förverkligas idag.

Psalm 147:2 HERREN bygger upp Jerusalem, han samlar dem som drivits bort från Israel. Detta är slående sant sedan 1967, när Gud ansåg det passande att återlämna hela Jerusalem under israeliskt styre genom ett försvarskrig. Sedan dess har mer än 300 000 judar bosatt sig i Jerusalem, befriat efter 19 år av islamisk ockupation. Många av dessa judar gjorde aliyah - immigrerade från exil - en uppfyllelse av den andra delen av denna vers. Israels totala befolkning, som var omkring 600 000 år 1948, är mer än sex miljoner idag.

Jeremia 31:3-5 [Gud säger till Israel,] Med evig kärlek har jag älskat dig, därför låter jag min nåd förbliva över dig … Än en gång skall du plantera vingårdar på Samariens berg … Detta är också en del av Guds/Israels land, som världen kallar "ockuperat". Men, som denna vers proklamerar, Gud etablerar "än en gång" sitt folk i Samarien. Här ligger Silo, där Förbundsarken stod under 400 år - till och med längre än i Jerusalem.

Sakarja 12:2 Se, jag [Gud] skall göra Jerusalem till en berusningens kalk för alla folk runt omkring. Också Juda skall drabbas, när Jerusalem blir belägrat. Juda, eller Judéen, är ännu en del av Guds land som världen vill att Israel ska lämna. Men denna vers säger att det kommer att finnas judar i både Judéen och Jerusalem när Gud låter Israel bli en gigantisk fälla för nationerna. Tänk dig följande: Gud som matador, världen som tjuren, Jerusalem som Guds röda mantel! Denna tjur kommer att sluta som död när den utmanar den röda manteln. På den dagen skall jag bestämma mig för att utrota alla hednafolk som kommer mot Jerusalem. (Sak 12:9)

Matteus 24:14 Och detta evangelium om riket skall predikas i hela världen till ett vittnesbörd för alla folk, och sedan skall slutet komma. Detta uppfylls dagligen då stora skaror över hela världen hör de goda nyheterna om Guds rike. Enorma antal kineser, indier, vietnameser, iranier, nigerianer och många andra folkgrupper förtröstar på Yeshua. Och det finns fler troende judar idag, och de ökar i antal dagligen, än vid någon annan tid sedan tiden för Apostlagärningarna.

Hur reagerar världen på detta?

Psalm 2:1-3 uttrycker det koncist. Varför rasar hednafolken, varför tänker folken fåfängliga tankar? Jordens kungar reser sig och furstarna rådslår med varandra mot HERREN och hans Smorde [både Yeshua och Israel (Ps 105:12-15)]: Låt oss slita sönder deras band och kasta av oss repen. Guds svar inbegriper förlöjligande och dom (v. 4-5).

Jeremia 33:7-9 förutsäger att nationerna kommer att bli irriterade över Israels återupprättelse. Jag skall göra slut på fångenskapen för Juda och Israel och bygga upp dem som de var tidigare. I vers 8 säger Gud att Han ska frälsa hela Israel när de kommit hem. Och sen vers 9: Staden skall bli mig till berömmelse, glädje, pris och ära inför alla jordens hednafolk, när de får höra allt det goda jag gör för dem, och de skall förskräckas och darra [hebreiska: bli upprörda, arga] när de ser allt det goda och all den välgång jag ger den. Vi ser det nu!

Joel 3:1-2 … när jag gör slut på Judas och Jerusalems fångenskap, skall jag samla alla hednafolk och föra dem ner till Josafats [=YHVH dömer] dal. Där skall jag hålla dom över dem för mitt folks, min arvedel Israels, skull, som de har förskingrat bland hednafolken. De har delat mitt land. Vi ser hur nationer pressar Israel att dela sitt/Guds land. Vi ser också domar komma över nationer som ivrar för denna antibibliska väg med ökande intensitet. Amerika, som exempel, leder längs denna väg och har gått från att vara en fruktad och respekterad nation till att nu drabbas av attacker både inifrån och utifrån. Och vem respekterar president Obama? Korea? Venezuela? Iran? Kina? EU? Ingen fruktar ett USA som är så utmattat av krig som man inte har vilja att vinna. Hennes ekonomi går på kryckor. Hela landet lider av kraftiga oväder och torka. Våldet härskar på hennes gator och hennes synd ligger öppen för alla att se. Och ändå driver hennes ledare henne allt djupare in i Guds doms dal genom sina försök att dela Israel.

Många, också i landets kristna församlingar, är motståndare till Guds vilja för Israel, och det är den sista spiken i kistan. Trots allt, om Guds folk inte ställer sig i gapet för sin nation, vem gör det då? Och även om det finns en världsvid kvarleva som faktiskt står med Israel, så fortsätter de flesta nationella och kristna ledare att peta Gud i ögat (Sak 2:8).

Hur borde vi reagera?

Slutet på allting är nära. Var därför förståndiga och nyktra, så att ni kan be.

1 Petrus 4:7, jfr Lukas 21:36

Bön måste vara vår primära reaktion. Om det finns något annat som Gud vill ha av oss, så måste vi få veta det genom bön. Här är tre lämpliga exempel på att be Ordet.

1. Vår Fader i himlen, må Ditt namn bli helgat, genom att Ditt rike kommer och Din vilja förverkligas på jorden, i mitt liv och i Israel, som det sker i himlen.

   Matteus 6:9-10

2. Herre, Du har ställs oss som väktare på Jerusalems murar, därför kommer vi inte att hålla tyst, dag eller natt. Vi påminner Dig om Dina löften. Vi kommer inte att tystna eller ge Dig någon ro, förrän Du fast grundar och gör Jerusalem till en lovsång till Din ära över hela jorden.

   Jesaja 62:6-7

3. Fräls, HERRE, ditt folk, de som finns kvar av Israel.

   Jeremia 31:7b

Världsordningen vänds från Israel

Yoram Hazony förklarar att oavsett vad Israel gör, så blir hon öppet ställd vid skampålen i internationell press och på universitet … på grund av någon påstådd kränkning av mänskliga rättigheter, verklig eller inbillad. Israel ses ofta inte som den demokrati som gör sin plikt för att försvara sitt folk och dess frihet, utan som något slags plåga … Samtidigt syns en ökande våg av antisemitism, som återvänder efter sin efterkrigspaus.

Vänstern säger att för att motverka detta antiisraeliska korståg måste Israel dra sig tillbaka från de "ockuperade territorierna" och möjliggöra skapandet av "Palestina". Högern säger att Israel behöver bättre relationer med allmänheten (PR) för att kunna förklara sin geopolitiska position. Men när Israel gör det ena eller andra, så betraktas hon fortfarande som den som gör fel.

Ta till exempel tillbakadragandena från södra Libanon och Gaza. [De] … åstadkom ingenting för att hindra att vågen av hat och svartmålning östes över Israel från det internationella samfundet. Oavsett vad som driver utvecklingen mot en progressiv de-legitimering av Israel, så är det en utveckling mer eller mindre utan koppling till någon särskild israelisk policy.

Han menar att den underliggande orsaken är att Västs paradigm, dess ramverk för förståelse för relationer mellan nationer, har förskjutits sedan sent 1940-tal. 1947 röstade FN … för etablerandet av en 'judisk stat" i Palestina, och efter det bildades dussintals andra nationalstater i Tredje världen. Men sedan bildandet av EU har europeiska nationer ett nytt paradigm enligt vilket den suveräna nationalstaten inte längre betraktas som garanten för mänsklighetens välbefinnande. Faktum är, att oberoende nationer betraktas av många av Europas intellektuella och politiska framträdande personer som en källa till obegränsad ondska, medan det multinationella imperiet anses vara en modell för post-nationell mänsklighet … Detta är en ideal situation för den förutsagda Antikrist att använda globalism för att regera över stora delar av världen.

I Väst har denna förändring påverkat en generation unga människor som, för första gången på 350 år, inte ser nationalstaten som grunden för vår frihet.

Detta påverkar naturligtvis sättet som många ser på Israel, som är tacksamt för att vara en nationalstat för det judiska folket. Hazony ser Auschwitz som nyckeln, eftersom de flesta judar menar att det enda som verkligen har förändrats sedan miljoner av vårt folk gick under - det enda som står i vägen för en upprepning av detta … är Israel.

Auschwitz är också en viktig politisk symbol för andra. Européer ser på dödslägren som den centrala lärdomen om Andra Världskriget. Men slutsatserna de drar är diametralt motsatta dem som judar drar, då de ser det som det yttersta uttrycket för det barbari, den brutala nedvärderingen av mänskligheten, som är nationell segregering. För att hindra att sådan ondska återupprepas måste Europas nationer nedmonteras och deras folk knytas samman under en enda regering. Sålunda säger man att det är inte Israel som är svaret på Auschwitz utan EU…

Det finns två konkurrerande paradigm. Israel: Auschwitz representerar den outsägliga skräcken hos judiska kvinnor och män som står tomhänta och nakna medan de ser sina barn dö, därför att de inte har ett vapen att försvara dem med.

EU: Auschwitz representerar den outsägliga skräcken i att tyska soldater använder våld mot andra, uppbackade endast av det att deras egen regering bara ser till sina egna nationella rättigheter och intressen.

Hazony ser dessa två paradigm som nästan perfekt oförsonliga. I det ena ses mördarnas verkställare om ondskans källa; i den andra, offrens försvarslöshet - en synbarligen hårfin skillnad som med perspektiv växer till en avgrund när vi betraktar Israel genom dessa rivaliserande paradigm.

Israel: Israel representerar judiska kvinnor och män som står med vapen i hand och vakar över och beskyddar sina egna barn och alla andra judiska barn. Israel är motsatsen till Auschwitz.

EU: Israel representerar den outsägliga skräcken i att judiska soldater använder våld mot andra, uppbackade endast av det att deras egen regering bara ser till sina egna nationella rättigheter och intressen. Israel är Auschwitz … Sålunda ökar acceptansen i Väst för att jämföra Israel och dess soldater med nazisterna.

Så det globala föraktet för eller hatet mot Israel … drivs framåt av det snabbt framväxande nya paradigm som säger att Israel, och i synnerhet det oberoende israeliska användandet av våld för att försvara sig, i grunden är illegitimt …

På idéernas slagfält lever Israel idag i fara mer än någonsin … Man kan bara bekämpa ett paradigm med ett annat. Och det paradigm som ledde till Israels födelse och som backade upp det, nationellt såväl som internationellt, är idag utslitet … (Israel Through European Eyes," Y. Haznoy, Jerusalem Letters, 14 July, 2009)

De-legitimering av Israel

Tillsammans med detta paradigmskifte är de-legitimeringen av Israel Satans mest framgångsrika verktyg mot henne idag. Israels själva existens ifrågasätts, hennes rätt till självförsvar fördöms. Också många globala organisationer tar ställning mot henne. Till exempel UNESCO, som nyligen betecknade Rakels grav som en moské och kritiserade Israel för att ha satt upp Patriarkernas grav i Hebron som ett nationellt minnesmärke. Premiärministerns kansli sa: Om en nästan 4000 år gammal begravningsplats för den judiska nationens patriarker och matriarker … inte är en del av judisk kultur och tradition, vad i så fall? ("UNESCO Erases Israeli Protests from…Protocol,"" Arutz 7, 1 Nov. 2010)

Danny Seaman, som nyligen pensionerades som chef för den israeliska regeringens presskontor, betraktar de-legitimeringen så här. Ända sedan Israels fiender insåg att de inte kan besegra henne militärt på grund av hennes styrka, så har deras mål varit att förneka oss rätten att ha den styrkan… ("Danny Seaman's farewell voyage," David Horovitz, JP Interview, 5 Nov. 2010)

Jerusalem Posts Khaled Abu Toameh,

som är en israelisk arabisk muslimsk journalist, ser saker mycket klarare än många politiker eller andliga ledare i Väst. När han fick frågan om den verkliga grunden för konflikten i Mellanöstern [MÖ] sa han: Denna konflikt handlar om Israels själva existens i denna del av världen … Jag är inte pro-Israel, jag är inte pro-Palestina, jag är inte pro-Amerika. Men som journalist är jag pro fakta och pro sanningen.

Han säger att det är ironiskt att som arabisk muslim i MÖ är den enda platsen där han kan uttrycka sig fritt, är i en 'judisk tidning', och tillägger att det inte finns någon pressfrihet någonstans i de palestinska områdena, varken under Hamas eller under den palestinska myndigheten [PA].

Toameh anser att Västs huvudsakliga problem är att man inte tror på det som folk säger. Om Hamas säger att de vill förinta er … tro dem. Om Ahmadinejad säger att han vill förinta er, så finns det ingen anledning att börja analysera vad det han menar med det. Men PA:s president Abbas och hans PLO är annorlunda eftersom de kommer att säga en sak på engelska och en annan på arabiska.

Abbas är korrupt, diskrediterad, svag och är beroende på Israels närvaro på Västbanken för att bli kvar vid makten. Om Israel drar sig tillbaka till 1967 års gränser, som PA kräver, så kommer Abbas att kollapsa och Hamas kommer att ta över … Om jag vore Israel, skulle jag inte ge Abbas en centimeter land … inte av ideologiska skäl, men för att undvika en situation där Hamas och andra tar över området.

När han fick frågan om varför det ännu inte råder fred, sa han att det beror på att inte finns någon pålitlig och trovärdig partner på den palestinska sidan. Men han betraktar Israel som en trovärdig partner. Min partner är det judiska folket, eftersom en majoritet av judarna redan har accepterat en tvåstatslösning … Jag känner inte till en enda jude som vill styra över palestinierna och sköta deras skolväsende och vårdapparat. Tyvärr är det så, att medan den judiska allmänheten har avancerat mot pragmatism, realism och anpassning, så har budskapet från den arabiska sidan hela tiden varit nej, nej och nej.

Vill han fortsätta att leva som en medlem av en minoritetsgrupp i Israel eller vill han flytta till ett annat arabland? Toameh: Israel är ett fritt och öppet demokratiskt land. Jag trivs med att bo här och jag lever hellre som en andra klassens medborgare i Israel - även om jag inte är det - än som fullvärdig medborgare i något arabland. ("Abu Toameh: What the Western Media Misses," Arsen Ostrovsky,frumforum.com, 12 Nov. 2010)

Ett ensidigt utropande av en palestinsk stat,

är det senaste hotet från PA. Herb Keinon säger att deras mål är att det internationella samfundet … ska erkänna palestinsk suveränitet över östra Jerusalem, Västbanken [Judéen-Samarien] och Gaza. Det, som de misslyckades att uppnå genom förhandlingar (Oslo-avtalet) och genom våldsamheter (den andra intifadan), hoppas de nu kunna uppnå genom ett internationellt diktat. Eftersom det pågår en kraftsamling i denna fråga, är det svårt att förutse vart det kommer att leda. ("Would the US work against unilateral 'Palestine?'," H. Keinon, JP Analysis, 22 Oct. 2010)

När 2011 nyss inletts har flera latinamerikanska nationer erkänt en palestinsk stat, men det som är mer oroande är att för flera månader sedan undertecknade Storbritanniens utrikesminister William Hague ett 'avtal mellan nationer' med PA-ledare … Storbritanniens konsulat refererade också till Hagues resa till … Ramallah som hans första besök i Palestina, i det att man uppenbarligen erkände ett nytt land 'Palestina' innan PA:s ledare ens utropat dess existens. ("Britain Signs 'Treaty Between Nations' with PA," Arutz 7, 5 Nov. 2010)

I december övervägde Storbritanniens "pro-israeliska" konservativa regering att uppgradera den palestinska delegationen i London till en officiell diplomatisk mission, därmed jämställd med delegationer för suveräna stater. Frankrike, Spanien och Portugal har redan gjort detsamma med sina PA-delegationer.

Israel fruktar att EU snart kommer att officiellt erkänna 'Palestina' som en oberoende stat utan ramarna i ett … slutligt fredsavtal. Då kommer PA att ha allt det stöd de behöver i FN, för att sätta enorm press på Israel - och på USA, som hittills motsatt sig varje ensidig deklaration.

Denna situation har uppstått eftersom palestinierna har lyckats förvrida verkligheten och utmåla Israel som en icke kompromissvillig partner. Eftersom världen är så angelägen att få till stånd ett slutligt fredsavtal (även om det inte leder till verklig fred), så är den redo att ge palestinierna vad de vill ha, med eller utan Israel. ("World inches closer to recognizing 'Palestine'," Israel Today, 27 Dec. 2010)

Danny Dayan, ordförande för Rådet för judiska samhällen i Judéen och Samarien, ser skapandet av en palestinsk stat som farligt brådmoget. De huvudsakliga ämnena man talar om inbegriper gränser, säkerhet, bosättningar, flyktingar … Jerusalem och också vatten. Men … den viktigaste frågan blir regelmässigt förbisedd, nämligen den om vem eller vad som ska styra denna förmodade stat.

Han tvivlar på huruvida en sådan stat någonsin kan vara en livskraftig och pålitlig medlem i världssamfundet och en fredlig granne till Israel. Varför? Därför att Hamas med största säkerhet kommer att vinna ett fritt demokratiskt val i en palestinsk stat, precis som då Hamas vann i både Gaza och i Judéen och Samarien i de senaste fria parlamentsvalen 2006. Dessutom, så snart "Palestina" skapats, kommer ett massinflöde av 'flyktingar' från Libanon, Syrien och andra länder att ytterligare stärka Hamas …

För att upprätthålla en stabil fred kan den palestinska staten inte genomföra fria demokratiska val. Dessutom måste en utländsk fredsstyrka ersätta Israel för att garantera att Hamas inte genomför en statskupp som den gjorde i Gaza. Denna styrka skulle behöva hindra det palestinska folkets fria demokratiska vilja från att råda! ! ("The nonviable notion of a Palestinian state," D. Dayan, JP Op-ed, 15 Nov. 2010)

Har Israel några verkliga allierade idag?

Förra året skickade tjugosex EU-företrädare … som tills nyligen hade extremt prominenta positioner inom EU och som hade stort inflytande över dess MÖ-policy ett sju sidor långt brev till C. Ashton, EU:s nuvarande utrikeschef, strax före ett möte med EU:s utrikesministrar. I brevet uppmanade man bland annat till sanktioner mot Israel beträffande bosättningar, och till att fastställa en tidsgräns för den diplomatiska processen, vid vilken, om man inte nått framgång, hela problemet skulle överlämnas till det internationella samfundet som skulle komma med en lösning. De föregrep också resultatet av varje förhandling i det att de insisterade på att EU ska stå bakom ett "Palestina" på ett område motsvarande 100 % av det ockuperade territoriet 1967, inklusive dess huvudstad i östra Jerusalem.

"Hamas", "Hizbollah", eller "Iran" nämns inte i brevet, inte heller terrorism eller Israels säkerhetsbehov. Enkelt uttryckt sa de: Palestinierna har rätt, israelerna har fel, låt oss alla erkänna det, tvinga fram en lösning och gå vidare.

I ett tal samma vecka prisade USA:s utrikesminister H. Clinton Abbas och PA:s premiärminister S. Fayyad för deras ansträngningar, men hade inget gott att säga om Netanyahu.

Men hon gav uttryck för ett erkännande av Israels ganska svåra säkerhetssituation, och nämnde behovet av säkra gränser. ("Clinton speech, EU letter…" H. Keinon, JP Analysis, 12 Dec. 2010)

Moshe Dann sa icke desto mindre att hennes tal borde oroa, eftersom hon uttrycker åsikter som råder i Obamas administration. Inte en enda gång nämnde hon det officiella PA:s stöd … för uppvigling och terror, och hon ignorerade ett uttalande nyligen från Fatah, som är PA:s regerande parti på Västbanken: Nej till Israel som en judisk stat, nej till preliminära gränser, nej till landbyte.

Det som gör detta så farligt är uppfattningen om vad som är de viktigaste frågorna. Om dispyten endast handlar om territorium, så skulle den ha lösts för länge sedan. Men Israels återtagande av Jerusalem, Judéen och Samarien 1967 är inte det verkliga problemet. Det är Israels återfödelse 1948, det som araberna kallar Nakba (Katastrofen) som är den verkliga stötestenen. Enligt PLO:s och Hamas stadgar vill palestinierna inte ha en stat vid sidan om Israel, utan en som ersätter Israel. Att inte förstå detta är bedrägeri, att inte betrakta detta som en huvudfråga är ondska. ("Clinton a danger to Israel," Moshe Dann, Ynetnews Op-ed, 18 Dec. 2010)

Fred? Med vem?

I ett tal inför Knesset sa premiärminister Netanyahu att israeler är cyniska inför utsikterna för fred, på grund av palestiniernas mål med fredsprocessen, och uppmanade sina medlagstiftare att vakna upp och inse att Israel helt enkelt inte har någon fredspartner.

Ett exempel han gav var den oupphörliga uppviglingen mot Israel i officiella PA-media samtidigt som [freds-] samtal pågår. Det överväldigande budskapet handlar inte om gränser eller bosättningar, utan snarare om förnekandet av … Israels rätt att existera över huvud taget. Han fastslog att utan ömsesidighet finns det ingen chans till fred.

Palestinierna använder en strategi genom vilken de utmålar Israel som hindret för fred, och lutar sig sedan tillbaka och väntar på att det internationella samfundet ska tvinga den judiska staten till eftergifter. Under tiden gör eller ger de själva ingenting. Om detta fortsätter kommer Israel att förblöda … ("Netanyahu: Palestinians have made us cynical about peace process," Israel Today, 4 Nov. 2010)

För att inleda 2011 bjöd Netanyahu in Abbas till att sitta ner i direkta samtal tills 'vit rök syns', en åsyftning till valet av påve. Men de minsta kraven, som Bibi har ställt på ett framtida "Palestina" för att säkra Israels existens, kommer aldrig att accepteras av PA:s ledare, tack och lov. … Om palestinierna erkänner [Israel som] en judisk stat, om de lägger undan idén om de palestinska flyktingarnas rätt till återvändande, om de går med på en demilitariserad palestinsk stat, och om de går med på att detta fullständigt avslutar konflikten, då skulle Israel skriva på ett fredsavtal.

Netanyahu är också motståndare till varje delning av Jerusalem … Ändå insisterar Abbas på att östra Jerusalem är ockuperat land där palestinierna ville etablera sin huvudstad, och det är inte förhandlingsbart. ("PM to Abbas: Ready to talk until 'white smoke comes out'," JP, 2 Jan. 2011)

Anti-aliyah - den palestinska "rätten till återvändande"

Benny Morris, historieprofessor vid Ben-Gurionuniversitetet och israelisk författare, noterar att nyckeln till förståelse för PA:s målsättning ligger i deras enstämmiga och resoluta insisterande på Rätten till Återvändande: Israel och världen måste acceptera denna princip … och så småningom underlätta återinvandring. Idén om att flyktingarna måste återvända till sina hem har varit den palestinska politikens och policyns etos, dess början och dess slut sedan 1948. Ingen palestinsk ledare kan eller vill någonsin överge denna princip - med fara för att mördas - och ingen har gjort det. ("Bleak House," B. Morris, www.tablet-mag.com, 2 Dec. 2010)

FN räknar till 4,7 miljoner flyktingar, medan PLO/PA gör anspråk på 7,5 miljoner, inbegripet ättlingar till faktiska flyktingar. Av de flyktingar som gav sig av på arabiska order (så att judarna enklare skulle kunna utplånas), är det mycket få som lever idag. De flesta av deras ättlingar har aldrig bott i Israel. Om man möter kravet på att ta emot också dessa ättlingar, skulle Israel, som idag har 6 miljoner judiska och 1,5 miljoner till största delen muslimska arabiska invånare, snart - med demokratiska medel - bli ännu en arabisk/islamisk stat.

WikiLeaks och Iran

Uppfattningen på den "arabiska gatan" är att WikiLeaks kontrolleras av sionisterna, eftersom Israel såg bra ut i de diplomatiska avslöjandena. Men det som intresserade israeler mest var det faktum att, beträffande Iran sitter israeliska och arabiska ledare på samma sida, medan den amerikanska sidan inte gjorde det.

Keinon skriver att med Obama som president, är skillnaden stor mellan hur Israel och USA anser att hotet från Iran ska hanteras. Obama håller fast vid att lösningen av den israelisk-palestinska tvisten är nyckeln till både MÖ-fred och till att få andra länder i regionen att hjälpa till att avvärja det iranska hotet. Israels inställning är att man först måste hantera Iran … vilket kommer att göra det enklare att nå en överenskommelse med palestinierna.

WikiLeaks-dokumenten avslöjar att Obamas uppfattning inte är annat än fantasi, eftersom moderata arabnationer i regionen såsom Saudiarabien, Gulfstaterna, Egypten och Jordanien vill agera mot Iran nu. Saudiarabiens kung Abdullah uppmanade till och med USA att attackera Iran och avsluta dess kärnvapenprogram och han sa att det är nödvändigt att hugga huvudet av ormen.

Abu Dhabis kronprins uppmanade USA att inte ge efter för Iran och sa att Ahmadinejad är Hitler, och den egyptiske majoren al-Assar, som är rådgivare till Egyptens försvarsminister, sa att Egypten betraktar Iran som ett hot mot regionen. Fred mellan Israel och PA skulle inte leda till att dessa nationer ville stödja aggressiva aktioner mot Iran, eftersom de redan praktiskt taget drömmer om att sådana åtgärder vidtas. ("Burying linkage between peace process, Iran," H. Keinon, JP, 30 Nov. 2010)

Så varför insisterade Obama, som visste vad dessa MÖ-ledare sa, fortfarande på att pressa Israel till att gå med på fler farliga eftergifter? JP:s David Horovitz skrev: I mina ögon trotsade presidentens idéer sunt förnuft. Nu vet vi emellertid att de också trotsade den konkreta informationen han fick från sina egna diplomater.

Hur förklarar vi Obamas ståndpunkt? När han säger att Israels säkerhet har hög prioritet för honom, hur mycket av det är sanning och hur mycket är manipulativ lögn? Och vad är resultatet av denna politik? Fredsprocessen är i ett dödläge och Iran har kommit långt med sin bomb. ("Exposed by WikiLeaks," D. Horovitz, JP Op-ed, 1 Dec. 2010)

Ari Shavit säger att WikiLeaks redaktör Julian Assange krossade den accepterade dogmen om MÖ, vilken påstod att det huvudsakliga problemet … är den israelisk-palestinska konflikten.

WikiLeaks bevisade att bosättningar, ockupationen, själva den israelisk-palestinska konflikten inte är huvudproblemet … att världen som de pratade om i Washington, Paris och London var en inbillad värld. Assange … avslöjade att hela den arabiska världen för ögonblicket är upptagen med ett, och endast ett problem: Iran, Iran, Iran. Assange avslöjade västvärldens intelligentias avsaknad av intellektuell integritet … han bevisade att västvärlden är besmittad av politisk korrekthet som avskärmar den från diplomatisk realitet … En falsk dogm har hindrat oss från att logiskt betrakta den historiska utmaning vi står inför. ("WikiLeaks exposed the true ME conflict," A. Shavit, Ha'aretz Op-ed, 3 Dec. 2010)

Profetisk insikt

David Horovitz intervjuade Benjamin Begin, förre premiärministern Menachem Begins son och ledamot av Israels regering. På frågan om vad han såg som problemet med att nå verklig fred med palestinierna, sa Begin: Det har mycket att göra med den … så kallade studien [som godkänts av PA och som förnekar varje judisk anknytning till] … Västra Muren. Hela kruxet ligger i det palestinska ledarskapets styvnackade vägran att acceptera det historiska faktum att Staten Israel är det judiska folkets nationalstat, vilket innebär att de inte accepterar legitimiteten i judisk suveränitet i någon del av Palestina.

Så vad ska Israel göra? Håll fast och häng kvar, säger han. 'Ibland måste vi acceptera att det … inte finns någon rimlig lösning. En lösning måste vara något som båda sidor kan leva med. Det finns inte just nu. Deras mål är att utplåna oss' … ("The bleak logic of Bennie Begin," D. Horovitz, JP Interviews, 3 Dec. 2010)

Israels FN-ambassadör sa: Inte långt efter att han hjälpt till att grunda FN varnade Winston Churchill sina amerikanska åhörare att vaksamt garantera att den nya organisationen kom att tjäna som 'ett sant fredens tempel … och inte endast bli styrhytt i ett Babels Torn'. ("Ful-filling the UN's founding vision," Meron Reuben, JP Op-ed, 18 Dec. 2010)

Ja, jag kommer snart. Amen, kom, Herre Yeshua!

Upp 22:20b

Chuck & Karen Cohen