Shalom från Jerusalem

Vad är det som styr vår syn på världen? Vad formar vårt tänkande? Genom vilket filter dömer vi, uppfattar och förstår vad som händer i våra liv, våra församlingar, våra nationer och i världen? Om det inte är Guds Ord, från 1 Mosebok till Uppenbarelseboken, så är vi ute på tunn is.

Därför att: Vår Skapare Gud ser hela bilden. Faktum är, att Han är den Ende som kan, eftersom Han själv beskriver sig som "helig" i betydelsen "avskild" från sin skapelse. Vi, å andra sidan, ser endast en gåtfull spegelbild (1 Kor 13:12).

Gud skapade tiden. Han är utanför tiden och ser slutet från början. Det är ett skäl till att Han kallas Alfa och Omega, Början och Slutet, den Förste och den Siste (Jes 48:12, Upp 22:13). Det är också skälet till att Han kan "förutse" framtiden. Vad som förut skedde, det har jag för längesedan förkunnat. Av min mun var det förutsagt, jag hade låtit er höra om det. Plötsligt satte jag det i verket, och det inträffade. (Jes 48:3, jfr 42:9, 46:10)

Människans anspråk, på att kunna döma sociala processer och världshändelser utan Gud och Hans Ord, är själva definitionen på övermod. Såsom del av skapelsen är vårt förstånd begränsat. I fråga om de saker som Guds Ord berör, är det vist att ta hänsyn till Hans tankar (Jes 55:8-11), som hur vi får evigt liv (Joh 17:3, jfr 14:6), hurdan Gud verkligen är (Han är inte endast kärlek!), vilka moralregler människan ska leva efter (äktenskapsbrott, otukt, homosexuell livsstil och mycket annat som idag uppmuntras, är omoraliskt!), och hur vi ska se på både Församlingen och Israel.

Varför Israel?

Om du tror på Yeshua, så har Gud enväldigt valt dig (Joh 15:16, 19). På samma sätt har Gud - genom sin suveräna vilja - valt Israel som land och folk som sin alldeles egen arvedel. (5 Mos 7:6, Ps 33:12, 105:26, 135:4, Rom 9:4-5, 11:11-12)

Gud valde Israel som redskap för mänsklighetens räddning. Han lovade Abraham att i dennes säd skulle alla släkter på jorden bli välsignade (1 Mos 12:3b). Paulus kallar detta för hedningarnas evangelium (Gal 3:8). Många människor idag - också i Församlingen - ogillar tanken på judarna som Guds utvalda folk. De var/är ju trots allt inte värdiga den utkorelsen. Var och en bör titta sig själv i spegeln och fråga sig huruvida man var värdig att bli kallad av Yeshua. Om du anser det om dig själv, leta upp någon att be med - och bli frälst!

Vi ställer oss frågan: Vad avgör hur vi ser på Israel? Det vi ser och hör genom BBC, CNN, Dagens Nyheter, eller vår tillit till Jesaja, Jeremia och resten av Guds Ord? Och eftersom det måste vara Guds Ord, så måste vi förstå att …

Bibelns Gud är inte "Politiskt Korrekt [PK]"!

Människan skulle vilja att Han vore "PK", men Gud böjer sig inte för människans vilja; Han gör det som behagar Honom.

HERREN gör hednafolkens planer om intet, han gäckar folkens tankar. (Ps 33:10)

En vinstock flyttade du från Egypten, du jagade bort hednafolken och planterade den. (Ps 80:9)

HERREN har gjort var sak för sitt särskilda syfte, även den ogudaktige för olyckans dag. (Ords 16:4)

Människans hjärta tänker ut sin väg, men HERREN är den som styr hennes steg. (Ords 16:9, se också 21:1) Upp 17:17 avslöjar att till och med antikrists planer ligger i vår Guds kontroll.

Paulus exemplifierar denna fråga om Guds icke-politiskt korrekta suveränitet med hur Gud upphöjde Farao och förhärdade dennes hjärta till Guds ära (Rom 9:17). [Lägg märke till att Gud talar (2 Mos 3:19 och 4:21) innan Moses talar till Farao.] Vissa människor ogillar denna aspekt av Guds suveränitet, men för att parafrasera Paulus: Ni är skapade. Han är Skaparen. Han kan göra vad Han vill med sin skapelse! (Rom 9:20-24).

Yeshua var inte heller politiskt korrekt när Han förkunnade sanningen. Han väckte anstöt hos de religiösa auktoriteterna och hos sina egna lärjungar, om det krävdes. Också efter uppståndelsen proklamerade Herren Yeshua mycket hårda sanningar för fem av de sju församlingarna enligt Uppenbarelseboken 2-3.

Bibi Netanyahus tal på Jerusalemdagen

Israels premiärminister, som också är känd för att uttala hårda sanningar, sa på Jerusalemdagen: Israel utan ett förenat Jerusalem skulle vara som en kropp med ett svagt hjärta och tillade att varje nation som är villig att offra sitt hjärta, kommer endast att övertyga fienden om att den saknar viljekraften att kämpa för någonting alls …

Vår generation har ett stort privilegium: vi bevittnar uppfyllelsen av de stora profeternas ord. Vi såg Sions återuppståndelse … folket Israels suveränitet här i Israels land återupprättad … återinsamlingen av de utspridda … och Jerusalem återförenat och återuppbyggt. Vår generation bär också det enorma ansvaret att garantera denna förvandling åt framtida generationer.

Profeten Jesaja sa: Vakna, vakna! Stå upp, o Jerusalem … Efter århundraden av förtryck och intolerans av andra religioner har Jerusalem stått upp och återförenats.("PM Netanyahu's Speech…45^th Anniversary of the Unification of Jerusalem…" PM's Office, 20 May 2012)

Vilka "ockuperade områden"?

Israel har juridisk och historisk rätt till Judéen och Samarien - de "ockuperade områdena"! Efter ett halvt års utredande har en rådgivande kommitté, som består av tre juridiska experter, lagt fram entydiga slutsatser för Israels regering. F.d. rådmannen i Högsta Domstolen E Levy, juridikexperten och f.d. juridiske rådgivaren till utrikesministern Dr A Baker och f.d. vice ordföranden i Tel Avivs Distriktsdomstol T Shapira fann att de hundratusentals israeliska medborgarna som bor i Judéen, Samarien och på Golanhöjderna inte är kriminella, som många av Israels motståndare och allierade påstår, eftersom det efter 1967 inledda bosättningsprojektet, vilket återförenade det judiska folket med landet … inte på något sätt kan betraktas som ett internationellt brott.

Deras slutsatser grundas på historiska fakta. För det första uppmanade det Brittiska Mandatet, vilket trädde i kraft i september 1922 efter att ha blivit ratificerat av Nationernas Förbund, till skapandet av ett nationalhem för det judiska folket i territoriet väster om Jordanfloden, inklusive Judéen och Samarien.

För det andra ersatta FN:s Delningsplan för Palestina 1947 aldrig det Brittiska Mandatet, som avsett. Planen accepterades av den judiska befolkningen i Palestina, representerad av Jewish Agency, men förkastades både av den Palestinska Arabiska Högsta Kommittén och av staterna i Arabförbundet.

För det tredje, i efterdyningarna av Israels Självständighetskrig, när lokala palestinska miliser och de kombinerade arméerna Jordanien, Egypten, Syrien, Irak och Libanon misslyckades med att utplåna den nyfödda staten Israel, tog Jordanien kontroll över Judéen och Samarien (Västbanken) och delar av Jerusalem, men dess suveränitet över dessa områden erkändes aldrig av det internationella samfundet.

För det fjärde, efter Sexdagarskriget när Egyptens, Syriens och Jordaniens arméer och PLO försökt och misslyckats med att utplåna Israel från kartan, fann sig Israel i kontroll över Judéen, Samarien och Gaza, samt över Sinaihalvön och Golanhöjderna …

Också FN:s resolution 242, som utformade 'land-för-fred-formulan", uppmanar Israel att dra sig tillbaka från 'områden' i utbyte mot fred, men inte alla områdena, som om ordets bestämda form specifikt utelämnades, eftersom det stod klart för många att Israel skulle behålla en obestämd del av Judéen, Samarien och Gaza.

Även om denna rapport inte övertygar Israels kritiker, så har den enkla sanningen nu upprepats - för protokollet. Och den bör officiellt erkännas som sådan av regeringen.("Settling truths," JP Editorial,9 July 2012)

En annan artikel citerade kommittémedlemmen Baker som sa: Det är i enlighet med internationell rätt inte olagligt att bosätta sig i Judéen och Samarien … Gud håller med! (Jer 31:4-5, Sak 12:2-9, etc)

Här följer ytterligare fakta. Sedan Turkiet besegrats under Första Världskriget medlade de allierade vid 1919 års fredskonferens i Paris mellan judar och araber i frågan om Palestina. Skulle det bli en judisk eller en arabisk stat? Kung Faisal al-Hashemi argumenterade för arabisk suveränitet över Palestina (på båda sidorna om Jordanfloden). Några veckor senare argumenterade Chaim Weizmann till förmån för judarna. Beslutet föll till judarnas fördel, särskilt eftersom övriga Mellanöstern [MÖ] tilldelats araberna. Nationernas Förbund upprättade ett kontraktliknande dokument med titeln Palestinamandatet i det beslutets anda.

Detta dokument, vilket beskyddade medborgerliga och religiösa rättigheter för alla invånare i Palestina, gav rätten till självbestämmande, framtida suveränitet och styrning endast till judarna vid mandatets upphörande. Dokumentet ratificerades vid San Remo-konferensen (ett möte mellan de Allierades Högsta Råd efter Första Världskriget) i april 1920, och godkändes enhälligt av Nationernas Förbund i juli 1922. Vid denna punkt i modern historia erkändes judisk suveränitet över Israels Land, och detta erkännande blev del av internationell lag, som inte har förändrats sedan dess. ("History proves settlements' legality," Ze'ev Jabotin-sky, Israel Hayom Op-ed, 12 July 2012)

USA:s reaktion var typisk för senare tid. Obama-administrationen fördömer högljutt Israel för att ha mage att be en kommitté av seniora jurister att ha åsikter om nationens rättigheter. En talesman för USA:s utrikesdepartement sa att vi accepterar inte legitimiteten av fortsatt israelisk bosättningsaktivitet, och vi motsätter oss varje ansträngning för att legalisera bosättningar.("Obama's spectacular failure," C. Glick, JP Op-ed, 12 July 2012)

Farliga falska antaganden

Barry Rubin sa: Om jag någonsin hört ett uttalande som stavas katastrof i MÖ, så är det detta: Folk säger saker i en valkampanj, och när de sedan blir valda, måste de faktiskt regera. Han citerade en taleskvinna för USA:s utrikesdepartement som talade om en egyptisk presidentkandidat som hade kallat Israel rasistiskt, Egyptens fiende och en stat grundad på ockupation, och som därför inte skulle ha laglig rätt att existera.

Rubin exponerade några av hennes farligt falska antaganden. Hon antar att radikala rörelser säger saker för att behaga väljarna på samma sätt som amerikanska politiker gör. Amerikanska politiker är överväldigande oideologiska … Men vad skulle hända om de uppriktigt och passionerat trodde att varje punkt i deras politiska plattform var utfärdad av Den Högste och att detta var … enda skälet till att deras politiska parti existerade? Anta att deras rivaler skulle vara villiga och förmögna till att förstöra deras karriär eller till och med att döda dem, om de visade att de var totalt förljugna i sin hängivelse? Anta att en stor del av massorna tog allt detta på allvar, och avsåg att se till att de höll sina löften? Och anta att de verkligen trodde att införandet av Shari'a-lag … var det enda sättet att regera? … [Så] det finns gott om anledningar för radikala politiker att förbli radikala i regeringsställning. ("The scariest sentence," B. Rubin, JP Op-ed, 20 May 2012)

Varför "fredsprocessen" är död

Hisham Jarallah, en muslimsk journalist på "Västbanken" säger att "fredsprocessen" är död, eftersom den palestinska myndighetens [PA] president Abbas tar till varje ursäkt för att inte återvända till förhandlingsbordet med Israel. Hans krav att Israel ska sluta bygga i bosättningarna låter mer som ett skämt: har han nyss upptäckt att det finns bosättningar på Västbanken? Arafat förhandlade i åratal med Israel medan byggandet i bosättningarna fortsatte. Abbas gjorde det också långt innan Netanyahu blev premiärminister.

Abbas krav att Israel ska erkänna stilleståndslinjerna före 1967 som gräns för en framtida palestinsk stat är i grunden ett krav på att Israel måste förbinda sig att ge honom allt innan samtalen börjar.

Hans nya krav, om fångars frisläppande och vapenimport överraskar till och med en del palestinier. Det är inte ens klart hur frisläppandet av palestinier … som varit inblandade i terrorattacker, eller hur mer vapen till PA, skulle kunna befordra fred.

Jarallah säger att fredsprocessen dog den dag en majoritet av palestinier röstade fram Hamas i ett fritt och rättvist val 2006 … [Den] dog när Hamas utvisade PA från Gazaremsan och etablerade ett islamiskt emirat i området. Faktum är, att den dog när Arafat sa nej till Israels förre premiärminister Barak vid det saboterade toppmötet i Camp David år 2000 …

Fredsprocessen är död eftersom en majoritet av den arabiska och islamiska världen ännu inte har funnit sig i Israels rätt att existera. ("Muslim Arab who gets it," israelmatzav.blogspot.co.il, 20 June 2012)

Finns det en chans till "fred" med nästa generation? Inte när ett av FN och PA finansierat barncenter sätter upp en dockteater där man uppmuntrar [arabiska] barn att sluta röka cigaretter och istället bära maskingevär för att befria Jerusalem från judarna.

Palestinian Media Watch, som översatt en video med teatern, noterade att i linje med islamisk undervisning glorifierar föreställningen död och våld och lär barnen att betrakta judar som 'fiender' som dödar palestinska barn. En marionett sa att Jerusalem tas från oss. Jerusalem, vars ungdomar dödas av judarna .. vi kommer; dödens stund har kommit. Jerusalem, vi kommer inte att kapitulera för fienden eller bli förödmjukade. (Palestinian kids urged to give up smoking and kill Jews," Israel Hayom, 9 July 2012)

"De skall komma på skam och vika tillbaka, alla som hatar Sion." (Ps 129:5)

Intercessors For Israel har oupphörligt proklamerat denna vers, och idag är detta vad Gud gör med Israels grannar.

Egypten är delat mellan det regerande militärrådet och parlamentsmajoriteten Muslimska Brödraskapet [MB]. Syrien lider av ett fruktansvärt inbördeskrig. I Libanon är många invånare motståndare till att Hizbollah, som sitter i regeringen, är beväpnat. Och alla försök att forma en samlingsregering mellan PA i Judéen och Samarien och Hamas-terroristerna i Gaza har slutat som fantasi.

Gud förmådde kejsar Augustus (Luk 2:1, jfr Ords 21:1) att genomföra en folkomröstning i hela världen, under vilken han sände familjer tillbaka till sina förfäders hemorter, så att Judarnas Kung skulle kunna födas i Betlehem i uppfyllelse av biblisk profetia (Mika 5:2, Matt 2:1-6, Luk 2:11). Borde vi inte förvänta att Han förbereder för sin Sons återvändande? Nationer må rasa och världsledare ägna sig åt fåfänga tankar, men HERREN har ställt sin tron i himlen, hans konungavälde omfattar allt. (Ps 103:19)

Egypten

Detta är Muslimska Brödraskapets, Egyptens nya regerande partis motto: Allah är vårt mål. Profeten [Mohammed] är vår ledare. Koranen är vår lag. Jihad är vårt medel. Att dö i tjänst för Allahär vårt högsta hopp. Detta borde skingra alla tvivel om huruvida de är "moderata" eller inte.

Deras andliga ledare, Mohammed Badi', skrev på Israels Självständighetsdag: Denna dag … minns arabiska och islamska nationer den värsta katastrofen som någonsin drabbat världens folk … Vi kräver att det internationella samfundet korrigerar denna historiska orätt [från 1948] och tvingar den Sionistiska entiteten att avlägsna sig från Palestinas land. ("Muslim Brotherhood demands the destruction of Israel," ICEJ News, 1 June 2012)

I juni sa han: Så glada alla muslimer skulle bli om alla muslimska regenter ger den palestinska saken högsta prioritet … med det enda målet att återställa Al-Aksamoskén [på Tempelberget], räddar den från Sionisternas orenhet, och upprättar islamisk suveränitet över det älskade landet Palestina. ("…MB Calls For Jihad to Liberate Palestine," MEMRI, www.memri.org, 23 July 2012)

Rubin avslöjar den skeva inställning som Obamas administration har till MB. De intressanta nyheterna var inte att USA:s utrikesminister Hillary Clinton bombarderades med saker [bl a tomater och skor] under sitt besök i Kairo, utan vem det var som kastade. En gång i tiden var det antiamerikanska radikala som kastade saker på amerikanska ledare Nu är det medlemmar ur det Fria Egyptiska Partiet tillsammans med andra egyptiska liberaler. Egyptiska kristna ledare vägrade att ens möta Clinton. Så nu betraktar alla egyptier Obamas administration som MB:s allierade.

Det kan verka långsökt, men i artiklar skrivna av liberala araber, officiella uttalanden av araber från länder runt Persiska Viken, och konversationer med syriska, turkiska, iranska och libanesiska oppositionella tas tanken, att USA nu hjälper islamisterna, för given.

Så, i dagens MÖ betraktar liberala, demokrater och moderata aktörer USA som en fiende! Dessa kritiker har starka argument. Obamas tal i Kairo handlade precis om att uppmuntra befolkningen i MÖ att omdefiniera sin identitet från en nationell - i princip arabisk - till en islamisk. Obama inbjöd [MB] att sitta på första parkett. Och när upproret i Egypten började … krävde han regimens fall och sa att USA inte skulle ha något emot om MB utgjorde Egyptens regering.

Obama har ställt sig bakom ett MB-dominerat ledarskap i Syriska Nationella Rådet och han betraktar Turkiet som en idealisk islamisk nation, han slösar med beröm och kritiserar nästan aldrig landet för att det blir pro-Hizbollah, pro-Hamas, pro-Iran … och fanatiskt anti-Israel …("Obama's Egypt policy," B. Rubin, JP Op-ed, 22 July 2012)

Syrien

Vid midsommar utvecklas situationen i Syrien från dålig till värre. Israel fruktar nu det som är värre än att Syriens president Bashar Assad har kontroll över världens största lager av kemiska och biologiska vapen - nämligen att de som kämpar mot honom övertar dem, eller att han ger dem till Hizbollah eller att han skickar dem över Israel. Israels utrikesminister Lieberman varnade Samarbetsrådet för EU-Israel: I det ögonblick vi ser att Syrien flyttar kemiska och biologiska vapen till Hizbollah … är det casus belli, latin för orsak till krig. Han tillade: Vi kommer att agera beslutsamt, utan tvekan eller återhållsamhet, och Israel hoppas att världen kommer att förstå. ("Israel Will Go to War if Hizbullah Gets Chemical Weapons," Arutz 7, 24 July 2012)

Men Israel kommer att få skulden oavsett på vilket sätt hon försöker försvara sig. Med några få undantag är världens fördömanden av Israels svar på raketattackerna från Gaza tillräckligt bevis för, att de enda judar som världen respekterar och hedrar, är döda judar.

Under tiden infiltrerar islamiska jihadister den syriska rebellarmén och strider tillsammans med den. Rapporter visar nu att de USA-understödda rebellerna genomför folkmord på kristna i Syrien … plundrar kyrkor och utfärdar hot att alla kristna kommer att rensas bort från rebellkontrollerade territorier. En massiv exodus av kristna pågår …("…Muslim Persecution of Christians," Ray-mond Ibrahim,Gatestone Institute, 26 July 2012, www.gatestoneinstitute.org)

Faktum är, att i MÖ har kristna alltid varit säkrare under diktatur än under islamiskt styre. Västlig demokrati kommer alltid till slut att misslyckas i varje samhälle som inte grundats på judisk-kristen lag och etik.

Iran

Clifford D May, som är ordförande i America's Foundation for Defence of Democracies, skrev: Det är inte längre möjligt att låtsas att vi inte känner till de iranska ledarnas avsikter. De fortsätter att berätta för oss, frispråkigt, tydligt och upprepat. Som exempel, den 20 maj proklamerade den iranska arméns befälhavare, generalmajor Firouzabadi, att deras mål är den totala utplåningen av den Sionistiska regimen …

Vid en konferens med Jerusalem Center for Public Affairs relaterade Spaniens förre premiärminister, Jose Maria Aznar, till en "privat diskussion" han haft med Irans högste ledare Khameini i oktober 2000, där denna sagt: Israel måste brännas ner till grunden och fås att försvinna från jordens yta. Aznar förtydligade: Han menade fysiskt förintelse genom militär makt.

Khameini sa också att den Islamiska Revolutionens mål från 1979 fortfarande står fast - att befria världen från Israel och USA. Till slut måste det bli en 'öppen konfrontation'. Han ser det som sin plikt att garantera att Iran segrar. Så, med denna bakgrund säger May att vi inte längre kan låtsas att anskaffning av kärnvapen inte är en prioritet för Khameini och sålunda för Iran.

Aznar sa också att han avrått Rysslands president Putin från att sälja missiler till Iran. Putin hade svarat: Oroa dig inte … vi kan sälja vad som helst till dem, trots att vi är rädda för en iransk atombomb … [därför att till slut] kommer Israel att ta hand om det.("What Iran's rulers want," C. May, Israel Hayom, 24 May 2012)

Vid en anti-drogkonferens som hölls av FN i Tehran, sa Irans vicepresident Rahimi att Talmud, som är en central text inom judendomen, är ansvarig för spridningen av illegala droger över hela världen och att den lär judar att fördärva alla som står emot dem. Han noterade att det finns judar som följer profeten Moses, men sen finns sionisterna - som är ledare för den internationella droghandeln.

Utrikesminister Lieberman svarade: Det faktum att FN … och europeiska representanter fortfarande deltar i konferenser i Tehran, där de mest föraktliga antisemitiska känslor luftas, legitimerar den iranska ayatollah-regimen, vilket utgör en fara för freden i hela världen. ("At UN event, Iran's VP launches into anti-Semitic tirade," Israel Hayom, 27 June 2012)

Elliot Abrams, som ägnar sig åt MÖ-studier vid Rådet för Utrikesrelationer, säger att den iranska vicepresidentens uttalanden visar att antagandena bakom kärnteknikförhandlingarna som bäst är tveksamma eftersom de grundas på uppfattningen att Irans ledare kommer att reagera starkt på sanktioner, som västliga ledare hade gjort, och väga kostnader mot fördelar i kärnteknikprogrammet …

Hur värderar vi ett irrationellt hat mot judarna … en djupgående strävan att utplåna den judiska staten? Hur kalkylerar vi effekten av trosuppfattningar, som av oss i Väst synes orimliga, skrattretande och omöjliga? Eller en bättre fråga: Hur bedömer israeler de aspekterna?

Historiker påminner oss att välgjorda analyser saknas ofta, statsmannaskap föses ofta åt sidan av ideologiska tvångsföreställningar och hat är ofta kraftfullare än rationella beräkningar. Bara för att vi tycker att det är irrationellt när iranska talesmän gör sådana uttalanden, eller när de fördärvar sin ekonomi i strävan efter kärnvapen, eller hotar Israel, innebär det inte att sådana saker … inte kommer att inträffa.("The voice of Iran," E. Abrams, Israel Hayom, 28 June 2012)

Daniel Tauber noterar att Bibi Netanyahu anklagats för att ha överbetonat det iranska hotet. Sant, hans varningar har varit mycket starka. År 2006 sa han Det är 1938 och Iran är Tyskland, och Iran jagar för att beväpna sig med atombomber … Bibi använder ofta Förintelsen som exempel, och han sa i år på Jerusalemdagen: att vara rädd för att uttala sanningen - vilken är att det också idag finns de som söker utplåna miljoner judar - är att ringakta Förintelsen och förolämpa offren.

Tauber sa att det skulle vara tröstande att också utan dessa varningar [få uppleva att] ledare i Väst kunde ha dragit egna slutsatser och tagit initiativet för att stoppa Iran … Men det vore en illusion. Tills nyligen har Netanyahu varit den enda världsledare som talat om Irans kärnvapenambitioner …

President Obama inledde sitt presidentskap med att be den muslimska världen om ursäkt, och i sitt Kairo-tal likställde han till och med det judiska lidandet i Förintelsen med palestiniers förflyttning vid Israels grundande… Han ville förhandla med Iran och erkände Irans "rätt" till kärnkraft.

De senaste årtiondena har Indien, Pakistan och Nordkorea alla skaffat sig kärnvapen. Om det inte varit för en möjlig israelisk attack 2007, hade listan kanske innehållit Syrien idag. Utifrån denna information är det inte sannolikt att västliga makter skulle ha upprättat sanktioner, som de vi har sett mot Iran, på eget initiativ. Netanyahu tvingade dem att agera genom att betona att Israel betraktar ett Iran med kärnvapen som ett existentiellt hot. Med Israels tidigare unilaterala och djärva militära aktioner som stöd övertygade hans tjat om detta hot nationerna i Väst, att om det inte gjorde något, skulle Israel agera oavsett vilket regionalt kaos det skulle orsaka.("Can Netanyahu's messianism save us?" D. Tauber, JP Op-ed, 3 July 2012)

Det är mycket möjligt att Israel fortfarande kommer att nödgas attackera. Be för landets ledare så att de leds av Gud i alla sina överläggningar. Många planer har en man i sitt hjärta, men HERRENS råd skall bestå. (Ords 19:21)

Irans version av den sista tiden

Reza Kahlili (täckmantel för en f.d. CIA-agent i Irans Revolutionsgarde), som är medlem i USA:s Nationella Insats- och säkerhetsstyrka och lärare vid USA:s utbildning för samverkande kontraspionage, skrev att Irans högsta ledare Ayatollah Khameini nyligen sagt att Iran måste förbereda för krig och för tidens slut… Den 6 juli hade alla statsägda media i Iran detta som huvudnyhet, med betoning på hans budskap om den kommande och sista islamiska messias, den 12:e Imamen Mahdi.

Kahlili förklarar: Shiitisk teologi menar att stora krig måste drabba hela jorden, under vilka en tredjedel av världens invånare dör i strid och ytterligare en tredjedel av hunger, laglöshet och förödelse. Israel ska utplånas och först då kommer den 12:e Imamen Mahdi att åter framträda och döda alla otrogna och hissa islams flagga i alla jordens hörn …

Efter att ha förhandlat med Iran i ett decennium har Väst ännu inte gjort några framsteg för att stoppa denna regims olagliga och dolda kärnteknikprogram. Faktum är, den senaste rapporten från Internationella Atomenergiorganet [IAEA] säger att Iran har tillräckligt material för åtminstone fem atombomber.("Iran Leader: …'End of Times'," R. Kahlili, WorldNetDaily, 9 July 2012)

USA utestänger Israel från antiterror-konferenser

För att inte stöta sig med Turkiet hindrade USA Israel från att delta vid Forum för Global Anti-terrorism, då en grupp från 29 nationer möttes i Spanien. En ledare i NY Times skrev: Om det finns någon nation på jorden som vet vad det innebär att vara offer för terrorism och hur man bäst bekämpar den, så är det Israel. Skulle man förmoda. Såvida inte man tillhör Obamas administration.

Utöver att inte vara inbjuden, blev Israel totalt ignorerat, som i ett uttalande av statssekreteraren vid USA:s utrikesdepartements medborgarsäkerhetstjänst och mänskliga rättigheter, Maria Otero, som utelämnade Israel vid uppräkning av terroroffer.("Israel excluded from Global Counterterrorism Forum at Turkey's behest," Israel Hayom, 15 July 2012)

Dr Michael Widlanski, som är expert i arabisk politik och f.d. strategisk rådgivare vid Israel departement för Allmän Säkerhet, säger att framträdande israeliska säkerhetsexperter oroas av Obamas attityd gentemot radikala muslimska regeringar, såväl som av hans villighet att frysa ut Israel från dessa anti-terrorkonferenser. De menar att administrationen har en naiv eller till och med oinformerad syn på de senaste upproren i MÖ, i synnerhet i Egypten och Turkiet, då den betraktar båda de nuvarande regimerna som modererande krafter.

Den israeliske generalmajoren Amos Gilad, som leder en del av Israels militära underrättelsetjänst, och som har fört hemliga samtal med arabiska ledare, säger att de befinner sig i en fas av psykologisk förnekelse vad avser deras förståelse av den så kallade arabiska våren och att fria val kan leda till islamiska diktaturer. ("Top Security Experts Concerned…," M. Widlanski, The Algemeiner, www.algemeiner.com, 15 July 2012)

Vårt ansvar i bön

Christmas Evans [1766-1838, kristen förkunnare i Wales] visste hur man ska be och därför kände han den Helige Andes kraft. Han betraktade bön, inte som någon passiv eller avslappnad sak, utan som en ansvarsuppgift som måste utövas. I en predikan om den Helige Ande påminner han oss om denna ofta förbisedda sanning. [Messias] ber på våra vägnar utan oss och oberoende av oss. Men den Helige Ande ber genom oss, vädjar genom våra böner med suckar utan ord. Han agerar aldrig utan oss. Han inspirerar oss att be, men bönens utövande är vårt eget. Han verkar i oss att vilja och att utföra Hans välbehag. Men Han vill inte och utför inte åt oss! Om vi ska se väckelse, måste vi be! (www.watchword.org)

Mycket mäktig och verksam är en rättfärdig människas bön.

Jakobs brev 5:16b

Chuck & Karen Cohen