Shalom från Sion,

I dessa avgörande tider är Herrens utmaning till Kyrkan följande: Tror ni verkligen på det som det Nya Testamentet tror om det Gamla? Historiskt sett, när Skriften nämns i NT menas enbart Gamla Testamentet - Tanach. Därför, om troende har Nya Testamentets åsikt om Tanach, så kan de flesta dogmatiska meningsskiljaktigheter om Israel lösas.

Paulus skriver, Hela Skriften [Tanach] är utandad av Gud och nyttig till undervisning… (2 Tim. 3:16a). Eftersom hela Tanach är nyttig till undervisning, hur vågar då Kyrkan underhålla den hädiska läran av ersättningsteori? Varför är landet Israels återupprättande till det judiska folket ett problem, när Gud utlovade det åt dem över 200 gånger i Yeshuas bibel? Varför kallar man Jerusalem, Samarien och Judéen för ockuperade områden när de är specifikt omnämnda som platser till vilka Gud återupprättar sitt folk (Psaltaren 147:2; Sakarja 8:7-8; 12:2-3; Jeremia 31:5, osv.)?

All undervisning från Kyrkan som inte går i linje med Tanachs teologi kommer inte från Gud. Jo, det finns ämnen som kan diskuteras, som om när uppryckandet kommer att ske, eller om ett tredje tempel kommer att byggas innan Messias återvänder, men ämnena som rör Israel har mycket mer stöd i Skriften. Det profetiska mönstret är att Gud planterar sitt ofrälsta folk i sitt land och sedan uppenbarar Han Messias för dem (5 Mos. 30:5-6; Jeremia 32:37-42; Hesekiel 36:24-27; Sakarja 12:10, osv.). Problemet som många kristna har med Israel idag är att de inte tror på det som Nya Testamentet påstår om Tanachs ofelbarhet!

Yeshua svarade dem: Ni tar fel och förstår varken Skriften [Tanach] eller Guds makt.

Matt. 22:29

Han [Yeshua] sade till dem: Så oförståndiga ni är och tröga till att tro på allt som profeterna har sagt.… Och han började med Mose och alla profeterna och förklarade för dem vad som var sagt om honom i alla Skrifterna [Tanach].

Lukas 24:25, 27

Detta är vad jag sade till er, medan jag ännu var hos er: Allt måste uppfyllas som är skrivet om mig i Mose lag, hos profeterna och i psalmerna.

Lukas 24:44; se även Joh. 2:22

Judarna där [i Berea] var mer öppna än de i Tessalonika. De tog emot ordet med all villighet och forskade dagligen i Skrifterna [Tanach] för att se om det kunde förhålla sig så.

Apg. 17:11

Så mycket fastare står nu det profetiska ordet [i Tanach] för oss, och ni gör rätt i att hålla er till det som till ett ljus som lyser på en mörk plats, tills dagen gryr och morgonstjärnan går upp i era hjärtan.

2 Petrus 1:19

Lyssna så till vad Anden säger till Kyrkan idag: Till Guds undervisning, till vittnesbördet! Om de inte talar enligt detta ord finns ingen morgonrodnad för dem. (Jesaja 8:20)

Guds Ord och Israels nya regering

Tzipi Hotovely, som är Israels nya vice utrikesminister, uppmanade israeliska diplomater att använda Tanach som stöd för Israels anspråk på det här landet. Det är viktigt att säga att det här landet är vårt, hela landet… Hon förespråkar också total judisk självständighet i Judéen och Samarien, Israels bibliska hjärtområde. (Israel's Dep. FM: 'Focus on our God-given biblical right to the land…! United With Israel, 22 maj 2015)

Kolumnist Melanie Phillips skrev att Hotovely orsakade en sensation genom att säga det här. Till och med israeliska diplomater häpnades, då en sade Det är första gången som någon har bett oss att använda verser ur Torah för offentlig diplomati utomlands.

Phillips skrev, Ja, halleluja! … [Israels] utlandstjänst ombes att leverera ett budskap som är korrekt och även tacklar kärnan i västvärldens ovilja mot Israel… driven av en övertygelse, och påeldad av ignorans och en… propagandakampanj som grundar sig på en total invertering av historien, att judarna är inkräktare i ett land som en gång tillhörde palestinska muslimer.

Men det är bara det judiska folket som någonsin har gjort anspråk på Israel som sitt hemland. På 1920-talet bekräftade Nationernas Förbund detta, och gav det Palestinska Mandatet till Storbritannien för att återupprätta det judiska nationalhemmet, genom att bosätta judar i vad som nu är Israel, Västbanken och Gaza (och… Jordan). Den juridiska judiska rätten att bosätta sig i hela landet har aldrig upphävts…

Hotovely har avslöjat lögnen som ligger i kärnan av västvärldens förhållningssätt - att Israels handlingar är olagliga och orättmätiga. Faktum är, att Israel står för lag och rättvisa, historia och sanning. Det är västvärlden som så skamfullt står på andra sidan. Israel är lagligt, moraliskt och historiskt berättigat till alltihop. De arabiska angriparna är de verkliga inkräktarna och är inte berättigade till någonting, då angriparens anspråk historiskt sett avfärdas som noll och inget.

Men Hotovelys religiösa påpekande är också avgörande för det här argumentet. Judaismen inbegriper en odelbar koppling mellan religionen, folket och landet… [Att] förneka det här unika trefaldiga sambandet är att förneka vad judaism oundvikligen är.

Har västvärlden gått för långt i sitt hat och sin irrationalitet mot Israel för att kunna lyssna till argument från rättvisa, historia och sanning? R. Kemp, före detta befälhavare för brittiska styrkor i Afghanistan, sade nyligen, att västvärldens antisionistiska och antijudiska pandemi är rotad i en underminering av västerländska värderingar, så som ärlighet, familj, och respekt för staten, heder och lojalitet. Och det säger allt. (Israel's Foreign Ministry moves to be right, M. Phillips, JP Op-ed, 28 maj 2015)

Krig kontra Islamsk terrorism

Premiärminister Bibi Netanyahu sade att kriget mot terrorismen endast kommer att lyckas om det ledsagas av moralisk tydlighethet. Det innebär att terrorister och deras understödjare måste fördömas, och nationer som kämpar mot terrorism få stöd, och han tillade att västvärlden kommer att prövas i dessa frågor, vad gäller moralisk förvirring kontra moralisk tydlighet och mod kontra feghet, om och om igen… (War on terror won't succeed if it's based on hypocrisy, Israel Hayom, 15 januari 2015)

Den turkisk-muslimske journalisten Uzay Bulut säger att Vatikanens avtal nyligen med Palestina, och andra andra EU-nationer som har erkänt Palestina som en självständig stat, visar hur ovetande europeiska stater är om konflikten i regionen och hur blinda de har blivit… Europa bevisar att idag kan terrorism bilda en stat.

EU:s Generalförsamling tog bort Hamas från sin lista över terrorgrupper sent förra året. Bulut frågade sig om EU:s representanter ens har läst Hamas stadgar, särskilt… Artikel 7, som öppet manar till massmord på judar, inte bara i Israel, utan över hela världen? (Hamas, Europe & How to Get a State, U. Bulut, Gatestone Institute, 23 maj 2015)

Bojkotta Israel? Som nazisterna på 1930-talet

Mudar Zahran, en jordansk palestinier bosatt i Storbritannien säger: hatarna har inte förändrat sina hjärtan, bara sina metoder och slagord. Ett bra exempel är antisemitism, då dagens antisemiter påstår att vi älskar palestinier istället för att vi hatar judar. Det är så Bojkott, Avyttrings & Sanktionsrörelsen [Boycott, Divestment & Sanctions movement, BDS] mot Israel presenterar sig själv. Men BDS är farligt, och skadligt särskilt för palestinierna.

De flesta BDS-grupperna bryr sig inte om palestinierna. Zahran har bett flera av dem att bojkotta arabiska länder för hur de behandlar mitt folk, men har inte funnit ett enda jota av intresse, vilket bevisar att BDS mål är att demonisera Israel - punkt slut.

Och att bojkotta Israel är galet då det är palestiniernas största arbetsgivare. Om israeliska företag stängde ner, så skulle många palestinier bli utan arbete. Faktum är, att i Mellanöstern är det bara Israel och Saudiarabien som gem dem tillstånd att arbeta oförhindrat.

Zahran skriver, Jag är verkligen oense med Israel i en lång rad av frågor, men jag är klok nog att förstå att det är antingen Israel, eller ISIS/Iran/Hamas/Hizbollah i vår region. Vi måste inse att Israel är en av de främsta hörnstenarna i Mellanösterns säkerhet. Oavsett om vi tycker om Israel eller inte… så har vi inte råd att kompromissa med Israels intressen, inte idag och inte vid något tillfälle framöver. (The dangers of boycotting Israel, M. Zahran, Israel Hayom Op-ed, 5 juni 2015)

Hur framgångsrikt har BDS varit? Elliot Abrams skriver att Israels handel och diplomatiska relationer med Indien och Kina har vuxit exponentiellt. Ofta riktas mer uppmärksamhet mot kritiska utspel mot Israel av nationer så som Irland, med en befolkning på 4,6 miljoner, än mot Israels stärkande politiska och ekonomiska relationer med världens två mest befolkade länder. Man kan undra vem det är som blir mer isolerat - Israel eller dess mest våldsamma kritiker? (How Isolated is Israel?, E. Abrams, Pressure Points, blogs.cfr.org, 1 juni 2015)

BDS webbsida, Bdsmovement.net avslöjar att den här rörelsen är en understödjare till PLO, som arbetar under beskydd av Arabförbundets bojkott av Israel från år 1948… (After Las Vegas conclave: Acting against the masterminds of BDS, David Bedein, JP, 8 juni 2015)

Dror Eydar noterar att det finns många ockupationer och blodiga konflikter på andra håll, men världens fokus ligger på palestinierna för deras krig är mot judarna som har återvänt hem… Det ger en isande mening åt den bibliska profetian om ett folk som bor avskilt. Skiftet i kriget mot oss till bojkott är i själva verket en fortsättning på den långa kampanjen mot vår återkomst till Sion. (It's not the 'occupation', D. Eydar, Israel Hayom Op-ed, 16 juni 2015)

Första Mosebok 12:3 gäller fortfarande. Alla som förbannar Israel får i gengäld skörda Guds förbannelse - och i den här versen betyder att förbanna Israel att förakta, förkasta, tala illa om, ignorera, se som betydelselös, osv.

Obamas farliga åskådning

Walter Russell Mead fokuserade i sin publikation angående Jeffery Goldbergs intervju med Obama i maj på Obamas svar på huruvida det våldsamma och frekvent förekommande judehatet som iranska tjänstemän spyr ut, gör honom bekymrad.

Goldberg hade sagt att, Det har varit min övertygelse att det är svårt att förhandla med parter… som är fjättrade till en konspiratorisk antisemitisk världssyn, inte på grund av att de har stötande åsikter, utan för att de har löjliga åsikter, och de förstår inte hur världen fungerar. Goldberg vill ha ett hållbart kärnvapenavtal, men han uppfattar inte den här iranska regimen som helt rationell.

Obamas svar: Det faktum att du är antisemit, eller rasist, hindrar dig inte från att vara intresserad av att överleva… från att vara rationell i behovet att hålla din ekonomi flytande… från att ta strategiska beslut om hur du ska förbli vid makten. Så det faktum att den högste ledaren är antisemitisk betyder inte att det överskuggar alla hans andra betraktanden… Så patetiskt!

Så Obama håller inte med Goldbergs åsikt, att verkliga antisemiter inte ser verkligheten som andra människor gör. Obama håller med om att antisemitism är dåligt, att Irans regim är full av det, men att det i slutändan inte är så viktigt. (Obama, Anti-Semitism and Iran, W. R. Mead, The American Interest, 25 maj 2015)

Annika Hernroth-Rothstein säger att Obama missbedömer den antisemitiska världssynens natur. Om du tror att judarna inte bara styr världen, utan att de också är djävulen personifierad, så är det helt och hållet rationellt att använda all makt och alla vapen som du har att tillgå, för att försöka utrota dem från jordens yta. Att använda kärnvapen för att döda judar är inte irrationellt för den iranska regimen… (The strategic American, A. Hernroth-Rothstein, Israel Hayom Op-ed, 27 maj 2015))

Yossi Kuperwasser, före detta israelisk general, underrättelseexpert och nyligen generaldirektör för Ministry of Strategic Affairs, skrev i sin recension till Goldbergs intervju Obama att Obamas ilska mot Netanyahu är felplacerad, särskilt med tanke på hans… avsaknad av kritik mot palestinier för långt mer motbjudande beteende, så som att rata hans tillvägagångssätt för att utvidga fredsförhandlingarna, uppmanande till folkligt motstånd, vilket har resulterat i knivhuggningar, steningar, attacker med bilar och Molotovcocktails mot israeler. Dessutom ropar Hamas öppet efter Israels död, men allt Obama kan säga är att palestinierna är inte de enklaste att ha som partner.

Hans kamp med Bibi är troligtvis besläktad med en konflikt i västvärlden mellan de två tankeskolorna… optimism och realism. Obama är en optimist, då han tror på mänsklig ärbarhet, och därför ser han dialog och engagemang som det bästa sättet att ta sig igenom en konflikt…

Bibi är en realist. Delvis på grund av Israels tuffa geografiska läge och judiska historia, så är han mycket mer skeptisk mot islamister, och ser dem inte som potentiella moderater, utan ser deras radikalitet och avsikt att underminera en världsordning som de ser som en förödmjukande skymf mot Islam… Eftersom Israel skulle känna av de mest omedelbara konsekvenserna från västvärldens eftergifter, så har Bibi inte lyxen att vara optimist. (A Critique of Obama's Understanding of Israel, J. Goldberg, The Atlantic, 1 juni 2015)

Före detta israelisk ambassadör i USA Oren talar ut

Den berömde historikern och israeliske politikern Michael Oren har skrivit en ny bok om sin tid som Israels ambassadör i USA. Ally: My Journey across the American-Israeli Divide berömmer inte den amerikanska administrationen.

I en debattartikel i Wall St. Journal den 16 juni med rubriken How Obama Abandoned Israel [Hur Obama Övergav Israel], skrev Oren att presidenten avsiktligt övergav de två kärnprinciperna i Israels allians med USA: att det inte ska vara någon offentlighet [dem] emellan, och inga överraskningar. Både Netanyahu och Obama har begått misstag i relationen, men Oren menar att Obama gjort det avsiktligt.

Han tillägger att det faktum att Obama aldrig var anti-Israel, har på ett betydande sätt stärkt de säkerhetsmässiga banden mellan USA och Israel, och erkände att Israel gjorde sin del av tabbar under hans ämbetsperiod…

Men från början stödde [Obama] en plan för att kämpa för den palestinska saken och att uppnå en kärnvapenöverenskommelse med Iran, en taktik som skulle försätta honom i konflikt med vilken israelisk ledare som helst. Men den verkliga utmaningen var hans svek mot de två kärnprinciperna.

Efter att ha listat upp sätt som Obama gjorde det på i fredsförhandlingarna, skrev Oren att förkastandet av dessa principer fick sin klimax i frågan om det iranska kärnvapenprogrammet. Under sina år i USA deltog Oren i intima och ärliga diskussioner med amerikanska tjänstemän angående det iranska programmet. Men parallellt med dessa samtal kom det uttalanden och även läckor från administrationen som avsåg att avskräcka Israel från att attackera Iran i förväg. (Oren: Obama intentionally abandoned core principles of Israel's alliance with America, Herb Keinon, JP, 16 juni 2015)

Den antisemitiska sista tiden-plågan

Isi Leibler säger att världens äldsta hat har nått surrealistiska nivåer. Medan de flesta regeringar i västvärlden öppet fördömer antisemitism, så är situationen på gatorna alarmerande, och till och med värre än på 1930-talet, då liberaler och den politiska vänstern stod upp för judarna. Idag går de ofta i spetsen för judarnas plågoandar.

Kopplingen mellan antisemitism och demoniseringen av den judiska staten växer i många nationer och på universitet. Europeiska undersökningar visar att nästan hälften av befolkningen ser Israel som ett större hot mot världsfred än Iran och Nordkorea, likställer judar med nazister, och tror att israeler försöker begå folkmord på palestinierna. Därför är det inte överraskande med en svallvåg av ökade våldsamma antisemitiska incidenter. Om man sedan lägger till att de muslimska kolonierna växer, med den medfödda antisemitismen som finns i dem, så är nu jaktsäsongen mot judar igång (Jer. 16:16).

Det är helt avgörande för judarna att komma hem nu. Israel upprättades för att ta emot sionister, men än mer viktigare, judar som flyr från förföljelse.

Men det finns också en skyldighet att bekämpa antisemitism, då den har ondska i sig och påverkar global utrikespolitik mot Israel. FN ägnar mer tid åt att fördöma brott mot mänskliga rättigheter i Israel än i resten av världen tillsammans. Vi har återvänt till Medeltiden, då judar anklagades för blodritualer, för att förgifta brunnar, förorsaka farsoter och vara skyldiga till alla naturkatastrofer som människan stod inför. (Global anti-Semitism still escalating, I. Leibler, Israel Hayom Op-ed, 12 maj 2015)

Ett iranskt kärnvapen - ett globalt problem

Dr. Denis MacEoin, fil.dr. i persiska, arabiska och islamska studier, frågar sig hur Ayatollah Khameneis uppmaning till Död åt Amerika inte hörsammas av den amerikanska administrationen. Men det styrker Bibis åsikter, och väljarnas, som överväldigande lade sina röster på honom…

Under årtionden har Irans hot att förgöra Israel… varit raka och otvetydiga, och de uttalas än idag. Dessutom har Irans utrikesminister nyligen sagt att deras nuvarande diplomati med västvärlden är en form av jihad.

Vad som är mest oroande är att Obama och hans allierade verkar totalt blinda inför det verkliga Iran, dess kultur, dess religion, och dess apokalyptiska besatthet. De ser iranska ledare som motsvarigheter till sig själva, pragmatiska politiker, men de ser inte Irans religiöst definierade, trosinspirerade kultur.

Shia Islam, som Irans ledare håller sig till, skiljer sig väsentligt från Sunni Islam. Beklagligt nog verkar det som att varken Obama eller hans rådgivare vet någonting om teologin, historien, ritualerna och mekanismerna i shi'ismen, dess prästerliga system, dess undervisning, eller dess moderna utövningar. Dessa frågor är avgörande för att veta att när Iran väl har kärnvapen, kommer de att använda dem.

Djupt rotad i shi'itisk tro är ett apokalyptikt tankesätt. Lägg också till det en rå vidskepelse… religiös fanatism och en martyrkult, och Iran är det farligaste landet på planeten idag. (Iran's Supreme Leader: 'Death to America': Which Word Does America Not Understand?, D. MacEoin, Gatestone Institute, 22 maj 2015)

När detta skrivs har man fortfarande inte kommit fram till något kärnvapenavtal, det finns bara rykten om många amerikanska eftergifter. Mark Dubowitz, Iran-expert och förvaltningschef för Foundation for Defense of Democracies, tror att den amerikanska administrationen har förbundit sig till ett avtal. Vad man än säger om att inget avtal är bättre än ett dåligt avtal, så är verkligheten för administrationen idag, att ett dåligt avtal är bättre än inget avtal.

Han förstår inte hur Netanyahu klarar av att behärska sig själv när han ser amerikanerna och européerna begå så många fundamentala misstag, som kommer att resultera i ett Iran med en massiv kärnvapenförmåga, en kraftfull ekonomi, ett starkt regionalt inflytande och en arsenal med interkontinentala missiler. Kostnaderna för Israel och det judiska folket är i sanning existentiella, medan USA och Europa behandlar det här som ett allvarligt, men i slutändan hanterbart avtal om vapenkontroll.

Dagens ansträngningar för att bojkotta och isolera Israel löper parallellt med ansträngningarna för att befria Iran från alla sanktioner. Sålunda kan vi få se Israel under sanktioner och bojkotter, FN:s Säkerhetsråds resolutioner som hotar Israel med att om de inte vidtar vissa åtgärder, så kommer det att trigga en ekonomisk krigföring mot Israel, och att ett Iran, som har sin väsentliga kärnvapeninfrastruktur på plats, kommer att vara under lättade sanktioner, med en växande ekonomi, och åter bli välkomnade in i den globala församlingen. Israel kommer att vara paria och Iran kommer att vara partner. (As an Iranian, I would be pleased with the emerging deal, Israel Hayom Interview, 29 juni 2015)

Freden stryker omkring och försöker sluka Israel

USA:s utrikesminister Kerry beklagade sig över att Israels välstånd blockerar fred. Folk i Israel vaknar inte upp varje dag och undrar om det kommer att bli fred imorgon, för det finns en känsla av säkerhet, en känsla av prestation och framgång. Nu räcker det! Vansinne härskar sannerligen i Vita Huset. (Is US Israel's Ally 'When it Matters'?, S. Bryen, Gatestone Institute, 22 april 2015)

Kupperwasser frågade i sin redan citerade recension: Verkar det vettigt för Israel - med ett aggressivt Iran, en ökning av islamska terrororganisationer utöver Mellanöstern, och sönderfallet av arabstater - att överlämna strategiska områden till den bräckliga och korrupta Palestinska Myndigheten [PA], bara för att se dem falla för extremister? Skulle de hjälpa till att skapa en stat vars ledare anser att: 1) Det finns inte något som ett judiskt folk; 2) Judarna har ingen historia av självständighet i landet Israel, så den judiska statens upphörande är oundvikligt och rättfärdigat; 3) Kampen mot Israel med alla medel är berättigad…; 4) Judar i allmänhet, och sionister i synnerhet, är de värsta varelserna som någonsin skapats; 5) Eftersom palestinierna är offer, så skall de inte hållas ansvariga eller skyldiga för några hinder alls som de sätter i vägen för fred? (A Critique of Obama's Understanding of Israel, J. Goldberg, The Atlantic, 1 juni 2015)

I en intervju i israelisk TV sade Obama att världen inte ser Israel som seriös vad gäller en tvåstatslösning, och att Netanyahu har lagt så många villkor på dess upprättande att det är orealistiskt att tro att det skulle kunna komma att bli inom den närmsta framtiden… Men dessa villkor är väsentliga för Israels säkerhet: en demilitariserad palestinsk stat som erkänner Israel som det judiska nationella hemlandet, och som accepterar israelisks säkerhetsstyrkors närvaro i det.

Obama sade att om möjligheterna för fred avtar, så blir det svårare för USA att internationellt försvara Israel. [Detta kan vara Guds plan, så att israelerna ser till Honom istället för till USA (Jesaja 31:1).]

Även om Obama förstår Israels oro för säkerheten, så tycker han att nationens natur och karaktär måste vara en överlägsen angelägenhet. Så klart, om israeler är döda - så blir den angelägenheten en omtvistad fråga. (Obama: World does not believe Israel serious about two-state solution, JP, 2 juni 2015)

Det finns indikationer på en diplomatisk och ekonomisk attack mot Israel från EU och FN så snart ett iranskt avtal är påskrivet, som ska tvinga Israel att återvända till fler lönlösa fredssamtal. Enligt ryktet, så har EU sin lista redo över sanktioner mot Israel i områdena handel, jordbruk, vetenskap, kultur. Den här ekonomiska attacken kommer att implementeras såvida inte Israel presenterar en ny uppsättning av eftergifter för att locka PA tillbaka till förhandlingsbordet. De tidigare samtalen avslutades när PA ingick i en samlingsregering med terrorgruppen Hamas.

Den sannolika tidpunkten för detta är runt FN:s Generalförsamlings årliga möten i september. [Det kommer att vara en partiell solförmörkelse på Erev Rosh Hashanah, den 13 september och den fjärde och sista blodmånen inträffar på den första dagen i Succoth, Lövhyddohögtiden, den 28 september.] (US Diplomats Reveal EU Sanctions Assault after Iran Deal, Arutz 7, 10 juni 2015)

Den västerländska civilisationens död

I en intervju bara några dagar innan terrorattackerna i Paris i januari sade Natan Sharansky, chef för Jewish Agency, profetiskt att, den obekvämhet som de franska judarna känner i sitt eget land borde vara en stark signal till Europa om farorna i dess mitt. Den växande fientligheten mot Israel säger mer om förändringarna i Europa än i Israel. Hans varning ställer sig bredvid det gamla uttrycket att judar är världens kanariefågel i en kolgruva, och det som sker judarna idag, sker världen imorgon. [se Rom. 1:16; 2:9-10]

Om européerna inte är villiga att kämpa för de traditionella värderingarna hos den liberala nationalstaten som de själva födde, som kräver att alla medborgare ska acceptera grundreglerna om mänskliga rättigheter och frihet, och om de inte är redo att stänga moskéer när folk predikar hat, så är Europa dömt.

Europas liberala nationalstat använde en nationell identitet för att förena alla, och alla var garanterade mänskliga rättigheter. Sedan, strax innan Jerusalem åter intogs under kristet styre (december 1917), så inträffade två ideologiskt motsatta händelser under en och samma vecka i november 1917, den Ryska revolutionen och Balfourdeklarationen.

Revolutionens mål var att avlägsna alla identiteter; att skapa en värld av jämställda människor. Sionism, som innefattades i Balfour, var motsatsen, en nationell rörelse som grundades på identitet. Ironiskt nog, även om Storbritannien och större delarna av Europa accepterade den idén och runt 20 stater föddes, så var de flesta judar antisionister. Andra Världskriget vände allt det upp och ner - judarna vände sig till sionism, och européerna vände sig ifrån nationalism till idealet i sången Imagine, som är en värld utan gränser, utan Gud, där det inte finns något att dö för. Europas mål var en värld utan gränser, och sedan återföds Israel och plötsligt ses judar av européerna som bakåtsträvare, som bygger en nationalstat…

Ironiskt nog förkastar det liberala Europa idag judisk nationalism, men omfamnar palestinsk nationalism. Nationell identitet är dåligt, förutom för folk som har lidit av kolonialism, och vars identiteter hjälper dem att kämpa och komma ifatt med den fria världen.

Dagens Europa imagines (inbillar sig) att det inte finns något absolut värde, och att kulturer som inte värderar mänskliga rättigheter har samma rätt att existera som kulturer som gör det. Så EU:s muslimer vägrar att integreras. Detta är en farlig situation. Liberaler som inte längre tror att det finns något att kämpa för, står inför en växande muslimsk befolkning som inte tror på frihet och mänskliga rättigheter, men har en stark identitet och är beredda att kämpa för den. (Sooner or later, liberal Europe must fight back, H. Keinon, JP Interview, 10 januari 2015)

Profetisk press på Israel

I maj erkände Vatikanen officiellt staten Palestina och skrev på ett avtal med det angående Katolska Kyrkans aktiviteter under PA. Detta är djupt symboliskt och uttrycker att den Heliga Stolen har ändrat sitt diplomatiska erkännande från PLO till den Palestinska staten. Vatikanen omfamnade FN:s Generalförsamlings beslut år 2012 att erkänna ett Palestina, men det här avtalet är det första juridiska dokumentet som förhandlats mellan dem, som bekräftar att ett Palestina verkligen existerar, sade en talesman för Vatikanen.

En medhjälpare till PA sade att det här erkännandet är mycket viktigt, då Vatikanen har en mycket viktig politisk status som härstammar ur dess andliga status… Vi förväntar oss att fler EU-länder följer efter. (Vatican recognizes Palestinian state in new treaty, Israel Hayom, 14 maj 2015)

Den 8 juni begärde Jerusalems borgmästare Nir Barkat att Obama erkänner Jerusalem som Israels huvudstad, bara timmar efter att USA:s Högsta Domstol slog fast en lag som tillåter amerikaner, som är födda i Jerusalem, att ange sin födelseplats som Israel i sina amerikanska pass.

Barkat: Precis som Washington är huvudstad i USA, London är huvudstad i England, och Paris är huvudstad i Frankrike - så har även Jerusalem varit, och kommer alltid att vara, Israels huvudstad… och Israel är det judiska folkets hem. (Psaltaren 137:5-6)

Jerusalems status har varit bland de mest irriterade frågorna i israelisk-palestinska relationer. Israel återtog kontrollen över hela staden år 1967 och har upprepade gånger utropat ett enat Jerusalem som sin eviga huvudstad. Palestinierna har utropat Östra Jerusalem som sin huvudstad. Kongressen och Vita Huset har varit i konflikt i åratal angående stödet för Israels ståndpunkt. (Jerusalem mayor urges Obama to recognize Israel's capital, TOI, 8 juni 2015)

Bibi: Se, mörker skall övertäcka jorden…

På Israels Minnesdag för Förintelsen i april i år sade Netanyahu i sitt tal på Yad Vashem, Israels Förintelsemuséum/monument, att Iran är dagens version av Hitlers Tyskland, och det radikala Islam är en variant av nazistisk ideologi. Han jämförde försök att blidka Hitler och Iran idag, och sade att världen inte har lärt sig av meningslösheten av att blidka en obarmhärtig regim med globala ambitioner…

Iran utgör en ännu större utmaning än Nazityskland. Precis som nazisterna traktade efter att krossa civilisationen och etablera en herreras… medan de utrotade det judiska folket, så skaffar Iran, med samma mål, de medel som krävs för att genomföra det. De producerar kärnvapen, lagrar raketer och exporterar sin revolution utöver Mellanöstern.

Bibi: Allt sker ute i det öppna, och ändå är blindheten enorm. Sedan citerade han Jesaja, Se, mörker skall övertäcka jorden och töcken folken [60:2a] Han sade att det ljus som kortvarigt sken efter Andra Världskriget är nu ersatt med en dimma av mörker och förnekelse över den civiliserade världen, som vänder dövörat till åt folkhorder i Iran som ropar, Död åt Amerika; Död åt Israel. De blundar för massavrättningar av oliktänkare och minoriteter. De håller tyst, trots den massiva beväpningen av terroristorganisationer.

Han varnade för den här destruktiva vägen, och lade till att om Israel måste stå själv, så kommer man att göra det. Det är vår plikt att kämpa emot dem som önskar att förgöra oss, och att inte bagatellisera deras hot. Nationen Israel som har rest sig ur [Förintelsens] helveteseld är redo för vilken utmaning som helst.

Som avslutning citerade han återigen Jesaja. […] kläd dig i din högtidsskrud […] Skaka stoftet av dig, stå upp och intag din plats, Jerusalem. [52:1-2] och sade att det är vad det moderna Israel har gjort, man har rest sig upp ur graven och återvänt hem. ([Bibi]: World's Blindness is Immense, BFP, 16 april 2015)

När Netanyahu i juni talade inför Jewish Agency-delegater i USA, sade han att de antiisraeliska krafter som försöker bryta Israels lagliga sjöblockad som hinder mot vapensmuggling till Gaza, nu skickar ännu en konvoj, men de sänder inga konvojer till Syrien. Det är helt fantastiskt, denna parodi på rättvisa, denna kränkning av sanningen, denna våldtäkt av sanningen.

Bibi sade att man brukar säga, Gunga inte båten…. Men jag säger, Gunga båten. Acceptera det inte. Tala ut… avslöja lögnerna. Judarna har lärt sig att det inte räcker med att motstå fysiska attacker, utan vi behöver dessutom motstå det förtal som föregår attackerna. (Netanyahu: Expose the truth on Gaza flotilla, Israel Hayom, 22 juni 2015)

Angående ökningen av antisemitism, försök att avlegalisera Israel, eller det mycket farliga iranska kärnvapenavtalet, så gav Netanyahu delegaterna det här råder: Var tydliga, var självsäkra… tala den enkla sanningen… var inte politiskt korrekta - var bara korrekta! ([Bibi]: Anti-Israel bias a 'rape of the truth', TOI, 22 juni 2015)

Helga dem i sanningen: ditt ord är sanning.

Joh. 17:17